Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)
Valvoja: Moderaattorit
On se...
ihmiset ja varsinkin miehet kaikessa tietäväisyydessään päästelevät suusta kaikenlaisat, luulevat tietävänsä miten asiat naisten maailmassa ovat. Mitä enemmän mies luulee tietävänsä sitä kauempana on totuudesta
Armeija, imetys, raskaus, menkat ja mitä vielä?
Vain idiootti vertaa armeijaa raskauteen tai imetykseen vai tuleeko sieltä armeijasta sitten joku elinikäinen kylkiäinen mukaan? Esim. joku inttimato? sellainen mitä hoivaat kun se on kuumeessa ja pelkäät sen puolesta kun se lähtee kavereiden kanssa tekemään hulluja duudson-temppuja pihalle ja sanoo että äiti kyllä mä hallitsen nää jutut ja seuraavaksi lähdetään sairaalaan ihmettelemään murtunutta kättä tai heräilet öisin kun sillä on ripuli? Mietit että pärjääkö se siellä päiväkodissa muiden lasten kanssa vai kiusaako sitä joku? Niin luuleeko joku tosiaan että äitiys loppuu siihen kun imetys loppuu että lapsi ei sen jälkeen enää tarvitse äitiä?
Tässä vain pari juttua puhumattakaan siitä että vaikka armeijan pitäisi pojasta tehdä mies niin miksi täällä suomesakin pyörii noita yläikäisiä lökäpöksyjä jotka tartuttaa hiviä ympäri suomea jne... Korvatillikka olis paikallaan ja kunnon selkäsauna!
Eksän kanssa oltiin yhdessä jo silloin kun se kävi armeijan eikä se kovin raskaalta tuntunut, kavereita ja hauskoja ulkoilmaleikkejä...Mitä tienaamiseen tulee niin tosiaan jonkun on ne jälkeläiset tehtävä sille miehellekin. Minulla on joo erittäin hyvin tienaava insinöörismies mutta hänen ja minun laskujen mukaan minä tienaan noin puolet hänen palkastaan olemalla kotona hänen jälkikasvunsa kanssa ja varmistamalla että mussukka saa parhaan mahdollisen hoidon ja eväät tulevaa varten. Hänen ei tarvitse olla töistä poissa tai lähteä aikaisemmin koska lapset pitää hakea päiväkodista ja toisaalta säästämme sillä että hoidan lapsia kotona, PÄIVÄKOTIHOITO OLISI YHTEISKUNNALLE MONINKERTAISESTI KALLIIMPAA! Ja sitten kun menen taas töihin niin voimme taas kilpailla siitä kuka tienaa enemmän...kaikki naiset eivät ole matalapalkkaisia eivätkä kaikki miehet korkeapalkkaisia...
Onneksi maailmassa on niitäkin miehiä jotka ymmärtävät että ilman naisia heitä ei olisi olemassakaan! Ne miehet vie kyllä parhaat naisetkin ei ihme että luuserit jää rannalle itkemään ja ihmettelemään kun maailma on NIIN EPÄOIKEUDENMUKAINEN!!!
Ai niin mua ei ole ikinä sorrettu ja se on ihan siitä syystä että mun isä piti huolen siitä että mulla on hyvä itsetunto ja sanoi että viisas nainen osaa hallita miehiä eikä se kovin vaikeata ole ollut, miehet on itseasiassa hyvin vähään tyytyväisiä...yllätyn joka kerta uudelleen ja uudelleen...
ihmiset ja varsinkin miehet kaikessa tietäväisyydessään päästelevät suusta kaikenlaisat, luulevat tietävänsä miten asiat naisten maailmassa ovat. Mitä enemmän mies luulee tietävänsä sitä kauempana on totuudesta
Armeija, imetys, raskaus, menkat ja mitä vielä?
Vain idiootti vertaa armeijaa raskauteen tai imetykseen vai tuleeko sieltä armeijasta sitten joku elinikäinen kylkiäinen mukaan? Esim. joku inttimato? sellainen mitä hoivaat kun se on kuumeessa ja pelkäät sen puolesta kun se lähtee kavereiden kanssa tekemään hulluja duudson-temppuja pihalle ja sanoo että äiti kyllä mä hallitsen nää jutut ja seuraavaksi lähdetään sairaalaan ihmettelemään murtunutta kättä tai heräilet öisin kun sillä on ripuli? Mietit että pärjääkö se siellä päiväkodissa muiden lasten kanssa vai kiusaako sitä joku? Niin luuleeko joku tosiaan että äitiys loppuu siihen kun imetys loppuu että lapsi ei sen jälkeen enää tarvitse äitiä?
Tässä vain pari juttua puhumattakaan siitä että vaikka armeijan pitäisi pojasta tehdä mies niin miksi täällä suomesakin pyörii noita yläikäisiä lökäpöksyjä jotka tartuttaa hiviä ympäri suomea jne... Korvatillikka olis paikallaan ja kunnon selkäsauna!
Eksän kanssa oltiin yhdessä jo silloin kun se kävi armeijan eikä se kovin raskaalta tuntunut, kavereita ja hauskoja ulkoilmaleikkejä...Mitä tienaamiseen tulee niin tosiaan jonkun on ne jälkeläiset tehtävä sille miehellekin. Minulla on joo erittäin hyvin tienaava insinöörismies mutta hänen ja minun laskujen mukaan minä tienaan noin puolet hänen palkastaan olemalla kotona hänen jälkikasvunsa kanssa ja varmistamalla että mussukka saa parhaan mahdollisen hoidon ja eväät tulevaa varten. Hänen ei tarvitse olla töistä poissa tai lähteä aikaisemmin koska lapset pitää hakea päiväkodista ja toisaalta säästämme sillä että hoidan lapsia kotona, PÄIVÄKOTIHOITO OLISI YHTEISKUNNALLE MONINKERTAISESTI KALLIIMPAA! Ja sitten kun menen taas töihin niin voimme taas kilpailla siitä kuka tienaa enemmän...kaikki naiset eivät ole matalapalkkaisia eivätkä kaikki miehet korkeapalkkaisia...
Onneksi maailmassa on niitäkin miehiä jotka ymmärtävät että ilman naisia heitä ei olisi olemassakaan! Ne miehet vie kyllä parhaat naisetkin ei ihme että luuserit jää rannalle itkemään ja ihmettelemään kun maailma on NIIN EPÄOIKEUDENMUKAINEN!!!
Ai niin mua ei ole ikinä sorrettu ja se on ihan siitä syystä että mun isä piti huolen siitä että mulla on hyvä itsetunto ja sanoi että viisas nainen osaa hallita miehiä eikä se kovin vaikeata ole ollut, miehet on itseasiassa hyvin vähään tyytyväisiä...yllätyn joka kerta uudelleen ja uudelleen...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Haha trollaaminen taisi onnistua no mutta...
Ihmisillä on kaksi sukupuolta. Se, joka synnyttää ja hoitaa lapsia, tekee ruokaa ja kevyitä kotitöitä. Sitten on se joka metsästää/keräilee ruokaa ja suojelee perhettään uhkia vastaan. Näin se meni kivikaudella.
Tuollainen järjestelmä osoittautui ilmeisesti toimivaksi ja nyt ihmiset hallitsevat maapalloa. Naiset ja miehet ovat erilaisia. Eikä se tasa-arvoisuus haittaakaan tee, kaipa se edistää lajimme kehitystä.
Kyllähän lehmällä voi ratsastaa ja hevosta lypsää, mutta miksi yleensä tehdään toisin päin? Koska ratsastukseen hevonen sopii paremmin ja lehmä lypsämiseen.
Naisten on tarkoitus synnyttää, siitä ei pitäisi heidän valittaa ollenkaan. Samoin on miesten tarkoitus puolustaa perhetään, eikä siinäkään ole yhtään varaa itkeskelylle.
Synnyttäminen ei varmaankaan ole kivaa, mutta normaalit äidit luultavasti kokevat koko raskauden ja lapsen saamisen mukavana asiana. Samoin miehet yleensä pitävät pienistä nujakoista ja vaikkapa metsästämisestä. Poikkeuksiahan aina löytyy.
Olen sitä mieltä että yleinen asevelvollisuus on erittäin positiivinen käytäntö ja normaalit miehet pitävät armeijassa olosta. Ainahan kuitenkin löytyy luonnonoikkuja kuten totaalikieltäytyjiä tai naisia jotka eivät halua lapsia.
Ja huomatkaa, että miehet tekevät täälläpäin enemmän itsemurhia kui naiset, joten heillä on ilmeisesti jostain syystä vaikeampi olla, en tiedä miksi.
Ihmisillä on kaksi sukupuolta. Se, joka synnyttää ja hoitaa lapsia, tekee ruokaa ja kevyitä kotitöitä. Sitten on se joka metsästää/keräilee ruokaa ja suojelee perhettään uhkia vastaan. Näin se meni kivikaudella.
Tuollainen järjestelmä osoittautui ilmeisesti toimivaksi ja nyt ihmiset hallitsevat maapalloa. Naiset ja miehet ovat erilaisia. Eikä se tasa-arvoisuus haittaakaan tee, kaipa se edistää lajimme kehitystä.
Kyllähän lehmällä voi ratsastaa ja hevosta lypsää, mutta miksi yleensä tehdään toisin päin? Koska ratsastukseen hevonen sopii paremmin ja lehmä lypsämiseen.
Naisten on tarkoitus synnyttää, siitä ei pitäisi heidän valittaa ollenkaan. Samoin on miesten tarkoitus puolustaa perhetään, eikä siinäkään ole yhtään varaa itkeskelylle.
Synnyttäminen ei varmaankaan ole kivaa, mutta normaalit äidit luultavasti kokevat koko raskauden ja lapsen saamisen mukavana asiana. Samoin miehet yleensä pitävät pienistä nujakoista ja vaikkapa metsästämisestä. Poikkeuksiahan aina löytyy.
Olen sitä mieltä että yleinen asevelvollisuus on erittäin positiivinen käytäntö ja normaalit miehet pitävät armeijassa olosta. Ainahan kuitenkin löytyy luonnonoikkuja kuten totaalikieltäytyjiä tai naisia jotka eivät halua lapsia.
Ja huomatkaa, että miehet tekevät täälläpäin enemmän itsemurhia kui naiset, joten heillä on ilmeisesti jostain syystä vaikeampi olla, en tiedä miksi.
I am an African!
Entäpäs naiset, jotka eivät biologisista syistä voi saada lapsia?Herkkis kirjoitti:Naisen perimmäinen rooli on tehdä lapsia, ja jos ei niitä halua tehdä niin ei ole normaali.
Miehen perimmäinen rooli on metsästää ja taistella, jos ei halua niin tehdä, ei ole normaali.
Entäpäs miehet, jotka eivät fyysisen syyn takia voi metsästää ja taistella?
Kyllä se vaan on hyvä, että miehellä on kikkeli ja naisella sitten se....hmmm mikä on.......siis näin hypöteettisen psykolöökisen analyyttisen anaalisti aateltuna ...toki tietysti yksilön anatoomisella olemuksella on merkittävä vaikutus siihen,miten monta orgasmia tulee elässä saamaan vastakkaisen henkilön johdosta
teltta puukko ja viimeinen erhe.
Tässä tulee nyt joistain kirjoituksista semmoinen käsitys että kun mies on käynyt intin niin sen jälkeen se sitten vaan lojuu sohvalla eikä lainkaan osallistu jälkikasvun hoitoon.
Mielikuva on virheellinen ja suoraan hanurista.
Lisäksi naisella on vaihtoehto olla hankkimatta lapsia ja mennä halutessaan inttiin.
Mies tarvitsee aina naisen ja hänen suostumuksensa jos haluaa jälkikasvua. Sen lisäksi on käytävä intti, sivari tai mentävä vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Mielikuva on virheellinen ja suoraan hanurista.
Lisäksi naisella on vaihtoehto olla hankkimatta lapsia ja mennä halutessaan inttiin.
Mies tarvitsee aina naisen ja hänen suostumuksensa jos haluaa jälkikasvua. Sen lisäksi on käytävä intti, sivari tai mentävä vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5189
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5189
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Jep. Kummasta vain.supernova kirjoitti:Naisesta vai intistä?Tampereen Tyttö kirjoitti:Tai olla oma itsensä, niin saa vapautuksen.
Juha Vainio ainakin laulaa kappaleessa "matkalla pohjoiseen" "Nyt päästiin naisista ja painajaisista, me kimpassa tuumattiin"
(huumoria jos ei nyt joku ymmärtänyt)
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
-
- Javier Pena
- Viestit: 1864
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Juu ja sitten voikin ihan rauhassa itsekseen laulella vaikka,että "kaamea kankkunen Kaamasen tiellä.."
En muuten ymmärrä Herkkiksen "normaali" sanan käyttöä,tarkoitat varmaan keskivertoja,jotka saavat 3,2-3,4 kg vauvan,heille synnytys voi olla kivaa ja helppoa(vaikka en ole kuullut,että yhdellekkään alakautta synnyttäneelle olisi vielä ollut tuota).Ei se ole helppoa myöskään sellaisille,jotka saavat lähes 5 kg vauvan tai vastaavasti 500 g painavan,josta seuraa synnytyksessä/syntyessä muita ongelmia.
Ja keskivertoja jotka voivat saada lapsen noin niinkun fyysisesti(harmi kun ei ole pyörittää päätä hymiötä,olis käyttöä nyt)
-eikö erilaisuus olekaan enää hyve.
En muuten ymmärrä Herkkiksen "normaali" sanan käyttöä,tarkoitat varmaan keskivertoja,jotka saavat 3,2-3,4 kg vauvan,heille synnytys voi olla kivaa ja helppoa(vaikka en ole kuullut,että yhdellekkään alakautta synnyttäneelle olisi vielä ollut tuota).Ei se ole helppoa myöskään sellaisille,jotka saavat lähes 5 kg vauvan tai vastaavasti 500 g painavan,josta seuraa synnytyksessä/syntyessä muita ongelmia.
Ja keskivertoja jotka voivat saada lapsen noin niinkun fyysisesti(harmi kun ei ole pyörittää päätä hymiötä,olis käyttöä nyt)
-eikö erilaisuus olekaan enää hyve.
Totuus on tarua ihmeellisempää
Minä en ainakaan kirjoituksellani ole sanonut että miehet eivät ota osaa lastenhoitoon vaikka tiedän että sellaisia miehiä on olemassa.jotk aei siis ota osaa.. Mutta täällä verrattiin inttiä raskauteen ja se on kyllä vähän eri tason asioita, niitä ei voi verrata keskenään...
Mun ex-mies on käynyt suomalasien intin ja meillä on kaksi lasta eikä sille kyllä olis tullut mieleenkään verrata inttiä ja synnyttämistä toisiinsa, moni muukin on sanonut että jos miehen pitäis synnyttää niin loppuis elämä kohta maapallolta...ai niin ja mun nykyinen on eri maasta kotoisin ja siellä ei käydä inttiä jos ei erikseen oikein halua, mites nää miehet sitten, niitäkin on aika monia????(en ole huomannut mitään oleellista eroa siinä onko mies käynyt intin vai ei)
Mun ex-mies on käynyt suomalasien intin ja meillä on kaksi lasta eikä sille kyllä olis tullut mieleenkään verrata inttiä ja synnyttämistä toisiinsa, moni muukin on sanonut että jos miehen pitäis synnyttää niin loppuis elämä kohta maapallolta...ai niin ja mun nykyinen on eri maasta kotoisin ja siellä ei käydä inttiä jos ei erikseen oikein halua, mites nää miehet sitten, niitäkin on aika monia????(en ole huomannut mitään oleellista eroa siinä onko mies käynyt intin vai ei)
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Missähän todellisuudessa oikein elät? Ensinnäkin lyhyinkin äitiysloma on ainakin 3 kk, yksi ennen ja 2 jälkeen lapsen syntymän, eli siitä tulisi 6kk eikä 4.markja kirjoitti: Pistäisivät naiset miehen kotiin muksua hoitamaan ja menisivät itse töihin (jos miestä enää siinä vaiheessa on, tai on alunperinkään ollut, yksinhuoltajia piisaa ja miehet harvoin saavat lastensa huoltajuuden tai edes kelvollisesti tapaamisoikeuksia jne.). Kaksi muksua = 4kk aikaa. Keskimäärin asevelvollisuus lohkaisee miehen elämästä tuplaten, eli 8kk.
On erittäin kannatettava ajatus, että miehet jäisivät kotiin hoitamaan lapsia, ja naiset menisivät töihin. Loppuisi se kitinä, että "kun sä oot vaan kotona" ja "miehet elättävät naisia kun ne vaan ovat kotona".
Lapsen huoltajuuden saa tietenkin se vanhemmista, joka on viettänyt enemmän aikaa lasta hoitaen. Eihän pientä lasta voi yhtäkkiä lykätä hänelle lähestulkoon vieraan ihmisen hoitoon!
Every ship must sail a world.
Armeija ja sotiminen eivät nyt vaan ihan oikeasti ole mitenkään verrattavissa lasten puskemiseen tai toisinpäin.
Markjan tasa-arvopaasaaminen menetti merkityksensä viimeistään siinä vaiheessa, kun hänellä ei ollut tarjota minkäänlaista ratkaisua asian muuttamiseksi. Itse ehdottaisin jokaiselle suomalaiselle pakollista JOKO armeijaa ja/tai siviilipalvelukseen verrattavaa koulutusta. Kumpikin sukupuoli saa valita kumpaan osallistuu, kaikki miehethän eivät armeijaan sovi, kuten ei naisetkaan.
Huomenna syttyy sota, miten toimit? Miehet kutsutaan rintamalle, mutta miten käy naisten? Kyllä jokaisen pitäisi olla tietoinen roolistaan äärimmäisessä tilanteessa. Kenellekään ei tee pahaa opetella elämän tosiasioita; miten elätän perheeni miehen ollessa sotatantereella, miten tulen toimeen yksin lasten kanssa jne.
Markjan tasa-arvopaasaaminen menetti merkityksensä viimeistään siinä vaiheessa, kun hänellä ei ollut tarjota minkäänlaista ratkaisua asian muuttamiseksi. Itse ehdottaisin jokaiselle suomalaiselle pakollista JOKO armeijaa ja/tai siviilipalvelukseen verrattavaa koulutusta. Kumpikin sukupuoli saa valita kumpaan osallistuu, kaikki miehethän eivät armeijaan sovi, kuten ei naisetkaan.
Huomenna syttyy sota, miten toimit? Miehet kutsutaan rintamalle, mutta miten käy naisten? Kyllä jokaisen pitäisi olla tietoinen roolistaan äärimmäisessä tilanteessa. Kenellekään ei tee pahaa opetella elämän tosiasioita; miten elätän perheeni miehen ollessa sotatantereella, miten tulen toimeen yksin lasten kanssa jne.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark
and I can see you in the dark
Ei näin. Isän on valtaosassa tapauksista vaikea saada lasten huoltajuutta. Tästä on esimerkkejä niin törkeän paljon ettei mitään rajaa.ABC kirjoitti:Lapsen huoltajuuden saa tietenkin se vanhemmista, joka on viettänyt enemmän aikaa lasta hoitaen. Eihän pientä lasta voi yhtäkkiä lykätä hänelle lähestulkoon vieraan ihmisen hoitoon!
Näin myös silloin kun äiti on alkoholisti.