Valtamedian vääristelyt ja valeet

[Gurney]

Yle on niin mädäntynyt viherpunakkien yhteenliittymä ja lähes jokainen suomalainen tietää sen. Ylellä on oma mokutusagenda, jota se toteuttaa joka ohjelmassa. On eksi suomalaiset ovat heränneet ja Ylen kannatus laskee kuin lehmän häntä. Hesari eli sanomakonserni on myös vaikeuksissa, kun porukka lopettaa tilauksia jatkuvasti.

Kannattisiko katsoa peiliin???

[Gladys]

Voitte itse myös tehdä lyhyen ja ytimekkään videon mikä voi auttaa, jollette siihen kyken niin eikös olisi parempi pitää turpaansa kiinni? Aika vaikeata opettaa mitään sweeppiä lyhyessä videossa minkä jälkeen ottaa rnc-otteen. Sen voi tehdä jos videolla on pituutta tunti minimissään, mutta kuka semmoisia nykyään katsoo?

Hieman vaikea pitää "turpaa kiinni", kun Yle jakaa naisille naurettavia ja suorastaan vaarallisia itsepuolustusohjeita. Videossa ahdistelija pelästyy naisen stop- merkkiä ja tuuppaisua ja perääntyy pois. Luuletko, että tilanne menee oikeassa elämässä näin?

Kun joku on päättänyt käydä päälle tai raiskata, ei taida naisen käden mitta paljon pidätellä. Tuuppaisun tai käsilaukulla huitomisen yritys saattaa nostaa hyökkääjän aggressioita siinä määrin, että lopputulema on huonon sijaan erittäin huono. Voi tulla raiskauksen sijaan sekä puukkoa että raiskaus.

Käden ojentaminen hyökkääjää kohden tarjoaa hyökkääjälle entistä helpomman keinon tarttua kiinni. Ja kun kiinni on, niin monta kertaa myös kiinni pysyy. Siitä onkin jo vaikeampi alkaa toteuttamaan niitä ainoita keinoja, joista oikeasti saattaa joskus olla hyötyä:
a) huuda apua ja pidä meteliä niin paljon kuin pystyt (esim. hälytyspilli)
b) yritä päästä karkuun, juokse niin saatanasti

Jos nuo eivät toimi, voi kukin toki kykynsä mukaan yrittää puolustautua. Ja se onkin sitten ihan toinen juttu.

Ylen ohjeilla ainoa joka rnc- otteen helpolla saa, on hyökkääjä. Tai itse asiassa hyökkääjät. Nykyäänhän heitä on todennäköisesti enemmän kuin yksi.

[WarWas]

Nainen sweeppaa ja ottaa rnc otteen? Ootko ihan täysi pelle.

Ihmisiltä on evätty kaikki kyky puolustautua, turvasumuttimia myöten, syytteiden pelossa puolustaudut, hyökkääjät eivät saa painostuksen pelossa tuomioita lainkaan ja tilalla on Poliisi, joka seisoo sormi suussa, kykenemättömänä tekemään ongelmalle mitään, kuitenkin mukana sensuroimassa ja vähätellen kasvanutta väkivaltarikollisuutta. Tilalle tarjotaan itsepuolustusvideota jossa nainen sanoo "Ei", melkein itkien totean: Tämä ei voi olla totta.

Sama syy johti mellakkaan Ruotsissa tänään, joka vääristeltiin ja demonisoitiin mediassa, tarkoitus oli mm. Hyökätä turvapaikanhakijoiden lapsien kimppuun, välillä he olivat jalkapallohuligaaneja, levitellen "rasistisia lentolehtisiä" joiden viesti oli muuten tosiasiassa tämä:


"Me kieltäydymme hyväksymästä kerran turvallisen yhteiskuntamme tuhoa. Kun poliittinen johtomme ja poliisi osoittavat enemmän sympatiaa murhaajille kuin heidän uhreilleen, ei ole enää tekosyitä antaa sen tapahtua protestoimatta.

Kun ruotsalaiset kadut eivät enää ole turvallisia tavallisen ruotsalaisen kulkea, on VELVOLLISUUTEMME korjata ongelma.

Siksi tänään 200 ruotsalaista miestä kerääntyi noustakseen vastustamaan pohjoisafrikkalaisia katujengejä, jotka ovat valtoimenaan pääkaupungin asemalla ja sen ulkopuolella.

Poliisi on selvästi osoittanut, ettei sillä ole keinoja lopettaa heidän etenemistään, emmekä näe muuta keinoa kuin rangaista heitä itse.

Oikeusjärjestelmä on vetäytynyt ja yhteiskunnan sopimus on siksi rauennut - nyt on jokaisen ruotsalaisen miehen velvollisuus puolustaa julkista tilaa tuontirikollisuutta vastaan.

He jotka kokoontuivat tänään, eivät ole teidän poliitikkojanne, toimittajianne tai poliisejanne. Me olemme isäsi, veljesi, puolisosi, kollegasi, ystäväsi ja naapurisi.

Ruotsalaiset miehet ja naiset ansaitsevat turvallisuutta jokapäiväisessä elämässään, ja siksi kutsumme kaikkia, jotka myös näkevät ongelman, seuraamaan jalanjäljissämme sekä Tukholmassa, että muualla maassa. Yhdessä paremman tulevaisuuden puolesta."


Ruotsissa totuus tekee jo kipeää, mutta usko tai älä, valhe tekee vielä kipeämpää. Saulin "Tolkun Ihminen" puheet eivät tee koko Euroopan laajuiselle ongelmalle paskanvertaa. Päinvastoin. Koska edelleen ratkaisu oli sensuroida, valehdella ja vääristellä, ennustaisin että Ruotsi on lyhyen ajan sisällä sodassa, itsensä kanssa. Samaa Suomeen? Tällä hetkellä mitään ei tehdä toisin.

Itehän juuri sanoin, että tommosta ei voi opettaa ja kyllä osaava nainen vetää isommankin osaamattoman tonttiin hetkessä.

[Nikolajevits]

Pahottelut WarWars tosta vuodatuksesta, olin aivan poissa tolaltaan Mediasta ja tosta videosta mutta ei oikeuta purkamaan sitä muihin

Olen kuitenkin vahvasti eri mieltä tuosta että nainen pistäisi miehiä tonttiin.. Sattumanvaraisessa maailmassa sattumanvarainen tuuri voi joskus toteutua mutta lähtöasetelma on sama kuin väittäisi 5 vuotiaan lapsen voittavan tappelussa rottweilerin..

Tossa videossa on ihan liikaa surkuhupaisia piirteitä.. Media levittelee jotain termiä jostain raiskausilmiöstä, kuitenkin aivan helvetin vakavasta asiasta kuin se olisi joku tulokkaiden kiva uusi leikki tai peli.. Luottamus menee.. Ei mahda sille mitään.. Osaan vain kuvitella että kesällä täälläkin kerätään satapäisiä laumoja kostamaan joillekin vanhusten ja naisten ryöstö, ahdistelu ja raiskarilaumoille kun Poliisi ei kykene, uskalla, ehkä jopa saa tehdä asialle mitään ja kaikkea peitellään niinkuin Ruotsissa.. Vastaukset ongelmiin on tuon videon luokkaa, täysin todellisuudesta ja kadulla kulkijasta irtautuneita ja "Tolkun Ihminen"kin tarkoittaa vain sitä että on viisasta olla hiljaa ja nyökkäillä..

Poliisit, Tuomarit ja Sossutädit eivät uskalla myöskään kuin nyökkäillä potkujen ja rasismisyytösten pelossa.. Näitä syytöksiä tehtailevat ja rummuttavat Suvakit ja humanistipiirit.. Mielisairaiden hyvinvointikakaroiden johtokausi on alkanut.. Hyvinvoinnissaan nämä ovat sokeutuneet, he ovat yli-ihmisiä ja luovat parempaa maailmaa.. He ovat Jumalia. Kiitos Minulle. Me, ja Minä.. He istuvat vanhempiemme perinnön päällä, johtoasemissa, vaikka eivät ole koskaan tehneet sen eteen mitään.. Tämän vuoksi he eivät myöskään kunnioita sitä, eivätkä ole koskaan tarvinneet sitä. Se on kuin roskaa, josta saa kuin lahjan antamisesta kiitoksia ja taputuksia, Minä olen hyvä.. Kiittäkää Minua. Vaikka se mitä annoit pois, ei ollut koskaan edes sinun.. Vaan kaikkien meidän yhteistä.

[Paa]

Minä olen hankkinut sellaisen turvasumuttimen, johon ei lupaa tarvitse. Uskoisin sen olevan parempi keino suojautua kun nostaa kädet pystyyn. Tuolla mainittiin, että joku nainen oli keksinyt huutaa poliisia jolloin hyökkääjä oli säikähtänyt, niin miksi meille ei tehdä opetusvideoita tällaisista oikeasti hyvistä vinkeistä? Jokainen tajuaa mitä haista paska -kamaa toi Ylen video on.

[jaakkima]

http://yle.fi/uutiset/miksi_oleskeluluv ... =leiki-uup

Kirjoitusta voisi sanoa jopa neutraaliksi ja informatiiviseksi. Voiko olla että nyt on tehty ratkaisu YLEssä ja keppihevosjengi on hiljennetty ennenkuin on liian myöhäistä. Ei olisi viime vuonna mennyt painoon tämä juttu.

Miksi oleskeluluvan saa Suomesta niin ”helposti”?

Tässä kuusi syytä

Oleskelulupa tai turvapaikka irtosi Suomesta viime vuonna huomattavasti todennäköisemmin kuin muista pohjoismaista. Asiaan vaikuttavat monet seikat, kuten vaihteleva laintulkinta, erilaiset turvallisuusarviot, sekä maiden poliittinen ilmapiiri.

Eräät vaativat Suomen rajoja kiinni, mutta kuinka raollaan rajat lopulta ovat?

Melkoisen raollaan, ainakin kun verrataan muihin Pohjoismaihin. EU-maiden keskiarvoon verrattuna ei niinkään.

Alla olevasta tilastosta nähdään, että viime vuonna Pohjoismaissa tehtyjen myönteisten turvapaikkapäätöksien osuuksissa on kymmenien prosenttien eroja, vaikka turvapaikkapäätösten pitäisi perustua samaan kansainväliseen lainsäädäntöön.

Mistä erot sitten johtuvat? Yle listasi kuusi syytä, jotka mahdollisesti vaikuttavat turvapaikkalinjaan.

1. Tuomioistuimet tulkitsevat lakia ja päätöksiä omalla tavallaan

Suomessa saatu myönteinen turvapaikkapäätös ei monesti tarkoita turvapaikkaa, vaan oleskelulupaa toissijaisen suojelun perusteella. Toissijaista suojelua on viime vuosina annettu erityisesti irakilaisille, jotka ovat ylivoimaisesti suurin turvapaikanhakijaryhmä Suomessa. Toissijaisen suojelun antaminen pohjaa EU-lakiin. Teoriassa jokaisen EU-maan pitäisi siis antaa tai jättää antamatta toissijaista suojelua täsmälleen samoilla perusteilla.

Maiden erilaiset päätöstilastot kuitenkin vihjaavat, että käytäntö on jotain muuta.

Turvapaikkapäätökset tekee maahanmuuttovirasto, mutta kielteisestä päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Tuomioistuimet taas arvioivat maahanmuuttovirastojen turvapaikkapäätöksiä ja tulkitsevat EU-direktiiviä omalla tavallaan. Maahanmuuttovirasto luonnollisesti noudattelee päätöksiä tehdessään sitä linjaa, mitä korkein hallinto-oikeus on jo tekemissään tuomioissa vetänyt.

– Käytäntö on osoittanut, että tuomioistuinratkaisut eivät ole aivan samanlaisia. Näkemykset ja tulkinnat asioista vaihtelevat eri valtioissa. Eli pientä eroa näissä on, sanoo maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.

Maahanmuuttajien oikeusasioihin erikoistunut lakimies Ville Punto kertoo käytännön esimerkin iranilaisesta turvapaikanhakijasta, joka tuli hänelle asiakkaaksi.

– Hän oli saanut kielteisen päätöksen Ruotsista, tuli hakemaan turvapaikkaa Suomesta ja sai sen täältä. Mutta ei tästä voi mitään yleistävää johtopäätöstä tehdä.

2. "Poliittinen ilmapiiri heijastuu päätöksiin"

Länsimaisen oikeuskäytännön ihanteisiin sisältyy ajatus oikeuslaitoksen täydellisestä riippumattomuudesta. Ajan poliittisen ilmatilan ei pitäisi vaikuttaa tuomioistuinten ratkaisuihin muuten kuin lainsäädännön kautta.

Lakimies Ville Punto kuitenkin tuumaa, että käytännössä asia ei ole aivan näin. Poliittisella ilmatilalla on vaikutuksensa ja tämä koskee Punton mukaan sekä turvapaikkapäätöksiä tekeviä maahanmuuttovirastoja, että päätöksiä mahdollisesti kumoavia tuomioistuimia.

– Kyllä poliittinen ilmapiiri heijastuu jollain lailla ulkomaalaisoikeus- ja turvapaikka-asioissa annettuihin päätöksiin. Maahanmuuttovirastoon vaikuttaa jonkinlainen poliittinen ohjauskin.

Tämä selittäisi hieman esimerkiksi Tanskan silmiinpistävän alhaista myönteisten päätösten osuutta. Tanska on viime aikoina herättänyt kansainvälisestikin huomiota tiukilla maahanmuuttopoliittisilla linjauksillaan.

3. Maiden turvallisuusarviot vaihtelevat

Turvapaikanhakijan suojelun tarvetta arvioidaan lähtömaan turvallisuustilanteen mukaan. EU-mailla ei toistaiseksi ole yhtenäisiä turvallisuusarvioita, vaan maiden maahanmuuttovirastot tekevät kukin omaa arviointiaan omaan tutkimukseensa nojaten.

Suomi on viime aikoina pyrkinyt yhtenäistämään linjaansa muiden Pohjoismaiden kanssa. Loppuvuodesta 2015 Suomi päivitti turvallisuusarviotaan Irakista, Afganistanista ja Somaliasta ja arvioi jokaisen maan turvallisuustilanteen parantuneen.

Turvallisuus on kuitenkin suhteellinen käsite. Esimerkiksi Bagdadin turvallisuustilanteen nähdään ehkä viime aikoina kohentuneen, mutta kaupunki on kaukana unelmien lomakohteesta.

– Esimerkiksi 15. – 21. tammikuuta Bagdadissa toteutui yli 65 terrorismiin liittyvää iskua ja yli sata ihmistä menetti henkensä, toteaa juuri Irakista palannut konfliktinratkaisujärjestö CMI:n Irak-asiantuntija Hussein al-Taee.

Maahanmuuttovirasto onkin muuttanut linjaansa niin, että se ei enää automaattisesti anna oleskelulupia vaaralliseksi nähdyltä alueelta saapuneille, vaan pyrkii katsomaan jokaisen turvapaikanhakijan tilanteen ja tarinan yksilöllisesti.

Al-Taee pitää menettelyä oikean suuntaisena.

– Täytyy arvioida Irakin poliittista tilannetta ja turvallisuustilannetta, mutta myös yksilöiden asemaa. Tilastot eivät kerro kuka tarvitsee turvapaikkaa ja kuka ei.

4. Suomen tiukentunut linja ei vielä näy tilastoissa

Kuten jo mainittiin, Suomi päivitti Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisuusarvioitaan vasta viime vuoden lopulla. Tällä on todennäköisesti vaikutusta turvapaikkapäätöksiin, mutta ei vielä. Valtaosa viime vuonna tulleista noin 32 000 turvapaikanhakijasta edelleen odottaa hakemuksensa käsittelyä, joten tiukemman linjan seuraukset näkyvät vasta keväällä kun suurin suma turvapaikkahakemuksista saadaan päätökseen.

– Me emme etukäteen voi määritellä, että tietystä valtiosta tuleville näin ja näin suurelle osalle tulemme tekemään kielteisen päätöksen, koska me emme koskaan etukäteen tiedä minkälaisia hakijoita he ovat, miltä alueelta he tulevat ja minkälaisille perusteella turvapaikkaa tullaan hakemaan, maahanmuuttoviraston Repo sanoo.

Repo kuitenkin uskoo, että turvallisuusarvioiden päivitys tulee laskemaan myönteisten päätösten määrää.

– Päätöslinjauksissa todettiin, että jokaisessa maassa tietyillä alueilla turvallisuustilanne oli kehittynyt parempaan. Tämän tiedon perusteella voidaan arvioida, että myönteisten päätösten määrä ei tule olemaan niin suuri.

5. Turvapaikanhakijoiden profiili vaihtelee maasta maahan

Turvapaikanhakijat eivät hakeudu tasaisesti eri EU-maihin. Esimerkiksi Suomeen tulee niukasti syyrialaisia ja suuri määrä irakilaisia.

Lisäksi se mistä päin lähtömaata eri EU-maihin tullaan, vaihtelee. Suomen turvapaikkapäätöksiä tarkastellessa silmään pistävät etenkin somalialaisille annetut oleskeluluvat. Vuonna 2015 Suomessa tehtiin somalialaisille 503 turvapaikkapäätöstä, joista vain 17 oli kielteisiä.

Maahanmuuttoviraston Repo perustelee tätä sillä, että viime aikoina tulleet somalialaiset ovat tulleet maan vaarallisena pidetyiltä etelä- ja keskiosilta. Aiempina vuosina somalialaisia tuli maan pohjoisosista ja myönteisten turvapaikkapäätösten osuus onkin tuolloin ollut huomattavasti pienempi.

– En tiedä onko tämä merkittävä tekijä, mutta se on yksi tekijä asiassa, Repo tuumaa.

6. Ehkä Suomi ei ole lepsu, vaan muut Pohjoismaat tiukkoja?

Suomen turvapaikkalinjan kutsuminen ”höveliksi” on perusteltua kun tarkastellaan vain Pohjoismaiden turvapaikkapäätöksiä. Asia on toinen kun Suomen linjaa EU-maiden keskiarvoon. Esimerkiksi Suomen kannalta merkittävimmän kansallisuusryhmän – irakilaisten – kohdalla ero on vain kaksi prosenttia.

Rauenneita hakemuksia ja Dublin-sopimuksen nojalla palautettuja turvapaikanhakijoita ei ole otettu huomioon prosenttiosuuksia laskettaessa.
EU:n tavoitteena on yhtenäinen turvapaikkamenettely. Ei siis ole poissuljettua, että esimerkiksi tiukkaa linjaa vetävän Tanskan linja tulee jatkossa höllentymäänkin.

– Turvapaikka-asioiden tukiviraston hallintoneuvostossa nousi vahvasti keskustelussa esiin, miten voisimme vielä yhtenäistää niitä arvioita. Tulisiko olla yhteisiä turvallisuusarvioita ja näin pois päin, sanoo maahanmuuttoviraston Esko Repo.

Ja lopuksi huomio: "Tiukka linja" ei tarkoita, että kielteisen päätöksen saaneet palaavat lähtömaihinsa. Myönteisten tai kielteisten turvapaikkapäätösten osuuksien tarkastelu ei lopulta kerro koko tarinaa siitä, kuinka tehokkaasti maa käännyttää turvapaikanhakijoita oveltaan.

Otetaan esimerkiksi Ruotsi. Maa teki viime vuonna kymmeniä tuhansia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, mutta suuri osa heistä ei ole palannut lähtömaihinsa. Sen sijaan Ruotsin maahanmuuttovirasto arvioi, että vuosittain tuhansia kielteisen päätöksen saaneita katoaa maan alle.

Kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan palauttaminen väkisin on hankalaa. Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa, mutta Irak ei sopimuksesta huolimatta ole vuosiin ottanut vastaan Ruotsista pakolla palautettavia henkilöitä.

Eero Mäntymaa
Twitter: @eeromantymaa

[Jukka Siintonen]

http://yle.fi/uutiset/miksi_oleskeluluv ... =leiki-uup

Kirjoitusta voisi sanoa jopa neutraaliksi ja informatiiviseksi. Voiko olla että nyt on tehty ratkaisu YLEssä ja keppihevosjengi on hiljennetty ennenkuin on liian myöhäistä. Ei olisi viime vuonna mennyt painoon tämä juttu.

Miksi oleskeluluvan saa Suomesta niin ”helposti”?

Ei, jutun kirjoittaja Mäntymaa on tunnettu vasemmisto-anarkisti. Jutun lopussa alkaa neutraali sävy jo lepsumaan ja kerrotaan, että Suomessa ei ole lepsu turvapaikansaanti vaan muissa maissa tiukka

[jaakkima]

Ei, jutun kirjoittaja Mäntymaa on tunnettu vasemmisto-anarkisti. Jutun lopussa alkaa neutraali sävy jo lepsumaan ja kerrotaan, että Suomessa ei ole lepsu turvapaikansaanti vaan muissa maissa tiukka

Eikö se ole sitten niin? Miten se sitten on?

Hei media!

Voisiko joku toimittelija tehdä jutun jossa mietittäisiin Suomen tulevaisuutta väkivaltaisten balkanien kanssa. Voi tulla kohta pikkusen perinteisiä moottoripyöräjengejä ikävä.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ti/2225654

KRP:n päällikkö: Maahantulijoiden kasvun myötä Suomeen voi tulla myös uudenlaista rikollisuutta: "Irakilaiset olivat jo toissa vuonna vahvasti edustettuina"
31.1.2016
Ulkomaalaistaustaisen väestön kasvu Suomessa saattaa johtaa huumekaupan uusjakoon ja uudenlaisen kovaotteisemman omaisuusrikollisuuden syntyyn, arvioi keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot STT:lle. Toistaiseksi järjestäytyneessä rikollisuudessa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia. Pidemmän ajan kuluessa muutokset vaikkapa juuri huumausainemarkkinoilla ovat kuitenkin mahdollisia.

Huumausainemarkkinat ovat tällä hetkellä pääosin kotimaisissa käsissä, vaikkakin kansainvälisiä yhteyksiä käytetään aineiden salakuljetuksessa. Suomessa toimii noin 90 järjestäytynyttä rikollisryhmää, joilla on yhteensä tuhat jäsentä. Ulkomaalaistaustaisia ryhmiä ei juuri aiemmin ole ollut.

Rikollisryhmät harjoittavat huumekaupan lisäksi muun muassa kiristystä ja velanperintää. Ryhmien toiminta on viranomaisten tarkassa seurannassa, ja viime vuonnakin poliisilla oli tutkittavana useita isoja juttuja. Törkeitä huumausainerikoksia paljastui hieman aiempaa enemmän.

– Tilanne on ollut kohtalaisen hyvin viranomaisten hallussa, Lardot sanoo.

"Jonkinlainen logistiikka toimii"
KRP:n päällikkö pitää mahdollisena, että uusien maahantulijoiden joukossa olevat rikolliset lähtevät jossain vaiheessa hakemaan osuuttaan huumekaupasta. Tämä voi tapahtua pyrkimällä yhteistyöhön nykyisten järjestäytyneiden rikollisryhmien kanssa tai muodostamalla omia ryhmittymiä.

Ensiksi mainitussa järjestelyssä huono puoli on se, että tuotot pitää jakaa. Jos aineita on ulkomailta saatavissa ja logistiikka kunnossa, välikäsiä ei välttämättä tarvita.

– Irakilaiset olivat jo toissa vuonna vahvasti edustettuina törkeissä huumausainerikoksissa. Näitä tapauksia oli kymmeniä. Kyllä se osoitti, että jonkinlainen logistiikka toimii, Lardot sanoo.

Suomalaiset rikolliset tuskin suhtautuvat suopeasti ajatukseen omien tuottojen vähenemisestä.

– Huumekaupan uusjako tapahtuu harvoin sopuisasti, Lardot toteaa.

Rikollisliigojen pikavisiittejä kitketty
Omaisuusrikoksissa, etenkin törkeissä varkauksissa ulkomaalaiset ovat vahvasti edustettuina. Lähinnä Baltian maista ja Romaniasta tulevat rikollisliigat tekevät pikavierailuja Suomeen ja tehtailevat muun muassa asunto- ja liikemurtoja sekä lompakkovarkauksia.

Pikaiskuja on kuitenkin saatu kitkettyä. Kun huippuvuonna 2012 ulkomaalaisten tekijöiden osuus törkeistä varkauksista oli yli puolet, viime vuonna lukema oli enää reilut 30 prosenttia.

Sen sijaan skimmausrikokset eli korttien kopioinnit ja niiden väärinkäytökset ovat lähteneet uuteen nousuun. Rikollisten asentamia laitteita on löytynyt pankkiautomaateilta ja huoltoasemilta.

Kun ulkomaalaistaustaisten osuus sotia ja konflikteja pakenevien vuoksi Suomessa kasvaa, saattaa omaisuusrikollisuuskin saada uusia muotoja, joissa käytetään nykyistä rajumpia otteita.

– Minusta kannattaa tarkastella sitä, mitä Jugoslavian hajoamisen tiimoilta Ruotsissa tapahtui. Kyllähän siltä alueelta tuli rikollisia, joilla oli vahva taktinen osaaminen ja väkivallan käyttö hallussa, Lardot sanoo.

Jotta rikollisia voidaan maahantulijoiden joukosta tehokkaasti karsia ja uudet rikollisuuden muodot torjua, muun muassa turvapaikkaprosessissa pitää olla perusteellinen.

– Maahanmuuttovirasto, Rajavartiolaitos, Tulli, keskusrikospoliisi, suojelupoliisi ja paikallispoliisi tekevät tällä hetkellä hyvin tiivistä yhteistyötä Lardot sanoo.

MIA PELTOLA / STT

[Berlin]

YLE valehteli Kokkolassa järjestetystä "Rajat on rakkautta " tilaisuudesta ( toimittaja Susanna Wacklin)

Ylen suvakkitoimittelijatar näyttää olevan täysin kykenemätön pysymään totuudessa uutisoidessaan hänen unelmaansa sopimattomasta kansalaistilaisuudesta. Junes Lokka oikoo virheitä. Toimittelijatar valehtelee osallistujamäärän kolmannekseen todellisesta. Tilaisuudessa ei myöskään ollut minkäänlaisia järjestyshäiriöitä. Ei ensimmäistäkään!


http://mvlehti.net/2016/02/01/pakkovero ... isuudesta/

[jaakkima]

Voi miten herttaista. Hienoa että YLE tuo näistä päänleikkaajista inhimillisiä puolia esille.

http://yle.fi/uutiset/instagram-imaamit ... et/8638861

Iranilaiset eivät ole tottuneet näkemään hengenmiehiä koripalloilemassa koulutyttöjen kanssa tai älypuhelinta käyttämässä.
Instagramkuvissa imaamit käyvät laskettelemassa, ajavat moottoripyörällä, urheilevat ja käyvät vaateostoksilla.

Onkohan koripalloileville imaameille jaettu ylläoleva opas

[PaxCow]

Tämä ketju on aika koomista öyhötystä.

Voi miten herttaista. Hienoa että YLE tuo näistä päänleikkaajista inhimillisiä puolia esille.

Mitäs iranilaisten uskonoppineiden inhimillisen puolen esilletuomisessa on väärin? Ja miten päänleikkaajat liittyvät tähän?

[Berlin]

YLE valehtelee kaunistellakseen turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia

YLE kertoo vuonna 2015 tapahtuneen 25 raiskausta, joissa epäillään turvapaikanhakijoita.
Mutta tosiasiallisesti tilastot on vain vuoden viimeiseltä kuukaudelta, koska aiemmin turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia ei ole saanut tilastoida. Esimerkiksi uuden vuoden tilastoja ei ole mukana lainkaan.

YLE:n olisi pitänyt kertoa tämä oleellinen asia turvapaikanhakijoista, eli 25 raiskausepäilyä eivät ole kuin yhden kuukauden saldo Suomessa.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_kymmenia_ ... ta/8633584

[PaxCow]

YLE valehtelee kaunistellakseen turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia

Tuossa lainataan suoraan poliisia. Vaikka poliisi ei aiemmin ole ilmoittanut epäillyn taustaa yksittäisen rikoksen kohdalla, kyllä he vuoden lopussa osaavat luvut ynnätä.

[jaakkima]

Tämä ketju on aika koomista öyhötystä.

Voi miten herttaista. Hienoa että YLE tuo näistä päänleikkaajista inhimillisiä puolia esille.

Mitäs iranilaisten uskonoppineiden inhimillisen puolen esilletuomisessa on väärin? Ja miten päänleikkaajat liittyvät tähän?

Iran is believed to execute the most people per capita.

Sori ei ne leikkaa päitä ne ampuu hirttää tai kivittää. Mun mielestä näistä olisi tärkeämpi puhua kuin käyttää verorahojamme imaamien valheiden levittämiseen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_p ... nt_in_Iran

[PaxCow]

Sori ei ne leikkaa päitä ne ampuu hirttää tai kivittää. Mun mielestä näistä olisi tärkeämpi puhua kuin käyttää verorahojamme imaamien valheiden levittämiseen.

Kyllä meni varmaan paljon verorahoja tuon BBC:n jutun suomentamiseen, on tämä niin väärin.

5 sekunnin haulla löysin Ylen uutisoineen Iranin teloitustilanteesta lokakuussa:
http://yle.fi/uutiset/ykn_tutkija_irani ... ti/8413004