Rasistien tuomioita Suomessa

[annaanna]

SAVON SANOMAT:

Rasisti hakkasi ulkomaalaisen - oikeus tuomitsi vankeuteen

19:26
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 32-vuotiaan miehen ehdottomaan vankeuteen rasistisesta pahoinpitelystä Kuopiossa viime elokuussa.

Teolle ei löytynyt mitään muuta syytä kuin tekijän rasistiset kommentit ja hyökkääminen yllättäen täysin sivullisen ulkomaalaistaustaisen miehen kimppuun.

Käräjäoikeus kirjasi tuomioonsa teon olleen rasistisen ja mitoitti tuomion sen mukaan. Mies tuomittiin vankeuteen yhdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi.

Nyrkkiraudalla päähän

Tapaus sattui Kuopiossa ravintolan luona yöllä. Järjestyksenvalvojat olivat poistamassa toista miestä alueelta, kun 32-vuotias mies hyökkäsi paikalle ja löi sivullista miestä nyrkkiraudalla suoraan päähän.

Järjestyksenvalvoja kuuli ennen lyöntiä miehen huutavan rasistisia kommentteja uhrilleen. Uhri oli ulkomaalaistaustainen ja hyökkääjälle täysin vieras sivullinen.

Uhri ei ehtinyt tehdä mitään eikä edes nähdä sivusta kimppuun käynyttä hyökkääjää.

Kovan päähän kohdennetun iskun jälkeen uhri vaipui tajuttomana maahan. Hyökkääjä riensi vielä miehen päälle hajareisin ja takoi tätä käsin muutamia kertoja kasvoihin, kunnes järjestyksenvalvoja otti hänet pois uhrin päältä.

Sairaalassa selvisi, että uhrilta oli hakattu nenä murskaksi ja muita lievempiä jälkiä kasvoihin.

Hyökkääjä väitti oikeudessa, että uhri olisi uhannut häntä nyrkkiraudalla ja hän oli ottanut sen pois. Järjestyksenvalvojat todistivat asian menneen kuitenkin toisin ja nyrkkiraudan olleen hyökkääjällä.

Oikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä, vaarallisen esineen hallussapidosta sekä myös toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta, sillä häneltä löytyi myös kääntöveitsi. Oikeus tuomitsi nyrkkiraudan menetetyksi valtiolle.

Miehen on korvattava uhrilleen ja hänen vakuutusyhtiölleen kuluja, korvauksia ja oikeudenkäyntimaksuja yli 6 400 euron edestä.

____

Perustin ketjun näille.

[Hans-Peter Haulikko]

Joo täytyy hakea ne edellisvuoden ja viimevuoden ulkomaalaisjengien tuomiot, niistä helsingin katujengitouhuista. Nehän tuomiot olis pitäny olla kaikki rasistisin perustein kovennettuja, koska kaikki uhrit oli valkoihoisia suomalaisia ja jopa joitain valkoihoisia ei ryöstetty, kun puhuivat huonoa suomea ja olivat mamuja, heidät siis jätettiin rauhaan.

Mitäs niitä uhreja nyt oli yli sata uhria ja tuomioita tuli pahoinpitelyistä, törkeistä pahoinpitelyistä, ahdisteluista, raiskauksista, varkauksista, törkeistä varkauksista, tapon yrityksistä, virkamiehen vastustamisesta, laittomista aseista, toisen vahingoittamise...

[Ärrkele]

Pikimusta Saikou Jabang raiskasi Jyväskylässä naisen – selvisi ehdonalaisella tuomiolla
Yönmusta Saikou Jabang sai raiskata kantasuomalaisen naisen. Hovioikeus säilytti käräjäoikeuden myöntämän ehdollisen tuomion. Jos valkoinen mies olisi raiskannnut pikimustan naisen, olisi kyseessä tietenkin ollut rasistinen viharikos ja tuomio sen mukainen. Herra antoi, herra otti. Tyydy siihen hottentotti. Tai tässä tapauksessa suomalainen.

Käräjäoikeus oli tuominnut gambialaistaustaisen Saikou Jabangin vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Vaasan hovioikeus on tuoreella ratkaisullaan hylännyt raiskauksesta tuomitun miehen valituksen.

Jabang vaati, että hänen käräjäoikeudessa saamansa raiskaustuomio korvausvaatimuksineen hylätään. Hänen mukaansa käräjäoikeus oli arvioinut esitetyn näytön väärin ja päätynyt virheelliseen lopputulokseen.

Jyväskylän käräjäoikeuden mukaan Jabang oli työntänyt naisen Jyväskylän keskustassa sijaitsevan rakennuksen syvennykseen. Sen jälkeen Jabang oli työntänyt väkisin kätensä naisen housuihin ja muutaman sormen hänen sukupuolielimensä sisään.

Kun nainen oli raapinut ja purrut, Jabang lopetti ja lähti karkuun. Raiskaus tapahtui Jyväskylässä aamuyöllä marraskuussa 2013.

Jabang tuomittiin teosta vuodeksi ja neljäksi kuukauteen ehdolliseen vankeuteen. Hänet tuomittiin korvaamaan naiselle kärsimyksestä 2500 euroa.

Valvontakamerakuvista selvisi, että tuomittu ja uhri olivat kävelleet yhdessä kaupungilla. Uhrin ja todistajan antamat kuvaukset sopivat tuomittuun mieheen. Todistaja oli kuullut naisen kirkumista ja näki miehen juoksevan paikalta karkuun.

Tuomitulla oli lisäksi kielivamma, joka oli lääkärin mukaan voinut syntyä toisen henkilön puremisen seurauksena.

http://mvlehti.net/2016/01/26/pikimusta ... tuomiolla/

[PaxCow]

Ilmeisesti yllä kirjoittaneille on hiukan epäselvää, mikä rasistinen rikos on. Toki myös maahanmuuttaja voi tehdä rasistisen rikoksen, mutta tällöin rasistisesta motiivista pitäisi olla näyttöä.

[Doctor Lecter]

27.10.2014. 16-vuotias poika puukotti 60-vuotiasta miestä Vaasan keskustassa kauppakeskus HS- Centerin kohdalla. Uhri kuoli seuraavana päivänä ja hän valikoitui uhriksi sattumalta ja suomalaisuutensa takia.

Poika oli suunnitellut jonkun valtaväestöön kuuluvan surmaamista jo jonkin aikaa. Hän oli sosiaalisessa mediassa uhonnut puukko kädessä vihaavansa suomalaisia ja halunnut, että paikallisessa sanomalehdessä olisi uutinen, jossa nuori mies viilsi toiselta kurkun auki. Tekijä oli puukotusta aiemmin syyllistynyt lukuisiin häiriökäyttäytymisiin. Hänet passitettiin mtt:hen.

Syyttäjä piti tekoa murhana ja viharikoksena. Tekijän todettiin toimineen täydessä ymmärryksessä ja Rainer Koivisto tuomittiin Pohjanmaan käräjäoikeudessa 12 vuodeksi vankeuteen. Koivisto on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon, joten tapauksen käsittely jatkunee Vaasan hovioikeudessa.

Hovin päätöstä odotellessa...

[Doctor Lecter]

Ilmeisesti yllä kirjoittaneille on hiukan epäselvää, mikä rasistinen rikos on.

Ei välttämättä epäselvää, sillä hän kertoi ko. jalla-jallan hyökkäyksestä kantaväestöön kuuluva kimppuun. Sanonopa, notta ei olisi käynyt kiinni jos ja kun kohde olisi ollut yhtä tumma tai lähes yhtä tumma kuin hän itse. On toki eri asia miten tuomio luetaan. Eihän näitä päällekarkauksia, raiskauaksia, ahdisteluja sun muuta edes haluta rasistisina rikoksian vai pikemminkin turhautuneiden ja syrjäytyneiden hätähuutona.

Toki myös maahanmuuttaja voi tehdä rasistisen rikoksen, mutta tällöin rasistisesta motiivista pitäisi olla näyttöä.

Näyttöä pitää olla molemmin puolin; myös kantaväestön tekemän rikoksen kohdalta tarvitaan näyttöä rasismista. Ei se tee rikoksesta automaattisesti rasistista jos ja kun kantaväestöön kuuluva tekee rikoksen maahanmuuttajaa tai mustalaista kohtaan. Jos tekee, niin sitten asian pitäisi olla myös päinvastoin. Versus mustalaisten kantaväestöön kohdistamat rikokset; miksi kohteeksi valikoitui julli, eikä toinen manne...?

EDIT: typo ja sanajärjestys

[PaxCow]

Näyttöä pitää olla molemmin puolin; myös kantaväestön tekemän rikoksen kohdalta tarvitaan näyttöä rasismista.

Totta kai, tämähän on päivänselvää.

[Ärrkele]

Kolmelle mamulle vuosi ehdollista Tapanilan joukkoraiskauksesta!! Muille ei mitään!!
Helsingin käräjäoikeus antoi ratkaisunsa Tapanilan joukkoraiskausjutussa - kaikki vapaaksi kaduille!

Tapanilan maaliskuisesta joukkoraiskauksesta yksi sai vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen ja kaksi muuta tuomittua vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Syytteet törkeästä raiskauksesta hylättiin! Kahden epäillyn osalta syytteet hylättiin kokonaan!

[VoDKa]

Joko tämä isä joka opetti lastaan lyömään pakolaista käsiteltiin? Rikostutkinta siitä ainakin aloitettiin.

”Pehmolelupakolaisen” lyöntivideon tekijällä rankka rikostausta: raiskaus, useita pahoinpitelyitä...
Julkaistu: 3.10.2015 15:08

Lapselle pakolaisen lyömistä opettanut mies on tuomittu muun muassa raiskauksesta ja kidutuksenomaisesta väkivallasta.
Sisä-Suomen poliisi on saamassa valmiiksi esitutkinnan, joka liittyy Facebookissa ihmisiä järkyttäneeseen videoon. Keski-ikäinen mies opetti videolla pienelle lapselle pakolaisen lyömistä pehmolelun avulla.

IS selvitti Facebook-videolla esiintyvän miehen rikoshistoriaa, joka paljastui raskaaksi. Viimeisimmän vuosikymmenen aikana mies on tuomittu käräjäoikeudessa lukuisista eri rikoksista, joiden takia hän on istunut vankilassakin.

Tuomioon johtaneiden rikosten joukossa on raakaa väkivaltaa ja yksi seksuaalirikos.

Tuomio raiskauksesta

Mies tuomittiin käräjäoikeudessa vuonna 2005 kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen useista pahoinpitelyistä ja alkoholirikoksista.

Hän oli valmistanut ja myynyt yli sata litraa kiljua ja pahoinpidellyt useita kertoja erään miehen kiljuvelkojen takia.

Rankin pahoinpitelyistä tapahtui kahden tekijän voimin ja tuomittiin käräjäoikeudessa törkeänä tekona. Väkivalta oli käräjäoikeuden mielestä kidutuksenomaista. Uhri sidottiin ja nostettiin taljalla jaloista roikkumaan, häntä poltettiin kuumailmapuhaltimella ja kuumalla metallipalalla sekä lyötiin lapiolla päähän niin, että hän sai kallonmurtuman.

Samana vuonna 2005 mies sai lisäksi kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion naiseen kohdistuneesta raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Tämä juttu käsiteltiin oikeudessa salaisena.

Bensiiniä ikkunasta

Vuosina 2008–2015 mies on saanut käräjäoikeudessa tuomioita muun muassa tuhotyöstä, pahoinpitelyistä, liikennerikoksista ja omaisuusrikoksista.

Ehdonalaisessa vapaudessa tehdystä tuhotyöstä mies sai vuonna 2008 vuoden ehdottoman vankeustuomion. Kolmen miehen seurue kaatoi erään rivitalon ikkunasta bensiiniä ja sytytti sen palamaan. Puutalossa oli kahdeksan asuntoa ja useita ihmisiä paikalla.

Miehen tuorein tuomio on viime helmikuussa langetettu sakkorangaistus naisen pahoinpitelystä, useista näpistyksistä sekä ajoneuvorikkomuksesta ja ajo-oikeudetta ajamisesta.

Video ylimmälle syyttäjälle

Facebook-videon takia mies ja videon kuvannut henkilö ovat nyt rikostutkinnassa epäiltyinä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

– Heidät on kuulusteltu, mutta en halua ottaa kantaa kuulustelujen sisältöön. Asia on siirtymässä pian syyteharkintaan, rikoskomisario Olavi Saunamäki sanoo.

Vajaat kaksi viikkoa sitten julkaistu video on poistettu Facebookista.

Poliisilta asia siirtyy valtakunnansyyttäjänviraston arvioitavaksi, koska kyse on julkaistusta videosta. Lain mukaan valtakunnansyyttäjä päättää syytteen nostamisesta kaikissa sananvapauden käyttöön liittyvissä rikosjutuissa.

Jos syyte nostetaan, niin käräjillä juttua ajamaan voidaan määrätä myös paikallinen syyttäjä.

[annaanna]

Ihminen on ihminen nahanvärin vaikuttamatta asiaan millään tavalla. Rasistinen rikos on rikos, tekijän ihonvärin vaikuttamatta asiaan.

Muutama nikki näyttää tämän käsittävän. Rasistisiksi rikoksiksi määriteltyjä, tai sellaisiksi epäiltyjä, ketju kaipaa. Ei niinkään tietoja rikoksista, joista nikeille on poikkeuksellisen paha mieli tullut, syystä tai toisesta.

Käsittääkseni tuota perustetta ei ole usein käytetty. Hyvä jos jää ketju lyhyeksi. Huono, jos se on lyhyt siksi, ettei ilmoituksia tehdä.

Toivottavasti media seuraa ja tiedottaa tuosta lapsenkoulutuksesta.

[Ärrkele]

Abdiqadir Osman Hussein, rasisti, murhaaja, raiskaaja ja pedofiili

Abdiqadir Osman Hussein (s. 18. elokuuta 1974 Mogadishu, Somalia) on somalialaissyntyinen mies, joka on istunut Suomessa yli 19 vuotta vankilassa murhasta, raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän pääsee vapaaksi syyskuussa 2016.

Abdiqadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan kantasuomalaisen tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.

Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan kantasuomalaisen Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä, silpoen Ikosen veitsellä. DNA-tutkimus ja rikospaikalla tehdyt tutkimukset osoittivat oikeuden mielestä syyllisyyden. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen todistajanlausunnon perusteella. Mielentilatutkimuksen mukaan Hussein toimi täydessä ymmärryksessä. Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.

Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta. Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.

[annaanna]

Ei sulta nyt osu kohdilleen nämä esimerkit.

Yritä sisäistää, ettei törkeitten rikosten kohdistuminen erivärisen ihon omaaviin ihmisiin sinällään tee niistä rasistisia. Rasistinen motiivi, käytös tai tämänkaltaisten asioitten pitää tulla ilmi jollakin tavalla.

Tekijä voi olla rasisti, muttei tekoa sellaiseksi katsota.

Kyllä kait kaikkien kansojen ja rotujen miehistä löytyy moisiin raiskausrikoksiin syyllistyneitä. Olisi tuo esimerkkisi ällötys nuo varmaan tummaihoisiinkiin kohdistanut. Vai mitä luulet.

Kymmenittäin tähän sitten voisi kopsata uutisia suomalaismiesten viro-venäläisprostituutteihin kohdistuneista väkivallanteoista, jos tähän rasistinen rikos määritelmään lasketaan kaikki eri kansallisuuteen tai rotuun kohdistetut. Tai se, että tekijät ovat venäläisnaisia halveksivia rasisteja.

Ilmitullut asenne ratkaisee!

[Doctor Lecter]

Olisi tuo esimerkkisi ällötys nuo varmaan tummaihoisiinkiin kohdistanut. Vai mitä luulet.

Ihan hyvä aihe sinulla muutes!

Kummallisen ja oudon usein nuo afrikkalaisten ja arabien sekä mustalaisten tekemät henkilöön käyvät rikokset näyttävät kohdistuvan kantasuomalaisiin. Toki Suomessa on tehty kunniaväkivaltaa ja sukuriitaselkkauksia myös ns omien kesken, mutta kyse onkin siitä miksi manne ei mene juomaan vettä/myymään pitsiliinoja sekä sitomaan tuoliin kiinni omaan etniseen ryhmäänsä kuuluvaa? Miksi kohteeksi valikoituu kantaväestöön kuuluva henkilö? Onko kyseessä jo äidinmaidossa imetty viha ja/tai väheksyntä elättäjiinsä? Se olisi rasismia!

Entä miksi arabien ja afrikkalaisten kohteena mm. Helsingissä ja Kölnissä oli juurikin kantaväestöä, ei omia, ei musliminaisia, ei mustalaisnaisia... Aasialaistaustaiset muutes kelpasivat kohteeksi. Onko musulmaaneilla jokin pakkomielle häiriköidä, ahdistella ja äbäläwäbälöidä? Näissä uudenvuodenyön kepposteluissa oli "kehoite", taharrus game, kohteeksi valitaan kantaväestöä; rasismia! Teoista pitää nimenomaan puhua rasistisina tekoina eikä ahdistuneiden hätähuutoina, sekä nähdä ne valloittajien suorittamina raiskauksina - kuten sodissa tehdään.

Eurooppalaiset ovat antaneet "liikaa siimaa" muhamettilaisille, jolloin nämä ovat kuvitelleet olevansa joitain yli-ihmisiä, jotka voivat mellastaa mielin määrin ja syyttää muita rasismista. Tilannetta ei suinkaan ole edesauttanut, vaan pahentanut, ns. suvaitsevaiston toisen posken kääntämispolitiikka ja itsensä syyllistäminen.

[annaanna]

Syytesuojaa nauttiva Doctor keskittää nyt tarmonsa TUOMIOIHIN, ainakin tässä ketjussa, eikä laveisiin katsauksiin ja pohdintoihin, miksei köyhäkansa käy omien yksinelävien ysikymppisten luona.

Mikäli tutkinta saa näyttöä tapahtuneiksi väitetyistä rikoksista Helsingissä ja Kölnissä aikaiseksi, syyttäjät syytteitä ja tuomarit sitten esitetyn perusteella toteamaan rasistisin perustein kohdistetun rikoksia, niin sitten palataan tähän ketjuun pohtimaan näitten "yli-ihmisinä itseään pitävien" aivotuksia.

[Doctor Lecter]

Mikäli tutkinta saa näyttöä tapahtuneiksi väitetyistä rikoksista Helsingissä ja Kölnissä aikaiseksi, syyttäjät syytteitä ja tuomarit sitten esitetyn perusteella toteamaan rasistisin perustein kohdistetun rikoksia, niin sitten palataan tähän ketjuun pohtimaan näitten yli-ihmisinä itseään pitävien aivotuksia.

No, et sitten ottanut kantaa mihinkään, vaan pyysit tuomioita. Aamupäivällä jo korteni kekoon kannoin. Kelpasiko? Se riittäkööt tältä erää. Etsi itse lisää.