Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

artreini
Sofia Karppi
Viestit: 444
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 8:25 pm

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja artreini »

Mikkelissä on mahdollisesti pikapuoliin kehkeytymässä melko iso kiista uuden jätevedenpuhdistamon kustannuksista.
Sitä odotellessa ja asiaan valmistautuessa voi lukea aikaisempia ongelmia, mitä ei ole vielä ratkaistu.
Tämäkin kaupunki on menossa kohti monia ongelmia ja tämä suunta on ollut päällä jo todella monien vuosien ajan.

https://yle.fi/uutiset/3-11167214



Mikkelin kaupunki julkaisi selvitykset ja torjui väitteet rakenteellisesta korruptiosta

Mikkeli torjuu kaupunkiorganisaatioon kohdistuneet väitteet rakenteellisesta korruptiosta.

Mikkelin kaupunginhallitus julkaisi selvitykset (siirryt toiseen palveluun) korruptioväitteistä maanantain kokouksessaan.
Kaupungin luottamushenkilö Satu Taavitsainen (sd.) arvosteli kaupunkia rakenteellisesta korruptiosta ja luottamushenkilön painostuksesta keväällä 2019.
Esitetyt epäkohdat koskivat muun muassa kaavasta tehtäviä poikkeamisia, kaupungin tonttien myyntiä ja vuokraamista sekä niiden käytäntöjä.
Taavitsainen teki Mikkelin kaupunginhallitukselle selvityksen väitteistään.
Mikkelin kaupunginlakimies teki yhteenvedon kaupungin selvityksistä, eikä niiden perusteella todettu rakenteellista korruptiota.
Kaupunginhallitus totesi maanantain kokouksessa yleisellä tasolla, että se paheksuu perättömien puheiden levittämistä ja pahoittelee asiasta aiheutunutta haittaa. Lue lisää aiheesta:
Mikkelin kaupunginhallitus haluaa kansanedustaja-valtuutetulta selvityksen mielipidekirjoituksestaan korruptiosta
Lahjussyytös selvityksessä Mikkelissä – kaupunginjohtaja: "vakava ja raskauttava väite toiminnasta"

https://yle.fi/uutiset/3-11224719

Mikkelissä kiistellään rakenteellisesta korruptiosta – Hallintotieteen emeritusprofessori: Ulkopuolinen selvittämään epäilyt


Hallinnon etiikan asiantuntija Ari Salminen Vaasan yliopistosta näkee Mikkelin päättäjien toiminnassa merkkejä huonosta hallinnosta.
kuntapolitiikka27.2. 06:40Mikkelin kävelykatu lokakuussa 2019, tuomiokirkko taustalla.


Mikkelissä kannattaa harkita ulkopuolista asiantuntijaa selvittämään kaupunkia edelleen vaivaavat rakenteellisen korruption epäilyt, kehottaa hallinnon etiikan asiantuntija, hallintotieteen emeritusprofessori Ari Salminen Vaasan yliopistosta. Hän pitää kaupungin päättäjien välistä tilannetta hyvin tulehtuneena.
Tapahtumasarja alkoi viime keväänä, kun Mikkelin kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Satu Taavitsainen (sd.) nosti mielipidekirjoituksessaan (Länsi-Savo-lehti) esiin epäilyksiä rakenteellisesta korruptiosta Mikkelin rakennushankkeissa. Taavitsainen viittasi kirjoituksessaan esimerkiksi rakennushankkeisiin, joissa on käytetty poikkeuslupia rakennusten muuttamiseksi suuremmiksi kuin alkuperäisessä kaavassa ja rakennusluvassa on sovittu.

Mikkelin kaupunginlakimies teki selvityksen epäilyksen alle joutuneista rakennushankkeista. Hän totesi yhteenvedossaan (siirryt toiseen palveluun) (Mikkelin kaupunginhallituksen esityslista), että korruptiota ei ole. Taavitsaisen mielestä lakimies ei ole selvittänyt asioita riittävän perinpohjaisesti, vaan pysyttelee "puolivillaisissa totuuksissa".Satu Taavitsainen

Mikkelin kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Satu Taavitsainen (sd.) on myös entinen kansanedustaja.

Taavitsaisen mukaan lakimiehen selvitys ja sen pohjalta tehty kaupunginhallituksen päätös koskee hänen rankaisuaan, ei rakenteellisen korruption selvittämistä. Taavitsainen vaatii nyt päätöksen kumoamista. Salminen tutustui Ylen pyynnöstä Taavitsaisen jättämään oikaisuvaatimukseen (siirryt toiseen palveluun), johon on koottu korruptiokeskustelun materiaalit.
– Tulee käsitys, että tätä olisi hyvä selvittää huolellisemmin kuin vain toteamalla, että mitään ei ole tehty väärin. Muutoin jää kuva, että Taavitsainen on keksinyt asioita ja käyttäytynyt organisaatiolle haitallisella tavalla, Salminen toteaa.
Salmisen mielestä tapahtumien aiempaa tarkempi selvittäminen toisi paremmat näytöt siitä, onko rakenteellista korruptiota tapahtunut vai ei. Jos selvityksessä ilmenee selviä laittomuuksia, ne on käsiteltävä oikeudellisena kysymyksenä.
Huono hallinto ja huono johtaminen puolestaan on moitittavaa ja epäeettistä, mutta ei aina lainvastaista. Siihen organisaatio voi puuttua muuttamalla ohjesääntöjään.
– Täytyy katsoa, miltä tämä näyttää kansalaisten ja kuntalaisten näkökulmasta. Lisääkö tehty selvitys ja ratkaisu luottamusta nykyiseen hallintoon? Uusi, ulkopuolisen tekemä selvitys on aika pieni haitta siihen nähden, että rakennushankkeissa lopulta ilmenisi kaupungille, asukkaille ja koko yhteisölle haitallisia väärinkäytöksiä, Salminen arvioi. Etiikan professori: Kaikki poikkeavat toimintatavat eivät ole korruptiota
Rakenteellisen korruptioon perehtynyt Salminen tunnistaa kaupungin tonttipolitiikassa ja rakentamisessa epäselviä menettelytapoja, joissa kaikkia rakennuttajia ja tontin ostajia ei ole kohdeltu samojen periaatteiden mukaisesti.
– Se altistaa epäilyksille epäeettisestä toiminnasta ja voi olla vähintäänkin huonon hallintotavan perusta, Salminen toteaa.
– Eivät kaikki poikkeavat järjestelyt ole korruptiota. Kysymys on siitä, seuraako näistä järjestelyistä jollekin esimerkiksi perusteettomia taloudellisia etuja. Jos on olemassa suunnitelma, että teemme näin, koska siitä seuraa etuja, silloin on kysymys korruptiosta.


Korruptio on rakenteellista, kun se ei kosketa enää vain yksittäisiä henkilöitä, vaan väärinkäytökset ulottuvat päätöksenteon rakenteisiin.
Salminen ei väitä, että Mikkelin tapauksissa olisi nähtävissä selvästi korruptiivisia piirteitä, mutta ymmärtää hyvin kuntalaisissa heränneet epäilykset. Korruptio tai epäeettisyys voivat houkutella, kun julkisen ja yksityisen sektorin toimijat toimivat tiiviissä yhteistyössä.
– Silloin molempien sektorien intressit voivat sekoittua. Saattaa syntyä tilanteita, joista voi epäillä, onko kuntalaisten etua ajettu ja onko kunnallinen demokratia toteutunut.Taavitsainen: Uhattu erottamisella
Taavitsainen kertoo kokeneensa syrjintää kaupunginhallituksessa esiin nostamiensa epäilyksien vuoksi. Taavitsaisen mukaan häntä on kaupungintalolla uhattu valtuuston varapuheenjohtajan tehtävästä erottamisella, jos hän ei lopeta rakenteellisesta korruptiosta puhumista ja kirjoittamista.
– Jos tosiasiassa on uhkailua tai epäasiallista suhtautumista korruptioepäilysten esittäjää kohtaan, ei se ole hyvän hallintotavan mukaista eikä sopivaa. Se kuulostaa ylireagoinnilta ja on epäasiallista, Salminen toteaa.
Mikkelin kaupunginhallitus pahoitteli tammikuisessa päätöksessään julkisesti esitetyistä epäilyistä aiheutunutta haittaa yrityksille ja yksityishenkilöille.
Lisäksi kaupunginhallitus totesi, että ”perättömien puheiden levittäminen on paheksuttavaa”.
– Taavitsaisen kirjelmät, tekstit ja lehtikirjoitukset ovat mielestäni pääosin täysin asiallisia. Ne ovat henkilön omia perusteltuja arvioita asiasta.Erimielisyydestä huolimatta tässä ei tarvitsisi kenenkään niin voimakkaita henkilökohtaisia antipatioita kokea, vastaa Salminen.
Taavitsaisen jättämästä oikaisuvaatimuksesta kertoi ensimmäisenä Länsi-Savo-lehti. (siirryt toiseen palveluun) Mikkelin kaupunginhallitus käsittelee oikaisuvaatimusta seuraavassa kokouksessaan 9. maaliskuuta.

https://yle.fi/uutiset/3-11314835

21.4. 10:15Päivitetty 21.4. 16:17

Mikkelin päättäjät jatkavat korruptioväitteiden puintia – kaupunki ei löytänyt ulkopuolista selvittäjää

Kaupunginhallituksen mukaan Kuntaliitto tai kolme muuta kuntalain asiantuntijaa eivät ottaneet asian selvittämistä toimeksiannoksi.

Mikkelissä korruptioväitteiden ja niiden käsittelyn setviminen jatkuvat edelleen.
Kaupunginhallitus päätti maanantain kokouksessa jättää tutkimatta kaupunginvaltuuston toisen varapuheenjohtajan Satu Taavitsaisen (sd.) oikaisuvaatimuksen asiakysymysten osalta. Päätöksenteon prosessia koskevien väitteiden osalta kaupunginhallitus hylkäsi oikaisuvaatimuksen perusteettomana.

Satu Taavitsainen kommentoi Ylelle tekstiviestillä, että hänen oikaisuvaatimuksensa sisältö koskee sananvapautta. Taavitsainen sanoo, että kaupunginhallituksella ei ole oikeutta puuttua valtuutettujen mielipidekirjoituksiin tai antaa käyttäytymistä koskevaa ohjeistusta tulevan varalle. Taavitsainen vaatii, että kaupunginhallituksen päätös tulee kaikilta osin kumota.
Taavitsainen teki oikaisuvaatimuksen kaupunginhallituksen tammikuisesta päätöksestä, jossa kaupunkiorganisaatiossa ei todettu rakenteellista korruptiota ja paheksuttiin yleisellä tasolla perättömien puheiden levittämistä. Taavitsaisen mukaan päätös koski hänen rankaisuaan ja vaati sen kumoamista.

Nyt annetun oikaisuvaatimuksen käsittely ei edennyt kaupunginhallituksessa suunnitellusti.
Kaupunki ei löytänyt ulkopuolista tahoa tutkimaan, onko sen toimissa rakenteellista korruptiota. Selvitysmiestä etsittiin Kuntaliitosta, mutta liitto ei lähtenyt tekemään selvitystä vedoten resurssipulaan.

Myöskään kolme muuta kunta-alan asiantuntijaa eivät olleet valmiita ottamaan työtä vastaan.
Kaupungin alkuperäisissä suunnitelmissa oli antaa ratkaisu oikaisuvaatimukseen vasta ulkopuolisen selvityksen jälkeen.
Vyyhtiin liittyy kaupunginhallituksen mukaan myös poliisille jätetty tutkintapyyntö luottamushenkilön painostamisesta. Kaupunginhallituksen esityslistan mukaan poliisi on katsonut, että kyseisessä asiassa ei ole syytä epäillä rikosta ja on päättänyt tutkinnan.
Pitkään jatkunut korruptiokeskustelu sai alkunsa vuosi sitten Satu Taavitsaisen mielipidekirjoituksesta (siirryt toiseen palveluun) (Länsi-Savo), jossa hän nosti esiin epäilyjä rakenteellisesta korruptiosta Mikkelin rakennushankkeissa.

Mikkelissä kiistellään rakenteellisesta korruptiosta – Hallintotieteen emeritusprofessori: Ulkopuolinen selvittämään epäilyt

artreini
Sofia Karppi
Viestit: 444
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 8:25 pm

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja artreini »

Tämänkin uutisen voisi julkaista täällä kokonaisuudessaan, tässä maksumuuri esteenä.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/51082 ... sto+toimii

LM-selvitys: Hyvien veljien Tampere – näin kuntapäättäjien suljettu verkosto toimii

Arvotontin kyseenalaisesta kaupasta purkautunut vyyhti paljastaa, miten kuntapolitiikassa käytetään valtaa kulissien takana. Tampereella kaupunginvaltuuston rivivaltuutetuilla ei ole valtaa, vaan asioista päätetään etukäteen varjovaltuustossa, kertoo paikallinen vaikuttaja.

24.10. 15.001
Etsintä oli poliiseille rutiinitapaus, vaikka kohde oli poikkeuksellinen. Valkoiseksi taloksi nimitetyn Tampereen kaupungintalon kupeessa, Puutarhakatu 8:ssa sijaitseva Kotilinnasäätiön toimisto pengo...

artreini
Sofia Karppi
Viestit: 444
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 8:25 pm

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja artreini »

Seuraavan sivuston ketjusta kaksi näkemystä otettuna tänne:

https://maanpuolustus.net/threads/j%C3% ... 19/page-10


Vonka kirjoitti:
Valtioneuvosto nimitti Jääskeläisen (kesk.) tehtäväänsä torstaina tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kososen (kesk) esityksestä.
Onko viesti tässä ketjussa vihjaus siitä, että keskustapuolue on osa järjestäytynyttä rikollisuutta?
En vihjaillut mitenkään erityisesti juuri siihen suuntaan, mutta ei minulla kyllä ole erityisen suurta tarvetta lähteä kepulaisten kilpeä tässä asiassa kiillottelemaan:ROFLMAO:

Tässä vähän laajempaa pohdiskelua...
Hyvä veli -verkosto, sellaisena kuin se on viime vuosina totuttu ymmärtämään, on Salmisen mukaan salainen ja suljettu piiri.
– Sen keskeisenä tarkoituksena on jakaa etuja tai suosia niitä, joita verkostoon on valikoitunut. Edut ovat joko rahaa tai poliittista vaikutusvaltaa. Joskus nämä ovat sama asia.
– Olennaista on se, ettei jaeta omia vaan muiden rahoja, ja niitä saa vain sisäpiiri.
Piiri muodostuu, kun verkoston jäsenten kesken syntyy ystävyyssuhteita ja yksimielisyyttä toimintatavoista.
Epäeettisessä suhteessa kaverin auttamisesta seuraa koukuttava kiitollisuudenvelka.
– Puhutaan ”sulle mulle” -hommasta. Tätähän ei voi sanoa esiintyvän vain puoluepolitiikassa, vaan myös liike-elämässä ja julkisissa hankinnoissa.
– En väitä, että se olisi laitonta, mutta mikä on se mekanismi, joka saa toimimaan niin?
Korruptio ja järjestäytynyt rikollisuus ovat kuin paita ja peppu, ne kulkevat käsi kädessä ja esimerkkejä ei tarvitse kaukaa hakea.
Suomi ja korruptio on monimutkainen yhtälö, kun korruptio on todella hyvin piilossa ja tasapainottelee lähes poikkeuksetta laillisen ja laittoman välimaastossa. Tässä yhteydessä on toki hyvä ymmärtää että sen laillisuuden ja laittomuuden määrittelevät ainakin osittain juuri ne ihmiset joista tässä nyt puhutaan :ROFLMAO:
Suomalainen korruptio tulee selkeimmin esiin juurikin virkanimityksissä, mutta se on vain jäävuoren huippu. On ihan todellinen ongelma että hyvinkin merkittäviin virkoihin nimitetään lähes poikkeuksetta sopivin vaan ei pätevin ehdokas, mutta jos haluaa tutkia kaikkein haitallisinta korruptiota, niin silloin pitää sukeltaa syvälle kunnallispolitiikkaan...sieltä ne pahimmat paiseet löytyvät.
- Se näkyy esimerkiksi kaavoitusratkaisuissa ja siinä, kun kunnalle ostetaan kovalla hinnalla taloudellisissa vaikeuksissa olevalta puoluetovereilta kiinteistöjä, jotta tämä selviäisi talousongelmistaan.
Kansainvälisissä korruptiovertailuissa Suomi on pärjännyt erinomaisesti. Transparency-järjestön raportit eivät kuitenkaan kerro sitä, kuinka paljon Suomessa on sellaista korruptiota, jota ei ole lailla erikseen kielletty.
Oli miten oli niin emme ole ainakaan vielä Venäjä, Italia tai Meksiko.



Onko järjestäytynyt rikollisuus sosiaalisesti läheistä sille osalle yhteiskuntaa, joka säätää lakeja?
Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys.

Jos ajatellaan, että on eräänlainen dantemainen helvetin piiri, pintakerroksessa näkyvät kadun onnettomat, sitten näkyvät tunnukselliset rosvojärjestöt, kun tiloja ratsataan ja huumeita ja aseita viedään. Näiden luona on sitten näitä juppeja ja missejä, joita media näköjään jo täysin epäeettisesti viihteellistää. Onko muita kerroksia alhaalla vielä lähempänä Lusiferia, sellaisia, joita ei enää edes näy? Ehkä Jari Aarnio oli puoli kerrosta vielä jostain Vilhusesta pimentoon päin mutta jäi kiinni. Mutta sitten?
Jos ajatellaan rakennusliikkeiden korruptiota ja jotain Patrian kanssa kytkyissä olevaa Suvi Lindeniä, jonka Ugandassa tapettu matkakumppani sivumennen sanoen oli eräässä tilaisuudessa väittänyt järjestäytyneen rikollisuuden olevan hänen perässään (tätä pidettiin omituisena käytöksenä), Hallin vuokraajien epämääräisyyttä ja kaikkea tällaista, saattaa siinä näkyä taas yksi kerros.
Muistan aina, mitä Sulo Aittoniemi sanoi, kun hänet poistettiin tutkimasta aikanaan: "Ehdin nähdä oikeiden rosvojen varpaat verhon alta."

Tihva
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Ma Syys 09, 2019 10:47 pm

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja Tihva »

Jos tämä on tottam ollaan todella surullisessa jamassa (facebook-päivityksen kirjoittanut yrittäjä pyytänyt jakamaan mahdollisimman laajalle, joten jaan tännekin copy-pastena:

Jesse Kettunen
2 t ·

Reilut 5 vuotta takana yrittäjyyttä ja ensimmäinen kerta kun kirjoitan että lukekaa ja JAKAKAA tämä! Nyt mä JA me halutaan nähdä somen voima. Tämä asia on tärkeä! Yritimme saada tätä lehteen (ei uskalleta kirjoittaa, kun mainitsimme nimet Kaupungin päättäjistä) ja vaikka minne, menimme jopa Helsingin Pormestarille, mutta ei ota kantaa.

Lyhyesti historia:
Jesse Kettunen 29v, Kollegat Ilmari Heikkinen 21v, Onni Heikkinen 21v.


Olemme pyörittäneet vuodesta 2015 Helsingin Aurinkolahdessa vesiurheiluväline vuokraamoa. Tähän sisältyy, sup-laudat, wakeboard, vesijetit, rantatuolit, kahvikärry saunalautta, venevuokraus yms yms. Osa meidät tuntee jo entuudestaan ja osalle tullaan tutuksi nyt.

@helsingin vesijetti
@helsingin saunalautta
@suulis
@supstation aurinkolahti

Mennään suoraan asiaan. Mitä tulee yrittäjyyteen Suomessa ja sen ympärille. Aivan haista paska juttu. Suomessa ei todellakaan tueta yrittäjiä, saatikaan pienyrittäjiä jos mitään. Jätetään valittaminen lyhyeksi.

Me olemme kohdanneet niiiiiiin paljon byrokratiaa, korruptiota ja kaikkea siitä väliltä kuin ikinä voisi kuvitella.

Listataan lyhyesti:
(Jos haluat enemmän faktaa, laita viestiä niin avataan pakkaa sulle/teille)


- Lähes kaikki, huom! Kaikki mitä olemme 5 vuoden aikana yrittäneet, kaupunki laittaa vastaan. Emme ole kertaakaan saaneet positiivista kommenttia tai virheää valoa yhdellekkään idealla/hankkeelle. Suomessa puhutaan ja mainostetaan että Täällä on helppoa yrittää, valtio auttaa ja kaupunki tukee.

Tässä:
- Helsingin kaupunki törppää lähes kaikki meidän ideat, suunnitelmat, kehitykset JO vuodelta 2015. (Eikä tässä ole kyse että kaava ei antaisi periksi, tai tulisi Red:in kokoisia rakennelmia yms) puhtaan siis toimenpideluvista yms.
- Meiltä on pyydetty suoraan puhdasta RAHAA pöydän alta jotta hankkeidemme suunnitelmat toteutuisivat "nopeammin" Tähän emme suostuneet ja tämän jälkeen yrittäjämme tie on ollut täyttä helvettiä. (2016 ravintola hanke Aurinkolahti)
- Olemme hakeneet vaikka mitä liike-ideaa Helsinkiin ja kaikkeen vastataan kielteisesti. Kirjaimellisesti KAIKKEEN.
- Pyydämme Kaupungilta "laituri"paikkaa saunalautalle 6kk ajan, meille vastataan "ei LÖYDY" VAIKKA laitureita on pilvinpimein. Sitten parkkeeramme saunalauttaa laituriin kesällä 2019 ja saamme kaupungilta laskun ("laiturin käyttö: summa 5000e"). Huom virkamiehillä kesti 25 päivää vastaa meidän kyselyyn laitureista, mutta kyllä tulivat seuraavana päivänä tarkistamaan onko joku laiturissa kiinni.

Okei tämä on vielä "pientä" mennään asiaan.

Suunnittelimme lähes vuoden ajan kelluvaa ravintola/baari/vesiurheiluvuokraamoa. (2019-2020)

Teimme tarvittavat selvitykset, laitoimme lupaprosessin vetämään, maksoimme tarvittavat suunnitelmat. Keräsimme työllämme rahaa JA lähdimme hanketta toteuttamaan. -> Kaupunki kaatoi hankkeen heti alkumetreillä. TÄHÄN PÄIVÄÄN asti tätä ollaan käyty 6kk sposteilla läpi (huom siis vielä keskustellaan saako hanketta toteuttaa).

Päätös tuli: HANKE EI SOVELLU AURINKOLAHTEEN. Lukekaa tämä EI SOVELLU.

Mitä kävi viikko sitten: Helsingin Kaupunki hakee nyt yrittäjiä / toimijoita (kuulemma jo yrittäjä löytynyt) kelluvaan ravintola/baari/vesiurheiluvuokraamon toteuttajaa Helsingin Aurinkolahteen. Täysin samaan lokaatioon mistä meillä on mustaa valkoisella että "hanke ei SOVELLU ALUEESEEN". Meidän hakema tontti, meidän suunnitelma, meidän konstepti??

Siis mitä? Hanke jonka me loimme, olemme kehittäneet 5 vuotta, keränneet pääomaa, luoneet työpaikkoja yms yms. Ei sovellu, mutta se soveltuu kun "kaveri" tekee sen. Ei olisi eka kerta. Kohteet Konttikahvila Aurinkolahti? Kahvila Kallahdenniemi?

Meiltä kysytään usein "oletteko tehneet asiasta valitusta, oletteko tehneet asiasta juttua jne.."

Olemme yrittäneet mutta nämä 2 virkamiestä on näköjään niin suojeltuja että heistä ei KUKAAN uskalla kirjoittaa. Viimeksi Helsingin Uutiset lupasivat asiasta kirjoittaa mutta kun nimet mainittiin asia lakaistiin maton alle.

Henkilöt ovat:
Tapio Rossi, Vesiliikenne asiamies (livi)
Jukka Lundgren, (livi)


Nämä kaksi virkamiestä joiden kanssa olemme tapelleet lähes kaikesta, ovat lähes kaikkien ongelmien takana. Toinen heistä mm. Pyysi meiltä suoraa rahaa jotta hankkeet, lupa-asiat ja suunnitelmat nopeutuisi. Kerrotaan lisää kun oikea kanava vaan löytyy.

Tähän päivään asti olemme taistellut Kaupungin kanssa kaikesta lakimiesten, kontaktien, kumppanien ja vaikka minkä avulla. Nyt loppui panokset ja päätimme yhteisymmärryksessä että käytetään TEIDÄN voimaa.

Jakakaa tämä, jotta me tavoitetaan oikeat henkilöt jotka USKALTAA ja pystyy tutkimaan koko asian perinpohjaisesti.

Loppuun vielä, nämä asiat eivät ole mielipiteitä. Meillä on sähköpostit, puhelut, tapaamiset, kaikki on tallessa. Tämä oli meidän viimeinen oljenkorsi, kaikki muu on käytetty, kokeiltu, kukaan ei puutu/ketään ei kiinnosta.

Ainiin, sori kirjotusvirheistä.

Kräki
Olivia Benson
Viestit: 725
Liittynyt: Ti Heinä 07, 2020 8:34 am

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja Kräki »

Tuo on kyllä käsittämätöntä. Ensivuonna siinä on joku kerubi pitämässä kelluvaa pitseriaa,täysin kielitaidottomana,työntekijät pimeenä ja kaikki on ok👍

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja Villeri »

No nyt asia tulee ainakin käsiteltyä. Toivottavasti rahan pyytämisestä asioiden etenemiseksi on suoraa näyttöä. Ei-soveltuvan alueen ja yritysidean "lainaamisen" uskoisi ainakin olevan todennettavissa.

Avatar
PiikkiSika
Adrian Monk
Viestit: 2808
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika »

Kolikossa on AINA kaksi puolta ja jos edes päälinjat tällä puolen kolikkoa pitävät, ni ei voi kuin 'yllätyä' mitä paskaa stadin-mafia (kaupungin virkamiehet ja heidän lobbarinsa) syytää kansan nieltäväksi.

Yrittäjien kandeis ensin näytellä vähän b-luokan sarjoissa, pelailla Maltalla pokeria ja sitten heittää hanke 'jonkun' vihreän poliitikko siipeilijä frendin hoidettavaksi... näin saisi hanke tuulta purjeisiin.

Korruptiota ei suomessa tutkimusten mukaan siis ole - kyseessä siis ehdottoman lahjomaton tutkimus :mrgreen:

/Suomengallup
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !

Avatar
opa
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Ke Marras 25, 2020 4:51 pm

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja opa »

Veljekset nappasivat uimarannan kioskin tarjouskilvassa – oma kahvila on monelle nuorelle keino päästä kesäksi itsensä pomoksi
https://yle.fi/uutiset/3-11394111


Mielenkiintoinen artikkeli asiaan liittyen, erityisesti tämä kohta
Leo Lundgren, 17, Timotei Lundgren, 16, ja Luca Lundgren, 17, ovat tuoreita kioskinpitäjiä. Veljekset osallistuivat kaupungille työskentelevän isänsä vinkistä Helsingin kaupungin tarjouskilpailuun Kallahdenniemen uimarannan kioskin toiminnasta.

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6603
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Toisenlaista, erilaista asukas- ja sosiaalidemokratiaa. Kojamohan on entinen VVO.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007810516.html

18.2.2021 10:52


Kojamo maksaa koronavuodelta aiempaa suuremman osingon – yhtiötä omistaville ammattiliitoille miljoonapotti



Osinkotulojen kasvu riemastuttaa yhtiön suurimpia omistajia, joihin lukeutuu useita ammattiliittoja.

Osakemäärältään suurin osakas on Teollisuusliitto, joka omistaa reilut 24,8 miljoonaa osaketta, eli 10,04 prosenttia kaikista osakkeista.

Näiden osakkeiden markkina-arvo on Kojamon osakkeenomistajalistauksen mukaan lähempänä 437 miljoonaa euroa. Osinkotuloja Teollisuusliitto saa vuoden 2020 tuloksesta 9,18 miljoonaa euroa.

Koska ammattiliitot luetaan yleishyödyllisiksi yhteisöiksi, Teollisuusliitonkaan ei tarvitse maksaa osingoistaan veroa. Myös liittojen saamat korkotuotot ja omaisuuden myynnistä saadut luovutusvoitot ovat verovapaita.

Osinkotulot siis kerryttävät Teollisuusliiton ennestään 897,6 miljoonan euron nettovarallisuutta.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

artreini
Sofia Karppi
Viestit: 444
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 8:25 pm

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja artreini »

MOT käsikirjoitus vuosien takaa, mutta yhä silti niin ajankohtainen.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/1998/04/2 ... vitaloilla

Aravamoraalista vuokrabisnestä - keinottelua vanhoilla ja uusilla kivitaloilla: käsikirjoitus
Lukuaika 17 minuuttia Jaa:
Julkaistu 27.04.1998 - 00:00. Päivitetty 29.05.2015 - 15:46
Vappu Jurkka, näyttelijä:-Mun oli saatava jostain yhtäkkiä asunto...
SPIIKKI:
Tämän päivän aravan uudet avarat periaatteet: Köyhä ei pysty uuteen korkotukiasuntoon - liukkaat bisnesmiehet käärivät valtion korkoavustuksilla miljoonatilit - toisaalta vanhoilla aravavuokra-asunnoilla keinotellaan julkisesti ja itse asiassa upporikas kerää asumistuet. Että mitenkö niin?

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Suomessa viranomaiset tarvitsevat koulutusta väärinkäytösten ilmoittajien kohtelusta! Nimittäin, olisi löytynyt heti, ja ainakin ajoissa, eräskin MAPPI, jos väärinkäytösten ilmoittajien ei olisi tarvinnut pelätä vastatoimia.


Mitenkähän on edennyt tämän hallituksen aikana edellisen(kin!) hallituksen tuumailema väärinkäytösten ilmoittajien suojelu? Korruptiontorjunta-sivuston blogi-kirjoituksessa (20.6.2018) silloinen oikeusministeri Häkkänen korostaa:
On tärkeää luoda turvallinen ympäristö lainvastaisuuksien ilmoittamiseen.
Lue koko blogi tästä: https://korruptiontorjunta.fi/-/1410853 ... taa-eu-ssa

Onkos täällä kenelläkään havaintoa poliittisten päättäjien toimenpiteistä, joilla korjataan Euroopan Komissionkin havaitsema ongelma, joka koskee puoluerahoituksen valvonnan huomattavia puutteita?
Puoluerahoituksen valvonnassa on huomattavia puutteita. Viimeaikaisten lainsäädäntöuudistusten vaikutus jää nähtäväksi. Kun yksi lainsäädännön aukko on paikattu (esim. lahjoitusten läpinäkyvyys ja lahjoituskatot), näyttää usein ilmaantuvan toisia (esim. edulliset lainajärjestelyt, monilahjoitusjärjestelmät, säätiöiden ja muiden puolueita lähellä olevien yhteisöjen riittämätön valvonta). Laittoman puoluerahoituksen proaktiivinen valvonta ja varoittava rankaiseminen eivät vielä ole yleinen käytäntö kaikkialla EU:ssa, ja tarvitaan lisää toimia johdonmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi.

:arrow: KOMISSION KERTOMUS NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE EU:N KORRUPTIONTORJUNTAKERTOMUS löytyy tästä linkistä: https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 2014DC0038

Ikävä juttu kansalaisten kannalta, jos väärinkäytösten pimittelyihin ja valvonnan puutteisiin ei missään reagoida vakavuudella, vaan ollaan vaan niin että eihän näille mitään voi.

”Julkisissa organisaatioissa korruptio on virastopatologinen ilmiö, ja taistelu korruptiota vastaan on ikuista”, Gerald Caiden 2001.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^ Toistan: Ikävä juttu on kansalaisten kannalta, jos puoluerahoitukseen liittyvien väärinkäytösten pimittelyihin ja valvonnan puutteisiin ei missään reagoida vakavuudella, vaan ollaan vaan niin että eihän näille mitään voi koska laki tämänkin puuhastelun sallii.


Hyvä juttu on kansalaisten kannalta, että IL:n Liski käänteli nyt talikon kanssa Vasemmistoliiton vaalirahoitustunkiota, johon oli jo aiemmin osunut TS:n Pihkalan talikko.
  • Iltalehti 25.2.2021 | Toimittaja Jarno Liskin juttu: "Li Anderssonille 6000 euron vaalituen antaneen yhdistyksen toiminnasta on mahdotonta saada tietoa. Yhdistyksen hallituksen jäsenenä on 20 vuotta sitten kuollut nainen." Lue koko juttu tästä, https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 7253d605eb

IL:n Liski jutussaan:
[TS:n Pihkalan] jutussa [tutkija Tomi] Venho kertoi, miten puolueet kierrättävät tukia esimerkiksi puolueiden paikallisyhdistysten tai erilaisten puolueen oheisorganisaatioiden kautta. Niiden tilinpäätökset eivät ole julkisia eikä valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tarkastusoikeus ulotu niiden tileihin. Rahojen todellista alkuperää ei siis voida selvittää.
Onkohan oikeasti noin ettei rahojen todellista alkuperää voi selvittää? Mitä sanoo verottaja Kerkkoon kansantaloyhdistyksen toiminnasta, miltä se vaikuttaa että mistä yhdityksen tulot ovat tulleet ja miksi ne ovat menneet sinne minne menneet...


Jos jotakuta kiinnostaa, voin antaa tähän pari nimeäkin, joilta voi kysellä lisää esim. Turun Vasemmistoliiton sisällä käydyistä vaalirahoituksiinsa liittyvistä keskusteluista. Tiedän henkilöiden nimet, koska minulle on kerrottu heidän(kin) keskustelleen siitä, että on puolueen rahoitukselle kannattavaa pitää elossa yhdistystä, jolla ei tässä tapauksessa sitten tainnut olla mitään järkevää toimintaa. Tuolloin ei tietääkseni puheena ollut Kerkkoon kansantaloyhdistys.

.

Huom 1: Kyllä muidenkin puolueiden vaalirahoitustunkioita kannattaa käännellä, vai onko tämä yhdistysten "hyötykäyttö" näissäkin asioissa vain "hyvispuolueiden" sarkaa.

Huom 2: Ei tarvitse olla suoraan laitontakaan toimintaa (siis vastoin säädettyjä lakeja), vaan jo epäeettisen toiminnan vuoksi syntyy puolueissa sellaisia maantapoja - virheisiin puuttumattomuutta, vakavaa välinpitämättömyyttä, pimitystä viranomaisilta - jotka eskaloituessaan voivat aiheuttaa vakavaa haittaa niin yhteiskunnalle kuin yksittäisille ihmisillekin. Silmien sulkeminen vääryyksiltä rikkoo aina sitä mikä muuten olisi pysynyt ehyenä.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Ai hitsi! Hyvä ketju, vaikka vasta vähän vilkaisin :D
Näyttää olevan minullekin tuttuja nimiä mukana. Tiedetään kyllä heidän rötöksistä :wink:
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

ässähai kirjoitti:
To Helmi 25, 2021 10:41 am
... esim. Turun Vasemmistoliiton sisällä käydyistä vaalirahoituksiinsa liittyvistä keskusteluista...
Alettiin tässä kesken legendaarista Indiana Jones -leffaa kurkkimaan netistä, millaista keskustelua twitterissä käydään Vasemmistoliiton vaalirahoituksista ja puolueen lähellä olevista yhdistyksistä.

Eipä yllätä Vasemmistoliiton Taneli Hämäläisen kommentointien sisältö tai pikemminkin sisällön puuttuminen.

Hämäläisen puheissa on samankaltaista erikoista kiertelyä kuin mitä kuulemma Turun Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja P.R. sai puoluetovereiltaan osakseen, kun aikoinaan alkoi kysellä Turun Vasemmistoliittoon kytköksissä olevan mutta varsinaiseen puoluetoimintaan kuulumattoman, ja oliko myös kokonaan toimintaa vailla olevan, yhdistyksen hengissä pitämisen syistä. Tuolloin valtuustossa istuvat konkarit ja Turun Vasemmistoliiton kunnallissihteeri(?) olivat kuulemma olleet sitä mieltä, että "kuvion" selittäminen on hankalaa kuvion monimutkaisuuden vuoksi, ja olivat olleet myös sitä mieltä ettei puheenjohtajan kannata edes olla liian tietoinen Turun Vasemmistoliiton puoluerahoituksen kaikista kuvioista, mikä kuulemma oli jotenkin ihmetyttänyt kyseistä kyselijää, ja ehkä ärsyttänytkin. Tällaisia juttuja näistä keskusteluista liikkui, asianomaiset tietävät tarkemmin, me nyt vaan tässä muisteltiin mitä oltiin kuultu. Tuo aika oli ennen nykyistä puoluerahoitukseen liittyvää lakia, mutta tunnelmat Turun Vasemmistoliitossa lienee tuolloin samat kuin nykyäänkin. Äärimmäisen riitaiset.

Ehkä Vasemmistoliitto on halunnut tukea vaaleissa 2017 sellaista turkulaista ehdokasta, joka on lähellä sen nykyideologiaa. Ei olisi ollut jotakuta kilpakumppania kohtaan korrektia kiepauttaa vaalitukirahaa oman alueen, Turun Vasemmistoliittoon kytköksissä olevan yhdistyksen kautta, ja siksi käytetty kiertotietä.

Kyllä emopuolueilla lemmikkinsä on, tämä on tuttua kaikille.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

  • Milloin lobbauksessa on tosiasiallisesti kyse lahjusrikoksesta?
  • Onko virkamiehillä selkeä käsitys siitä, mikä on kiellettyä ja sallittua suhdetoimintaa?
  • Koska kunnan ja yksityisen sektorin välinen kanssakäyminen on nykyisin tavallista, niin pitäisikö lahjusrikossäännöksiä uudistaa?

Näihin kysymyksiin löytyy vastauksia OTL, VT Tanja Mansikan väitöskirjasta ”Lobbauksesta lahjontaan - milloin raja ylittyy”, joka on tarkastettu Turun yliopistossa 22.11.2019.

Jos korruptiorikokset yhtään kiinnostaa, niin Mansikan väikkäri kannattaa lukea! Kun katsoo, ketkä ovat työtä ohjanneet ja tarkastajina sen hyväksyneet, niin ei tarvitse ainakaan sitä pelätä, että lukuaika menisi hukkaan pilipaliväikkärin parissa. Eli passaa konkariminfolaisillekin 8) .

Väitöstyön
- Ohjaajat: Johanna Niemi, prosessioikeuden professori (Turun yliopisto) JA Sakari Melander, rikosoikeuden professori (Helsingin yliopisto)
- Tarkastajat: Jussi Tapani, oikeusneuvos, rikosoikeuden dosentti JA Jussi Matikkala, lainsäädäntöneuvos, rikosoikeuden dosentti
- Vastaväittäjä: Jussi Tapani, oikeusneuvos, rikosoikeuden dosentti
TURUN YLIOPISTO
Rikosoikeus
TANJA MANSIKKA: Lobbauksesta lahjontaan - milloin raja ylittyy
Väitöskirja, 283 s.
Marraskuu 2019
TIIVISTELMÄ,
https://www.utupub.fi/bitstream/handle/ ... sAllowed=y


Tutkimuksen kohteena ovat erityisesti kuntien toimintaan liittyvät lahjusrikossäännökset ja niihin kytkeytyvät virkarikossäännökset. Tutkimuksessa etsitään vastausta siihen, mikä on rikosvastuun alaraja lahjusrikoksissa ja mitkä ovat lahjusrikossäännösten erot. Suomen rikoslain lahjusrikossäännöksiä on pidetty tarkkoina ja kattavina, mutta toimivatko ne käytännön soveltamistilanteissa? Tähän kysymykseen etsitään vastausta. Tutkimuksen tarkoituksena on myös helpottaa syyttäjien, asianajajien ja tuomareiden työskentelyä, jotka pohtivat lahjusrikosten tulkintoja. Lisäksi tutkimus tarjoaa lainsäätäjälle kehittämisideoita.

Tutkimus koostuu neljästä artikkelista ja yhteenvedosta. Tutkimus on perinteinen lainopillinen tutkimus. Lisäksi tutkimuksessa on käytetty metodina diskurssianalyysia, jonka avulla oikeustapauksia on analysoitu. Tutkimuksessa käsitellään kootusti syitä, joiden johdosta lahjusrikossäännöksiä pitäisi uudistaa. Lisäksi analysoidaan, mitä oikeushyviä lahjusrikossäännösten kriminalisoinnilla on tarkoitus suojella ja voitaisiinko niiden suojeluobjekteja kehittää edelleen.

Vaikka rikoslaki lähtee siitä, että kaikki edut, joilla pyritään vaikuttamaan virkamieheen ovat kiellettyjä, eivät kaikki edut kuitenkaan ole lahjontaa. Ennakkotapaukset osoittavat, että oikeuskäytäntö hyväksyy tietynasteisen järkevän ja kohtuullisen
suhdetoiminnan julkisen ja yksityisen sektorin välillä ilman, että kyse olisi lahjonnasta.

Organisaatioiden itsesääntelyllä on tärkeä merkitys, kun edustamisen rajoja määritetään. Virkamiehillä pitäisi olla selkeä käsitys siitä, mikä on kiellettyä ja sallittua suhdetoimintaa. Tutkimus osoittaa, että julkisen sektorin (esimiesten ja organisaation) vastuusäännöksiä lahjusrikosten osalta pitää kehittää. Tällä hetkellä vastuusäännökset käytännössä puuttuvat. Työantajan tulee olla julkisella sektorilla vastuussa henkilökunnan epäasiallisesta menettelystä, josta se on tietoinen ja johon se ei ole tarpeeksi puuttunut.

Tutkimuksessa pohditaan myös, olisiko julkisen ja yksityisen sektorin lahjusrikossäännökset syytä yhdistää. Tutkimus osoittaa, että eri oikeudenaloilla on oltava yhtenäiset lähtökohdat lahjonnan määrittelemisessä, jotta lahjusrikosten yhteiskunnallisia negatiivisia seurauksia voidaan tehokkaasti vähentää. Yksityiset toimijat hoitavat aikaisempaa enemmän julkisia tehtäviä. Lisäksi kunnan ja yksityisen sektorin välinen kanssakäyminen on nykyisin tavallista. Kunnat ja yksityinen sektori perustavat yhteisiä palveluntuottajayrityksiä. Lisäksi kunnat perustavat yhteisiä yrityksiä, joiden tehtävänä on toimia kuntien yhteishankinta- ja sidosyksikköinä. Julkisen ja yksityisen sektorin hoitamien tehtävien lähentyminen, keskinäinen yhteistyö ja riippuvuus toisistaan nostavat esiin lahjusrikossäännösten yhtenäistämistarpeen.

Varsinkin elinkeinotoiminnan lahjusrikosten suojelukohde on syytä siirtää elinkeinonharjoittajan luottamuksen suojaamisesta toimivien markkinoiden suojeluun. Lahjusrikosoikeudenkäynneissä esitetään harvoin vahingonkorvausvaatimuksia tai taloudellisen hyödyn menettämisvaatimuksia, mikä on erikoista ottaen huomioon näiden rikosten yhteiskunnalliset negatiiviset vaikutukset.

Tutkimuksessa otetaan myös esiin organisaatioiden yhteiskuntavastuuseen liittyvä näkökanta, joka tulee tulevaisuudessa painottumaan julkisissa hankinnoissa ja julkisen sektorin valitessa yhteistyökumppaneitaan. Tällä tavalla julkisia varoja voidaan kanavoida paremmin vastuullisesti johdettuihin yrityksiin.

Vastaa Viestiin