Jessikka Aro kokoomaketju; amfetamiinin käyttö, Venäjä-väitteet

[holmesin haamu]

Ryssän intresseissä oli lietsoa maahanmuuttovastaisuutta, koska se loi eripuraa Suomen kansalaisten keskuuteen. Siinä samalla saatiin lukemaan sitä vajakimpaan väestönosaa ryssän pussiin pelaavaa propagandaa.En usko, että olet niin tyhmä, että kiistät tuon.

Ei. Venäjän intresseissä ei ole ollut luoda ja kannattaa maahanmuuttovastaisuutta. Venäläiset ovat monin paikoin itsekin maahanmuuttajia. Venäjä on käyttänyt retoriikkaa, jossa maa suojelee ulkomailla asuvia vähemmistöryhmiään.

Venäjän intresseissä on ollut käyttää maahanmuuttoa hybridisodankäynnin välineenä. Idea kopioitiin suoraan lännestä mm. EUsta.

Tässä tullaan tietysti siihen, että hallitsematon ja maan resursseja kuluttava maahanmuutto jossa kotoutuminen ei onnistu synnyttää tottakai sisäsyntyistäkin maahanmuuttovastaisuutta, mutta venäjän intresseissä on takuuvarmasti tukea sellaisia maahanmuuttovastaisia tahoja joiden avulla voidaan lisäksi levittää omaa venäjämielistä narratiivia jossa venäjä on uhri jonka kanssa kannattaisi olla läheisessä yhteistyössä, ja länsi ja Ukraina on "oikeasti" se paha, viittaan tällä erikoisesti tiettyihin pienpuolueisiin ja -ryhmiin, muihinkin kuin vain VKK.

Venäjän toiminnan tavoite on yleensä pyrkiä vaikuttamaan valtapuolueisiin.
Usein kyse on lyhyen aikavälin projekteista ja niistä saatavista tuloksista, jos taas jonkun toiminnan katsotaan edistyvän, niin sitä jatketaan.

Toisaalta jos esimerkiksi pienpuolueet tai jotkut tahot nähdään sopivana propagandaan, niin näitä voidaan käyttää. Näin kävi esimerkiksi VKKn kohdalla, jonne lähetettiin oma edustaja. Vkk sai selkeästi tarpeeksi huomiota.

Lännessä nämä asiat osataan taitavemmin ja niitä tehdään pidemmällä aikavälillä, määrätietoisemmin, niin isolla kuin pienellä julkisuudella.

Venäjän toiminta on usein räikeämpää ja julkeampaa. Heillä on harvoin resursseja luoda toimintaa vuosikymmenen aikajänteellä. Siinä missä taas lännessä tuo toiminta on omaksuttu paremmin.

Informaatiovaikuttaminen on usein haastavaa ja se on ylipäätään isommin lännen kontrollissa. Länsi on toimijana luotettavampi liittolaisiaan kohtaan. Venäjällä joudut helposti ulos ikkunasta, vaikka olisit ollut vuosikymmeniä osa järjestelmää.

[jotunheimen]

Monilla on (psykologisen vaikuttamisen seurauksena) jonkinlainen luulo, että tässä on joku hyvä ja paha puoli. Jokaikinen suurvalta (sekä Israel) harjoittaa tiedustelutoimintaa myös Suomessa, johon kuuluu myös monenlainen manipulaatio. Venäjä ei taatusti ole, ainakaan enää, suurin näistä toimijoista Suomessa, muiden resurssit ovat moninkertaiset ja NATO-vouhkaaminen ja muukin yleinen mielipide todistaa myös tämän puolesta. Nämä tahot ovat tutkineet huipputasolla tieteellisesti psykologista vaikuttamista yli sata vuotta, kuka pölhö luulee, ettei suurin osa kansasta siihen lankea?

[Oikeus ennen kaikkea]

KKO: Jessikka Aron vainoamis­oikeudenkäynnin äänitallenteita ei voida määrätä salassa pidettäviksi
Kyse on jutusta, jossa entinen kirkkoherra Juha Molari tuomittiin syksyllä 2020 käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen Aron vainoamisesta.

KORKEIN oikeus (KKO) katsoo, ettei toimittaja-kirjailija Jessikka Aron vainoamis­oikeuden­käynnissä käräjäoikeuden julkisesta käsittelystä tekemiä äänitallenteita voida määrätä salassa pidettäviksi.
Kyse on jutusta, jossa entinen kirkkoherra Juha Molari tuomittiin syksyllä 2020 käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen Aron vainoamisesta ja tutkijaan kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta.
Käräjäkäsittelyn aikana äänitallenne tutkijan kuulustelusta julkaistiin Youtubessa, missä sitä kommentoitiin loukkaavasti. Julkaisun jälkeen uhrien avustaja pyysi, että heidän kuulustelunsa tehtäisiin suljettujen ovien takana. Oikeus ei suostunut tähän, mutta päätti salata kuulusteluista tehdyt äänitallenteet.
Helsingin hovioikeus kumosi salauspäätöksen kesällä 2021.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009711208.html

[lammas1]

Kappas, joku ehti ensin . Jätän kuitenkin myös Länkkärin uutisen tähän.

https://www.lansi-savo.fi/uutissuomalainen/6062286



Korkein oikeus (KKO) katsoo, ettei toimittaja-kirjailija Jessikka Aron vainoamisoikeudenkäynnissä käräjäoikeuden julkisesta käsittelystä tekemiä äänitallenteita voida määrätä salassa pidettäviksi.

Kyse on jutusta, jossa entinen kirkkoherra Juha Molari tuomittiin syksyllä 2020 käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen Aron vainoamisesta ja tutkijaan kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta.

Käräjäkäsittelyn aikana äänitallenne tutkijan kuulustelusta julkaistiin Youtubessa, missä sitä kommentoitiin loukkaavasti. Julkaisun jälkeen uhrien avustaja pyysi, että heidän kuulustelunsa tehtäisiin suljettujen ovien takana. Oikeus ei suostunut tähän, mutta päätti salata kuulusteluista tehdyt äänitallenteet.

Helsingin hovioikeus kumosi salauspäätöksen kesällä 2021.

[VUSZATN9]

Voisiko joku tiivistää tämän lyhyesti, niin että saisimme vastauksen siihen että johtaako sellaisen ihmisen , joka on käyttänyt ja myynyt kovia huumeita, kutsuminen narkkariksi, niin kunnianloukkaus tuomioon suomessa ?