Minfo valtamedioisssa

[Hermione]

Tässä kuultaa jollain tapaa harmitus siitä, että medialla ei ole monopolia viestinnässä. Ei ole ollut enää pariinkymmeneen vuoteen joten siinä mielessä juttu on myös pahasti jälkijunassa.

Selkeä toimittajan moka, joka on myös todella helposti osoitettavissa, on se, että hän nosti yhden minfon nimimerkin tikunnokkaan kun kyse oli Ullanlinnan surman osapuolten tietojen leviämisestä netistä, vaikka alusta, johon tieto alunperin vuodettiin, oli saman Sanoma-konsernin Vauva.fi foorumi. Sinne taas tiedon on vuotanut joku, joka on surman osapuolia hyvin lähellä - naapuri, tuttava tai muu läheinen. Joka tapauksessa minfo ei ollut se ensimmäinen paikka, johon tieto vuodettiin, mutta varmasti kattavin keskustelu tapauksesta löytyy täältä.

Toimittaja jätti hyvin sujuvasti kertomatta, että epäillyn henkilötiedot julkaistiin välittömästi vangitsemisen jälkeen useissa medioissa, nojaten epämääräiseen perusteluun "epäillyn yhteiskunnallisesti merkittävästä asemasta". Oli epäilty kuka tahansa, niin pidän tätä erittäin inhottavana toimintatapana median taholta - moraalisesti alhaisena ja syyttömyysolettamaperiaatetta loukkaavana.

Toivoisin kyllä, että toimittajakuntaan saataisiin vähän laadukkaampaa ainesta, sellaista, joiden tuottama teksti olisi hyvää suomea ja joiden tuottama sisältö kestäisi vähän perusteellisemman tarkastelun, tässäkin minfoa sivuavassa jutussa asia- ja päätelmävirheitä oli useita.

Jo vuosia yksityisyydensuojaa heikentävä asia on ollut se, että ihmiset jakavat itsestään niin paljon tietoa eri somealustoilla. Jos ja kun jotain ikävää tapahtuu, niin osallisista saa parilla klikkauksella paljon tietoa. Lisäksi aina löytyy näitä kultakurkkuja jotka saavat tyydytystä levittäessään tietoa osallisista niin somealustoilla, keskustelufoorumeilla kuin jopa omalla nimellä ja naamalla suoraan median edustajille, saaden näin oman pienen tähtihetkensä julkisuudessa. Jälkimmäisen osalta vastuu tiedon levittämisestä kohdistuu myös mediaan.

[Sienisalaatti]

Tässä kuultaa jollain tapaa harmitus siitä, että medialla ei ole monopolia viestinnässä. Ei ole ollut enää pariinkymmeneen vuoteen joten siinä mielessä juttu on myös pahasti jälkijunassa.

Selkeä toimittajan moka, joka on myös todella helposti osoitettavissa, on se, että hän nosti yhden minfon nimimerkin tikunnokkaan kun kyse oli Ullanlinnan surman osapuolten tietojen leviämisestä netistä, vaikka alusta, johon tieto alunperin vuodettiin, oli saman Sanoma-konsernin Vauva.fi foorumi. Sinne taas tiedon on vuotanut joku, joka on surman osapuolia hyvin lähellä - naapuri, tuttava tai muu läheinen. Joka tapauksessa minfo ei ollut se ensimmäinen paikka, johon tieto vuodettiin, mutta varmasti kattavin keskustelu tapauksesta löytyy täältä.

Toimittaja jätti hyvin sujuvasti kertomatta, että epäillyn henkilötiedot julkaistiin välittömästi vangitsemisen jälkeen useissa medioissa, nojaten epämääräiseen perusteluun "epäillyn yhteiskunnallisesti merkittävästä asemasta". Oli epäilty kuka tahansa, niin pidän tätä erittäin inhottavana toimintatapana median taholta - moraalisesti alhaisena ja syyttömyysolettamaperiaatetta loukkaavana.

Toivoisin kyllä, että toimittajakuntaan saataisiin vähän laadukkaampaa ainesta, sellaista, joiden tuottama teksti olisi hyvää suomea ja joiden tuottama sisältö kestäisi vähän perusteellisemman tarkastelun, tässäkin minfoa sivuavassa jutussa asia- ja päätelmävirheitä oli useita.

Jo vuosia yksityisyydensuojaa heikentävä asia on ollut se, että ihmiset jakavat itsestään niin paljon tietoa eri somealustoilla. Jos ja kun jotain ikävää tapahtuu, niin osallisista saa parilla klikkauksella paljon tietoa. Lisäksi aina löytyy näitä kultakurkkuja jotka saavat tyydytystä levittäessään tietoa osallisista niin somealustoilla, keskustelufoorumeilla kuin jopa omalla nimellä ja naamalla suoraan median edustajille, saaden näin oman pienen tähtihetkensä julkisuudessa. Jälkimmäisen osalta vastuu tiedon levittämisestä kohdistuu myös mediaan.

Tämäpä juurikin näin.

Tässä toistuu vähän sama ilmiö kuin taannoin Ylilaudan kanssa: Eilen Ylilaudalla, tänään Twitterissä, huomenna lehdissä

Eihän se Ylilaudan eikä Minfon vika ole, jos nykyinen valtamedia ei suoriudu eikä uskalla.

[URSA]

Nyt ihmettelen vähän sitäkin, kuinka ketään toimittajaa ei kiinnosta kirjoittaa edes siitä, miten paljon Venäjää tukevaa propagandaa on luettavissa suomenkielisenä murhainfosta. Tänään MTV julkaisi uutisen Euroopassa havaittavasta Venäjän vaikuttamisyrityksestä ja netin valeuutisista, mutta miksi mennä minfoa edemmäs etsimään siitä esimerkkejä? Eikö muka kiinnosta kuinka jollakin on aikaa tuutata Ukraina-ketjuun propagandaa.

Se on varmaan pelkkää yhteensattumaa, että minua maalitettiin Hesarissa sen jälkeen kun olen saanut puolen vuoden sisällä muutaman Venäjä-trollin hermostumaan ja menemään henkilökohtaisuuksiin.

[Säde-Sisko]

Tässä toistuu vähän sama ilmiö kuin taannoin Ylilaudan kanssa: Eilen Ylilaudalla, tänään Twitterissä, huomenna lehdissä

Eihän se Ylilaudan eikä Minfon vika ole, jos nykyinen valtamedia ei suoriudu eikä uskalla.

Voisihan asian ajatella olevan hieman niinkin että jotkut aiheet ei ole kiinnostavia toimittajien julkaistavaksi ennen kuin somessa alkaa kuhina aiheen ympärillä. Aika monista jutuista huomaa myös sen että on vain suoraan kopioitu ulkomaalaisen toimituksen juttu ja postattu se julkisuuteen ilman sen suurempaa omaa perehtyneisyyttä.

[holmesin haamu]

Nyt ihmettelen vähän sitäkin, kuinka ketään toimittajaa ei kiinnosta kirjoittaa edes siitä, miten paljon Venäjää tukevaa propagandaa on luettavissa suomenkielisenä murhainfosta. Tänään MTV julkaisi uutisen Euroopassa havaittavasta Venäjän vaikuttamisyrityksestä ja netin valeuutisista, mutta miksi mennä minfoa edemmäs etsimään siitä esimerkkejä? Eikö muka kiinnosta kuinka jollakin on aikaa tuutata Ukraina-ketjuun propagandaa.

Venäjän vaikuttamisesta puhuttiin vuosikausia paljon. Silloin ei vaadittu mitään todisteita aiheeseen liittyen.
Tilanne muuttui siinä vaiheessa, kun huomattiin miten eräs Ylen toimittaja puhui mitä mieleen juolahti. Vähitellen alettiin tajuamaan, että ehkä ei kannata ottaa kaikkia juttuja täysin vakavasti.

On sinänsä totta miten murhainfossa on yksittäinen aktiivikirjoittaja, joka tukee kovasti Venäjän politiikkaa. Mutta tälläisten määrä on lopulta hyvin vähäinen ja sen vastapainona on usein kymmenen muuta, jotka tukevat täysillä Ukrainaa.

[holmesin haamu]

Tässä kuultaa jollain tapaa harmitus siitä, että medialla ei ole monopolia viestinnässä. Ei ole ollut enää pariinkymmeneen vuoteen joten siinä mielessä juttu on myös pahasti jälkijunassa.

Enemmän kyseessä on tosiaan monopoliaseman murentuminen. Samoin varsinkin äärivasemmiston kannatus on erittäin suurta toimittajien kohdalla ja mielellään ei saisi tuoda esiin sille puolelle liittyviä rikoksia ja muitakaan epämiellyttäviä yksityistietoja.
Maahanmuuttoon liittyvät rikokset ovat myös ongelma, vaikka niitä on jouduttu käsittelemään lähes pakon takia.

[holmesin haamu]

Se on varmaan pelkkää yhteensattumaa, että minua maalitettiin Hesarissa sen jälkeen kun olen saanut puolen vuoden sisällä muutaman Venäjä-trollin hermostumaan ja menemään henkilökohtaisuuksiin.

Tuon takia et joutunut kohteeksi. Luultavasti tarkoituksena oli luoda aasinsilta siihen, että miten vastaavilla palstoilla julkaistaan poliittisesti epämiellyttäviä yksityiskohtaisia tietoja ja uutisia, niin kommenttisi poimittiin esimerkin takia juttuun.

[da-n7007]

Luulisi toimittajan olevan oikein tyytyväinen siitä, että vielä jotkut kirjoittavat. Uutislööpeissä on ollut jo pitkään esillä karmea totuus, etteivät pojat osaa ollenkaan enää suomen sanoja Täällä oppii ja värikkäitä kommentteja kirjoitetaan sormet sauhuten, siitä kiitos mielenkiintoisille aiheille.
OT, mutta "vanhan" näkökulma tämäkin.

[Mach 1]

Ihan asiaa Jarkko puhui kyllä .varsinkin jos tutkinta kesken asiassa . Ps: en ole Poliisi tms.

[Säde-Sisko]

Enemmän kyseessä on tosiaan monopoliaseman murentuminen. Samoin varsinkin äärivasemmiston kannatus on erittäin suurta toimittajien kohdalla ja mielellään ei saisi tuoda esiin sille puolelle liittyviä rikoksia ja muitakaan epämiellyttäviä yksityistietoja.
Maahanmuuttoon liittyvät rikokset ovat myös ongelma, vaikka niitä on jouduttu käsittelemään lähes pakon takia.

Tässä tavallaan yhdistyy Suomen kansan ja sen nykyisen identiteetin kannalta murskaava poliittinen oikealta ja vasemmalta ajettava globalismi. Nykyisesti vallalla olevalla politiikalla muutaman miljoonan ihmisen populaatio muuttuu yllättävän nopeasti. Siihen valtamediakin tuntuu pyrkivän.

[strömmingen]

Tässä kuultaa jollain tapaa harmitus siitä, että medialla ei ole monopolia viestinnässä. Ei ole ollut enää pariinkymmeneen vuoteen joten siinä mielessä juttu on myös pahasti jälkijunassa.

Enemmän kyseessä on tosiaan monopoliaseman murentuminen. Samoin varsinkin äärivasemmiston kannatus on erittäin suurta toimittajien kohdalla ja mielellään ei saisi tuoda esiin sille puolelle liittyviä rikoksia ja muitakaan epämiellyttäviä yksityistietoja.
Maahanmuuttoon liittyvät rikokset ovat myös ongelma, vaikka niitä on jouduttu käsittelemään lähes pakon takia.

Tästähän siinä on kyse. Hesari on menettänyt asemansa johtavana mielipidevaikuttajana. Aikuset on menetetty joten nyt on fokus lasten aivopesussa. HS Lasten uutiset: Poliittista ohjausta taaperoille.

[siiantaika]

Nyt ihmettelen vähän sitäkin, kuinka ketään toimittajaa ei kiinnosta kirjoittaa edes siitä, miten paljon Venäjää tukevaa propagandaa on luettavissa suomenkielisenä murhainfosta. Tänään MTV julkaisi uutisen Euroopassa havaittavasta Venäjän vaikuttamisyrityksestä ja netin valeuutisista, mutta miksi mennä minfoa edemmäs etsimään siitä esimerkkejä? Eikö muka kiinnosta kuinka jollakin on aikaa tuutata Ukraina-ketjuun propagandaa.

Mikäs tästä palstalta muka tekee muita tärkeämmän tai edes millään tavalla erityisen? Taitaa jonkin verran nyt kilahtaa ego hattuun. Median rooli ei myöskään ole ylläpitää netin moraalipartioita ja raportoida siitä, jos jollain palstalla puhutaan asioista "väärällä tavalla". 90 % kirjoittelusta täällä on vainoharhaista paskaa ja ryssätrollit ovat vain yksi pieni osa siitä.

[John Kimble]

Keskustelupalstoille ilmestyneitä tietoja seuraavat muutkin kuin henkirikoksesta kiinnostuneet kansalaiset.

Poliisipäällikkö Lasse Aapion mukaan poliisissa seurataan palstoja aamusta iltaan arkisin ja viikonloppuisin.

Siellä on Pyllytär Taposella kova paikka seurata murha.infoa 24/7 ja sitten pitäisi vielä tehdä sitä oikeaa "poliisin" työtäkin mistä kyseiselle pyllyttärelle maksetaan palkkaa suomalaisten verorahoista. Milloinkahan Taponen lopettaa julkisen valehtelemisen katujengeistä, myöntää olleensa kaiken aikaa väärässä ja alkaa tekemään työnkuvaansa vastaavaa oikeaa työtä. Tässäpä poliisille vähän lukemista, eri asia ymmärtävätkö lukemaansa.

[URSA]

En voi kirjoittaa muiden nimimerkkien puolesta. Itseäni jutussa närästää että hutiloiden lukien tai vain alkua lukien jutusta jää todennäköisesti mielikuva, että juuri minä olisin rikkonut lakia, paljastanut henkilökohtaista tietoa netissä ja kirjoittanut mm. naisvihamielisesti. Kuitenkin Hesarin julkaisema juttu, joten mielikuva uskotaan todeksi.

Tuollainen maalitus Hesarissa saattaa rohkaista jotakuta paljastamaan muualla henkilöllisyyteni, jos on sen muista yhteyksistä arvannut. Onneksi se on epätodennäköistä kun olen varonut antamasta vinkkejä, mutta huonolla onnella joku käyttämäni fraasi tai kirjoitusvirhe saattaisi riittää.

[McCall]

Ja lisää Hesaria:

HS 25.2.2023 / https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009417427.html

Näin Suomen suosituimmalla rikospalstalla reagoitiin Anneli Auerin tapauksen viimeisimpään käänteeseen

Tapauksen uusi käänne herätti heti keskustelua Murha.info-sivustolla.
...

Yksi alusta, jossa Auerista on keskusteltu paljon viimeisen vuorokauden sisällä, on avoin keskustelupalsta Murha.info. Sivustolla on tapaukseen liittyen vuosien varrella perustettu 277 viestiketjua, joista moneen on ilmestynyt perjantai-iltapäivän jälkeen kymmeniä uusia kommentteja.
...

Loput linkin takaa.

Sellainen nolla-tason artikkeli maan suurimmassa päivälehdessä.