Minfo valtamedioisssa

[Säde-Sisko]

Tämä on kai se ketju, missä voi purkaa Hesarin jutun herättämiä mietteitä.

En tunnista tuota, että palstalla olisi pelkkää mässäilyä ja rikosjuoruilua.

Ikävä kyllä enenevissä määrin. Tämä hesarin aiheeseen littämä ison omenan tapaus on malliesimerkki kun mielikuvitus ja medialukutaidottomuus lähtee lapasesta ja päädytään vauva.fi tasoiseen topikkiin.

Hesarin jutussa tunnutaan enemmän olevan huolissaan siitä että foorumeilla faktatietoakin liikkuu paskanjauhannan ja provoilun seassa ja ikäänkuin ihmiset olisivat itse kyvyttömiä suodattamaan lukemaansa tekstiä.

Hesari omalla agendajournalismillaan suodattaa tai jättää jutuissaan oleellisia asioita kertomatta liian usein niin ei ole yllättävää että moni haluaa etsiä keskustelufoorumeilta lisätietoa. Hesarin yllätykseksi varmaan täällä keskustelijat ovat aika usein osuneet myös täysin oikeaan.

Ylilaudalla ja Murha.infossa osa keskustelusta on rasistista ja naisvihamielistä myös rikostapausten kohdalla.

Oikeusministeriön vuonna 2020 tekemästä raportista selviääkin, että suuri osa Suomen vihapuheesta esiintyykin juuri tällaisilla keskustelupalstoilla.

Vai olikohan hesarin tärkein viesti asiassa tamä? Vihapuhe. Mitä ikinä se onkaan. . . huoh

Piti vielä typojen korjailun lisäksi liittää yksi KOROSTUS ^ Ihan uteliaisuudesta kanssakäyttäjät oletteko huomanneet foorumilla erityistä naisvihamielisyyttä?

[Hermione]

Olen kyllä samoilla linjoilla Säde-Siskon kanssa että varsinkin suurempaa huomiota saaneiden casejen keskustelun taso vajoaa yleensä todella alas, ja myös disinformaatiota levitetään. En ole Ullanlinnan keskustelua itse seurannut kovin aktiivisesti, mutta muistelen ilmaisseeni hämmästykseni kun mediassa ryhdyttiin jakamaan tietoa epäillystä, tämän työnantajasta työhistoriasta jne, vaikka epäiltyä ei ole vielä edes syytetty, saati tuomittu.

Sellainen kuva kyllä jutusta tuli, että mediassa ei tämän kaltaisia keskustelufoorumeita hyvällä katsota, vaikka median edustajilla ei ole mitään ongelmia hyödyntää mm. minfoa tiedonsaantialustana. Kummasti täältä löytyy sellaisia juttuja jotka myöhemmin päätyvät melkein samoin sanankääntein johonkin mediajulkaisuun, esimerkiksi vaikka hiljattain Porvoon auto-onnettomuuden auton kuvat.

Vielä Ursaan palatakseni, on tainnut tehdä jotain oikein, kun toimittajan ärsytyskynnys on ylittynyt

[Haista Kaavittu]

Rikosjuoruilijat selvittivät nopeasti epäillyn henkilöllisyyden,...

Muistan kyllä että ei ollu temppu eikä mikään kun osoitteen perusteella pomppas tikkasen vastaanotto esille, siellähän se komeilee vieläkin google mapsissa.

[Criminal Minds]

Ja mistäpä sitä tietää kuinka turpea tuo nassu on ollut jo joulukuussa.
Terveystalon kuva on otettu varmasti vuosia sitten. Avioitumiseen liittyvä sydänkuva varmasti joskus 2021. Kuva laivan kannelta kesällä. Viime kesänä vai jo vuosia sitten?
Todellisuudessa voi olla ettei mitään normaalista poikkeavaa pöhöä edes ole. Näyttänyt tuolta jo pidempään.

Ja onko edes kyse pöhöstä vai vaan lihomisesta ’herkkupatojen’ tai ’nestemäisten viljojen’ äärellä.

HSn toimittajalle taisi olla ylläri, että poliisi lukeekin minfoa enemmän kuin hän itse. Tuli jutusta sitten vähän vähemmän raflaava, kun ei vetäissytkään vuoden skuuppia paljstamalla mitä ihmettä ihmiset netissä puuhaa.

Tuohan ei ole mikään uutinen edes. Tullut julki jo joskus 2007 Ulvilan surman yhteydessä.

Ja Karoliina Kestin.

[URSA]

Jaa mää vai? En edes pidä itseäni aihepiiriin perehtyneenä minfolaisena enkä missään nimessä vakavana asian harrastajana. Olen pelkkä uutisaddikti. Nimimerkkinikin on peruja siitä, kun halusin vain kommentoida muutaman kerran yhtä tiettyä rikosta käsitelleeseen ketjuun, mutta tänne tulee palattua aina helposti uudelleen, kun seuraa uutisia eikä voi niistä aina puhua ääneen. Välillä kirjoitan kieli poskessa tai huonoa mustaa huumoria viljellen, välillä jopa moralisoin mikä on kieltämättä vähän turhaa.

Täytyypä kattoa tuo uutinen, jos kehystäisi sen seinälle.

Näen foorumin ennen kaikkea paikkana, jossa voi pohtia rikoksiin ja muihin uutisiin liittyviä asioita jo ennen kuin niistä on tiedotettu julkisuuteen kaikkia yksityiskohtia. Spekuloiminen vaan on hauskaa, vaikka asia olisi vakava.

En edes mielestäni kirjoittanut paljoa Ullanlinnan murhaa käsitelleessä ketjussa. Sen muistan että huomasin tapauksesta olleen ensimmäisenä hyvin pian erittäin yksityiskohtaisia tietoja sekä uhrista että murhaajasta vauva keskustelufoorumissa. Muistan miettineeni niitä lukiessa onko pariskunnan suomenruotsalaisessa tuttavapiirissä erityisen paljon innokkaita juoruajia.

Ullanlinnan murha on niin erityisen tuomittava, harkittu ja suunniteltu murha, että mielestäni laaja julkisuus on aiheellista tapauksen ympärillä. Roope toimii samalla varoittavana esimerkkinä muille kuinka käy, jos avioeron sijasta alkaa suunnittelemaan "täydellistä murhaa" ja kuvittelee rikoksella ratkaisevansa kaikki ongelmansa.

Samalla Ullanlinnan murha on tietysti kiehtova esimerkki kuinka hybris voi toteutua. Asut hyvällä alueella perheesi kanssa, teet hyväpalkkaista työtä ja silti päädyt murhaan. Vaikka olet jopa koulutukseltasi ihmismielen asiantuntija.

[Hurjimus]

Oliko nimerkki URSA vain nopein, sillä tuli esiin ?

[URSA]

En ollut Ullanlinnan murhan ketjussa mielestäni missään asiassa nopein. Ainoa taisi olla kun kirjoitin sinne lukeneeni vauva aihe vapaasta huhun, että murhaaja olisi sama, joka ajoi autolla mereen Kauppatorilla. Sen olisi voinut kirjoittaa kuka tahansa, joka osaa käydä lukemassa vauva avta. Vihjataanko uutisessa, että tällainen nettikirjoittelu olisi vaikuttanut siihen, että rikoksesta on uutisoitu mediassa niin paljon ja niin yksityiskohtaisesti murhaajan taustaa kaivellen? Mutta sehän johtuu yksinkertaisesti siitä, että murhaajan tausta on niin erikoinen, kiehtova ja julkinen. Roope on kuin Suomen Hannibal Lecter ilman kannibalismia ja perheen sisäisesti murhaten ja murhia yrittäen. Kammottava mutta samalla kiehtova, kun hänen olisi pitänyt olla viimeinen ihminen, joka sortuu henkirikokseen. Ja tosiaan epäilen jonkun pariskunnan hyvin tuntevan juoruilleen ympäri nettiä mutta ei täällä.

Mikähän toimittajan on suututtanut. Saako täällä kirjoitella tyyliin "joo Pena suuttu kun Raipe oli sille kakskymppiä velkaa ja pisti puukolla kännissä vahingossa Allania siinä Raipen vieressä" kaikessa rauhassa satoja kertoja mutta heti kun suomenruotsalaisten ankkalammikossa kuohuu, se onkin tabu ja "nej nej" kirjoittelulle?

[Säde-Sisko]

Samalla Ullanlinnan murha on tietysti kiehtova esimerkki kuinka hybris voi toteutua. Asut hyvällä alueella perheesi kanssa, teet hyväpalkkaista työtä ja silti päädyt murhaan. Vaikka olet jopa koulutukseltasi ihmismielen asiantuntija.

Hyvä kirjoitus ja todellakin kehystät jutun seinällesi.

Tämä sitattii. Kaikissa tuloluokissa kaiken tasoisia rikoksia tehdään. Kontrasti tuntuu suuremmalta kun voisi kuvitella että raha tuo onnea edes jollain tasolla mutta ei. Saavutettuun elintasoon turtuu yllättävän nopeasti ja ihmismieli on yhtä altis omille oikuille tulotasosta riippumatta.

[Villeri]

Itse pitäisin isona ongelmana sitä, että poliisi ja media kertovat aika ympäripyöreästi tosi isoista ja näkyvistäkin jutuista. Etenkin tapaukset, joissa tapahtumien kulku ja tekijä ovat satavarmoja, on outoa jättää faktat kertomatta.

Ja sitten on ollut aika hiton monta turkulaismiestä ja seuruetta, joista ei ikinä kerrota, mistä oli kyse.

Minfon alkuaikojen ketjut ovat mielestäni selkeästi nykyisiä tasokkaampia. Kirjoittajina tuntui olleen todelliset asian harrastajat, jotka perehtyivät asioihin. Massat tuovat sitten kirjavamman tason. Sitä ei varmaan enää takaisin saa, mutta hyviä ketjuja löytyy edelleen.

Piirretään ruksi Sanoma-talon seinään, kun Hesari löytää omasta toiminnastaan jotain kritiikin aihetta. Ehkä joku päivä Maria Petterssonin Malmön-artikkeli perataan kunnolla läpi.

[Kirmukarmu]

Myös HS julkaisi Miia Auteron ym hysteerisiä silminnäkijäkertomuksia Iso-Omenasta.

Täällähän sitä väärää tietoa sitten oiottiin.
Eikä mennyt täällä läpi ne vauva.fi raskaus-huhutkaan.

[VastarannanKiiski]

Ollaan siis framilla.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009346675.html

Toimittaja taitaa olla aika nuori ja se näkyy kirjoitustyylissä ja sanavalinnossa. Toki täällä on joskus aika yliampuvaa kommentoinia, mutta en jotenkin näe "naisvihaa" pohdinnoissa, jotka koskevat tapahtumien mahdollisia kulkuja vaikkapa nyt tässä ketjussa. Ehkä tässä on sukupovien välissä aika suuri kuilu.
Vakuttaa jopa vähän lapselliselta ja ammattitaidottomalta kaivaa pelkästään ne kommentit, jotka tukevat omaa maailmankuvaa. Palstoilla on käytetty välillä aika kovaa kieltä miespuolisista uhreista ja tekijöistä siinä missä naisitakin.
En viitsi kyseistä juttua tänne kokonaan kopioida tai pian Aliisa Ristmeri on kimpussani tekijänoikesuasioissa. NILS ja URSA ovat jo päässet lehteen ja muutama muukin.

Ullanlinnan ja Ison Omenan tapauksia yhdistää niiden saaman valtavan huomion lisäksi se, että molempien tapausten uhreista puhuttiin palstoilla epäasiallisesti.

Syitä kuolemille etsittiin uhreista.

”Olivatko naiset olleet provosoivia?”

Ylilaudalla ja Murha.infossa osa keskustelusta on rasistista ja naisvihamielistä myös rikostapausten kohdalla.

Iso Omena- ketjussa on aika ajoin aggressiivisen naisvihamielistä ja rasistista kommentointia.Luulen että toimittaja viittasi tähän. Ja tätä joidenkin vakio- mussuttajien " vihervassari"- jauhantaa. Että tämä ketjuhan on ihan toista luokkaa johtuen myös tietenkin asetelmista. IO:ssa vartijat vastaan erikoislaatuinen ostarilla käyskentelevä tavis joka pääsi hengestään. Täällä analysoinnin kohteena erikoislaatuinen tohtoris- murhaaja "paremmista piireistä".

Niinhän siellä oli. Toisaalta oli paljon myös yritystä ymmärtää uhrin toimintaa ja käytöstä ja pohdintaa mitä hän on tehnyt ja miksi joku on kokenut itsensä häirityksi. Ei silleä tainnut kukaan olla sitä mieltä, että kuolema oli ok.
Vartijoitakin sekä lynkattiin, että puolustettiin. Onhan varsin hyödyllistä, jos aika eri kannoillakin olevat ihiset kykenevät olemaan samoilla palstoilla. Kärkevät mielipiteet voivat keskustellessa hiukan lieventyä; samanmielisten kuplissa ilman vastavoimia ne kärkevöityvät koko ajan lisää.
Olisin toimittajana tehnyt tilastoa, missä suhteessa ketäkin oli solvattu, puolusteltu tai ymmärretty. Mutta ei. Nämä tietystlasit silmillä olevat etsivät vaikka tuhannen viestin joukosta sen yhden rasistisen ja naisvihamielisen postauksen ja julistavat sen jälkeen muka vankoin todistein ketjun tai koko palstan rasistiseksi tai naisvihamieliseksi.

[ruusumaa]

Myös HS julkaisi Miia Auteron ym hysteerisiä silminnäkijäkertomuksia Iso-Omenasta.

Täällähän sitä väärää tietoa sitten oiottiin.
Eikä mennyt täällä läpi ne vauva.fi raskaus-huhutkaan.

Totta puhut.

Muualla mässäiltiin, täällä oiottiin.

[ÄmätööriTutkija]

Helsingin Sanomat koittaa näemmä mustamaalata Murha.Infoa sekä muita keskustelupalstoja jotta ne menisivät enemmäksi suoli24 tyyliseksi paskanjauhamiseksi (ainakin sivustoja käyttämättömien mielestä), eikä paikaksi missä, yleensä, keskustelu on asiallista ja yhteisymmärryksessä yritetään ymmärtää mikä ajaa esimerkiksi lääkärin tappamaan vaimonsa.
Toki välillä keskustelut ovat aika törkeitä, erityisesti uhrin syyttämiset, mitä lähinnä harjoittavat trollit.

Minfo on kuitenkin yksi paikka missä keskustelussa on mukana sekä nuorta että vanhaa, linnakundia ja "siviiliä", miestä ja naista, ja varmasti eri vähemmistöjä. Eli keskustelua monelta kantilta. Ja yleensä keskustelut ovat sivistyneitä, vaikka hirveistä asioista yleensä keskustellaan. Ja onneksi olkoon URSA että olet päässyt julkisuuteen asiallisilla kommenteillasi.

[URSA]

Kiitos kaikille onnitteluista, yritän olla nöyrä ottaessani ne vastaan. Vaikka jutun kirjoittikin joku vastavalmistunut lasten uutisten toimittaja.

En muista vastaavaa tapausta, että joku nimimerkillä kirjoittelija olisi nostettu samalla tavalla tikun nokkaan valtamediassa. Itse kannatan kuitenkin hyvin äärimmäistä sananvapautta ja yritän sietää myös typeriä mielipiteitä, mitä täällä onkin koeteltu sikamaisten trollien toimesta.

Tämähän menee mielenkiintoiseksi.

When a murder took place in Ullanlinna, the suspect’s name was instantly on Murha.info – Here’s what crimes are going on in gossip sites

https://pledgetimes.com/hs-now-when-a-m ... sip-sites/

"Tällaisia rikoksia on meneillään juorusivustoilla"? Oonko nyt joku yhteiskunnan vihollinen numero yksi?

Saattaisin muuten antaakin palautetta hesarille, mutta pyrin olemaan todella tarkka siitä, ettei minua osata yhdistää nimimerkkiini. Taidan vain seurata mielenkiinnolla, mihin suuntaan toimittajan ura tuosta etenee. Koen nimimerkkini mainitsemisen yksiselitteisesti turhana.

[Mach 1]

↑

Kerro nyt tällä toimittelialle jotkut rakentavat terveiset uran jatkoon koska varmasti seuraa nyt kirjoittelua.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-