Tämähän meni niin, että vasta kun teikäläinen oli harjoittanut ylimielistä vittuilua asialliseen ja nöyräänkin vastaukseeni, niin vasta sen ansaitsemattoman vittuilun jälkeen päätin antaa vittuilua takaisin - tosin en heti, vaan pienellä viiveellä (hämäläisyys, asia jäi liikaa kyrsimään) .Luupää kirjoitti:No älä sitten harrasta sitä.Lassie kirjoitti:^ Ylimielinen vittuilu ei tosiaan ole vielä todistanut kummempaa,
En perusta vittuilusta, mutta jos siihen mennään niin saatan antaa takaisin. Kuten Columbollekin sanottiin eräässä jaksossa "Columbo, you are a nice man", johon hän sanoi suunnilleen (kirjoitan kohdat muistista) :" Don't count on it. "
Mutta jatketaan asiallisesti, ei meillä enempää hampaan koloissa varmaankaan!
Lassie kirjoitti:Virkavalta olisi voinut selvemmin ilmota, jos tiesivät että kyseessä ei mitenkään ole henkirikosjuttu.
Tämä kohta on käsitelty ketjussa vastikään, asiaan liittyy mm. termi "toistaiseksi". Lisäksi koetin "mitenkään"- sanalla korostaa sitä, että selvemmin olisivat ilmonneet henkirikoksen olevan yksiselitteisesti poissuljettu tapauksesta - nyt virkavallan mediaan päin antama tässä vaiheessa ei epäillä rikosta- lausunto on samaa sarjaa kuin virkavallan tyypillisesti antamat lausunnot, joissa on aiemminkin ollut varaa rikostutkinnalle, mikäli aihetta/evidenssiä jne alkaa ilmitulemaan. Jos kyse olisi esimerkiksi opetuskäyttöön tarkoitetusta pääkallosta, olisivat voineet ilmota julkisuuteen näin ja samaan putkeen sanoa, että henkirikos on tapauksessa poissuljettua - olisi tullut perustelu ja selvä linjaus, poissulkeminen on ns. vesiselvää termistöä.Luupää kirjoitti:Tässä "ilmovat" mielestäni aika selvästi heti otsikossa: Poliisi ei tutki rikosta muovipussista löytyneen pääkallon tapauksessa
Lassie kirjoitti:Samoin se kuinka kauan mikäkin meressä seilaa. Moniako luita on tummentuneina, mätinä ja kuonaisina rantaan lillunut Suomen vesissäkään.
Jos muovipussissa ei olisi painoja, pelkkä muutama luu, niin miksipä ei voisi seilata meressä pussi luineen. Jos pussissa on painot, silloin ei paljoa seilata ellei pussinsuu aukea. Yksittäisen luun taikka pääkallon seilaaminen meressä lienee ennemminkin virtausten yms kuljetusta paikasta A paikkaan B, onhan näitä ollut uutisia myöten käsittääkseni että kokonainen mereen joutunut ruumis siirtyy eri paikkaan esim. virtausten viemänä.Luupää kirjoitti:Minun käsittääkseni luut eivät tummentuneinakaan kummemmin seilaile pusseissa eivätkä ilman. Pohjaan ne menevät viimeistään kun lihaksistosta irtoavat.
Lassie kirjoitti:Tuli eilen yöllä unten mailla mieleeni seuraavaa liittyen henkirikosteoriaan, mielestäni ihan varteenotettavaa pointtia: mitäpä jos tuo jätesäkki on alkujaan ollut isomman säkin sisällä, jossa on ollut painot pohjassa ja tämä isompi säkki olisi saattanut olla alkujaan kauempanakin meressä, mutta säkki lopulta hajonnut ja muovinen jätepussi lähtenyt seilaamaan..... kunnes lopulta päätynyt matalaan kohtaan josta se on löydetty (saattanut jäädä jostain kiinni siihen matalikkoon tai vaan sattumaa että vesien laskemisen myötä pussi rantautunut siihen).
Hyvää settiä. Näyte/opetuskallo vaikuttaisi muuten varteenotettavalta, paitsi hammastilanteen osalta - luultavaa olisi että näyte/opetuskalloksi olisi hankittu täydemmän hammasrivistön kallo, nyt ilmeisesti/nähtävästi ollut vain se 1 hammas jäljellä. Jos painoja ollut mukana, niin tulee mieleen että olisiko painoja laitettu muovipussiin, josta kallo löytyi - eihän muovipussi ole niin kestävää. Siksi mietin mahdollisuuutta että muovipussissa ollut kallo olisi ensin laitettu isomman ja kestävämmän säkin sisään, jossa olisi ollut painot, mutta muovipussi olisi sitten päässyt erkaantumaan (säkinsuu auennut tms) painosäkistä.Luupää kirjoitti:Vai sellaista unta olet nähnyt? Minä taas ihan hereillä ollessani arvelen että kallosäkki on heitetty rannalta löytöpaikalleen. Sen jälkeen vesi on laskenut merialueella poikkeuksellisen matalalle, minkä vuoksi säkki kalloineen on tullut näkyviin ja jäänyt kuiville ennen kuin ehtivät tummua tai peittyä.
Jos kyseessä muuten tosiaan on jokin näyte- tai opetuskallo niin se on varmasti käsitelty jotenkin, jotta se säilyisi valkoisena. Sama painihan se on metsästysmuistokallojen eli trofeiden kanssa: niitä on jotenkin käsiteltävä nimenomaan tummumisen estämiseksi. Kansanomaisia tapoja ovat olleet ainakin keittäminen ja muurahaispesässä pitäminen.
En myöskään yllättyisi vaikka pussukassa olisi ollut painojakin mukana. Kallohan on ollut tyhjä kun se on viskattu mereen, joten heittäjälle on hyvinkin voinut tulla mieleen laittaa painoa mukaan sekä uppoamisen varmistamiseksi että heiton kaaren pidentämiseksi. Ontto, kuiva kallohan on saattanut olla vähän kevyt heitettävä varsinkin pussin lepattaessa ympärillä. Jos se nyt on heittämällä veteen toimitettu. Onhan se voitu viedä vaikka uimalla, kahlaamalla tai rannan pelastusveneellä, yleisellä uimarannalla kun ollaan. Muualta sitä tuskin on veneellä tuonne tuotu. Jos on ollut paatti käytössä niin parempiakin upotuspaikkoja olisi ollut viljalti saavutettavissa. Kaikkeahan ei ole uutisoitu, minkä vuoksi tässsä nyt puoleen ja toiseen spekuloidaan ja uniakin näemmä nähdään.
Totta, kun ei ole järin annettu materiaalia julkisuudessa, lihaa luiden ympärille , niin jää paljolti spekuloitavaa ja mietintöihin seilattavaa. Saa nähdä antavatko julkisuuteen vielä lisäinformaatiota tapauksesta. Vai näihinkö jäädään.
Mahdollista, mutta jotenkin epätodennäköisenä pitäisin, koska samantein olisivat voineet haudata kallon hautuumaalle tai sen lähistöön. Jos eivät olisi viitsineet haudata/piilottaa tms, niin pelkästään lojumaan jättämisenkin olisivat voineet suorittaa järkevämmin lähemmäs hautuumaata tai suoraan hautuumaalle eikä vesistöön.Onhan vielä sellainenkin mahdollisuus, että pääkoppa on jätetty hautausmaan lähelle harhautustarkoituksessa eli on toivottu että jos kuuppa kuitenkin löydettäisiin niin sen oletettaisiin olevan peräisin kyseisestä kalmistosta eikä asiaa sen kummemmin tutkittaisi.
Tuli mieleen, että jos kallon sisältänyt muovipussi olisi irtautunut tuosta isommasta pussista/säkistä, mitä siellä tosiaan ollut, olisi kiintoisaa tietää. Jokuhan (ihminen tai eläin) on voinut ennen koiranulkoiluttajaa avata isomman pussin suuta ja ottaa muovipussin sieltä ulos. Isomman pussin sisältö olisi tarpeen tietää jatkopäätelmiin.Mitähän siinä pääkallopussin vieressä olleessa isommassa pussissa tosiaan lienee ollut? Vai oliko tyhjänä veden huljuteltavana? Luulisin ettei siitä ole mitään sen merkittävämpää löytynyt, mutta tiedä häntä...
Lassie kirjoitti:Siitä valkoisesta hampaasta. Jos on pila, olisiko joku viitsinyt liimata oman poistetun takahampaansa kallolle, antamaan "erikoissäväystä".
En minäkään, otin mahdollisuuuden käsittelyyn/erittelyyn, mutta en pitänyt sitä todennäköisenä - ohessa asiayhteydessään oleva lainaus. Luetaan viestit ymmärryksiin tähdäten, kuoma. "Siitä valkoisesta hampaasta. Jos on pila, olisiko joku viitsinyt liimata oman poistetun takahampaansa kallolle, antamaan "erikoissäväystä". Toisaalta, pidän tätä paljolti epätodennäköisenä, koska tuon vaivan nähdäkseen olisi enemmän kuin luultavaa että pääkallo olisi jätetty johonkin missä sen efektit eivät rikkoontuisi, ei olisi jätetty jätepussiin lojumaan veteen. "Luupää kirjoitti:Tuohon en oikein jaksa uskoa.
Lassie kirjoitti:Joten jatketaanpa.
Vähän ollaan seilattu aiheen äärellä. Kohta ollaan jo merimiehiä tällä seilaamisella.Luupää kirjoitti:Jatketaan vaan!
Kevennystä loppuun, "Luupää" tutkimassa luupään löytymistä meren rannalta ja "Lassie" nuuhkimassa pussin suuta. Ei paremmaksi voi mennä nämä yhteensattumat, tavallaan! Hehhe!