Vastenmieliset rikokset

[poikani]

"Mihin vedät rajan? Vastaan puolestasi: ei voi tehdä mitään rajanvetoa "varman" ja "epävarman" syyllisyyden välille, joten on annettava kaikille mahdollisuus puolustautua. Lisäksi on lieventäviä asianhaaroja sun muuta, eli kyse ei ole edes pelkästä syyllisyydestä."

Mahdollisuus puolustautua kuuluu oikeusvaltion periaatteisiin. Pikku- Eerikan jatkuva kuolemaan johtanut rääkkäys, Haaparannan terrorisoivat mustalaiset, Somali- raiskari, kuka heitteli elinkautisen, Åkerlund, kuka Porvoossa ampui, monta niitä olikaan, kolme vain neljä tapauksissa vain asianajaja rikastuu. Lopputuloksen jo tietää, eli oikeudenkäynti on vain muodollisuus, jonka Suomen laki on määrännyt. Noissa en löydä mitään tekoa lieventävää.

Ps. Ei kannata arvuutella mitä toinen aikoo sanoa. Mitä sinä näet noissa tapauksissa m
lieventävää?

MIHIN SINÄ VEDÄT RAJAN? MIL-LOIN EI O-LE-KAAN NIIN SEL-VÄ TA-PAUS, ET-TÄ EI TAR-VI-TA OI-KEU-DEN-KÄYN-TI-Ä? Vastasin jo: rajanvetoa ei voi tehdä. Sinä jostakin syystä palasit kuitenkin joihinkin selviin tapauksiin, vaikka niistä ei ollut kyse.

Enkä kirjoittanut, että jokaisessa keississä olisi jotain lieventävää. Mutta joissakin tapauksissa on.

[Chefile]

Mielestäni harvinaisen törkeisiin rikoksiin (Erikan murha, törkeät raiskaukset, lapsiin kohdistuvat kauheudet yms) täytyisi voida soveltaa jotain omaa lakikirjaa, jossa tuomiot kärsitään pidemmän ja vaikeamman kaavan mukaan. Sivistysvaltio ei tapa eikä kiduta, mutta sinne asti ei tarvitsekaan mennä, että em. tekojen tekijät muistaisivat tekonsa joka saatanan päivä lusiessaan,

[Clarence]

Chefile kirjoittaa "Mielestäni harvinaisen törkeisiin rikoksiin (Erikan murha, törkeät raiskaukset, lapsiin kohdistuvat kauheudet yms) täytyisi voida soveltaa jotain omaa lakikirjaa, jossa tuomiot kärsitään pidemmän ja vaikeamman kaavan mukaan."

Aika pitkälle noin, mutta. Kyllä Suomen laki jo nyt voi antaa pidempää ym ym.

TV1: Tänään oli uusittu dokumentti vauvojen ravisteluista tulleista vaurioista varsinkin päähän, sekä muualle kehoon. Voiko tällaista usein jatkuvaa puolustella mitenkään, kun tekijä on täysin varma? Ei riitä pieni lelu ja ankea lapsuus.
Eläinrääkkäys on yksi asia, joka herättää tunteita. Oikeudessä nämä ovat varsin usein ja saavat ehdollista.

[PiikkiSika]

Chefile kirjoittaa "Mielestäni harvinaisen törkeisiin rikoksiin (Erikan murha, törkeät raiskaukset, lapsiin kohdistuvat kauheudet yms) täytyisi voida soveltaa jotain omaa lakikirjaa, jossa tuomiot kärsitään pidemmän ja vaikeamman kaavan mukaan."

Kaikki lapsiin kohdistuneet koskemattomuutta loukkaavat teot ja lapsilla tarkoitan niitä karvattomia..eli alle murrosikäisiä. Niistä vanhemmista ns. karvaisista lapsista löytyy jo niin sairaita kusipäitä, kokoa ja voimaa, että jotkut niistä jopa "ansaitsevat" kohtalonsa.

Keskiajalla oli miehet rautaa ja tuomiot kohtuullisia - sen jälkeen kaikki ollut yhtä alamäkeä

[Clarence]

""Aika pitkälle noin, mutta. Kyllä Suomen laki jo nyt voi antaa pidempää ym ym.

TV1: Tänään oli uusittu dokumentti vauvojen ravisteluista tulleista vaurioista varsinkin päähän, sekä muualle kehoon. Voiko tällaista usein jatkuvaa puolustella mitenkään, kun tekijä on täysin varma? Ei riitä pieni lelu ja ankea lapsuus.
Eläinrääkkäys on yksi asia, joka herättää tunteita. Oikeudessä nämä ovat varsin usein ja saavat ehdollista.""

PiikkiSika, älä irrottele asiayhteyksiä toisistaan.

[paccasucco]

Ailar, huomasin kyllä Ruissalo-yhteenvetosi.Kuuluu ehdottomasti sarjaan "vastenmieliset rikokset".En ole onnistunut hankkimaan siitä lisätietoja, joten olen pitänyt tiedottamisessani niin sanottua matalaa profiilia.

Omasta mielestäni Mäntyharjulla 1952 paljastunut kauhukertomus kuuluu pöyristyttävimpiin kotimaisiin rikosjuttuihin, joihin itse olen törmännyt.Siitäkin huolimatta, että yhtään ruumista ei tullut.Mielisairasta miestä oli pidetty 40.vuotta pimeässä kopissa! Onkohan Alibi- lehdessä koskaan ollut tästä juttua?

[Clarence]

Paccasukko, laittamasi lehtileike ja ihmiselle tehty teko on yksi Murhainfon vastenmielisimpiä tekoja. Jos tänään paljastuisi vastaavaa, kukaan ei ottaisi vastuuta. Joku Valvira vai mikä se nyt on johtaja pahoittelisi asiaa. Hiljaseks vetää!