Helsingin suurmoskeijahanke

[Laasti]

Eritoten on tyhmää myös se, että täällä vingutaan jonkun kohtuullisuutta edustavan muslimin kertovan ääneen nimiä äärimuslimeista tai "poliittisisista muslimeista" kuten hän haluaa sanoa. Aiemmin mainittu ei ole kriminalisoitua Suomen rikoslaissa, eikä ole myöskään tyhmyys, mitä tietyt kirjoittajat osoittavat suuresti, joko sinisilmäisyyttään tai pahat mielessä.

Joo tätä en minäkään ymmärrä. Jos maallikkomuslimi kritisoi suurmoskeijan rakentamisesta pääkaupunkiin, on joku huivipää heti kieltämässä ko. henkilön olemassaolon ja vetoamassa sananvapauteen, kun "kaikkien kukkien pitäisi kukkia!" Sitäkään en jaksa tajuta miten joku näistä hihhuleista edes kehtaa väittää, että jossain saudien hallitsemassa Bahrainissa vallitsisi sananvapaus. Auta armias jos joku väittäs, että Bashar Al-Assad onkin ihan ok tyyppi

[ViperFace]

Eritoten on tyhmää myös se, että täällä vingutaan jonkun kohtuullisuutta edustavan muslimin kertovan ääneen nimiä äärimuslimeista tai "poliittisisista muslimeista" kuten hän haluaa sanoa.

Jaa. Nytkö sitä halutaankin pimittää nimiä näinkin vakavassa asiassa? Kai se sitten on erityisen tyhmää paljastaa vaikutusvaltaiset islamistit kansalle ja erityisen viisasta antaa niiden jatkaa häiritsemättä toimintaansa islamististen päämääriensä edistämiseksi.

Go figure

[Totuuden Puolesta]

'
Vapaavuoren historiallisen hurja äänisaalis kertoo mitä mieltä kansalaiset ovat suurmoskeijasta.

Ei kristinuskonkaan väkivaltaisesta pakkolevittämisestä maahamme aikoinaan mitään hyvää seurannut.

Näin. Jos katsoo IS:n uutisen lopussa olleen videon vaalitentistä Vapaavuoren ja Sinnemäen kesken, saa Vapaavuori siinä yleisöltä raikuvat aplodit kun toteaa ettei kannata moskeijan rakentamista ollenkaan riippumatta kuka rahoittaja. Allahin pyllistelija Sinnemäki taas tyytyy vihermäiseen epämääräiseen tyyliin toteamaan että periaatteessa "ei näe sille suuria esteitä". Käytännössä tarkoittaa siis että Sinnemäki kannattaa tai tulee kannattamaan sitä.

"Ei näe sille suuria esteitä!" Tuon voisi ottaa kyllä lentäväksi lauseeksi vaikka omassa duunissa! Mutta uskomattoman leväperäistä ja vastuutonta puhetta viherpoliitikon suusta. Sitten tämä puisto-osasto kehtaa syytellä tiettyjä puolueita populismista. Kyllähän tollasella Bahrainiin päin nuoleskelulla nyt kerää vaikka kenenkä ääniä.

Sinnemäki on tullut tunnetuksi leväperäisistä ja sekavista lausunnoistaan ja vastauksistaan, joista oikein kukaan ei saa selvää mitä hän tarkoittaa. Tarkoitus lienee onkin antaa sekavia vastauksia ettei jälkeenpäin voi kukaan vedota niihin.

[sinnerman]

^Epäselvästi ja ympäripyöreästi vastailu kuuluu jokaisen poliitikon olemukseen, tähän ei syyllisty vain Sinnemäki.

[Ärrkele]

^Epäselvästi ja ympäripyöreästi vastailu kuuluu jokaisen poliitikon olemukseen, tähän ei syyllisty vain Sinnemäki.

Jos vastaa rehellisesti ja suoraan on "populisti".

[On Anoi Kaa]

Jaa. Nytkö sitä halutaankin pimittää nimiä näinkin vakavassa asiassa? Kai se sitten on erityisen tyhmää paljastaa vaikutusvaltaiset islamistit kansalle ja erityisen viisasta antaa niiden jatkaa häiritsemättä toimintaansa islamististen päämääriensä edistämiseksi.

Go figure

Eiköhän mies ole kerrottavansa kertonut asianmukaisille tahoille, jos sitä kerrottavaa on. Tai hän ei kuolemanpelossa tätä uskalla tehdä. On toki muistettava, että tämäkin "tolkun mies" on muslimi ja hän ajaa mahdollisesti eri agendaa kuin toiset. Olen ymmärtänyt muslimien tappavan toisiaan säännöllisesti uskonriidoissaan, tappouhkausten ollen arkea ja muutenkin muslimipuuron olevan makeaa ja maittavaa, sitä parempaa sotkua.

Tässä ajateltavaa pe-illan ratoks, lainaus kirjoituksesta alla :
[

Miten varmistetaan, että moskeijasta tulisi muslimit yhdistävä tila, koska sunnit ja shiiat ovat taistelleet herruudesta väkivaltaisesti tuhannen vuoden ajan? Eivätkä ole eläneet sovussa 2000-luvullakaan.

Suurmoskeijasta tulee vallan ja alistamisen symboli
04 huh 2017
Kirjoittanut Pauli Vahtera

Suurkirkko jää toiseksi suurmoskeijan rinnalla. Kuvan moskeija reppumatkaltani Bruneissa 2009..jpg (62.58 KiB) Katsottu 4883 kertaa

Kansalaisen kysymys: Miksi muslimit tarvitsevat suurmoskeijan Suomessa?

Maailmaa kiertäneen Vahteran vastaus: Suurmoskeija on vallan ja alistamisen symboli.

—
Helsinkiläiset poliitikot ja virkamiehet ovat olleet järjestämässä suurmoskeijaa Helsinkiin. Rakentamisen takana on ollut apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sdp) jo 2015. Pormestariehdokas Anne Sinnemäki 10.3.17: ”Periaatteessa moskeijan voi kyllä rakentaa Helsinkiin. Koska meillä on sekä muslimiväestöä että moskeijoita.”

Esitän kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia. Ne tulee saada ennen kuin moskeijan rakentamisesta päätetään Helsingin valtuustossa.

Miksi 70.000 muslimia tarvitsee kaksi kertaa suuremman suurmoskeijan kuin 4 miljoonan suomalaisen kristityn suurkirkko? Tai miksi he tarvitsevat eduskuntatalon kokoisen moskeijan kuin 5,5 miljoonaa Suomen kansalaista?

Noin 4 miljoonaa suomalaista kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon vuonna 2017. Prosentuaalisesti kirkon jäsenyys on 72 %:lla suomalaisista. Muutos on ollut nopea, vuonna 1990 jäseniä oli noin 88 %.

Turun tuomiokirkko on rakennettu 1200 – 1300-luvun vaihteessa Aurajoen rantaan. Helsingin tuomiokirkko on valmistunut 1852, 165 vuotta sitten. Kirkkoja Suomessa on noin 800. Niitä on rakennettu 700 vuoden ajan.

Järvenpään moskeija on rakennettu 1940. Suomessa on pian sata pienempää moskeijaa (tai rukoushuonetta). Muslimien suurempi invaasio Suomeen alkoi 1990-luvulla. Valmistellaanko tässä suurta muslimien muuttoa Suomeen, koska suurmoskeija muutoin olisi aivan liian suuri.

Helsingin asukasluvun (628.000) ennustetaan nousevan 750.000:een vuoteen 2050. Nykymenolla suurin osa muuttajista olisi muslimeja. Heille joudutaan rakentamaan kymmeniä tuhansia uusia asuntoja, joiden kustannukset suurimmaksi osaksi tulevat suomalaisten maksettaviksi. Asunnot maksaisivat 8-10 miljardia euroa. Siinä on muslimeille riittävästi suurmoskeijaa suomalaisilta.

Jos Bahrain antaa 100-150 miljoonaa euroa rahaa moskeijan rakentamiseen, miksi se ei osta markkinahintaan 150-200 miljoonan arvoista tonttia? Miksi tontti pitäisi luovuttaa ilmaiseksi tai halvalla? Miten kustannusarvio on laadittu? Entä, jos kustannusarvio ylittyy – kuka maksaa?

Kuka on tehnyt kustannusarviot? Tuskin kukaan nimistä, jotka on hankkeen yhteydessä ollut esillä. Guggenheimin museon hinta-arvio oli suunnilleen samaa luokkaa moskeijan hinta-arvion kanssa. Guggenheimin rakennusalaksi suunniteltiin 12.000 m2 eli se olisi ollut paljon pienempi suurmoskeijaa.

Tieto lisää tuskaa seminaarista 25.2.17: Rahoituksesta on annettu suurpiirteisiä lausuntoja. Budjetiksi on arvioitu 140 miljoonaa euroa. Rahoituskuviota koordinoi Bahrainin valtio. Tukea antaisivat myös Arabiemiraatit, Saudi-Arabia ja Qatar.

Shiia-yhteisössä ollaan huolissaan takfiri-ideologian leviämisestä, jos rahoituksessa ja ylläpidossa nojaudutaan Bahrainiin, Saudi-Arabiaan, Qatariin ja Emiraatteihin. Shiia-yhteisösssä on myös ihmetelty näiden maiden pyyteetöntä kiinnostusta rahoittaa suurmoskeijaa Suomessa, jossa on tuskin kourallista kyseisten maiden kansalaisia. Mikäli Saudi-Arabia osallistuu rahoitukseen. Saudi-Arabia noudattaa tiukan islamilaista laintulkintaa. Kuolemanrangaistusta sovelletaan useisiin rikoksiin, kuten murhiin, raiskauksiin ja huumeiden salakuljetukseen. Harvinaisempaa, mutta lakien mukaan mahdollista on tuomitseminen teloitettavaksi esimerkiksi aviorikoksesta tai noituudesta. Alle 18-vuotiaitakin teloitetaan rikoksista. Lisäksi arvioidaan, että Saudi-Arabia käyttää kidutusta saadakseen ihmiset tunnustamaan. Bahrain, josta osa Suomeen suunnitellun suurmoskeijan rahoituksesta tulee, on kiduttanut ja tappanut mielenosoittajia. Bahrainissa lapsiavioliitot ovat hyvin yleisiä.

Aiheellinen kysymys on, miksi Bahrain ei ole aktiivinen esimerkiksi Lähi-Idän pakolaisongelman auttamisessa, mutta lahjoittaisi tänne kaukaiseen Suomeen sata miljoonaa euroa pyyteettömästi. Tällainen arabimaiden rahoittama moskeija ei edusta kaikkia muslimeja. Moskeijan edustama islam on aina rahoittajamaiden näkemyksen mukainen. Tätä mieltä on Suomen kurdiliiton puheenjohtaja Welat Nehri.

Miksei tontista järjestetä kilpailua, jossa kalleimman tarjouksen tehnyt saa ostaa ja rakentaa alueen?

Kirkkorakennuksista ei makseta kiinteistöveroa. Jos alueelle rakennettaisiin asuntoja, maksettaisiin myös kiinteistövero ja tontista maksettaisiin markkinahinta.

Kuka maksaa alueen kunnallistekniikan ja kadut?

Miksi moskeijan yhteyteen rakennetaan liikuntakeskus ja sinne uimahalli? Onko tarkoitus, että muslimit saavat omat uintivuorot joka päivä ja joka tunti?

Liikuntakeskuksen tiloihin on kaavailtu esimerkiksi uimahalli, palloiluhalli, kuntosali, tatami, lasten ja nuorten temppurata, ja suihkutilat. Uimahalli ei edistä integroitumista, vaan päinvastoin. Musliminaisten uimavuorot yleisissä uimahalleissa ovat tiukassa, nyt tämä ongelma poistuisi. Tulevatko muslimit eristäytymään suomalaisista omien urheilutilojen myötä? Miten liikuntakeskus ja helsinkiläisten omat liikuntapaikat koordinoidaan päällekkäisyyksien välttämiseksi?

Onko tarkoitus, että veronmaksajat maksavat lisäosan rakentamisen ja käytön kustannukset samalla tavalla kuin rakennetaan yleisiä tiloja kaikkien helsinkiläisten käyttöön? Osallistuuko valtio rahoitukseen pelirahoista?

Miten moskeijan alueen liikenne- ja pysäköintijärjestelyt hoidetaan?

Kysytäänkö tiheästi asutun Sörnäisten ja Kallion asukkailta, haluavatko he naapurustostaan vapautuvalle suurelle merenrantatontille mieluummin puiston kuin valtavan moskeijakompleksin autoliikenteineen.

Miten on mahdollista että yksi suomalainen käännynnäinen, yksi eläkkeellä oleva ulkoministeriön virkamies ja käännynnäisen muslimiaviomies pystyvät saamaan aikaan 300 miljoonan arvoisen rakennushankkeen selvitystyön yhdelle Helsingin parhaista paikoista?

Onko hän Suomen vaikutusvaltaisin nainen - Pia Laardi.jpg (35.98 KiB) Katsottu 4883 kertaa

Tammikuussa 2015 Ilari Rantakari, Pia Jardi ja Abdessalam Jardi jättivät Helsingin kaupungille hakemuksen tonttivarauksesta suurmoskeijaa ja kulttuurikeskusta varten. Rantakari on eläkkeellä oleva suurlähettiläs Sambiasta ja Tansaniasta, sekä Kulttuuri- ja uskontofoorumi Fokus ryn puheenjohtaja. Pia Jardi työskentelee Helsingin kaupungilla, hänen marokkolaistaustaisen miehensä työpaikka on Diakonissalaitoksella. Hankkeen takana ja tukena olevat järjestöt ovat

- Suomi-Bahrain ystävyysseura ry, puheenjohtaja Rantakari Markus Ilari

- Kulttuuri- ja uskontofoorumi Fokus ry, puheenjohtaja Rantakari Markus Ilari

- Suomen muslimiliitto ry, puheenjohtaja Jardi Pia Dolores

- Suomen musliminaiset ry, puheenjohtaja Jardi Pia Dolores

- Tariq Al-Hidaya Islamilainen Yhdyskunta, puheenjohtaja Jardi Pia Dolores

- Suomen bosniakkien yhdyskunta, entinen Suomen bosnialaisten islam-yhdyskunta, puheenjohtaja Jardi Pia Dolores

- Islamilaisen kasvatuksen tuki PILARIT ry Puheenjohtaja Ben Hachemi Hamid, Helsinki

- BEHAR kulttuuriyhdistys ry Puheenjohtaja, Gladovic Nedzad, Espoo
Hankkeen takana ja tukena ovat nämä kahdeksan järjestöä. Huomattavaa on, että Pia Jardi toimii näistä neljässä puheenjohtajana, Ilari Rantakari kahdessa.

Tonttivaraushakemuksen ovat tehneet Muslimiliitto ry, Kulttuuri- ja uskntofoorumi Fokus ry ja Suomen Musliminaiset ry.

Miksi kaikki muslimit Suomessa eivät halua suurmoskeijaa Helsinkiin?

Tutkija Alan Salehzadeh Iltalehdessä 11.3.17 ”Puolustan uskonnonvapautta mutta vastustan suurmoskeijaa. Miksi? Suomessa on jo nyt paljon moskeijoita. Näistä valtaosalla on suorat kytkökset tiettyyn islamilaiseen maahan tai poliittiseen järjestöön. Tämä estää muslimiväestön integraation sekä lisäksi antaa jalansijaa ulkopuolisten valtioiden ja järjestöjen vaikutusyrityksille. Saudi-Arabian kaltainen sunnimaa ei salli, että shiialainen Iran rahoittaa moskeijaa maaperälleen, juuri estääkseen poliittisen vaikuttamisen. Myöskään Iran ei salli Saudi-Arabia tai muslimiveljeskunta rahoittaa moskeijoita sinne. Tässä asiassa voisimme kerrankin ottaa mallia muslimimaasta.”

Ketkä helsinkiläiset virkamiehet ovat hankkeen takana ja miksi?

Yle 14.7.2015: Apulaiskaupunginjohtaja Viljanen (SDP): Helsinki toivottaa suurmoskeijan tervetulleeksi. Entä muita?

Viljanen tervetulouttaa.jpg (49.6 KiB) Katsottu 4883 kertaa

Muista tukijoista kaupungin puolelta ei ole ainakaan julkisuudessa puhuttu. Jardi on ilmoittanut olevansa Viljasen ystävä, Viljanen on ottanut etäisyyttä.

Miksi helsinkiläiset valtuutetut ovat moskeijan takana, vaikkeivat tiedä paljoakaan sen taustoista? Onko kyse muslimien mielistelystä?

”Joonas Laitinen HS Julkaistu: 16.3. Enemmistö Helsingin kaupunginvaltuustoon pyrkivistä poliitikoista pitää suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin mahdollisena, jos hankkeeseen ei käytetä kaupungin tai valtion rahoitusta. Tulos selviää HS:n vaalikoneesta.

Vaalikoneeseen vastanneet hieman yli 800 helsinkiläisehdokasta vastasivat väitteeseen ”Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa”. Vastaajista täysin samaa mieltä väitteen kanssa on 18 prosenttia ja jokseenkin samaa mieltä 38 prosenttia ehdokkaista.”

Vaalikoneevastauksissa suurmoskeijaa kannattavat Helsingin valtuustoryhmien puheenjohtajista vihreät, vasemmistoliitto, RKP ja keskusta. Suurmoskeijaa vastustavat kokoomuksen, sosiaalidemokraattien, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien puheenjohtajat. Valtuutetut ovat arvaamattomia ja Helsinki tullee saamaan kuntavaaleissa suvaitsevaisten enemmistön. Vahvimmista pormestariehdokkaista kokoomuksen Vapaavuori on vastaan ja vihreiden Sinnemäki puolesta.

Riski valtuuston myönteisestä päätöksestä on todellinen. Seuraavien neljän vuoden aikana muslimiväestö voi kaksin, jopa kolminkertaistua.

Miksi evankelisluterilainen kirkko ja sen johtajat ovat niin näkyvästi muslimien puolella?

Miksi Oslon iso moskeija on muurien ympäröimä ja miksi imaamit ja muut moskeijan työntekijät asuvat muurien sisällä olevissa taloissa?

Miksi Tanskassa moskeijat opettavat muslimeja sharia-lain puolesta Tanskan lakeja vastaan?

Tätäkö haluamme?



Miten varmistetaan, että moskeijasta tulisi muslimit yhdistävä tila, koska sunnit ja shiiat ovat taistelleet herruudesta väkivaltaisesti tuhannen vuoden ajan? Eivätkä ole eläneet sovussa 2000-luvullakaan.

Turvapaikan hakijoiden tulva johtuu halusta ja mahdollisuudesta helppoon elämään Eurooppaan, mutta myös muslimien uskontoperäisistä erimielisyyksistä.

Rakennetaanko omat moskeijat kaikille uskontosuunnille?

Suurmoskeija tulee hallitsemaan Helsingin näkymää sekä mereltä että maalta

Kun kävelee Arabianrantaa, on Hanasaaren voimala kaiken aikaa näkyvissä. Samoin, ja vielä suurempana, näkymää hallitsisi moskeija.
Kaikkialla maailmassa moskeijat ottavat tilan. Ne ovat suurin ja kaunein, ja parhaalla paikalla. Näin muslimit osoittavat kuka määrää ja kuka käskee. Kenen maa Suomi on?

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... nt-page-1/[/i]

[Totuuden Puolesta]

Kansalaisen kysymys: Miksi muslimit tarvitsevat suurmoskeijan Suomessa?

Oikea kysymys kuuluu: Miksi suomalaiset tarvitsevat suurmoskeijan Suomessa?

Jos Suomeen syntyy erillinen muslimien ryhmä, ollaan jo väärällä tiellä. Tästä on esimerkkiä omasta takaa romaneista.

Suomi on demokratiaan perustuva valtio, joka tarkoittaa enemmistön päätösvaltaa. Kaikille vähemmistöille ei tule antaa periksi. Muslimien päämääränä tosin on, että he olisivat enemmistö muutaman vuosikymmenen kuluessa.

[Iroquis]

Mutta jos se moskeija olisi vaan todellakin moskeija,niin mikäs siinä.
Jos ja kun muslimeiden määrä suomessa lisääntyy niin tulee se kuitenki ennemmin tai myöhemmin,viimeistään sitte ku niitä on kymmenin tuhansin.

[Pirhonen]

Jos ja kun muslimeiden määrä suomessa lisääntyy niin tulee se kuitenki ennemmin tai myöhemmin,viimeistään sitte ku niitä on kymmenin tuhansin.

Kyllähän niitä on jo kymmenin tuhansin, sataatuhatta ei kait sentään ihan vielä.

[jukuripää]

Jos ja kun muslimeiden määrä suomessa lisääntyy niin tulee se kuitenki ennemmin tai myöhemmin,viimeistään sitte ku niitä on kymmenin tuhansin.

Kyllähän niitä on jo kymmenin tuhansin, sataatuhatta ei kait sentään ihan vielä.

Ikävä kyllä, muslimit sikiävät hurjaa vauhtia. Satatuhatta ei ole kuin hetken kysymys.

Moskeijat kuuluvat sinne, missä islam on muutenkin pakollinen uskonto. Helsinkiin ei tokikaan kuulu mitään suurmoskeijaa pykätä. Siitä ei olisi mitään muuta, kuin harmia ja ongelmia liiankin kanssa.

[Iroquis]

Jos ja kun muslimeiden määrä suomessa lisääntyy niin tulee se kuitenki ennemmin tai myöhemmin,viimeistään sitte ku niitä on kymmenin tuhansin.

Kyllähän niitä on jo kymmenin tuhansin, sataatuhatta ei kait sentään ihan vielä.

Ikävä kyllä, muslimit sikiävät hurjaa vauhtia. Satatuhatta ei ole kuin hetken kysymys.

Moskeijat kuuluvat sinne, missä islam on muutenkin pakollinen uskonto. Helsinkiin ei tokikaan kuulu mitään suurmoskeijaa pykätä. Siitä ei olisi mitään muuta, kuin harmia ja ongelmia liiankin kanssa.

Joo,ei meistä täällä nyt elävistä tietenkään kukaan semmosta aikaa näe että uskonnot vajoaisi johonkin marginaaliin. Ainoastaan kristinuskonto on vähän väljähtyny täällä lännessä,mutta islamilaisilla ei ole vielä ollu edes mitään omaa Lutheriansa,joka sanois että tämä on uskontoa,eikä totuutta.

[Ärrkele]

Jos ja kun muslimeiden määrä suomessa lisääntyy niin tulee se kuitenki ennemmin tai myöhemmin,viimeistään sitte ku niitä on kymmenin tuhansin.

Kyllähän niitä on jo kymmenin tuhansin, sataatuhatta ei kait sentään ihan vielä.

Ikävä kyllä, muslimit sikiävät hurjaa vauhtia. Satatuhatta ei ole kuin hetken kysymys.

Moskeijat kuuluvat sinne, missä islam on muutenkin pakollinen uskonto. Helsinkiin ei tokikaan kuulu mitään suurmoskeijaa pykätä. Siitä ei olisi mitään muuta, kuin harmia ja ongelmia liiankin kanssa.

Tosiaankin, jokainen suvaitsevainen voi kokeilla mennä rakentamaan kristittyjen katedraalia, tuomio- tai keskuskirkkoa vaikkapa saudi-arabiaan, iraniin tai arabiemiirikuntiin jossa rahoitus tulee tietenkin vatikaanista ja muista kristityistä maista. Jos ei sen jälkeen ole posessa, elävältä haudattu tai torilla roikkuen kurkottajan nokasta, on pieni ihme.

Mutta hys! Hys! Tätä rasistista tosiasiaa ei saa sanoa eikä tuoda esille suurmoskeijakeskustelussa.

[Iroquis]

Toisaalta,eihän siitä ole täälläkään ku 50 vuotta kun Hannu Salama sai tuomion aiheesta jumalanpilkka,että on sitä osattu jumalanpuolesta ählämöidä suomessakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannustanssit

[Doctor Lecter]

Tätä hanketta pidetään esillä näemmä loputtomiin. Se on kuin Guggenheim; äärimmäisen tärkeä, pelastaa Suomen, yhdistää kansan, on merkki sivistyksestä...

IL-Analyysi: Helsingin suurmoskeijan rahoitus herättää edelleen kysymyksiä - Bahrainista lennätetyn sheikin selitykset eivät vakuuttaneet

Helsingin kaupunki näyttää suurmoskeijalle varovaista vihreää valoa, mutta ensikiven muuraukseen on vielä pitkä matka, kirjoittaa Iltalehden politiikan ja talouden toimittaja Marko-Oskari Lehtonen.

Helsingin Sörnäisiin on jo pidemmän aikaa kaavailtu 13 000 neliömetrin monitoimikeskusta, jonka yhteydessä toimisi 2 300 neliömetrin keskusmoskeija, suurmoskeija. Hanke on ollut suunnitteilla vuodesta 2013 asti.

Suurmoskeijan rahoitusta koskevassa tiedotustilaisuudessa olivat perjantaina äänessä Suomen musliminaisten puheenjohtaja Pia Jardi, Bahrainin islamilaisen yhdistyksen puheenjohtaja Abdullatif al-Mahmood sekä suurlähettiläs Ilari Rantakari. (MARKO-OSKARI LEHTONEN)

hanke.jpg (24.59 KiB) Katsottu 3503 kertaa

Oasis-nimellä kulkevasta hankkeesta vastaa keskussäätiö, jonka taustalla on kolme yhdistystä: Suomen muslimiliitto, kulttuuri- ja uskontofoorumi Fokus ja Suomen musliminaiset.

Hanke nytkähti perjantaina eteenpäin, kun Helsingin kaupungin virkamiehet esittivät, että kaupunki varaa Sörnäisistä tontin hankkeelle. Esitystä käsitellään ensi viikolla kaupunkiympäristölautakunnassa. Lopullisesti asiasta päättää kaupunginhallitus.

Vaikka kaupungin virkamiehet suhtautuvat hankkeeseen myönteisesti, on sille asetettu tiukat reunaehdot. Tiukimmat niistä liittyvät hankkeen rahoitukseen, jonka pitää olla läpinäkyvää ja avointa, eikä se saa aiheuttaa riippuvuussuhdetta (rahoittajiin).

Toisekseen virkamiesten esittämän tonttivarauksen ehtona on kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu, jonka kustannuksista vastaa keskussäätiö.

* * *
Suomen musliminaisten puheenjohtajan Pia Jardin mukaan Suomen muslimiyhteisöllä ei ole varaa rahoittaa mitään rakennushankkeita, minkä takia katseet ovat kääntyneet piskuisen öljyvaltion Bahrainin suuntaan.

Bahrainin islamilaisen yhdistyksen puheenjohtaja, poliitikko ja kovan linjan sunnimuslimi Abdullatif al-Mahmood on parhaillaan Suomessa kertomassa hankkeen rahoituksesta ja siitä, miksi se kiinnostaa Bahrainia.

Perjantaisessa tiedotustilaisuudessa al-Mahmood kertoi, ettei Bahrainin valtio rahoita hanketta suoraan, vaan rahat kerätään yhdistyksen hallinnoimalle pankkitilille, josta ne siirretään edelleen Suomi-Bahrain ystävyysseuran hallinnoimalle pankkitilille.

Al-Mahmoodin mukaan ensimmäiset 400 000 euroa on jo siirretty Bahrainista Suomeen ja lisää on hänen mukaansa "luvattu". Hankkeen suunnitteluvaiheen kustannuksiksi on arvioitu 700 000 euroa.

Vuonna 2014 perustetun Suomi-Bahrain ystävyysseuran puheenjohtajana toimii suurlähettiläs Ilari Rantakari, joka vastaa hankkeen "dialogista". Jardin ja Rantakarin lisäksi paikalla oli perjantaina Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar.

* * *
Al-Mahmoodin mukaan Bahrainin intresseissä on Suomen ja Bahrainin välisten suhteiden parantaminen, ja kuningas Hamad bin Isa Al Khalifa on rohkaissut häntä tukemaan hanketta, mitä ikinä se sitten tarkoittakaan.

Al-Mahmoodin mukaan kuningas lupasi henkilökohtaisesti auttaa rahoituksen löytämisessä, jos moskeijalle löytyy Suomesta sopiva tontti. Al-Mahmood esiteltiin perjantaina kuningas Hamadin läheiseksi neuvonantajaksi.
- Jos kuningas lahjoittaa hankkeeseen jotain, se tulee hänen henkilökohtaiselta pankkitililtään, ei Bahrainin valtiolta, al-Mahmood sanoi perjantain tiedotustilaisuudessa tulkkina toimineen Hajjarin välityksellä.

Bahrainin kiinnostus Helsingin suurmoskeijahanketta kohtaan tuntuu ulkopuolisesta hieman erikoiselta, koska Suomessa asuu Tilastokeskuksen mukaan vain kuusi Bahrainin kansalaista.

Enemmän kansalaisia on muun muassa Botswanalla, Djiboutilla, Päiväntasaajan Guinealla ja Barbadoksella. Beniniläisiä asuu Suomessa kaksi kertaa niin paljon bahrainilaisia.
* * *
Bahrainin rooli hankkeen rahoittajana herättää kysymyksiä, eikä vähiten siksi, että piskuisella öljyvaltiolla on tiiviit suhteet jättimäiseen naapuriinsa Saudi-Arabiaan, jonka valtionuskonto on islamin pyhää kirjaa Koraania tiukasti tulkitseva wahhabismi.

Irakissa ja Syyriassa toimivan terroristijärjestö Isisin ideologia perustuu sunni-islamilaiseen wahhabismiin.

Myös kuningas Hamadin lähipiiriin kuuluvan al-Mahmoodin rooli herättää kysymyksiä.

Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Bahrain ja Egypti katkaisivat kesäkuussa kaikki diplomaattiset suhteensa Qatariin, koska ne katsovat Qatarin tukevan terroristista toimintaa.

Samassa yhteydessä edellä mainitut maat julkaisivat listan 59 henkilöstä ja 12 organisaatiosta, jotka ovat rahoittaneet terroristijärjestöjä ja vastaanottaneet apua Qatarista.

Listalta löytyy egyptiläinen Yusuf al-Qaradwi, joka johtaa International Union of Muslim Scholars (IUMS) -järjestöä. Bahrain Mirrorin mukaan Suomessa vieraileva al-Mahmood kuului järjestöön vielä lokakuussa, mutta on sittemmin pyytänyt eroa järjestöstä.

Al-Qaradwi puhui marraskuussa Istanbulissa järjestetyssä konferenssissa ja kehotti islamin oppineita (scholars) vahvistamaan muslimiyhteisön asemaa eri puolilla maailmaa.
- Nyt on meidän velvollisuutemme palauttaa yhteisömme loisto niihin päiviin, jolloin muslimit olivat maailman hallitsijoita. Tämä on meidän lupauksemme Ummalle (islamin uskovien yhteisölle), al-Qaradwi sanoi Al Jazeeran mukaan.

* * *
Monitoimikeskuksen kokonaiskustannuksista ei puhuttu perjantaina mitään, kuten ei puhuttu myöskään Bahrainin (islamilaisen yhdistyksen) osuudesta hankkeen kokonaiskustannuksista tai monitoimikeskuksen vuosittaisista käyttökustannuksista.

Perjantain tiedotustilaisuudessa ei saatu selkeää vastausta myöskään siihen, mistä rahat suurmoskeijaan tulevat, ja toisaalta miten varmistutaan siitä, etteivät rahat tule ei-toivotuilta tahoilta.

Nyt tiedetään vain se, että rahat tulevat ”yksityisiltä lahjoittajilta” ja ”Persianlahden alueelta”.

Siihen nähden, että tiedotustilaisuuden aihe oli hankkeen rahoitus, anti jäi perin laihaksi. Se, että raha kulkee Bahrainissa ja Suomessa ”virallista, hallittua ja valvottua tietä”, ei oikein sekään vakuuttanut.

Kysymysten määrää ei ainakaan vähennä Euroopan unionin pari päivää sitten julkaisema musta lista veroparatiisimaista, joiden joukossa myös Bahrain on.

Sen verran al-Mahmood rahoituspuolta sentään avasi, että lahjoituksen (vastaanottamisen) ehtona on, etteivät lahjoittajat puutu hankkeeseen tai säätiön toimintaan millään tavalla. Hanke on suomalainen, kuultiin perjantaina useampaan otteeseen.[/i]

Iltalehti
9.12.2017 klo 07.01

Vaikka joskus näytti siltä, että suurmoskeijaa ei tule, niin alan uskoa siihen, että tämä hanke toteutuu vaikka väkisin. Poliitikot aina kaupunginvaltuutetuista kansanedustajiin ja ministereihin lobataan uskomaan asiaan.
- Vastustajat teilataan rasismisyytöksillä, kapeakantaisuudella ja suvaitsemattomuudella.

Uskon jopa siihen, että lopullinen rahoitus ja moskeijan ylläpito tullaan rahoittamaan veronmaksajilta kerätyillä varoilla. Nämä Suomen lukuisat musulmaaniyhdistykset ovat tottuneet ilmaiseen rahaan - ja ovat siksi käytännössä aina varattomia, koska se raha heille lopulta aina "jostakin" tulee.

Eiköhän uutisia siitä, että "no mutta kun hankkeesta puuttuu vielä hiukan rahaa, niin eikö valtio tulisi (taas) hiukan vastaan", ala kohta olemaan...

[TuskaistaTietoa]

Uskon jopa siihen, että lopullinen rahoitus ja moskeijan ylläpito tullaan rahoittamaan veronmaksajilta kerätyillä varoilla. Nämä Suomen lukuisat musulmaaniyhdistykset ovat tottuneet ilmaiseen rahaan - ja ovat siksi käytännössä aina varattomia, koska se raha heille lopulta aina "jostakin" tulee.

Eiköhän uutisia siitä, että "no mutta kun hankkeesta puuttuu vielä hiukan rahaa, niin eikö valtio tulisi (taas) hiukan vastaan", ala kohta olemaan...

Juuri noin se tullaan pelaamaan läpi. Sitten seuraavaksi siirrytään taas säästövirteen ilmaisten samalla syvää paheksuntaa niitä kohtaan, jotka pitävät myös noita rahoja rahoina.