Valvoja: Moderaattorit
Alkuun näytti, että miestä ei alkuperäisen videon tuoma julkisuus liiemmin haitannut. Olisiko sitten liittynyt siihen, että oli jo paikallisesti tunnettu heppu? Ymmärsin, että kotkan meripäivilläkin enemmän paistatteli jakamalla nimmareita ja antoi alkuperäistä videota koskevan videohaastattelunkin ihan hyvässä hengessä. Suomi24:lla joku sanoo, että mies olisi liikkunut kaupungilla "Minä olen risumies"-paidassa. Olisi kiinnostavaa kuulla paikallisilta, että pitääkö tämä juttu paikkaansa.disposal kirjoitti:Hirvonen oli paikallisten tuntema persoona ja "kapiaisen" töiden lisäksioli toiminut ovimiehenä. Mielessä on käynnyt useamman kerran että oliko tämä kuvaaja aivan sattumalta paikalla kuvaamassa helposti provosoituvaa ja värikäästä kielenkäytöstä tunnettua henkilöä, tai ainakin tekikö tilaisuus varkaan? Se mitä ennen videota tapahtuu tai mitä on editoitu pois on jäännyt pimentoon, sitä ainakin epäiltiin että kuvaaja olisi esiintynyt poliisina/vartijana mihin Hirvonen videolla viittaa. Se tuntui kuvaajalle olleen selvää jo kuvatessa että Youtubeen video lähtee.
Tahtomaton julkisuus koko kansa "risujemmaajana" tai voisi sanoa pellenä ei varmasti ollut mukavaa. Muistan jutun loppukesältä missä risujemmaaja löydettiin kotkan meripäiviltä. Tultiin iholle pyytämään nimikirjoitusta tai yhteiskuvaa, huutelua ja irvistelyä. Toimittajan haastattelupyyntöön Hirvonen totesi "ettei tästä pakoonkaan pääse". Hirvonen kertoi ylen haastattelussa että jopa Puolustusvoimista tutut työkaveritkin olivat asiaan ottaneet kantaa, eikä varmasti kovinkaan positiivisessä mielessä. Jatkuva sterssi ja masennus ajaa terveemmänkin ihmisen sairaaksi, puhumattakaan yli 70 vuotiaasta.
Ville Mikko Kause, Torvitie KouvolaTooToo kirjoitti:Surkea päätös tällekin keissille. Onko sen kuvaajan nimestä, asuinpaikasta etc tietoa? Saatanan oman elämänsä pelle.
Tää nyt on taas aivan vitun typerää touhua ja yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä. Mode tehköön hommansa ja poistakoon henkilötiedot.Floristi kirjoitti:TooToo kirjoitti:Surkea päätös tällekin keissille. Onko sen kuvaajan nimestä, asuinpaikasta etc tietoa? Saatanan oman elämänsä pelle.
TämäTuomion Pasuuna kirjoitti: Mikään ei tietenkään osoita, että julkisuus olisi aiheuttanut kuoleman. Sitä pitäisin epäloogisena, että paheksutaan kuvaajan toimintaa ja samaan aikaan osallistutaan tämän nettilynkkaukseen.
Itse asiassa se julkaisu nimenomaan ei välttämättä ole lainkaan näkökulmasta ihan ok.Rubiskreebeli kirjoitti:Mielipiteitä, kuten sanoin. Pidetään mielessä, että kuvaaminen ja julkaisu ovat kai ihan laillista puuhaa, kun taas esimerkiksi ampumisella uhkailu ei ole. Risumiehen käytös kuvaustilanteessa oli aivan käsittämättömän noloa ja törkeätä. Siksi video on varmaan sinne nettiinkin päätynyt.Marskalkka kirjoitti:Ei videon kuvaaminen ollut paha juttu. Mutta sen julkaiseminen Youtubessa oli kusipäisen ihmisen kusipäinen teko.Rubiskreebeli kirjoitti:Mielipiteitä riittää, mutta olisi hyvä muistaa että ne ovat juuri niitä eivätkä tietoa. On naurettavaa syyttää videon kuvaajaa tässä vaiheessa kun ei ole tiedossa mitä tapahtui ennen videon aloituskohtaa ja ainoa lähde kiusaamisen ja kuoleman välillä taitaa olla sukulaisen lausunto. Ja läheisien mielipiteet ovat yleensä melko värittyneitä tämmöisissä yhteyksissä.
Jos asiaa tarkastelee niiden tietojen valossa joita meillä on, voidaan pitää videon julkaisua hyvien tapojen vastaisena, mutta kyllä risumies on itse omalla käytöksellään lähtökohtaisesti antanut tälle koko tapahtumaketjulle lähtölaukauksen. Ja se käytös oli enemmän hyvien tapojen vastaista, kuin videon kuvaaminen. Turha hänestä on mitään rippikoulukuvia alkaa laittamaan kynttilämereen ja maalailla kuvaa herkästä taiteilijasielusta. Jorman sanoja ja tekoja videolla ei pysty hänen kuolemansakaan varjolla puolustelemaan.
Eikä pysty myöskään kiusaajien olettaen, että heitä on ollut ja kiusaaminen on ollut niin voimakasta kuin vainajan sukulainen antaa ymmärtää.
Jep. Meneeköhän tämä metsäpoliisi seuraavaksi koirineen kuvaamaan vaikka vammaisia ja lataa niitä nettiin, että saavat muutkin vähä-älyiset hihitellä näyttöpäätteensä ääressä.Floristi kirjoitti:Ville Mikko Kause, Torvitie KouvolaTooToo kirjoitti:Surkea päätös tällekin keissille. Onko sen kuvaajan nimestä, asuinpaikasta etc tietoa? Saatanan oman elämänsä pelle.
Kerrohan, mikä on parempaa metsän lannoitetta, kuin risut?Sassy kirjoitti: Kyllä tollaseen huonoon käytökseen, eli tässä tapauksessa yleisen virkistyspaikan paskomiseen pitää puuttua.
Mulla on huono päivä ja v*tuttaa jankutus ja keskustelu jolla ei ole mitään arvoa keskustelun kannalta. Mä en tiedä mitään lannotteista, toisaalta en mä kyllä puhunut ongelmajätteestäkään. Hemmetin epäsiistin näköstä se on, mut sekin on makuasia. Edellisellä sivulla kuitenkin on mun kommentissa linkki uutiseen jossa kerrotaan mitä syytteitä syyttäjä on päätynyt nostamaan asian tiimoilta. Siitä linkistä voi käydä lukemassa että kyseinen syyttäjä katsoo risujen jättämisen lenkkeilypolun varteen rikkovan jätelakia, mutta syytettä ei ole nostettu koska ei ole näyttöä että juuri risumiehen risut sinne polun varteen olisi jäänyt.CharlesBronson kirjoitti: Kerrohan, mikä on parempaa metsän lannoitetta, kuin risut?
Miten kukaan terve ihminen voi kuvitella, että risut olisivat ongelmajätettä?
Kyllä ja jos ei vielä käynyt selväksi niin erittäin erittäin noloa ja törkeää. Vai onko sinun mielestäsi ihan normaalia toimintaa aikuiselta ihmiseltä? Sillä ei ole merkitystä onko ollut mieleltään järkyttynyt tai muuten vaan vajaa-älyinen.Kainonsorttinen kirjoitti:Ai henkilön, joka selvästi on vähän mieleltään järkkynyt, käytös on "noloa ja törkeää"?
Missä on ihmisten empatia, kysyn vaan. Koskee myös niitä, jotka nyt vuorostaan ovat lynkkaamassa tuon kuvaajan.
Ja ei, videon jakaminen youtubessa ei ole ihan laillista puuhaa.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
No näinhän se asia on, mutta eihän kaupunkilainen vihervassari voi sitä käsittää.Ärrkele kirjoitti:Itse en ymmärrä tätä risuista nillittämistä. Metsien raivauksissa ja harvennuksissa risut jätetään maatumaan metsään, niitä EI kerätä. Ainoastaan isoimmat puut kerätään. Luonnon luonnollinen kiertokulku hoitaa risut. Lisäksi virkityspaikan ollessa kyseessä risut ovat oivaa sytykettä nuotion tekoon.
Veikkasin Persu-Kokoomus akselia tuon kaljun kusipään puoluetaustaksi. Kuvakin löytyy googlesta.reijoreipas kirjoitti:No näinhän se asia on, mutta eihän kaupunkilainen vihervassari voi sitä käsittää.Ärrkele kirjoitti:Itse en ymmärrä tätä risuista nillittämistä. Metsien raivauksissa ja harvennuksissa risut jätetään maatumaan metsään, niitä EI kerätä. Ainoastaan isoimmat puut kerätään. Luonnon luonnollinen kiertokulku hoitaa risut. Lisäksi virkityspaikan ollessa kyseessä risut ovat oivaa sytykettä nuotion tekoon.
