Valvoja: Moderaattorit
Tämä kuvan tilanne ei liene ainakaan auta asiaa:ViperFace kirjoitti:Mistä tämä oletus tulee, että turvapaikanhakijat olisivat jotain älyllisesti kehitysvammaisia tai tulisivat joltain savannilta, missä ei ole nähty moderneja ruoanlaittovälineitä?
Hah! Siinäpä sitä onkin osvisiittaa miten Oulussa toimitaan. Aikuisille vieraan valtion miehille syötetään kakkua suvakkihuorien toimesta. Kakkua, josta monet vanhainkodeissa asuvat vanhukset voivat vain unelmoida 1 euron aterioillaan, tai 1 euron aterioilla pärjäävät koululaiset.Totuuden Puolesta kirjoitti:Tämä kuvan tilanne ei liene ainakaan auta asiaa:ViperFace kirjoitti:Mistä tämä oletus tulee, että turvapaikanhakijat olisivat jotain älyllisesti kehitysvammaisia tai tulisivat joltain savannilta, missä ei ole nähty moderneja ruoanlaittovälineitä?Suu auki nyt tulee kakkua.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Turvapaikanhakijoilla on oikeus olla laillisesti maassa, niin kauan kun valitusprosessi on käynnissä. Valittaa saa kerran hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Muita valituksia ei ilmeisesti käsitellä, ellei hakijan kotimaassa ole tapahtunut olosuhteiden muutoksia. Kielteisen päätöksen jälkeen on yleensä 30 päivää lähteä maasta vapaaehtoisesti, joten siihen asti maassa on lupa olla, halusit sitä tai et.damfin kirjoitti: Kuinka tuo nyt sen todistaa että ei oleskellut maassa laittomasti?
"sai jälleen kielteisen turvapaikkapäätöksen"
Eikö tuosta nyt melko helposti voi päätellä että on jo aiemmin saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja kertomansa perusteella saanut ilmeisesti jo kahdesti kielteisen päätöksen ennen tätä viimeisintä, eli miksi hän ei ole poistunut maasta näiden kielteisten päätösten jälkeen?
Osaatko kertoa yhtään hyvää syytä, miksi avonaista kanisteria heiluteltaisiin holtittomasti hehkuvan hiilloksen päällä?disposal kirjoitti:Ei se muuta tarvitse kuin vahingossa tiputtaa auki oleva bensakanisteri hiillokseen ja sitten onkin tulipalo käsillä.
Höh äläs nyt ala typeräksi. Näppinsä polttanut laiton maassa oleskeleva käsipolttomarttyyri poltti näppinsä yrittäessään pitää tulta yllä silkkaa tyhmyyttään,ei sen kummempaa.ViperFace kirjoitti:Osaatko kertoa yhtään hyvää syytä, miksi avonaista kanisteria heiluteltaisiin holtittomasti hehkuvan hiilloksen päällä?disposal kirjoitti:Ei se muuta tarvitse kuin vahingossa tiputtaa auki oleva bensakanisteri hiillokseen ja sitten onkin tulipalo käsillä.
Poliisi voisi avautua tutkintansa tuloksista niin päästäisiin nauramaan suvakeiden tyhmyydelle 
Vastasiko tuo vuodatuksesi kysymykseeni siitä kuinka tuo mielestäsi todistaa sen että kyseinen henkilö ei ollut luvattomasti maassa?ViperFace kirjoitti:Turvapaikanhakijoilla on oikeus olla laillisesti maassa, niin kauan kun valitusprosessi on käynnissä. Valittaa saa kerran hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Muita valituksia ei ilmeisesti käsitellä, ellei hakijan kotimaassa ole tapahtunut olosuhteiden muutoksia. Kielteisen päätöksen jälkeen on yleensä 30 päivää lähteä maasta vapaaehtoisesti, joten siihen asti maassa on lupa olla, halusit sitä tai et.damfin kirjoitti: Kuinka tuo nyt sen todistaa että ei oleskellut maassa laittomasti?
"sai jälleen kielteisen turvapaikkapäätöksen"
Eikö tuosta nyt melko helposti voi päätellä että on jo aiemmin saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja kertomansa perusteella saanut ilmeisesti jo kahdesti kielteisen päätöksen ennen tätä viimeisintä, eli miksi hän ei ole poistunut maasta näiden kielteisten päätösten jälkeen?
Teidän pitäisi nyt päättää, että polttiko se ukko näppinsä vai ei.vakiviina kirjoitti:Höh äläs nyt ala typeräksi. Näppinsä polttanut laiton maassa oleskeleva käsipolttomarttyyri poltti näppinsä yrittäessään pitää tulta yllä silkkaa tyhmyyttään,ei sen kummempaa.ViperFace kirjoitti:Osaatko kertoa yhtään hyvää syytä, miksi avonaista kanisteria heiluteltaisiin holtittomasti hehkuvan hiilloksen päällä?disposal kirjoitti:Ei se muuta tarvitse kuin vahingossa tiputtaa auki oleva bensakanisteri hiillokseen ja sitten onkin tulipalo käsillä.
Palovammatkin ilmenivät siteiden muodossa vasta seuraavana päivänä tuntemattoman henkilön toimesta
Sanotaanko että homma pikkaisen haisee (sytytysnesteelle)Teidän pitäisi nyt päättää, että polttiko se ukko näppinsä vai ei.
Kyllä vastasi.damfin kirjoitti: Vastasiko tuo vuodatuksesi kysymykseeni siitä kuinka tuo mielestäsi todistaa sen että kyseinen henkilö ei ollut luvattomasti maassa?
Valituksia ei voi tehdä loputtomiin, koska ne jätetään tutkimatta, ellei olosuhteissa ole tapahtunut muutoksia.Ymmärrän kyllä että kielteisestä turvapaikkapäätöksestä saa valittaa, mutta tarkoittaako se myös sitä että jos toistuvasti saa kielteisen päätöksen niin siitä huolimatta voi jäädä maahan lähettelemään uusia turvapaikkahakemuksia niin kauan kuin huvittaa? Eli jos saat kielteisen päätöksen niin voitko siis yksinkertaisesti laittaa uuden hakemuksen vetämään niin usein kuin huvittaa ja sillä perusteella sitten mukamas oleskella luvallisesti maassa?
Onko nyt niin, että äijä ei oikeasti polttanut käsiään ja mielestäsi käsien polttamattomuus vahvistaa, että on sählännyt tulen kanssavakiviina kirjoitti:Sanotaanko että homma pikkaisen haisee (sytytysnesteelle)Teidän pitäisi nyt päättää, että polttiko se ukko näppinsä vai ei.
Olisit nyt kuitenkin lukenut loppuun asti tuon linkittämäsi uutisen, siinä kun sanotaan näin:ViperFace kirjoitti:Kyllä vastasi.damfin kirjoitti: Vastasiko tuo vuodatuksesi kysymykseeni siitä kuinka tuo mielestäsi todistaa sen että kyseinen henkilö ei ollut luvattomasti maassa?
Jos tämä äijä on vasta saanut kielteisen päätöksen, niin se väistämättä tarkoittaa, että käsittelyprosessi on ollut ennen päätöksen saamista käynnissä. Käsittelyprosessin aikana hänellä on oikeus oleskella maassa laillisesti.
Valituksia ei voi tehdä loputtomiin, koska ne jätetään tutkimatta, ellei olosuhteissa ole tapahtunut muutoksia.Ymmärrän kyllä että kielteisestä turvapaikkapäätöksestä saa valittaa, mutta tarkoittaako se myös sitä että jos toistuvasti saa kielteisen päätöksen niin siitä huolimatta voi jäädä maahan lähettelemään uusia turvapaikkahakemuksia niin kauan kuin huvittaa? Eli jos saat kielteisen päätöksen niin voitko siis yksinkertaisesti laittaa uuden hakemuksen vetämään niin usein kuin huvittaa ja sillä perusteella sitten mukamas oleskella luvallisesti maassa?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... en/6391040
Alleviivasin tuon kohdan, koska kuten aikaisemmin todettiin, turvapaikanhakijan omista puheista voi päätellä että kyseessä olisi ollut jo kolmas hakemus.Lakimiehen mukaan käännytystä ei voi Suomessa pitkittää loputtomiin tekemällä uusintahakemuksia.
- Silloin jos kyseessä on toinen uusintahakemus, eli tavallaan kolmas turvapaikkahakemus, se ei enää estä aiemman päätöksen täytäntöönpanoa.
ViperFace kirjoitti:Jos tämä pitää paikkansa, niin sehän todistaa, että tuokaan heppu ei olekkaan oleskellut maassa laittomasti.vakiviina kirjoitti:“Kätensäpolttaja”-matu Haitham Al-Azmi sai jälleen kielteisen turvapaikkapäätöksen
Osaatko kertoa yhtään hyvää syytä, miksi Suomeen tulee turvapaikahakijoita monen turvallisen maan läpi?ViperFace kirjoitti:Osaatko kertoa yhtään hyvää syytä, miksi avonaista kanisteria heiluteltaisiin holtittomasti hehkuvan hiilloksen päällä?disposal kirjoitti:Ei se muuta tarvitse kuin vahingossa tiputtaa auki oleva bensakanisteri hiillokseen ja sitten onkin tulipalo käsillä.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Se ei suinkaan ole meidän päätettävissä.ViperFace kirjoitti:Teidän pitäisi nyt päättää, että polttiko se ukko näppinsä vai ei.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että mies yrittää puijata sekä viranomaisia että mediaa kääreillään. Miksi hän muuten olisi hengaillut videolla kädet taskussa muina miehinä kun paloa oltiin jo sammuttamassa.ViperFace kirjoitti:Onko nyt niin, että äijä ei oikeasti polttanut käsiään ja mielestäsi käsien polttamattomuus vahvistaa, että on sählännyt tulen kanssa
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Tapahtumaskenaarioin loogisuuden kannalta on ongelmallista, että sama kirjoittelija katsoo miehen polttaneen kätensä siirtämällä kaadettua grilliä ja samaan aikaan lavastaneen kätensä palamisen. Kai se sitten on joku Schrödingerin palovammaÄrrkele kirjoitti:Se ei suinkaan ole meidän päätettävissä.ViperFace kirjoitti:Teidän pitäisi nyt päättää, että polttiko se ukko näppinsä vai ei.
Asia pitää tutkia perinpohjin, koska on vahvoja viitteitä siitä ettei mies polttanut käsiään ollenkaan.
