Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ernobyl kirjoitti:Nämä boikottipuheet ovat hauskoja.
Monta kertaa olen todistanut, kuinka esim.Turkkilaisia kebabkiskan pitäjiä kovaan ääneen karvaranteiksi, mokkakikkeleiksi yms. rasistisin termein solvanneet ihmiset, yökerhon pilkun jälkeen unohtavat vakaat mielipiteensä sekä vihansa, ja marssivat kiiluvin silmin syömään näiden vihaamiensa ihmisten tekemää herkkuruokaa.
Erikoinen käsitys herkkuruoasta. Eikö siihen yleensä vaadita hyviä raaka-aineita?
Muuten olet kyllä oikeassa. Hämmästyttävää, että näissä paikoissa yhä jotkut käyvät. Osasyynä lienee tosin se, että muutakaan tarjontaa ei usein ole (Oulun pizzamafian kaltaisten kuvioiden vuoksi?), mutta eikö sitä vatsan kurnintaa nyt hetkeäkään kestä?
Keskipohjanmaa -lehdessä tänään keskiviikkona 25.10.
Juha Kärkkäisen haastattelu
Juha Kärkkäinen: Hesarin artikkelissa ei mitään uutta
Juhani Rintakumpu
YLIVIESKA KP
Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina laajan artikkelin ylivieskalaisesta toimitusjohtaja Juha Kärkkäisestä ja hänen tavaratalobisneksestään. Jutussa käytiin kriittisellä otteella läpi muun muassa oikeusjuttuja, joissa Kärkkäinen on ollut osallisena, ja saanut myös tuomioita.
Erityisesti jutussa nousivat esille Juha Kärkkäisen kontaktit äärioikeistolaisiin ryhmittymiin, uusnatseihin sekä kauppakonsernin aiemmin omistamaan Magneettimediaan ja myös yrityksen Kauppa-Suomessa olleisiin teksteihin
KauppaSuomi on tavaratalo Kärkkäisen nykyinen Magneettimedian tilalle tullut sanomalehtityyppinen mainoslehti MK huom.
Espanjan auringosta tavoitettu Juha Kärkkäinen toteaa, ettei Hesarin artikkelissa ollut mitään uutta. Hän pitää juttua vain tietoisena mustamaalauskampanjana, jota Kärkkäisen mielestä on ollut mediassa aikaisemminkin.
-Juttu on tekohengitystä, sillä esille on kaivettu joukko vanhoja syytöksiä. Viime aikoina ei ole ollut mitään uutta.
"En ole kuulunut mihinkään vastarintaliikkeeseen"
Juha Kärkkäinen ei suostunut Hesarin viikonvaihdejutun haastatteluun. Suhteesta äärioikeistolaisiin järjestöihin Kärkkäinen toteaa nyt, ettei hän ole ollut mukana missään vastarintaliikkessä.
-Muuten en halua kommentoida suhdettani äärioikeistoon.
Juha Kärkkäinen toteaa, ettei Hesarin jutun pontimena ollut yksikään artikkeli, mielipide tai "kohu". Hän sanoo, ettei mitään negatiivista ole tapahtunut.
- Lehdistön kiristyksen ja painostuksen vuoksi sekä kädenojennuksena tavarantoimittajillemme päätimme lopettaa KauppaSuomen mielipidepalstan. Yhtiö on keskittynyt laajentamaan toimintaansa sekä luomaan uusia työpaikkoja suomalaisille. Ilmeisesti juuri yritysrintaman myönteiset uutiset hiertävät HS:n aktivistitoimittajia.
Kärkkäinen näkee toiseksi motiiviksi Hesarin artikkelille hänen 50-vuotishaastattelunsa viime keväänä. Kauppamies Kärkkäinen muotoilee asian siten, että haastattelussa esitetyt taloudelliset, kulttuurilliset ja poliittiset arvot ovat varmasti ristiriidassa HS-toimittajien oman näkemyksen kanssa.
-Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että haastattelussa olisi kuitenkaan loukattu yhtään ihmisryhmää -päinvastoin.
Tiedote lähtenyt tavarantoimittajille
Helsingin Sanomien artikkelin jälkeen osa tavarantoimittajista on ilmoittanut harkitsevansa yhteistyön lopettamista Kärkkäisen kanssa. Jotkut ovat tehneet tämän jo aikaisemmin.
Juha Kärkkäinen ei lomareissunsa takia tiedä tarkkaan, mikä on tilanne tavarantoimittajien kanssa. Hän on kuitenkin lähettänyt tavarantoimittajille tiedotteen, jossa mies kertoo tilanteesta paljolti edellä olevilla perusteilla.
-Helsingin Sanomien tavoite on painostaa tavarantoimittajia kirjoituksellaan.
Kärkkäinen ei kuitenkaan aio lähettää vastinetta Helsingin Sanomille. Hän sanoo, ettei Hesari ole julkaissut aiemminkaan hänen vastineitaan.
Juha Kärkkäisen yritystoiminta ja persoona jakavat paljon myös kotiseudun väkeä. Sosiaalisessa mediassa osa hehkuttaa häntä hyvänä työnantajana, kun taas toiset karttavat miehen yritystoimintaa hänen rasistiseksi koetun maailmankuvansa takia.
Jos tosiaan viime aikoina ei ole ollut mitään uutta, kuten Juha Kärkkäinen sanoo, miksi vanhat asiat on nostettu pinnalle juuri nyt?
Minfostakin löytyy Kärkkäisestä vanhempi ketju osiosta Vapaa keskustelu:
Samasta Keskipohjanmaan artikkelista Jukka Aniaksen tekstiä Juha Kärkkäisen suhteesta vanhoillislestadiolaisuuteen:
Juha Kärkkäinen on keskustelupalstoilla yhdistetty vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen. Viime kesänä SRK:n johtokunnan puheenjohtajaksi - eli käytännössä herätysliikkeen ykkösmieheksi- valittu kannuslainen Matti Taskila ei halua arvioida Kärkkäisen henkilökohtaista uskonvakaumusta, mutta juutalaisvastaisuudesta hänellä on yksiselitteinen näkemys:
-Sanoudun jyrkästi irti antisemitistisistä kannanotoista. Ne ovat täysin vieraita vanhoillislestadiolaiselle uskolle ja arvomaailmalle, Taskila painottaa.
Ei ole olemassa totuutta, on vain tulkintoja totuudesta
-Friedrich Nietzsche
Nyt olisi hyvä jonkun toimittajan käydä kysymyssä kameroiden edessä Juha Sipilältä, miksi hänen lähipiiristään sijoittajakumppanina löytyy natsi ja juutalaisvihaaja?
putsari kirjoitti:Tavaratalon omistaa Juha Kärkkäinen, joten boikotti kohdistuu hänen omistamaansa liikkeeseen. Ei missään olla leimaamassa Kärkkäisen työntekijöitä natseiksi.Kuuluu ihan länsimaiseen vapauteen ja markkinatalouteen että yritys voi vapaasti valita toimijat joiden kanssa tekee liiketoimintaa.
Sitten on varmaan ok boikotoida muslimeja, heidän liikkeitään, taxeja joita ajavat, pizzerioita. Kun ovat terroristeja
Niin kai teetkin ja boikotoit myös keskusteluketjuja (oho, niitä ei ole) joihin et voi tunkea turhanpäiväisiä muslimi- ja maahanmuuttajavihamielisiä viestejäsi, jotka ovat vain irrallisia heittoja joista ei synny minkäänlaista keskustelua ja joihin ei edes jakseta vastata, ja jotka ovat ainoita viestejäsi joita tänne foorumille kirjoitat. Saat minulta hommaforum-mitalin, ole hyvä.
ernobyl kirjoitti:Nämä boikottipuheet ovat hauskoja.
Monta kertaa olen todistanut, kuinka esim.Turkkilaisia kebabkiskan pitäjiä kovaan ääneen karvaranteiksi, mokkakikkeleiksi yms. rasistisin termein solvanneet ihmiset, yökerhon pilkun jälkeen unohtavat vakaat mielipiteensä sekä vihansa, ja marssivat kiiluvin silmin syömään näiden vihaamiensa ihmisten tekemää herkkuruokaa.
Kyseisiä termejä minäkin käytän käytännössä päivittäin, mutta silti tulee lähes poikkeuksetta ns. ählymestojen eväitä popsittua. Kyllähän nuo voittavat esim. kotipizzan säälittävän kokoiset ylihintaiset rupukiekot aivan ylivoimaisesti.
Ja ei, en todellakaan boikotoi Kärkkäistä tai muutakaan kauppaketjua omistajan mielipiteiden vuoksi. Voisi itseasiassa ostaa entistä enemmän ihan vaan muiden kiusaksi.
Ärsyttää vaan se, ettei tää jätkä tajua laittaa Oulun myymäläänsä uusiksi, ei mitään kunnioitusta kunnon ihmisiä kohtaan. On lafka kuin vanha teollisuushalli tai sisämikroautorata, siksi en käy, enkä suosittele. No, jos muut tota käyttää niin mun ei tarvi.
putsari kirjoitti:Tavaratalon omistaa Juha Kärkkäinen, joten boikotti kohdistuu hänen omistamaansa liikkeeseen.
Mihin tietoon perustat väitteesi, että Juha Kärkkäinen "omistaa liikkeen"? Mitä tarkoitat "liikkeellä"? Kyseessä on siis osakeyhtiö jolla on useita tavarataloja ympäri Suomea ja satoja työntekijöitä.
Samalla periaatteella kaikkia muslimeja voidaan boikotoida, koska heidän uskontonsa kannattajat tekevät mm. terrori-iskuja, raiskaavat lapsia, kiduttavat eläimiä, silpovat lapsia ja lapsien sukupuolielimiä sekä kivittävät ja hirttävät ihmisiä julkisesti.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”
putsari kirjoitti:Tavaratalon omistaa Juha Kärkkäinen, joten boikotti kohdistuu hänen omistamaansa liikkeeseen.
Mihin tietoon perustat väitteesi, että Juha Kärkkäinen "omistaa liikkeen"? Mitä tarkoitat "liikkeellä"? Kyseessä on siis osakeyhtiö jolla on useita tavarataloja ympäri Suomea ja satoja työntekijöitä.
Samalla periaatteella kaikkia muslimeja voidaan boikotoida, koska heidän uskontonsa kannattajat tekevät mm. terrori-iskuja, raiskaavat lapsia, kiduttavat eläimiä, silpovat lapsia ja lapsien sukupuolielimiä sekä kivittävät ja hirttävät ihmisiä julkisesti.
Tavarataloyhtiö J. Kärkkäinen Oy:n osakasluetteloon, minä sen olen nähnyt, sinä tuskin olet, etkä sitä tule koskaan näkemäänkään.
Sinä voi bokoitoida aivan vapaasti ketä haluat, se tuskin tosin kiinnostaa ketään.
putsari kirjoitti:Tavaratalon omistaa Juha Kärkkäinen, joten boikotti kohdistuu hänen omistamaansa liikkeeseen.
Mihin tietoon perustat väitteesi, että Juha Kärkkäinen "omistaa liikkeen"? Mitä tarkoitat "liikkeellä"? Kyseessä on siis osakeyhtiö jolla on useita tavarataloja ympäri Suomea ja satoja työntekijöitä.
Samalla periaatteella kaikkia muslimeja voidaan boikotoida, koska heidän uskontonsa kannattajat tekevät mm. terrori-iskuja, raiskaavat lapsia, kiduttavat eläimiä, silpovat lapsia ja lapsien sukupuolielimiä sekä kivittävät ja hirttävät ihmisiä julkisesti.
Ymmärryksen määrä on näemmä rajallinen. Kuvitelmasi muslimeista voidaan kääntää myös toisin. Kristittyjä tulee boikotoida koska heidän uskonsa kannattajat murhaavat ihmisiä, suorittavat terroritekoja, rajoittavat naisten ihmisoikeuksia, silpovat lasten sukupuolielimiä ja tukeutuvat kirjaan jonka käskyjen mukaan ihmisiä on kivitettävä ja hirtettävä julkisesti. Kappas, tämänhän voi halutessaan tehdä melkein mille vain uskontoryhmälle.
Kärkkäinen sen sijaan on yksityishenkilö joka päätti tukea henk koht psykoosiin perustuvaa poliittista näkemystä ja koska hän omistaa käytännössä osakeyhtiön joka Kärkkäisen myymälöitä pyörittää on itseasiassa kansalaisvelvollisuus boikotoida miehen harhojs ja rahankeruuta valtion ja sen kansalaisten vastaisille poliittisille tahoille.
Jokuroti kirjoitti:
Ymmärryksen määrä on näemmä rajallinen. Kuvitelmasi muslimeista voidaan kääntää myös toisin. Kristittyjä tulee boikotoida koska heidän uskonsa kannattajat murhaavat ihmisiä, suorittavat terroritekoja, rajoittavat naisten ihmisoikeuksia, silpovat lasten sukupuolielimiä ja tukeutuvat kirjaan jonka käskyjen mukaan ihmisiä on kivitettävä ja hirtettävä julkisesti. Kappas, tämänhän voi halutessaan tehdä melkein mille vain uskontoryhmälle.
Kärkkäinen sen sijaan on yksityishenkilö joka päätti tukea henk koht psykoosiin perustuvaa poliittista näkemystä ja koska hän omistaa käytännössä osakeyhtiön joka Kärkkäisen myymälöitä pyörittää on itseasiassa kansalaisvelvollisuus boikotoida miehen harhojs ja rahankeruuta valtion ja sen kansalaisten vastaisille poliittisille tahoille.
Koko boikotointi on rajoittuneiden ihmisten masinoimaa. Ei suvaita toisten erilaisia ajatuksia.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
Jokuroti kirjoitti:
Koko boikotointi on rajoittuneiden ihmisten masinoimaa. Ei suvaita toisten erilaisia ajatuksia.
Sano vielä suvakit.
Näitä rajoittuneita ihmisiä jotka eivät hyväksy Kärkkäisen natsiajatuksia lienee 99,99% kansasta. Suvakkikansa ei hyväksy.
Ei se ole kovin suvaitsevaa, että yritystoimintaa boikotoidaan omistajan henkilökohtaisten näkemyksien ja ajatuksien perusteella. Tekivät sitä sitten rajakit, tai suvakit. Suvakit tosin itseään kovasti esittelevät suvaitsevaisina, mitä eivät ole.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
MohammedMohammed kirjoitti:
Ei se ole kovin suvaitsevaa, että yritystoimintaa boikotoidaan omistajan henkilökohtaisten näkemyksien ja ajatuksien perusteella. Tekivät sitä sitten rajakit, tai suvakit. Suvakit tosin itseään kovasti esittelevät suvaitsevaisina, mitä eivät ole.
Money talks. Kyse on bisneksestä ja siitä,että kiihotuksesta kansaryhmää kohtaan tuomitun natsin kanssa tehtävä yhteistyö tekee hallaa tuotemerkille ja vähentää tuloja.
MohammedMohammed kirjoitti:
Ei se ole kovin suvaitsevaa, että yritystoimintaa boikotoidaan omistajan henkilökohtaisten näkemyksien ja ajatuksien perusteella. Tekivät sitä sitten rajakit, tai suvakit. Suvakit tosin itseään kovasti esittelevät suvaitsevaisina, mitä eivät ole.
Money talks. Kyse on bisneksestä ja siitä,että kiihotuksesta kansaryhmää kohtaan tuomitun natsin kanssa tehtävä yhteistyö tekee hallaa tuotemerkille ja vähentää tuloja.
Yritin kertoa, että jos Kärkkäinen olisi pro-vanhoillis-Islam ja pro-sharia niin HS olisi hyshys. Ei kovin reilua vainoamista siis. En ainakaan ole nähnyt, että HS olisi uutisoinut kertaakaan Suomessa toimivista vihapuhesaarnaajista.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg