Vanhemmat kohtelivat lastaan julmasti - ei tuomiota!

[Calamity Jane]

Kuka tietää vaikka näillä "vanhemmilla" olis ollut tarkoitus heittää poika yli laidan avomerellä. Hups se putos! Tuollaiset pystyy siihen kyllä. Isosti kiitos sille miehelle joka ilmiantoi nämä. Muuten olis taatusti tullut uusi pikku Eerika tapaus.Rakkautta nyt kovasti tälle pojalle <3

[ajanpatina]

Kuka tietää vaikka näillä "vanhemmilla" olis ollut tarkoitus heittää poika yli laidan avomerellä. Hups se putos! Tuollaiset pystyy siihen kyllä. Isosti kiitos sille miehelle joka ilmiantoi nämä. Muuten olis taatusti tullut uusi pikku Eerika tapaus.Rakkautta nyt kovasti tälle pojalle <3

Sama on tullut mieleen minullakin. Tällaisten saastojen nimet ja kuvat julkisuuteen ja kiinteä tuomio lapsen kidutuksesta.

[ajanpatina]

Viranomaistoiminta on ollut jälleen kerran katastrofaalisen heikkoa. Ihmetellä täytyy lastensuojelun toimintaa eri kunnissa tämän tapauksen tiimoilla. Tässä Iltasanomista kirjoitus 20.04.2018 perjantaina
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005650180.html

Syyte: Vanhemmat teippasivat ja pahoinpitelivät lastaan – Sivullinen yritti epätoivoisesti saada apua: ”Kaikki ilmoittivat, etteivät voi tehdä mitään”
Julkaistu: 20.4. 20:20 , Päivitetty: 20.4. 21:00

Perheen toimintaa todistanut mies huolestui näkemästään ja otti yhteyttä viranomaisiin lukuisia kertoja, mutta kukaan ei kuunnellut.
Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään tapausta, jossa eteläsuomalaisia vanhempia syytetään yhden alle kouluikäisen lapsensa törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Kihlakunnansyyttäjä vaatii vanhemmille kolmen ja 2,5 vuoden vankeusrangaistuksia.

Syyttäjän haastehakemuksessa esitetään, että vanhemmat ovat vahingoittaneet lapsen fyysistä terveyttä tekemättä ruumiillista väkivaltaa. Teot ovat ajoittuneet aikavälille 28.1.–2.10.2015, jolloin lapsi on ollut 5–6-vuotias. Syyttäjän mukaan lapselle annettiin mm. niukasti syötävää, hänet pakotettiin syömään lattialta ja välillä lapsen kädet teipattiin joko etu- tai takapuolelle.

Syyttäjän mukaan kyseiset teot ovat aiheuttaneet lapselle kipua ja ihon kuivumisen, haavautumisen sekä lopulta arpeutumisen. Lisäksi lapsen pituuskasvu on taittunut ja kehitys viivästynyt.

Eläkeläismiehen sitkeys pelasti
Kaltoinkohtelu olisi jäänyt paljastumatta ilman oululaisen eläkeläismiehen sitkeyttä. Sitä tarvittiin, sillä perheen tekemisiä liki viikon ajan Hangossa seurannut mies ilmoitti tapauksesta turhaan peräti kolmen kunnan lastensuojeluun. Perhe asui tapahtumien aikaan veneessään ja suunnitteli pitkää purjehdusta. Purjehdusta tunteva eläkeläismiehen piti auttaa perheen hankkeessa.

Lopulta tarvittiin ”neljättä valtiomahtia”. Mies kertoi tietonsa tutulle toimittajalle, joka ilmoitti asiasta poliisille. Vasta sitten virkakoneiston pyörät alkoivat pyörimään.

Lastensuojelutapauksen ilmoittaminen tavallisena kansalaisena tökkäsi ensin Oulun sosiaalitoimessa. Mies meni paikan päälle kertomaan tapauksesta, mutta sai huomata pian, ettei paikallinen lastensuojelu aio tehdä asian eteen mitään.

– Reklamoin asiasta ely-keskukseen. Kirjoitin lastensuojelun ylitarkastajalle neljä ruudullista sähköpostia, eläkeläismies kertoo IS:lle.

Ongelmaksi muodostui tunnistetietojen puute. Mies tiesi perheestä vain nimet ja perheenisän salaisen puhelinnumeron. Perheellä on hyvin yleinen suomalainen sukunimi.

– Ylitarkastaja sanoi ensin, että ottaa asian hoitoon. Sitten hän ilmoitti, ettei voi tehdä mitään, koska perheen asuinpaikka ei ole tiedossa.

– Ihmettelin, miksei Oulun lastensuojelu voinut käyttää virka-apua. Tiedot olisi voinut hankkia tullin, poliisin tai rajavartioston kautta.

Seuraavaksi mies kertoo soittaneensa Hangon lastensuojeluun. Hän lähetti Hankoon myös saman meilin kuin ely-keskukseen.

– Siellä kuunneltiin puhelimessa vähän aikaa. Esimies lupasi hoitaa asian, mutta sitten alainen soitti ja ilmoitti, ettei asiaa voikaan hoitaa ja kehotti ottamaan yhteyden perheen asuinpaikkakunnalle.

Perheen vanhempien puheista mies sai käsityksen, että asuinpaikka saattaisi olla Espoo. Puhelu paikalliselle lastensuojeluviranomaiselle kesti kännykän tietojen mukaan noin yhdeksän minuuttia.

– Lopulta mies sanoi, että ”asia on kuultu, meillä on muitakin tehtäviä”. Sen jälkeen mies löi luurin kiinni.

Vanhempiensa teoista kärsivä pikkupoika pysyi yhä eläkeläismiehen mielessä. Viime kesänä hän teki viranomaisten toiminnasta kantelun Valviralle.

– Vastaus tuli marraskuussa. Siinä sanottiin, ettei sosiaaliviranomaisten toiminta anna aihetta toimenpiteisiin.

Mies yritti kaikkensa. Hän otti yhteyttä muun muassa Mannerheimin Lastensuojeluliittoon, Lasten ystäviin kuin lapsiasiavaltuutettuunkin.

– Kaikki ilmoittivat, etteivät voi tehdä mitään. Sanoivat vaan, että mene sinne ja sinne.

Toimittajaa uskottiin eri tavalla. Viranomaiset menivät perheen asuinpaikkana toimineelle veneelle syksyllä 2015.

– Tietääkseni vanhemmat otettiin kiinni vajaan kahden kuukauden kuluttua ja lapset otettiin huostaan.

Mies ei voi ymmärtää viranomaisten toimintaa
Systeemin toimimattomuus järkyttää miestä, joka halusi apua kärsivälle lapselle.

– Viranomaisten toiminta on ihan käsittämätöntä. Ovatko sosiaalityöntekijät sitten niin ylityöllistettyjä vai ovatko he vaan töissä ja varovat, ettei tule tehtyä virheitä?

– Itse olin aikanaan töissä valtiolla. Jos en ehtinyt tehdä jotain asiaa virka-aikana, niin jäin ylitöihin, kunnes oli valmista.

Lakikirjoihin tutustunut mies muistuttaa viranomaisia perusasioista.

– Lastensuojelulaissa sanotaan heti alussa, että ilmoitukset lasten kaltoinkohtelusta pitää ottaa hoitoon heti! Hallintomenettelylaissa lukee taas, ettei asiakkaita saa pompotella.

– Ilmoitukseni olivat kuin vesi hanhen selässä: mitään ei tapahtunut! Mielessä kävi monta kertaa, että olenko ottanut itselleni turhaa stressiä.

Juttua päivitetty 20.59: Lisätty tieto siitä, miten eläkeläismies tutustui perheeseen.
Terho Vuorinen /ILTASANOMAT

[Calamity Jane]

Perheen toimintaa todistanut mies huolestui näkemästään ja otti yhteyttä viranomaisiin lukuisia kertoja, mutta kukaan ei kuunnellut.

Näin ! Täydet pisteet tälle miehelle. Hänellä on ollut todellinen hätä lapsesta toisin kuin pojan omilla vanhemmilla.

Muoks. Lastensuojelun toiminta muistuttaa Eerikan tapausta. Eikö siitä opittu mitään?

[URSA]

Tässä uutisessa vielä lisää yksityiskohtia. Todella vastenmieliset vanhemmat. Onneksi poika vaikuttaa selviytyjältä ja taitavalta puhumaan, mistä on hyötyä traumaa käsitellessä.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.1ZFGuts

Eläkeläismies todisti vanhempien julmaa käytöstä 6-vuotiasta kohtaan, mutta viranomaisia ei tuntunut kiinnostavan – "Sanottiin, että asia on kuultu ja lyötiin luuria"

Rikos Julkaistu 22.04.2018 07:56

Vanhemmat syytteessä pienen pojan julmasta kohtelusta veneessä

Kuusivuotiaan pojan pahoinpitelyä epäillyt eläkeläismies oli yrittänyt kertoa havainnoistaan usealle taholle, mutta turhaan. Kukaan ei tuntunut kiinnostuvan asiasta. Nyt lapsen vanhempia syytetään pojan törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Oululainen eläkeläismies tutustui tapahtuma-aikaan 5-6 -vuotiaaseen poikaan ja tämän perheeseen purjehdushankkeen myötä. Hän vietti perheen kanssa samassa veneessä vajaan viikon, minkä aikana hän havaitsi pojan joutuneen jatkuvasti ja systemaattisesti kaltoinkohdelluksi vanhempiensa toimesta.

– Pojan kohtelu oli käsittämättömän vastenmielistä ja huonoa. En nähnyt fyysistä pahoinpitelyä, mutta sanallinen kohtelu ja haukkuminen oli päivittäistä. Poika komennettiin heti perähyttiin, jos hän oli käyttäytynyt eri tavalla kuin vanhemmat olivat toivoneet, kertoo eläkeläismies MTV Uutisille.

Miehen mukaan poika sai pienimmistäkin, lähes olemattomista, asioista rangaistuksen, joka oli käsky mennä perähyttiin.

– Kun poika leikki pikkuauton kanssa lattialla, niin jos auto kaatui tai se sattui menemään väärään paikkaan, niin heti hänet laitettiin perähyttiin.

Mies soitti MTV Uutisten toimittajalle

Eläkeläismies päätti soittaa toimittajalle, jonka oli nähnyt aiemminkin kirjoittaneen lasten pahoinpitelystä. Hän ei tuntenut ennestään silloista MTV Uutisten rikostoimittaja Anna Zareffia, mutta päätti näppäillä tämän numeron.

Zareff muistelee, että päivä oli tavallinen, joskin poikkeuksellisen kiireinen ja puhelin oli soinut pitkin päivää.

– Sitten se taas soi, ja toisessa päässä oli tämä huolissaan oleva henkilö. Puheesta kuulsi valtava huoli. Kuuntelin häntä ja ajattelin, että hän on omalta osaltaan tehnyt niin paljon selvityksiä, ettei enää pääsisi itse eteenpäin. Tuntui, että jonkun on otettava huolesta koppi ja koin omaksi velvollisuudekseni auttaa häntä, Zareff kertoo nyt.

Puhelinkeskustelun aikana mies ja Zareff yrittivät miettiä, minkä kaupungin viranomaisiin pitäisi olla yhteydessä. Se oli kuitenkin ongelmallista, sillä mies tiesi perheestä vain vähän. Puhelun päätyttyä Zareff päätti olla yhteydessä poliisiin.

– Kysyin poliisilta, olisiko heidän mahdollista olla yhteydessä tähän mieheen. Sen jälkeen en tarkalleen tiedä, miten asiat etenivät – ennen kuin vasta nyt jälkikäteen.

Zareff ei koe omaa osuuttaan mitenkään ratkaisevaksi tilanteessa.

– Hän (eläkeläismies) oli ratkaiseva henkilö, vain ja ainoastaan hän. Hänen sinnikkyytensä oman huolensa kanssa. Hän olisi varmasti soittanut eri tahoille, kunnes asia olisi johonkin suuntaan ratkennut.

Asiaa on käsitelty käräjäoikeudessa. Vanhemmat kiistävät syyllistyneensä rikoksiin.

– Tarkalleen ei tiedetä, mitä on tapahtunut ja mikä oikeuden ratkaisu tulee olemaan. Tärkeintä tässä asiassa on ollut sivullisen sinnikkyys ja se, että asia selvitetään; oli lopputulos mikä tahansa.

Eläkeläismies kertoo, että hän ei kertaakaan huomannut, että vanhemmat olisivat osoittaneet pojalle hellyyttä tai ottaneet häntä syliin.

– Poika ja hänen pikkusiskonsa tarrautuivat minuun aivan kuin olisimme tunteneet vuosikausien ajan. Minulla tuli sellainen näkemys, että siinä etsittiin läheisyyttä sellaiselta, jolta sitä olisi mahdollisuus saada, ja sellaiselta, joka ei kohtele kaltoin, eläkeläismies pohtii.

– Se mies (perheen isä) kyllä moitti poikaa nyrkkiä puiden päivittäin todeten, että olet niin tyhmä, että en kestä sinua, et opi mitään ja valehtelet. Poikaa komennettiin tai vietiin hyttiin itkua vääntäen ja hän kysyi, että miksi hän joutuu sinne ja mitä hän on tehnyt. Poika myös kysyi kauanko hänen pitää hytissä olla ja mies vain sanoi että olet niin kauan että opit, hän jatkaa.

"Kysy isiltä, saanko leipää?"

Eläkeläismiehen mukaan poika yritti ottaa kontaktia usein silloin kun isä ei ollut kuuloetäisyydellä.

– Poika saattoi tulla hytin ovenraosta kysymään hiljaa, että kysy isiltä, saanko leipää. Ruoka-aikaan poika söi ruokansa nopeasti ja ilman vastaväitteitä tai kuten monet pienet lapset tekevät; sanoen, että en syö, en jaksa enää syödä tai en tykkää tuosta ruuasta.

– Poika myös kysyi joka kerta isältää, että saanko mennä vessaan. En ole koskaan aiemmin kuullut kuusivuotiaiden kysyvän vanhemmiltaan lupaa mennä vessaan.

Sosiaalipuoli ei regoinut

Eläkeläismies kertoo, että hän ei uskaltanut ottaa perheen käytöstä puheeksi veneessä. Asia jäi kuitenkin vaivaamaan häntä. Hänellä ei ollut juuri mitääntietoja perheestä, joten hän otti yhteyttä useisiin viranomaistahoihin.

Hän kertoo koittaneensa ottaa yhteyttä lähes kahden kuukauden ajan muun muassa sosiaalipuolen viranomaisiin Oulussa, Hangossa ja Espoossa

– Törkeintä oli, kun puhuin asiasta Espoon sosiaalipuolelle. Sieltä vain sanottiin, asia on kuultu ja että heillä on muutakin tehtävää ja luuri lyötiin kiinni.

Eläkeläismies otti yhteyttä toimittajaan, jonka oli huomannut aiemmin kirjoittaneen samantyyppisestä aiheesta artikkelin. Tämä alkoi viedä asiaa eteenpäin.

– Hän kuunteli pitkään ja sai poliisiin yhteyden, ja sitä kautta viranomaiset lähtivät asiaa tutkimaan.

Eläkeläismies kritisoi vahvasti sosiaaliviranomaisten toimintaa.

– Pidän tällaista toimintaa täysin lastensuojelulain vastaisena, ja tällainen asia pitää korjata välittömästi. Tein kantelun sosiaaliviranomaisten toiminnasta Valviralle, mutta asiassa ei ryhdytty toimenpiteisiin.

"Kylmän väreet tulevat edelleen"

Eläkeläismies kertoo, että kokonaisuudessaan prosessi on ollut rankka.

– Ei meinannut iltaisin tulla uni, kun tuli mieleen, että miten tätä asiaa saisi vietyä eteenpäin. Mieleen on tullut joskus, että olisiko pitänyt antaa asian vain olla ja ummistaa silmät sekä korvat yrittäen poistaa ajatuksista tämä juttu kokonaan, mutta ei sellaista voi tavallinen järki-ihminen tehdä. Se oli niin mieltä painava tilanne siellä veneessä tämän pojan osalta.

Eläkeläismies kertoo, että hänellä tulee edelleenkin kylmänväreitä, kun hän muistelee pojan tilannetta ja joutuu asiaa käsittelemään.

[Nirkunnarkun]

Eläkeläismies ansaitsisi jonkun mitalin sinnikkäästä toiminnastaan. Ihanaa, että hänen kaltaisensa ihminen osui kohdalle.

Tässä jutussa on kyllä hämäriä kohtia monta, saadaankohan julki mitään enempää enää?

Toivottavasti lastensuojelupuoli myös ottaa opikseen tästä tapauksesta.

[ajanpatina]

Eläkeläismies ansaitsisi jonkun mitalin sinnikkäästä toiminnastaan. Ihanaa, että hänen kaltaisensa ihminen osui kohdalle.

Tässä jutussa on kyllä hämäriä kohtia monta, saadaankohan julki mitään enempää enää?

Toivottavasti lastensuojelupuoli myös ottaa opikseen tästä tapauksesta.

Lastensujelun työntekijöitä, kuten Valviraa vastaan tulisi nostaa rikossyyte heittellejätöstä kuin lasten oikeuskien polkemisesta, ym vastaavasta. Mutta, kuten aina, kun kyseessä on virkamies, niin vaitiolovelvollisuuden taakse kätketään kaikki ja puhutaan vain yksittäistapauksesta, vaikkei nämä suinkaan mitään yksittäistapauksia ole. Näitä viranomaisia ei saa syytteeseen, eikä tuomiolle, vaikka tapahtuisi joka kuukausi tapaus "pikku Erika".

[jayroot]

Eläkeläismies ansaitsisi jonkun mitalin sinnikkäästä toiminnastaan. Ihanaa, että hänen kaltaisensa ihminen osui kohdalle.

Todellakin! Pojalle oikea pelastava enkeli tämä mies. Moni muukin olisi varmasti ilmoittanut kaltoinkohtelusta sosiaaliviranomaisille, mutta kuinka moni olisi noin sinnikkäästi jatkanut asian hoitamista? Voi olla että joku toinen olisi kerran soittanut sossuun ja sitten uskonut asian hoituvan eteenpäin (niinkuin sen kuuluisikin hoitua!). Varmasti miehen veneessä todistama kaltoinkohtelu on ollut järkyttävää, kun hän noin päättäväisesti halusi poikaa auttaa.

Kellään tietoa näiden vanhempien henkilöllisyydestä?

[aumari]

Kylläpä näitä lapsiin kohdistuvia kaltoinkohteluja nyt ilmenee. Ilmoituskynnys vissiin madaltunut. Hyvä niin, lapset ei helposti itse ilmoittele, pelosta, lojaalisuudesta, kyvyttömyyttään ja mitä lie. Minulle eräs lapsi kertoi, sanoi tottuneensa pahoinpitelyyn. Näin asia tuli tietoon, kannustin lasta kertomaan terveydenhoitajalle ja ilmoitin lastenvalontaan. Lapsi sai apua.

[Gurney]

Onko kenelläkään nimiä tiedossa?

[humma]

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201804252200903077_u0

Kahdesta pahoinpitelystä syytetyn äidin mukaan häntä syytetään sekä pojan hoidosta että hoidon laiminlyönnistä. Hänen poikansa kärsii pahanlaatuisesta atooppisesta ihottumasta. Ihoa kutittaa, mutta raapiminen vain pahentaa tilannetta. Iholle syntyy vääjäämättä arpikudosta.

Käytännössä poikaa piti jotenkin estää raapimasta itseään. Pojan kädet teipattiin äidin mukaan lääkäriltä ja neuvolasta saatujen neuvojen mukaisesti. Ohjeissa suositellaan esimerkiksi erilaisten pitkin hihojen, tumppujen ja vastaavien käyttöä ja jopa käsien sitomista ainakin yön ajaksi.

Näin voidaan estää raapimista ja sitä kautta sairauden oireita.

Sitomiseen päädyttiin vasta, kun muut keinot esimerkiksi palkitseminen, eivät enää tehonneet.

Rasvoja ja Bepanthenia

Vanhempien mukaan he hoitivat pojan ihoa voitein. Poika itsekin mainitsee videokuulemisessaan "ihottumia ja pipejä" hoidetun rasvoilla sekä Bepanthen-voiteella.

Vanhemmat eivät ole näitä "pipejä" aiheuttaneet. Sellaista poika ei sano. Sen sijaan esimerkiksi hyönteisen pistoista poika käyttää sanaa "pipi".

- Tosiasiassa tällainen tilanne on vanhemmille lähes mahdoton. Sairautta pitäisi hoitaa, mutta toisaalta lapselle ei saa aiheuttaa kipua tai hänen vapauttaan rajoittaa. Jos vanhempi ei hoida ihottumaa, niin häntä syytetään hoidon laiminlyönnistä. Jos taas hän hoitaa, häntä syytetään pahoinpitelystä, toteaa äiti oikeudelle antamassaan kirjallisessa ennakkovastauksessa.

Nykyään 28-vuotias nainen muistuttaa, että hän oli väitettyjen rikosten tekoaikaan vain 25-vuotias nuori äiti, jolla ei ollut mitään lääketieteellistä koulutusta.

"Sekaisin kaikesta tapahtuneesta"

Pariskunnan molemmat lapset, 6-vuotias poika ja vähän nuorempi tyttö, otettiin lokakuussa 2015 huostaan. Äidin mukaan äkillinen ero vanhemmista näkyy pojan kuulemista. Hän on "vielä sekaisin kaikesta tapahtuneesta" ja haastatteluissa hän selvästi kaipaa ja odottaa vanhempiaan.

Äidin mukaan pojan kertomukset eivät mitenkään tue syytettä nälässä pitämisestä. Se, että poika kertoo hänellä olleen nälkä, on "mitä luonnollisin asia, muutoinhan tarjottu ruoka ei maistu".

Syyttäjän mukaan lapsen kehitys ja pituuskasvu taantuivat syytteessä kuvattuina kuukausina. Molemmat vanhemmat muistuttavat vastauksissaan, ettei syyttäjän väittämää taantumaa ole tieteellisesti todistettu.

Pienikokoista perimää

Pienikokoisuus on sinänsä tosiasia, mutta sen syytä ei ole selvitetty. Kyse voi olla perimästä. Lapsen isä on "hyvin pienikokoinen". Nykyään 47-vuotias mies oli saman ikäisenä poikaansa pienempi.

Myös pojan sisko on pienikokoinen.

Äitiä syytetään myös poikansa lyömisestä saksilla. Tällaista vammaa ei kuitenkaan ole, eikä naisen mukaan poika ole edes sanonut hänen lyöneen. Jos sakset ovat poikaan vahingossa osuneet, on kyse siitä, että poika on itse äkillisesti liikahtanut.

Saksilla lyömisen osalta kuulustelija oli vanhempien mukaan niin ikään esittänyt johdattelevia kysymyksiä.

"Hoidollisia kiinniottoja"

Isä huomauttaa pojan olevan vaikea lapsi. Hän käytöksensä on ollut hankalaa.

Hankaluuden sai isän mukaan tuta sijaisperhe eli henkilöt, joilla on sekä ammattitaitoa ja voimavaroja vaikean lapsen hoitamiseen.

- Sijaisvanhemmat eivät kyenneet pitämään pojastani huolta, vaan poika joutui lähes heti sijoituksen alettua pois sijaisperheestä, isä toteaa kirjallisessa vastauksessaan Helsingin käräjäoikeudelle.

Isän mukaan hän on tehnyt kaikkensa pojan hoitamiseksi. Hän on "lahjonut" tätä käyttäytymään paremmin sekä pyrkinyt samaan myös kurinpidollisin toimin.

Myös ammattiväellä oli sittemmin sama ongelmia. Helsingin diakonissalaitoksen lausunnon (27.9.2016) mainitaan, että poika oli tarvinnut useita kertoja fyysisiä pysäytyksiä ja he ovat joutuneet tekemään hoidollisia kiinniottoja.

Tuomio ennen kesää

Isän mukaan myös pojan videohaastatteluista voi tehdä saman havainnon. Poikaa on hankala käsitellä.

- Haastattelijalle helppo ratkaisu ongelmaan on ollut lopettaa haastattelu. Perheemme arjessa emme voi samanlaista ratkaisua tehdä. Olen tämän vuoksi joutunut yrittämään mitä monenlaisempia keinoja käytöksen parantamiseen.

Isä huomauttaa, että mikäli hän ja hänen vaimonsa ovat valinneet erehdyksessä kasvatuksellisesti huonoja metodeja, ei se tee teosta vielä rikosoikeudellisesti rangaistavaa.

Pahoinpitelysyytteitä käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeus antaa tuomionsa 28. päivä toukokuuta

Takaisin Hankoon

Väitetyt rikokset tapahtuivat 28.1.2015 ja 2.10.2015 välisenä aikana Kauniaisissa, Helsingissä, Raaseporissa ja Hangossa.

Perhe oli myynyt varsinaissuomaisessa kaupungissa sijainneen talonsa ja hankkinut ison purjeveneen. He aikoivat pitkälle matkalle Etelä-Eurooppaan.

He lähtivät kokeneen veneilijän avustamana Hangosta kohti Gotlantia, mutta joutuivat palaamaan kovan merenkäynnin ja lasten pahoinvoinnin vuoksi takaisin.

Mukana matkalla ollut vanhempi merenkävijä teki lastensuojeluilmoituksen. Miehen mukaan perheen poikaa kohdeltiin täysin asiattomasti. Hän ei tuntenut perhettä entuudestaan vaan oli tutustunut näihin netin veneilypalstan kautta.

Hmm. Onko kellään tietoa, ohjeistaako neuvola todella tuollaisiin teippailuihin? Vaikuttaa aika hullulta, jos näin on.

[Pex.]

@humma

Sormenpäiden teippaaminen niin että kynnet on piilossa kuulostaa loogiselta ohjeelta samoin kuin esim. hanskojen kiinnittäminen hihaan mutta en millään voi uskoa, että kukaan neuvoisi sitomaan tai teippaamaan lapsen kädet yhteen.

[Lightning]

Humma, mulla on atooppinen tytär. Neuvola ei ole kertaakaan edes vihjannut mitään teippauksia. Rasvoja vaihdellaan tilanteen mukaan ja kutinaan on ohjeeksi rasvata lisää. Kynnet on toki hyvä pitää lyhyinä, pienellä lapsella ymmärtäisin vielä jonkun "sukkahousumalliset" hihat sisältävän yöpuvunkin.
Tuo eläkeläismies teki kyllä hienon työn. Arvostan.

[URSA]

Ihmeellistä kuinka isä edelleen syyttää lasta itseään tapahtuneesta. Sijaisvanhemmat ovat saattaneet todeta, etteivät osaa hoitaa pahaksi päässyttä ihosairautta.

Diakonissalaitoksella tehdyt fyysiset pysäytykset eivät ole olleet mitään käsien teippaamisia. Poika on saattanut oireilla kokemaansa vanhempiensa julmuutta päästyään turvaan.

[Äitylit-Oulu]

Mies lähes viisikymppinen pienikokoinen äijän käppyrä, nainen kaksikymmentä vuotta nuorempi ja ollut lapsen saatuaan parikympppinen