Suuri Junes Lokka - ketju

[Pizzaman]

Liittyykö tämä juttu kenties Lokkaan?

"Ilja Janitskin vältti lähes 70 000 euron korvausvaatimuksen kuolemansa myötä – raiskausjuttu vei kuopiolaismiehen työn

IL 9.3.

Helsinkiläissyyttäjä vaatii MV-lehden oululaiselle avustajalle ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Oikeudenkäynti alkoi maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.
Kuopiolaismies, joka syyttäjän mukaan menetti työpaikkansa MV-lehden julkaisun vuoksi, vaatii jutun laatijalta lähes 70 000 euron korvauksia.
MV-lehti levitti tietoa kuopiolaismiehen raiskaustuomiosta nimen ja kuvan kera vielä kauan sen jälkeen kun raiskaussyytteet olivat hovioikeudessa kaatuneet.

Syyttäjän mukaan vastaajan laatima artikkeli oli ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle eli kuopiolaismiehelle vahinkoa ja kärsimystä sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Jutun toinen syytetty on kuitenkin poissa. MV-lehden perustaja ja keulahahmo Ilja Janitskin menehtyi syöpään runsas kuukausi sitten.

Syyttäjä olisi vaatinut Ilja Janitskinille samaa rangaistusta kuin jutun kirjoittajallekin. Haastehakemuksen syyttäjä laati jo viime kesänä. Tuossa paperissa on myös Janitskinin nimi.

Syyte pitää kuitenkin myös oikeudessa esittää vastaajalle. Näin ei tapahtunut.

– Janitskinin kuoltua syyte häntä kohtaan raukesi, toteaa kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen.

Samalla raukesivat Janitsikinin osalta tyhjiin myös asianomistajan vahingonkorvausvaatimukset. Uhrin vaatimat korvaukset ovat syytteessä kuvattuun rikokseen sidotut. Korvauksia piti käsitellä samassa oikeudenkäynnissä kuin rikossyytettä.

Lähes 70 000 euron korvausvaatimukset kohdistuvat maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa ainoastaan MV-lehden kirjoittajaan. Kyseinen henkilö oli allekirjoittanut juttunsa nimimerkillä T3. Syyttäjä katsoo nimimerkin takana olevan eräs oululaismies.

Juttu eli omaa elämäänsä
Jutussa on kyse siitä, että 42-vuotias kuopiolaismies sai lokakuussa 2016 tuomion raiskauksesta yhdessä erään toisen miehen kanssa. Käräjäoikeuden määräämä rangaistus oli vuosi ja kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta.

Muutamaa päivää myöhemmin toimittaja ”T3” kirjoitti MV-lehdessä tuomiosta mainiten kuopiolaisen nimen. Jutussa oli kuopiolaismiehen valokuva ja osa häntä koskevaa tuomiolauselmaa.

Syyttäjä katsoo, että MV-lehdessä tapahtuneen tiedon julkistamisen seurauksena kuopiolaismies menetti työpaikkansa.

Käräjätuomio ei saanut lainvoimaa. Viittä kuukautta myöhemmin Itä-Suomen hovioikeus hylkäsi kuopiolaismiehen sekä toisen käräjillä tuomitun miehen raiskaussyytteet.

MV-lehti ei kuitenkaan korjannut alkuperäistä juttuaan eikä myöskään poistanut sitä. Syyttäjän mukaan artikkeli oli luettavissa vielä tutkintapyynnön tekohetkellä 10. lokakuuta 2017. (Nyt juttu on poistettu.)

Työpaikkaa ei takaisin
Syyttäjä pitää rikosta kokonaisuutena törkeänä.

MV-lehden artikkeli poiki kuopiolaismiehen nimellä käytyjä keskusteluja Facebookissa, Suomi24- ja murha.info-sivuilla.

Kuopiolaismies menetti työnsä, joka oli varsin hyväpalkkainen. Hän sai ammatistaan oululaismiehen asianajajan laskemalla ja syytetyn määrältään myöntämällä tavalla keskimäärin 5 210 euron kuukausipalkkaa.

Hovioikeuden vapauttava tuomio ei tuonut kuopiolaiselle työpaikkaa takaisin.

Sittemmin hän on työllistynyt toiselle alalle. Rahallinen vahinko ehti sitä ennen olla kuitenkin mittava.

Kiistää olevansa kirjoittaja
Oulainen mies kiistää rikoksen. Hän väittää, ettei ole artikkelia laatinut. Hän ei ole nimimerkkiä T3 käyttänyt henkilö.

Mikäli oikeus kuitenkin katsoo, että syytetty oululaismies on vastuussa MV-lehden mainitusta julkaisusta, toteaa hänen puolustusasianajajansa, ettei teko täytä rikoslain 24 luvun määritelmää törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Kyse on enintään yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä, ei teon törkeästä tekomuodosta. Perusmuotoisena rikos on vanhentunut. Syyte on siksi hylättävä.

Puolustus vetosi muun muassa kirjoituksen uutisellisuuteen. Kirjoitus perustui oikeuden ajankohtaiseen tuomioon ja julkiseen tuomioon. Mitään yleisöltä salaista ei kirjoituksessa ollut.

Samoin käytetty kuvamateriaali oli ollut julkisesti nähtävillä. Kuvat eivät olleet loukkaavia tai asiattomia.

Kyseenalaisti potkujen syyn
Puolustus kyseenalaisti sen, oliko MV-lehden yksittäinen julkaisu todellisuudessa potkujen takana.

Kuopiolaismies oli ollut ammatissaan ja toimialueellaan jo valmiiksi tunnettu henkilö. Vastuullisessa työssään hänen piti nauttia asiakkaiden täyttä luottamusta.

Puolustus esittikin epäilyn, että kuopiolaisen työnantaja oli ehkä sanonut hänet irti jo yksinomaan vakavasta rikoksesta langetetun käräjätuomion tultua työnantajan tietoon.

Asianomistajan vaatimat korvausvaatimukset puolustus kiisti perusteeltaan, mutta myönsi määrältään ansionmenetyksen osalta 46 851 euron suuruisina ja kärsimyskorvauksen osalta 5 000 euron osalta.

Tapaus saatiin maanantaina käsiteltyä kuopiolaismiehen osalta.

Lähipäivinä oululaismies joutuu kuitenkin vastaamaan muun muassa toiseen syytteeseen, jossa on sama rikosotsikko mutta toinen asianomistaja.

Syyttäjän oululaiselle vaatima kolmen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus koskee myös muita saman kokonaisuuden syytteitä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d21 ... 9a0e594c5b

[Sverdlov]

Oulun kaupunginvaltuutettu Junes lokka (Asyl) on ollut useita tunteja kuulusteltavana mm. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kannattaa seurata hänen kanavaansa, saa jälleen käsityksen maamme poliisin ja oikeuslaitoksen toiminnasta ja puolueettomuudesta. Joku varmasti vaatii tähän jonkin valtamedian uutista lähteeksi, mutta mistään ei sellaista löytynyt.

[Sverdlov]

Olkaat hyvät ja katsokaa viimeisin Vihapuhe FM. Sieltä näette miten julmasti neekerit kiduttavat valkoihoista Etelä-Afrikassa. Sen jälkeen miettikää miksi teidän pitää auttaa tällaisia otuksia, ihmisiä nämä eivät missään nimessä ole.

[On Anoi Kaa]

Eipä heillä ole tarjolla juuri kuin hirmuhallintoa, diktatuuria, väkivaltaa ja muuta kuraa. Meillä on vapautta, tasoa-arvoa, vaurautta ja terveydenhuoltoa. No, on sitä silloin Afrikassakin, kun täältä rahoitetaan ja mennään tekemään kaivoista alkaen kaikki...

[Sverdlov]

Joku on arvioinut Junes Lokkaa voimakkaasti, saa nähdä tuleeko seurauksia? Valitettavasti en pystynyt kopioimaan juttua tänne.

[annaanna]

Joku on arvioinut Junes Lokkaa voimakkaasti, saa nähdä tuleeko seurauksia? Valitettavasti en pystynyt kopioimaan juttua tänne.

Tarkoitatko tätä natsipellen loppusijoituspaikkaa koskevaa keskustelua eräällä palstalla! Tiina Wiik, minfomääritelmän mukaan rotupetturi ja matupatja, on nimittänyt marokkolaismiestään ainakin kihlatukseen (ikikihlaus, vailla toivoa naimisiinpääsystä ), sulhasekseen ja boyfrendiksi.
Siitä on sitten virinnyt aiheellinen keskustelu tämän yksilön loppusijoituspaikasta. Minfossa käydään näitä keskusteluja myös, mutta niissä ollaan loppusijoittamassa kokonaisia kansanryhmiä, yksilöimättä.

-Mikä ihmeen boyfriend? Sehän on kuusikymppiseltä näyttävä nelikymppinen päihteitä sekakäyttävä, nettiin paskaa tuuttaava sohva-ameeba. Tiina vaan on jumissa sen kanssa, kun kukaan natsijätkistä ei siihen enää halua tuon jäljiltä sekaantua.
Itse en katselisi tuota hetkeäkään, vaan kärräisin ameeban sohvineen Ruskon jäteasemalle

-Mä veisin Tarastenjärvelle. Tosin sinne ei ehkä huolittaisi ihmisjätettä. Lauhansoille ehkä sopisi.

[annaanna]

Tämä arviointi perustuu selkeästi tietoon pariskunnan toiminnasta, ehkä tarkoitit kuitenkin tätä.

-Luin joskus internetin syövereistä tästä pariskunnasta junes/tiina, että aina kun riitelevät krapulassa siinä paskasella ja tunkkaisella skriimisohvalla, niin tiina alkaa haukkumaan kaikkia naisia twitterissä huoriksi ja hänen miehensä puolestaan solvaa äitejä ja lapsia.

Ihan sellainen perusterve perussuomalainen pariskunta siinä ai että.

Persu-Tynkkysen puheesta oli tehty keväällä tutkintailmoitus, joka ei ollut johtanut syytteeseen, vaan tutkinta lopetettu.
Lokka tilannut ne tutkintapaperit, saanut henkilön nimitiedot ja sitten tehnyt "lähetyksen", jossa maalittanut ihmistä kertomalla "faktoja".
Kyseessä on naisihminen, jolta on kuolllut kaksi lasta viime vuosina.

Junes Lokan "faktoja" Twitterissä:

Junes Lokka:
niin toksinen suvakki että lapset kuolee sen lähettyvillä

Junes Lokka:
Hei Mxxxxx Sxxxxxx!

Älä enää synnytä

Sanomalehti Kalevakin uutisoinut asiasta, mutta vain otsikkotasolla netissä (maksumuuri) eli aivan outoja tulkintamahdollisuuksia jää yleisölle julkisesti esille jätetyistä rippeistä. Omituista on moinen tiedonvälitys. Puolitotuuksien esilläpito markknointitarkoituksessa.
Ahneuksissaan olettavat jonkun tilaavan lehtensä sometilien ja livelähetysten rääppimisestä tekemien juttujensa takia.

Sebastian Tynkkyseen on sitten kohdistettu syytöksiä tuon ilmoituksen tehneen naisen nimen kertomisesta Lokalle, kun ei ole vieläkään ymmärretty, että tämä vaan pirauttelee tai kirjoittelee käräjäoikeuksiin ja poliisille tilaten tutkintojen päätyttyä paperit jutuista ja julkaisee noita nimiä.

Kyllä on kovapäistä kansaa kantasuomalaiset, ei opita millään käsittämään, että natsipariskunnalla ei ole samanlainen moraali kuin muilla nimien julkistamisen kanssa. Ei tämä pariskunta koskaan etukäteen mitään julkista, vaan sen jälkeen, kun on poliisi jo tutkinnan suorittanut.

[dippainssi]

Ei Suomessa mitään natseja ole.
Meinaan että mitäs ne oli siellä Saksassa aikoinaan?
Oliko ne äärinatseja.

Suomen lintukotomaisuus on säilytettävä, siitä tuskin on toista sanaa.

[meitzi]

Junes Lokka:
niin toksinen suvakki että lapset kuolee sen lähettyvillä


Junes Lokka:
Hei Mxxxxx Sxxxxxx!

Älä enää synnytä

Jaahans, että tuollaisesta "isosta asiasta" oli nostettu valtakunnallinen haloo möykkääväistön toimesta, ja vedetty täysin sivullinen tynkkynenkin mukaan, kun se on kuitenkin sellainen... sellainen... ihan hirveä persu

[annaanna]

Junes Lokka:
niin toksinen suvakki että lapset kuolee sen lähettyvillä


Junes Lokka:
Hei Mxxxxx Sxxxxxx!

Älä enää synnytä

Jaahans, että tuollaisesta "isosta asiasta" oli nostettu valtakunnallinen haloo möykkääväistön toimesta, ja vedetty täysin sivullinen tynkkynenkin mukaan, kun se on kuitenkin sellainen... sellainen... ihan hirveä persu

Ei yllätä suhtautumisesi.

Hyvin siis ymmärrät miksi Lokan täytyi puuttua, oli aivan pakko, Tynkkysen ja tuloksettomaksi jääneen tutkintapyynnön väliseen asiaan. Kun ei ollenkaan kuulu hänelle koko asia! Lokka tässä ratsastaa Tynkkysen avulla.

Kyllä on paljon enemmän aineistoa Lokka tuottanut kuin nuo kaksi twiittiä. Siellä on kanavalla ja tvitterissä varmaan jo tarpeeksi materiaalia tuottanut, että aikaansaadaan joku maalittamisoikeudenkäynti tuotoksistaan. Viimeksi yritti tuon naisen työpaikkaan vaikuttaa twiittaamalla naisen tehneen rikosilmoituksen (luultavasti tutkintapyynnön).

[meitzi]

Ei yllätä suhtautumisesi.

Hyvin siis ymmärrät miksi Lokan täytyi puuttua, oli aivan pakko

Ei, en ymmärrä ollenkaan miksi lokan täytyi asiaa nostaa esille, enkä paljon muutakaan sen miehen "järjen"juoksusta.

Kyllä on paljon enemmän aineistoa Lokka tuottanut kuin nuo kaksi twiittiä. Siellä on kanavalla ja tvitterissä varmaan jo tarpeeksi materiaalia tuottanut, että aikaansaadaan joku maalittamisoikeudenkäynti tuotoksistaan

No voi nyt vittu, eikös se ole taantunut lisää ja ryhtynyt käyttäytymään kuin mikäkin saatanan silakka tai varis

[sikakoira]

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006613759.html
Toimittaja-kirjailija kutsui kaupunginvaltuutettua natsipelleksi Facebookissa – kunnianloukkausasiaa puidaan nyt hovioikeudessa

Käräjillä Johanna Vehkoo sai sakkotuomion Junes Lokan kunnian loukkaamisesta.

Rovaniemen hovioikeudessa alkaa tiistaina käsittely jutussa, jossa toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoota syytetään oululaisen kaupunginvaltuutetun kunnian loukkaamisesta.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi aiemmin Vehkoon sakkoihin valtuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Maahanmuuttovastaiseksi profiloitunut poliitikko Lokka on Oulun kaupunginvaltuustossa yhden valtuutetun Aito suomalainen yhteislista -ryhmässä.

Vehkoo kiistää syytteen ja vaatii hovivalituksessaan sen hylkäämistä.

Syyte koskee Vehkoon yksityistä Facebook-kirjoitusta, jossa hän luonnehti Lokkaa esimerkiksi rasistiksi ja natsipelleksi. Käräjäoikeuden mukaan Vehkoo käytti Lokasta solvaavia sanoja, joiden esittämisen tarkoituksena oli Lokan halventaminen, mikä itsessään täytti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Yleisesti ottaen poliitikkojen ankarakin arvostelu voi olla hyväksyttyä. Käräjäoikeuden mukaan Vehkoon arvostelu ja haukkumasanojen käyttö kohdistui kuitenkin Lokan henkilöön eikä Lokan toimintaan politiikassa.

Vehkoo: Lokka on itse kutsunut itseään rasistiksi ja natsiksi
Vehkoon valituksen mukaan ”rasisti” ja ”natsi” eivät ole rikoslain tarkoittamalla tavalla solvaavia ja halventavia ilmaisuja.

– Ne ovat väitteitä Lokan kannattamasta poliittisesta ideologiasta, ja niitä tulisi myös oikeudellisesti sellaisina tarkastella, katsotaan Vehkoon hovivalituksessa.

Vehkoon mukaan hän oli lähettänyt kirjoituksensa Facebookissa rajatulle joukolle ystäviä, noin 200 ihmiselle. Hänen Facebook-salausasetuksensa olivat hänen mukaansa tiukat, eikä tili ollut julkinen. Yksi päivityksen nähneistä oli kuitenkin kopioinut sen omalle seinälleen.

Vehkoon hovivalituksessa sanotaan muun muassa, ettei Vehkoon kirjoitus ole voinut aiheuttaa Lokalle kärsimystä tai muutakaan vahinkoa.

– Lokka on itse julkisesti kutsunut itseään rasistiksi ja natsiksi ja esiintynyt aktiivisesti julkisuudessa rasismin ja natsi-ideologian kannattajana, valituksessa todetaan.

Lokan mukaan hän ei ole rasisti eikä natsi, joten kyse on hänen mukaansa valheiden levittämisestä.

Käräjäoikeus: Vehkoolla oli aikaa miettiä kirjoitustaan
Käräjätuomioon johtanut tapahtumaketju sai alkunsa, kun Vehkoo oli tulossa Rovaniemelle puhumaan uudesta kirjastaan ja sai kertomansa mukaan kuulla, että Lokka suunnittelee tulevansa kirjakauppaan seuraamaan Vehkoon puhetta.

Lokka kertoi aikeistaan julkisesti Youtubessa. Videon mukaan Lokan ja toisen henkilön oli tarkoitus esiintyä Kansan Uutisten toimittajina ja haastatella Vehkoota.

Vehkoo sanoi tunteneensa olonsa uhatuksi Lokan aiemman toiminnan takia ja julkaisi siksi kirjoituksen, jossa hän kertoi Lokan suunnittelevan hänen väijyttämistään tilaisuudessa.

Käräjäoikeus otti huomioon myös sen, että netissä loukkaavaa kielenkäyttöä itse viljelevän Lokan kielenkäyttö ei ole ollut asiallista. Myös Vehkoo on ollut toistuvasti aiheena Lokan puheissa ja Youtube-lähetyksissä.

– Tämän vuoksi voidaan ajatella, että hänen (Lokan) tulisi kestää voimakastakin arvostelua ja puhetta muilta. Käräjäoikeuden käsityksen mukaan sellaisenkin henkilön kunnia saa lainsäädännöllä suojaa, jonka oma kielenkäyttö muista ei ole asiallista, käräjätuomiossa perustellaan.

Käräjäoikeuden mukaan Lokka myötävaikutti rikokseen provosoimalla, mutta Vehkoolla oli aikaa harkita kirjoitustaan.

Lokkaa vastaan nostettu useita syytteitä
Sittemmin Lokka on tuomittu Oulun käräjäoikeudessa yli 500 euron sakkoihin kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Käräjäoikeuden mukaan Lokan nettiin lataamat videot kuvaavat muslimit ja maahanmuuttajat ala-arvoisina muihin ihmisiin nähden. Siten videot loukkaavat ihmisarvoa ja uskonnonvapautta, oikeus katsoi. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Junes Lokkaa vastaan on nostettu myös syytteet neljästä kunnianloukkauksesta sekä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Näitä syytteitä ei vielä ole käsitelty oikeudessa. Lokan lisäksi syytteessä on kaksi muuta ihmistä. Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syytteet.

Hehee,voihan Vehkoo. Korotusta tulee sakkoihin

[Hermione]

Toivottavasti Vehkoo saa tästä vain entistä suuremman summan maksettavakseen. Eihän tuo ole edes osoittanut minkäänlaista katumusta?

Lokasta voinee olla mitä mieltä hyvänsä, mutta ei omat mielipiteet hänestä oikeuta haukkumasta hänen henkilöään ihan yleisesti halveksuttaviksi tunnetuilla haukkumasanoilla. Varsinkaan "journalistien" ei kuulu luulla olevansa jotenkin lain yläpuolella verrattuna tavan kansalaisiin.

[vägengara]

Toivottavasti Vehkoo saa tästä vain entistä suuremman summan maksettavakseen. Eihän tuo ole edes osoittanut minkäänlaista katumusta?

Lokasta voinee olla mitä mieltä hyvänsä, mutta ei omat mielipiteet hänestä oikeuta haukkumasta hänen henkilöään ihan yleisesti halveksuttaviksi tunnetuilla haukkumasanoilla. Varsinkaan "journalistien" ei kuulu luulla olevansa jotenkin lain yläpuolella verrattuna tavan kansalaisiin.

Ville Ranka on varmaankin jo piirtänyt useita "taideteoksia" jotka myydään Vehkeelle määrättyjen sakkojen taikka korvausten hintaan. Ranka on piirtänyt teoksia jotka yle ja Julkisen sanan neuvosto (JSN) ostaa, vaikka Vehe sattuisi jostakin ihmeellisestä syystä kääntämään jutun edukseen. Hinnat alkaen 10K jne.


Pyörälukkojäbä tuomiolle kanssa!

[vägengara]

Hovioikeuden päätös Vehkoo VS Lokka tulee keskiviikkona 30.9.2020