MURHA.INFO

https://mvlehti.net/2018/02/05/poliisi- ... -on-rikos/
Poliisi: kaupunginvaltuustossa pidetyn puheen tekstittäminen on rikos

Junes Lokka kirjoittaa Facebookissa, että poliisi epäilee häntä rikoksesta muun muassa erään Oulun kaupunginvaltuustossa julkisesti pidetyn puheen tekstittämisen johdosta. Epäiltynä rikosnimikkeenä on kunnianloukkaus.

Alla on eräs Junes Lokan tekstittämä puhe. Mutta voisiko kaupunginvaltuustossa pidetyn puheen tekstittäminen olla rikos? Elämmekö aivan totalitaristisessa yhteiskunnassa?
https://www.facebook.com/jlokka/videos/ ... 122220410/
MV-media julkistaa poikkeuksellisesti rikoksesta epäillyn nimen, koska kyse on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta ja rikoksesta epäilty Lokka on Asyl-ryhmän kaupunginvaltuutettu.

Lähde: Facebook / Junes Lokka

Jos tuossa on tapahtunut rikos niin johan on,eihän tuosta olisi saanut mitään selvää ilman tekstejä

Taitaa olla uutisankka, kun muualla ei asiasta uutisoida ja toisaalta Marokon..... Lokka ei ole liittänyt mukaan kuulustelupöytäkirjoja, tai muutakaan asian vahvistavia dokumentteja mukaan.

Lokkahan voi itsekkin ottaa kantaa asiaan, mutta ei varmaankaan tule sitä tunnuksellaan tekemään.

Juhad Sipallah kirjoitti:Taitaa olla uutisankka, kun muualla ei asiasta uutisoida ja toisaalta Marokon..... Lokka ei ole liittänyt mukaan kuulustelupöytäkirjoja, tai muutakaan asian vahvistavia dokumentteja mukaan.

Lokkahan voi itsekkin ottaa kantaa asiaan, mutta ei varmaankaan tule sitä tunnuksellaan tekemään.

klo 19:00 alkaa striimi aiheesta

https://www.youtube.com/watch?v=mUxdh9s58OQ

Ollijoki kirjoitti:

Juhad Sipallah kirjoitti:Taitaa olla uutisankka, kun muualla ei asiasta uutisoida ja toisaalta Marokon..... Lokka ei ole liittänyt mukaan kuulustelupöytäkirjoja, tai muutakaan asian vahvistavia dokumentteja mukaan.

Lokkahan voi itsekkin ottaa kantaa asiaan, mutta ei varmaankaan tule sitä tunnuksellaan tekemään.

klo 19:00 alkaa striimi aiheesta

https://www.youtube.com/watch?v=mUxdh9s58OQ

Nyt siellä jo lukee meitä kuulusteltiin. Äsken kyseessä oli vain Lokka. Eli uutisankka.

Nyt siellä jo lukee meitä kuulusteltiin. Äsken kyseessä oli vain Lokka. Eli uutisankka.

"Meitä kuulusteltiin päivällä mm. valtuustopuheenvuoron tekstittämisestä ja Scania-kyltistä"
ÖÖ, mitenkä niin uutisankka ?

Kansa on odotellut henkeään pidätellen milloin tämä arabi-isän Suomeen vuonna 2005 tunkeutunut hamppi menee töihin, vielä ei ole sitä tapahtunut. Joku vedonlyöntiyhtiö voisi ottaa listoilleen kohteen; Meneekö Junes Lokka koskaan töihin. Vaihtoehdolle ei tulisi varmaan kerroin 1,01.

Äitylit-Oulu kirjoitti:Kansa on odotellut henkeään pidätellen milloin tämä arabi-isän Suomeen vuonna 2005 tunkeutunut hamppi menee töihin, vielä ei ole sitä tapahtunut. Joku vedonlyöntiyhtiö voisi ottaa listoilleen kohteen; Meneekö Junes Lokka koskaan töihin. Vaihtoehdolle ei tulisi varmaan kerroin 1,01.

Eikös Junes ole siis missään töissä? Samanlainen saarnaaja.. kuin..

Lokan touhut ovat usein lapsellisia, mutta ”rikollisia” niistä tekee vain hänen persoonansa. Vainon merkkejä on havaittavissa - samaan tapaan kuin toista poliittista nobodya - Navalnyjta - kohtaan Venäjällä. Esitutkintaa ja syytettä ei saa käyttää rangaistuskeinona ja kynnyksen toimenpiteille pitäisi olla sama kaikkien kohdalla. Persoonasta, poliittisesta kannasta ja etnisyydestä riippumatta.

Lokan kannalta on luonnollisesti hyvä, että poliisi tukee hänen vaalityötään ja mahdollistaa uhriutumisen. Täytyyhän miehellä olla painavaa sanottavaa, kun valtakoneisto häntä jahtaa, moni ajattelee.

Tämänkertaisen tekstitysjupakan osalta pitäisi valtuutettujenkin miettiä, mitä suustaan päästävät. Jos ulosanti on huonoa, voi puheet lukea paperilta tullakseen ymmärretyksi. Huvittavaa asiassa on se, että Latekoe Hellu on oleskellut Suomessa paljon pitempään kuin Lokka, eli mamut ovat tukkanuottasilla keskenään siitä, kummalla on parempi kielitaito.

Lokan tekstityksellä ja Hellun puheella oli yhtä suuri kontribuutio yhteiskunnan hyväksi, eli ei mitään. Vaikka Lokan osalta kyse oli piruilusta, on vaikeaa nähdä edes tutkintakynnyksen ylittyvän. Lokkahan ei muunnellut viestiä ja ylipäätään valtuustossa pidetyt puheet ovat käsittääkseni täysin julkisia demokraattisessa maailmassa.

Pisteet: Lokka 0, Hellu 0, viranomainen -2.

Täytyy kyllä ihmetellä Latekoen kielitaitoa jos kaveri on suomessa majaillut sen reilu 30v.
Paremmin suomea osaavia löytyy näistä parivuotta täällä asuneista
Kaippa kaverilta sitten löytyy niitä meriittejä kun kunnan valtuustoon on valittu,ihan niinkuin Lokkakin.

Kyseessä on selkeä ja harkittu uutisankka - tai nykyisellä terminilogialla sanottuna propagandistinen "valeuutinen".

Lokkaa kuultiin aivan toisen videopätkän takia. Kyseessä on 2.12.2017 Suomi100-juhlan yhteydessä kuvattu, selkeästi humaltuneen Lokan tarinointi, jossa hänen epäillään syyllistyneen kunnianloukkaukseen.

Uhriutuminen jonkun aivan toisen videon "tekstityksen" takia on surkea yritys kerätä säälipisteitä. Tehonnee Lokan aatekumppaneihin, mutta tuskin muihin.

Gagarin kirjoitti:Kyseessä on selkeä ja harkittu uutisankka - tai nykyisellä terminilogialla sanottuna propagandistinen "valeuutinen".

Lokkaa kuultiin aivan toisen videopätkän takia. Kyseessä on 2.12.2017 Suomi100-juhlan yhteydessä kuvattu, selkeästi humaltuneen Lokan tarinointi, jossa hänen epäillään syyllistyneen kunnianloukkaukseen.

Uhriutuminen jonkun aivan toisen videon "tekstityksen" takia on surkea yritys kerätä säälipisteitä. Tehonnee Lokan aatekumppaneihin, mutta tuskin muihin.

En ny ymmärrä logiikkaasi,Lokka ja Wiik olivat kuultavana useammastakin "rikoksesta" tai tarkemmin epäilystä mutta miten se tekee tekstityksestä valeuutisen on mysteeri minulle.

Pohjois-Pohjanmaa 24.10.

Käräjäoikeus määräsi Junes Lokan keskeyttämään tiettyjen verkkoviestien jakelun

Oulun käräjäoikeus määräsi Oululaisen kaupunginvaltuutettu Junes Lokan keskeyttämään tiettyjen verkkoviestien jakelun. Käräjäoikeuden mielestä viesteissä ylitetään selvästi perustuslailla turvatun sananvapauden rajat.
Verkkoviesteissä on kyse kolmesta YouTube-videosta, blogikirjoituksesta ja sosiaalisen median sovelluksessa julkaistusta tekstistä. Viestien jakelun keskeyttämistä haki henkilö, jonka mielestä viesteissä loukataan hänen kunniaansa ja levitetään hänen yksityiselämäänsä liittyviä tietoja. Hakijan mukaan julkaisuista on meneillään rikostutkinta. Lokka vastusti vaatimusta muun muassa sillä perusteella, että hän piti viestejään yhteiskunnallisena keskusteluna.
Käräjäoikeus päätti, että blogikirjoituksen ja some-tekstin saatavilla pitäminen täytyy keskeyttää kokonaan.Videoiden osalta niiden yleisön saatavilla pitäminen on keskeytettävä siltä osin, kun niissä käsitellään hakijaa. Jos se ei onnistu, nekin pitää poistaa kokonaan. Oikeuden mielestä videot sisältävät sallitun yhteiskunnallisen keskustelun lomassa hakijan kunniaa loukkaavia sisältöjä. Oulun käräjäoikeus antoi päätöksensä viime viikon maanantaina. Asiasta kertoi sanomalehti Kaleva

Eikö tuolle Lokalle löydy muuta tekemistä kuin ihmisten vainoaminen??
Koko turha ukko vankilaan !!! Katsotaan sen jälkeen kuinka suuret luulot äijällä on vielä itsestään.

Minulle on jäänyt epäselväksi, että millä rahoilla tämä Lokka elää? Nelikymppinen ikuinen opiskelija vailla työkokemusta. Ettei vain Lokka elelisi toimeentulotuella jne... Hänhän parjaa maahanmuuttajia, mutta taitaa Lokalla olla itsellään myös negatiivinen vaikutus kokonaisveroasteeseen. Tehkää muut duunia, että Lokka pääsee nettiin teutaroimaan ja öyhöttämään täyspäiväisesti.

Diipadaapaa taas.Itseäni kiinnostaisi kuka on se taho jota Lokka on nyt niin verisesti loukannut että käräjät piti kutsua apuun.
Mitä itse seurannut niin hieman on hitaanoloinen tubettaja mutta asiat mistä keskustelevat ovat yleensä täyttä asiaa. :lol:Kaverin ulosanti vain on hiukan takkuavaa.Vaimokkeensa keskustelee sujuvammin.
Ilmeisesti kyseessä on joku toinen kaupunginvaltuutettu jolla on ottanut luonnolle kritisointi,näin veikkaan.