Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potilasti

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

holmesin haamu
Columbo
Viestit: 2299
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu » Su Marras 11, 2018 12:48 am

SYLWAR kirjoitti:EU, vaikkakin täysin perseestä onkin, niin on itseasiassa tiukentanut aika lailla yksityisten henkilöiden tietosuojaa, siitä saa kärsiä päivittäin internettiä käyttäessä, kun saa naputella pois niitä EU:n aatimia trollauksia evästeistä ja hyväksyä niitä EU:n vaatimia tietosuojalausekkeita.
Tässä on kysymys ensisijaisesti viranomaisista. Yksityiset ja yritykset ovat asia erikseen.

Henkilörekistereihin liittyviä lakeja on ollut aiemminkin. Samoin suuryityksillä on valtavat tiedot asiakkaista ja käyttäjistä. On hyväkin asia, että näihin puututaan ja luodaan lakeja tietojen käyttöön ja säilyttämiseen liittyen.

Avatar
PoliisimestariSisu
Nikke Knattertton
Viestit: 851
Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja PoliisimestariSisu » Su Marras 11, 2018 12:50 am

holmesin haamu kirjoitti:Poliisi julkaisi uusia lakipaketteja kuvaavan videon hyvin etuajassa. Mukana oli vielä menossa vihapuhepoliisin johtoon valittu somepoliisi Fobba Forss, joka sai myöhemmin potkut (lue: siirto toisiin tehtäviin).

Nettipoliisi vuonna 2050
https://www.youtube.com/watch?v=mS_I7AJwqsw
Pelottavan mahdollinen utopia.
Hovimestari on syyllinen.

Avatar
On Anoi Kaa
Sherlock John Holmes
Viestit: 5994
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » Su Marras 11, 2018 12:41 pm

Yksilönsuojalaeilla on tarkoitus suojella yksilöä valtaapitävien ja viranomaisten mielivallalta. Vaikka olisi houkuttelevaa myöntyä vaikka mihin lakimuutoksiin terrorismin pelossa, on syytä ymmärtää myös riskit mitä näihin liittyy. Pari asiaa tulee heti mieleen:
1. Kenellä ja missä tilanteissa sairaustietoihin pääsy?
2. Mitkä tiedot ovat sitä minkä perusteella poliisi alkaisi johonkin toimenpiteisiin?
3. Kuka/ketkä arvioisivat yksilön vaarallisuutta (kenelle?) ja voisiko sairastietojen perusteella oikeasti parantaa yhteiskunnan turvallisuutta niin, että lakimuutos voitaisiin perustella?
4. Onko tämänkaltaiset mahdolliset muutokset luomassa ajatusrikollisuuden Suomeen? Eli mihin kohtaan vetäisivät ajatuksen ja vakavan rikoksen valmistelun rajan?
5. Mihin toimenpiteisiin poliisi voisi ryhtyä ja minkätasoisen tiedon perusteella? Senkö, mitä potilas on luottamuksellisesti lääkärille kertonut? Vai yksittäisen lääkärin yksittäisen diagnoosin?
6. Kuka valvoo rekisteriin pääsyä ja miten oikeuksia annetaan? Tietoturva? Kuka valvoo valvojia?
7. Lääkäri voi jo nyt passittaa vaikka sinut M1-lähetteellä pakkohoitoon, etkä voisi sille mitään. Alkaisiko poliisi pakkohoidattamaan myös ihmisiä.
8. Halvemmaksi tulisi ja saisimme elää vapaana jatkossakin, kun estäisimme islamin yleistymisen Euroopassa. Se ei vaan näytä olevan vaihtoehto päättäjille, koska uskonvapaus, vaikka olisi totaalisen haitallinen uskonto.

Lisäksi on syytä peilata historiaa. Suomessakin on jahdattu ja lahdattu ihmisiä heidän poliittisen katsantonsa perusteella. Kukaan ei voi sanoa mihin lakimuutoksin käytettävää tietoa tulevaisuudessa käytetään. Valtio ei ole aina ihmisen ystävä. Sen tietää espanjalaiset, saksalaiset, chileläiset ja kiinalaiset noin muutama kansa esimerkkinä.
"Vaikka antaisimme islamille periksi kuinka paljon tahansa, olisimme viime kädessä kuitenkin aina vääräuskoisia ja rasistisia sortajia – aina siihen asti kunnes itse ”palaamme islamiin”.
- Atte Kaleva

Avatar
PiikkiSika
Sledge Hammer
Viestit: 1619
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika » Su Marras 11, 2018 2:46 pm

Aivan käsittämätöntä jargonia sisäministeriöltä - ei kai kukaan selväpäinen voi vakavissaan ehdottaa esim. ”Lääkärien ilmoitettava oma-aloitteisesti poliisille...” Mielenkiintoiseksi homma menee kun nykylainsäädönnön (henkilörekisterin pidosta) mukaan ruvetaan näitä terveydenhuollosta ja lääkäreiltä saatuja tietoja kirjaamaan poliisin järjestelmiin? On meinaan aika epäilyttävää, että maallikko poliisi rupee syynäämään omista rekistereissään olevia taudinkuvauksia ja hoitoraportteja, jonka pohjalta kyseinen poliisi sitten pähkii kentällä virkatoimiensa hoitamista - onnea ja menestystä vaan, varokaa ettei näpit pala :oops:
It is better to live ten years as a lion than one day as a lamb

MarokonLokka
Parranpäristäjä
Viestit: 80
Liittynyt: Pe Loka 05, 2018 5:31 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja MarokonLokka » Su Marras 11, 2018 3:27 pm

PoliisimestariSisu kirjoitti:
holmesin haamu kirjoitti:Poliisi julkaisi uusia lakipaketteja kuvaavan videon hyvin etuajassa. Mukana oli vielä menossa vihapuhepoliisin johtoon valittu somepoliisi Fobba Forss, joka sai myöhemmin potkut (lue: siirto toisiin tehtäviin).

Nettipoliisi vuonna 2050
https://www.youtube.com/watch?v=mS_I7AJwqsw
Pelottavan mahdollinen utopia.
Tuotahan poliisi kovasti haluaisi ja syykin on selvillä. Kukaan ei valvo poliisin toimintaa. Niin mikäs olisi sen parempaa kuin täydellinen kontrolli aikuisten lasten hyppysissä, joita on lapsena koulussa kiusattu niin, että kostavat nyt aikuisina sen kaikille.

Avatar
On Anoi Kaa
Sherlock John Holmes
Viestit: 5994
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » Su Marras 11, 2018 5:28 pm

Kuten ML tuossa yllä sanoo, niin yllättävän paljon poliiseissa on heitä joita on kiusattu. Tämä tuli esiin joskus erään urheilulajin piirissä tehdyssä epävirallisessa kyselyssä. Tuohan voisi olla hyväkin asia, mutta joillakin tulee tosiaan se motivaatio maksaa potut pottuina joillekin täysin tähän liittymättömille henkilöille. Nämä poliisit kärsivät jonkunlaisesta ihmisvihasta, mutta se ei haittaa mitenkään virkasuhteeseen kuuluvaa palkanmaksua, eikä pienet kaltoinkohtelut, pahoinpitelyt tms "nenäänlyöntipäivät" vaikuta virkasuhteen kestoon. Poliisia suojellaan kuin pandaa ja ne lisääntyvätkin varmasti melko pienessä piirissä tai koeputkissa.

Nimimerkki wretchin kirjoitus oli mennyt minulta ohi ja pahoittelen toistoa tuossa aiemmassa kirjoituksessa, karsin pari juttua ja kommentoin
wretch kirjoitti:"Jos henkilö osoittaa viranomaisvastaisuutta" kas kun ei trotskilaisuutta...Miten määritellään viranomaisvastaisuus? Teet vaikka aiheelllisen kantelun faaraosta/ satraapista toveri komissaarista?Liittyvätkö "viranomaisvastaisuus" ja mielenterveysongelmat jotenkin toisiinsa? Miten? Tästä olisi hyvä nähdä jonkinlainen tutkimus.Kyseenalaistat toveri komissaarin toimet ja olet ilmi selvästi mielisairas?
//
Hyviä pointteja ja herättelyä wretchiltä! Kukaan ei voi sanoa kuka tai miten näitä tietoja tai valtaoikeuksia ylipäätään tullaan käyttämään tai mistä syystä. Esimerkki: Kuulin tutulta poliisilta, että poliittisen vastustajan suvussa on paljon viranomaisvastaisuutta ja hups, lipsautin tämän juuri anonyyminä jollekin näkyvälle alustalle. Entinen vastustaja.

Voisi myös kysyä, että onkohan se näiden mielestä sitten terveen (tai vaarattomuuden) merkki, jos on viranomaismyönteinen tai tulisiko tästä tulevaisuuden laissa seurauksia? Näkisin, että "viranomaisvastaisuus" ei kyllä kerro yhtään mistään muusta kuin korkeintaan kriittisestä ajattelusta, jotain muuta termiä tai asiaa pitäisi varmaan selvittää, jos poliisi yrittää omaa turvallisuuttaan suojella. Ja mitenkähän tuo viranomaisvastaisuus ilmenee? Jos pelkäät hammaslääkäriä, niin haluat varmaankin myös tappaa poliisin, koska olet viranomaisvastainen?

Joku tehtailee lastensuojeluilmoituksia ja huoltokiusaa, sanot oman kantasi lasuille ja poliisi laittaa antaa sinulle sähköä ekaksi kotiovella ja lääkäri jatkaa sähköhoitoa sairaalassa. Kohta huomaatkin olevasi anodit päässä vapaakävelyllä Niuvanniemen kauniissa ympäristössä ja tunnet olosi jos et ihan viranomaismyönteiseksi, niin et ainakaan vastaiseksi, koska et tunne mitään. Suupielistä vaan täytyy välillä pyyhkiä jotain valkoista, josko tuo vaahto on se viranomaisvastaisuus hoidettuna.
Marokonsoturi kirjoitti:Juha "uskonmies" Sipilähän on todennut, ettei hänen tarvitse sijoituskuoriaan avata PM:n virassa vaan häneen voi luottaa. //
Jos et mene paskatyöhön kulukorvauksella, niin olet tuhma, saat piiskaa ja sinut syöstään köyhyydestä kurjuuteen,
Jos et mene paskatyöhön kulukorvauksella, niin olet tuhma, saat piiskaa ja sinut syöstään köyhyydestä kurjuuteen,
mutta viranomaisvastaisuudesta sitten vasta laitetaankin tulille ihan saatanallinen helvetti juuri sinulle.jpg (5.54 KiB) Katsottu 1008 kertaa
PS. Miksikähän sairaankuljettajille ei ole pääsyä poliisin tietokantaan mistä selviäisi hälytystehtävään liittyvien ihmisten vaarallisuus? Eikä sitä ilmeisesti pidä tärkeinä kuin osa ambulanssiporukasta, kun ei tässäkään yhteydessä ole mainittu ilmeisen missään.
"Vaikka antaisimme islamille periksi kuinka paljon tahansa, olisimme viime kädessä kuitenkin aina vääräuskoisia ja rasistisia sortajia – aina siihen asti kunnes itse ”palaamme islamiin”.
- Atte Kaleva

devil_doll
Lovejoy
Viestit: 1697
Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
Paikkakunta: From Hell

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja devil_doll » Ti Marras 13, 2018 12:07 pm

Nythän on niin, että jo joku vuosi sitten tullut laki mahdollistaa lääkäreiden ilmoittavan poliisille esimerkiksi aseen omistajan masiksesta, jotta poliisi voisi hakea tussarit parempaan talteen. Laki ei kuitenkaan ole toiminut odotetusti eli sillä ei ole saatu kerättyä aseita pois kansalta, koska lääkärit eivät ole halunneet ryhtyä ilmiantajiksi. Joten niin sitten saatiin tämä kuningasajatus, että annetaan poliisin itsensä katsoa ketkä kaikki masistelee ja haetaan niiltä pyssyt pois.

Tuo mainittu viranomaisvastaisuus on ehdotuksessa vain täkynä, toivottiin että siihen tartuttaisiin itse asian sijasta. Hallitushan on tehtaillut kaikki lakinsa ja sopparinsa sillä tavalla, että vaaditaan jotain aivan posketonta, jotta joku osa siitä menisi läpi. Tämänkin lakiehdotuksen kohtaloa on siten syytä seurata jatkossa, se todennäköisesti kokee vielä ylösnousemuksen jossain muodossa.

Vähän mietityttää, millainen totalitaristinen yritelmä sieltä jostain on tulossa, kun kaikkia lakeja pannaan uusiksi oikein kiireellä nyt. Varmaan kandee ainakin lueskella 8 vuotta sitten hyväksytystä laista HE 60/2010, jotenkin tuntuu että siitä alkoi tämä vallan siirtäminen kansalta pois. Tai ehkä se alkoi jo siitä, kun presidentin valtaoikeudet vietiin, Suomihan rakennettiin pressavaltaiseksi kuten USA. Nyt hallitusta ei valvo kukaan ja ne tietävät sen. Kiirettä tuntuu pitävän...
Sika naiseksi

There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.

Avatar
myrskylyhty
Alibin kestotilaaja
Viestit: 319
Liittynyt: To Kesä 28, 2018 4:01 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja myrskylyhty » Ke Marras 14, 2018 9:53 pm

Supo saattaa tutkia 11 kansanedustajan taustat perin pohjin – osa edustajista pelkää seurauksia
Suojelupoliisin olisi tarkoitus selvittää tiedusteluvaliokunnan jäsenten taustat.
Julkaistu: 14.11. 17:03

Eduskuntaan tulevan uuden tiedusteluvaliokunnan jäsenten turvallisuusselvitykset ovat Ilta-Sanomien tietojen mukaan ajautumassa vastatuuleen. Osa kansanedustajista ei halua, että Suojelupoliisi selvittäisi heidän mahdollisesti arkaluonteisia taustojaan.
Eduskunta hyväksyi lokakuun alussa, että uudet tiedustelulait voidaan käsitellä kiireellisesti jo näillä valtiopäivillä.

Pakettiin kuuluu myös uuden, yhdentoista jäsenen tiedusteluvaliokunnan perustaminen.

Jos asian käsittely etenee normaalisti, valiokunta kasataan jo tammikuussa. Valiokuntaan on myös halukkuutta, vaikka kausi jää lyhyeksi huhtikuussa pidettävien vaalien takia.

Valiokunnan mystisyys houkuttaa. Samoin se, että valiokunnassa pääsee kuulemaan todella tulenarkoja asioita. Lisäksi moni edustaja taatusti haluaa mainita jo vaaleissa olevansa valiokunnan jäsen. Jotkut kutsuvatkin uutta valiokuntaa jo nyt eduskunnan valiojoukoksi.

Alun perin tarkoitus on ollut, että Suojelupoliisi (Supo) tekee valiokuntaan valittavista kansanedustajista ns. laajan turvallisuusselvityksen. Siinä perattaisiin kansanedustajien tausta ja yhteydet todella laajasti pankkitilejä, terveystietoja, puolisoa ja lapsia myöten.


Ilmapiiri on sellainen, että laaja turvallisuusselvitys ei käy.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan useampikin kansanedustaja, joka haluaisi eduskuntaan tulevaan uuteen tiedusteluvaliokuntaan, on nyt kavahtanut ajatusta.

Supon pelko taustalla
Virallisesti edustajat näkevät, ettei Supo voisi ylipäätään tonkia poliittisella mandaatilla toimivien edustajien taustaa.

Toinen epävirallisempi syy on, että tiedusteluvaliokuntaan haluavat kansanedustajat pelkäävät, että heidän taustoistaan paljastuu Supon selvityksessä asioita, jota eivät kestä päivänvaloa.

– Ilmapiiri on sellainen, että laaja turvallisuusselvitys ei käy, IS:lle kerrotaan. Osa on vielä toista mieltä.

Jos valiokunnan jäsenille ei turvallisuusselvitystä tehdä, se johtaa käytännössä siihen, ettei edustajille mahdollisesti sittenkään kaikkia arkaluonteisia tietoja kerrota.

Tilanne on myös ristiriitainen: Sdp edellytti tuekseen perustuslain mukaiselle kiirehtimiselle, että eduskunta saa Supon valvottavakseen. Samalla Supo tekisi selvityksen valvojista. Tosin Supo ei selvityksillään mitään päätä.

Eduskuntaryhmien vastuu lisääntyy
Parhaillaan eduskunnan perustuslakivaliokunta tekee tiedustelulaista lausuntoja puolustus- ja hallintovaliokunnille. Sen jälkeen perustuslakivaliokunta tekee itse mietinnön juuri valvonnasta.

Jos Supo ei pääse tekemään edustajien taustaselvitystä, miten sitten menetellään?

– Silloin eduskuntaryhmien vastuu kasvaa asiassa. Ryhmien on tiedettävä, keitä valiokuntaan esittävät, IS:lle kerrotaan.


Millaisia puolueita meillä on Suomen kannalta tulevaisuudessa, sekin on otettava huomioon. Joku ääriliike voi järjestäytyä.

Käytännössä eduskunnassa tiedetään jo joukko edustajia, joilla valiokuntaan ei omista haluista huolimatta ole asiaa. Nimiä ei lausuta ääneen.

– Joka tapauksessa täytyy olla luottamus siihen, että valiokunta saa tietoa.

Lisäksi viime kädessä eduskunnan suuri sali päättää valiokunnan jäsenistä.

Vaikka valiokuntaan tulee yksitoista jäsentä, se ei tarkoita, että kaikki eduskuntaryhmät saavat sinne edustajansa. Parin hengen ryhmällä ei valiokuntaan ole asiaa – kuten ei toki muihinkaan valiokuntiin.

Asiassa mietitään myös tulevaisuuden Suomea ja sen poliittisia voimia.

– Millaisia puolueita meillä on Suomen kannalta tulevaisuudessa, sekin on otettava huomioon. Joku ääriliike voi järjestäytyä, yksi lähde pohtii IS:lle.

Ministereillekään ei tehdä Supon laajaa turvallisuuselvitystä, mutta heitä sitoo ministerivastuulaki. Samoin ministerit vannovat valan. Kansanedustaja on viime kädessä vastuussa vain äänestäjilleen.

Sen sijaan esimerkiksi oikeuskanslerista Supo tekee laajan selvityksen.
Timo Haapala
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005899720.html
"Olin sitä mieltä, että ketään ei tapeta, asiat pitää selvittää muuten." -Metsuri

Avatar
myrskylyhty
Alibin kestotilaaja
Viestit: 319
Liittynyt: To Kesä 28, 2018 4:01 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja myrskylyhty » Ke Marras 14, 2018 9:55 pm

Asia on selvä. Kansalaisia saa urkkia minkä resurssit antaa myöten, mutta poliitikkoja pitäisi suojella SUPO:lta.
"Olin sitä mieltä, että ketään ei tapeta, asiat pitää selvittää muuten." -Metsuri

holmesin haamu
Columbo
Viestit: 2299
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu » To Marras 15, 2018 2:06 am

Eduskuntaan tulevan uuden tiedusteluvaliokunnan jäsenten turvallisuusselvitykset ovat Ilta-Sanomien tietojen mukaan ajautumassa vastatuuleen. Osa kansanedustajista ei halua, että Suojelupoliisi selvittäisi heidän mahdollisesti arkaluonteisia taustojaan.
Eduskunta hyväksyi lokakuun alussa, että uudet tiedustelulait voidaan käsitellä kiireellisesti jo näillä valtiopäivillä.
...
Jos valiokunnan jäsenille ei turvallisuusselvitystä tehdä, se johtaa käytännössä siihen, ettei edustajille mahdollisesti sittenkään kaikkia arkaluonteisia tietoja kerrota.

Tilanne on myös ristiriitainen: Sdp edellytti tuekseen perustuslain mukaiselle kiirehtimiselle, että eduskunta saa Supon valvottavakseen. Samalla Supo tekisi selvityksen valvojista. Tosin Supo ei selvityksillään mitään päätä.
Tiedustelulain ongelmista ei haluttu käydä mitään julkista keskustelua. Eikä niihin haluttu ottaa millään tavalla kantaa.
Käytännössä eduskunnassa tiedetään jo joukko edustajia, joilla valiokuntaan ei omista haluista huolimatta ole asiaa. Nimiä ei lausuta ääneen.

– Joka tapauksessa täytyy olla luottamus siihen, että valiokunta saa tietoa.
Tämä on varsin mielenkiintoista, että osalla edustajista on täysi porttikielto valiokuntiin. Tieto itsessään ei saata yllättää, mutta olisi mielenkiintoista tietää keitä kaikkia nimiä sieltä löytyy.
Ministereillekään ei tehdä Supon laajaa turvallisuuselvitystä, mutta heitä sitoo ministerivastuulaki. Samoin ministerit vannovat valan. Kansanedustaja on viime kädessä vastuussa vain äänestäjilleen.
Varsinkin kaksoiskansalaisuudet olisi hyvä selvittää ja olla yleisessä tiedossa. Esimerkiksi onko Venäjän kansalaisuudesta hyötyä sisäministerinä/puolustusministerinä vai pitäisikö se olla automaattinen syy, ettei kyseinen henkilö voi toimia valitussa virassa?

Toisaalta Suomessa oli kuuluisa Tiitisen lista. Alpo Rusi uhrattiin, mutta monia tunnettuja mahdollisesti pääministeri/presidentti-tason poliitikkoja ei.

holmesin haamu
Columbo
Viestit: 2299
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu » To Marras 15, 2018 2:14 am

On Anoi Kaa kirjoitti:Yksilönsuojalaeilla on tarkoitus suojella yksilöä valtaapitävien ja viranomaisten mielivallalta. Vaikka olisi houkuttelevaa myöntyä vaikka mihin lakimuutoksiin terrorismin pelossa, on syytä ymmärtää myös riskit mitä näihin liittyy.
Edward Snowdenin mukaan ei NSA pystynyt valtavalla valvontakoneistollaan estämään yhtään terroristista rikosta. Todennäköisesti valvontakoneistoa käytetäänkin täysin muihin tarkoitusperiin.
On Anoi Kaa kirjoitti:7. Lääkäri voi jo nyt passittaa vaikka sinut M1-lähetteellä pakkohoitoon, etkä voisi sille mitään. Alkaisiko poliisi pakkohoidattamaan myös ihmisiä.
Listalla oli paljon tärkeitä kysymyksiä, mutta mielestäni tähän liittyy kaikista suurin porsaanreikä. Voidaanko Suomessa määrätä pakkohoitoon henkilöitä, joiden katsotaan olevan liian vaarallisia poliittisesti? Oli hyvin vaarallista antaa valtavat oikeudet poliisille tilitietoihin ja kirjesalaisuuden rikkomiseen, vaikka mistään kunnon rikosepäilyistäkään ei olisi kyse.
On Anoi Kaa kirjoitti:8. Halvemmaksi tulisi ja saisimme elää vapaana jatkossakin, kun estäisimme islamin yleistymisen Euroopassa. Se ei vaan näytä olevan vaihtoehto päättäjille, koska uskonvapaus, vaikka olisi totaalisen haitallinen uskonto.
Maahanmuuton lisäämisellä ovat valtavat voimat takana. Kyse ei ole ainoastaan äärivasemmistolaishihhuleista, vaan ennen kaikkea globaalispoliittisesta rahaeliitistä. Islamistinen maahanmuutto on yksi merkittävä aihealue tuossa eli maat täytyisi saada täyteen ihmisresurssia ja kuuluisaa halpatyövoimaa.

holmesin haamu
Columbo
Viestit: 2299
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu » To Marras 15, 2018 2:18 am

PiikkiSika kirjoitti:Aivan käsittämätöntä jargonia sisäministeriöltä - ei kai kukaan selväpäinen voi vakavissaan ehdottaa esim. ”Lääkärien ilmoitettava oma-aloitteisesti poliisille...” Mielenkiintoiseksi homma menee kun nykylainsäädönnön (henkilörekisterin pidosta) mukaan ruvetaan näitä terveydenhuollosta ja lääkäreiltä saatuja tietoja kirjaamaan poliisin järjestelmiin? On meinaan aika epäilyttävää, että maallikko poliisi rupee syynäämään omista rekistereissään olevia taudinkuvauksia ja hoitoraportteja, jonka pohjalta kyseinen poliisi sitten pähkii kentällä virkatoimiensa hoitamista - onnea ja menestystä vaan, varokaa ettei näpit pala :oops:
Todennäköisesti tiedoista tulee kauppatavaraa. Pahimmillaan voidaan kiristää väärän mielipiteen omaavia poliitikkoja. Poliisit voivat myös omatoimisesti tarkastaa sopivien henkilöiden taustat, jos ei naama miellytä.

Mika Myllylän tapaus osoitti hyvin, miten monet poliisit pelkästään uteliaisuuden takia tutkivat tietoja. Olipa siellä muistaakseni siivoojia(?) yms. Eli kyse ei ole vain valituista poliiseista, joilla oli mahdollisuus tarkastaa tiedot, vaan kaikista mahdollisista.

MohammedMohammed
Lovejoy
Viestit: 1707
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed » To Marras 15, 2018 11:37 pm

Ministereillekään ei tehdä Supon laajaa turvallisuuselvitystä, mutta heitä sitoo ministerivastuulaki. Samoin ministerit vannovat valan. Kansanedustaja on viime kädessä vastuussa vain äänestäjilleen.
Kansalaiset varmaankin luottaisivat paremmin Supon teettämään turvallisuusselvitykseen kuin ministerien vannomaan valaan, joka on samaa silmään pissimistä vaalilupausten kanssa.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

TuskaistaTietoa
Magnum
Viestit: 1362
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potil

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa » To Marras 15, 2018 11:45 pm

Jokaiselle kansanedustajalle nilkkapanta ja 24/7 webbikamera. Siinä olisi sitä vastuullista poliittista tekemistä, kun kaikki olisi kansalle auki. Kansa tiiraisi jokaisen sanan ja teon suurennuslasilla läpi, ja näin varmennettaisiin että edustajat todella edustavat.

Jos ei vaatimuksiin suostuta tulee kysyä, että mitä salattavaa heillä oikein on?

Vastaa Viestiin