Sysmäläisrehtori: jotkut 12-vuotiaat näyttävät huorilta

[meitzi]

Lapsia tulisi ohjata heterouteen

Ei, lapsia ei saa ohjata mihinkään suuntaan, vaan antaa löytää mitä sitten onkaan

[John Kimble]

Kuitenkin on nyt muistettava että rehtori ei ole yrityksen toimitusjohtaja, vaan virkamies jota sitoo laki monessa asiassa, kuten siinä että mitä hän saa ja pystyy kommentoimaan.

Kyllä rehtori on nykyään tasan tarkkaan koulun toimitusjohtaja, joka huolehtii mm. koulun budjetista ja raha-asioista.

Se on varmaa ettei rehtorin virkaan ainakaan kuulu oppilaiden kutsuminen "huorilta näyttäviksi ja hutsuiksi pukeutuviksi". Tässä rehtori yli kaikki mahdolliset valtuutensa. Ettei olisi taas joku vanhoillislesta tai himouskovainen tämä rehtori.

Onko kenelläkään muuten tietoa kuinka paljon ko. koulussa on ulkomaalaistaustaisia oppilaita?

[Arvuutteleva]

Vaan kun se on totta!
Nimittäin että tuon ikäisistä tytöistä osa pukeutuu ja käyttäytyy "viettelevästi" ja tuolla ikää toinen sukupuoli jo kiinnostaa puolin ja toisin, eikä vaaraa joko tiedosta tai sitten vaara ja luvattomilla teillä olo on homman suola..

Ei kai tuo rehtori nyt sitä tarkoittanut, että ihmistä saa kiusata sen takia miten hän pukeentuu jne. Kyllä samassa keskustelussa voi tuoda esiin useampia asioita. Eivät ne sulje pois toisiaan. Hutsahtavasti pukeutuvaa ihmistäkään ei saa kiusata, mutta siitä huolimatta myös kasvavassa haavoittuvassa kokeilevassa iässä olevia ihmisenalkuja/ puoliksi lapsia puoliksi aikuistuvia/ pitäisi jotenkin voida ohjata ja tukea valinnoissa. Erityisesti jo kotona. Koulussa ei paljon pystytä tekemään, koska kaikenlainen ohjaaminen näyttää olevan nykyään kriminalisoitu!

Pah! Järjenkäyttö on sallittua. Ruusu rehtorille, joka uskalsi avata suunsa.

[erdogan]

Kuitenkin on nyt muistettava että rehtori ei ole yrityksen toimitusjohtaja, vaan virkamies jota sitoo laki monessa asiassa, kuten siinä että mitä hän saa ja pystyy kommentoimaan.

Kyllä rehtori on nykyään tasan tarkkaan koulun toimitusjohtaja, joka huolehtii mm. koulun budjetista ja raha-asioista.

Se on varmaa ettei rehtorin virkaan ainakaan kuulu oppilaiden kutsuminen "huorilta näyttäviksi ja hutsuiksi pukeutuviksi". Tässä rehtori yli kaikki mahdolliset valtuutensa. Ettei olisi taas joku vanhoillislesta tai himouskovainen tämä rehtori.

Onko kenelläkään muuten tietoa kuinka paljon ko. koulussa on ulkomaalaistaustaisia oppilaita?

Ulkomaalaistaustaisista tässä on nimenomaan kyse, ei tämä ole ensimmäinen rehtori, jonka mukaan ei saisi pukeutua paljastaviin asuihin, koska kulttuurierot.
Vaikeaa olla suvaitsevainen, kun pitäisi suvaita kaikkia seksuaalisuuntauksia ja jokaisen itsemääräämis oikeutta pukeutumiseen ym, mutta myös muslimitaustaisia, jotka ei näitä hyväksy.

[John Kimble]

Vaan kun se on totta!
Nimittäin että tuon ikäisistä tytöistä osa pukeutuu ja käyttäytyy "viettelevästi" ja tuolla ikää toinen sukupuoli jo kiinnostaa puolin ja toisin, eikä vaaraa joko tiedosta tai sitten vaara ja luvattomilla teillä olo on homman suola..

Ja tämäkö ajaa aikuisen sitten tekoihin, niinkö? Sun mielestäsi 12-v on "viettelevän näköinen"? Kuulostaa pedofiilin puheilta.

[Lassie]

Yläasteiässä moni hakee itseään. Siinä iässä moni on jo kokenut ihastumisen taikka kokemassa ihastumista, ja silloin saattaa huomata olevansa ihastunut joko samaan taikka eri sukupuoleen taikka epäselvästi. Tältä pohjin murrosikäinen saattaa jo ounastella seksuaalisuuttaan.

Joka tapauksessa rehtorin asia ei ole tuoda ilmi homofobisia näkemyksiä taikka osallistua kiusaamiskulttuuriin leimaten muuten kuin hänen makuunsa vanhoillisesti pukeutuvat hutsahtaviksi. Ei myöskään ole asiaa, että hän asettuu suhtautumisessaan kiusaajia ymmärtämään ja samalla syyllistämään kiusattuja. Se on aivan sama, jos hän sinne väliin ripottelee oppikirjamaisia ja hyvinpäin vastuuta näyttäviä lauseita siitä, kuinka kiusamista ei tule sallia ja että kiusaamiseen puututaan.

Höpönlöpön. Kiusaamisen lopettamiseksi ei selkeästikään ole tehty tarvittaavaa, Sysmä ei muuten keikkuisi tilaston kärkipäässä ja rehtorin jutuista ei saisi käsitystä siitä, miten asioihin todellisuudessa, fraasien takana, suhtaudutaan ja siltä pohjin menetellään puolvillaisesti.

Sysmän koululaitoksessa oli moninaista kiusaamisen ongelmakenttää. Opettajat myös käyttäytyneet oppilaita kiusaten, yhteiskunnalliset piirit vaikuttavat asioihin ja niin edespäin.

Niin, olen itsekin kyseenalaistamssa nykyistä liiallista trans-pan yms kymmenien eri seksuaalitermien trendimainostamista lapsille mutta tässä tapauksessa ei liene kyse siitä. Tuskinpa Sysmän tapaisessa paikassa on mitään sellaista tuputusta koulussa, päinvastoin, vaikuttaa siltä, että siellä oltaisiin lähellä skaalan toista ääripäätä, syrjivää äärikonservatismia.

Pakottavantyyppistä ohjaamista heteronormatiivisuuteen ei saisi olla, eikä saisi olla slutshamingia eikä kiusaajien puolelle menemisiä. Kiusaajille kun oikeasti riittää kiusaamiseen mikä vain syy, kunhan pääsevät jotakuta kiusaamaan. Tarkoitushan ei ole muuttua huomaamattomaksikaan. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että esimerkiksi kiusaaja leveillee rikkailla vaatteillaan ja herättää huomiota juppiudellaan. Kyllä näitä asioita voidaaan käännellä, kun kääntelemään aletaaan.

Peruspointtien on siksi hyvä olla terässä: kiusaaminen on väärin.

[Scruffy]

Pienillä paikkakunnilla on aina tehty selväksi että et saisi olla mitenkään erilainen ja siihen tasapäistämiseen on kyllä ohjattu paljolla kepillä ja olemattomalla porkkanalla aina. Ja omapa on syysi jos et ole joku paikallisen patruunan kultapoika tai hännystelijä. Iso sääli niitä kohtaan jotka ovat vielä homoja siihen päälle. Koska on vain se yksi normi ja jos sen takia tulee paskaan niskaan niin voi voi.

[John Kimble]

Yläasteiässä moni hakee itseään. Siinä iässä moni on jo kokenut ihastumisen taikka kokemassa ihastumista, ja silloin saattaa huomata olevansa ihastunut joko samaan taikka eri sukupuoleen taikka epäselvästi. Tältä pohjin murrosikäinen saattaa jo ounastella seksuaalisuuttaan.

Okei, mutta tämän ketjun tapaus koskee alakoulua, 12-vuotiaita.

[Eilisaamu]

Niin, luulen mielipiteitä on tässä kahta eri sorttia perustuen omaan elämännäkemykseen tai miten ylipäätään ajattelee asioista, ja miten tämänpöivän trendin kokee.
Omalla kohdalla tämän uutisen luettuani ajattelin, että totta toinen puoli. Olen 70-luvun lapsi maaseudulta kyläkoulusta, ja kun minä olin 12 v niin kuljin vielä toppahaalareissa ja toppakengissä. En henkilökohtaisesti pidä siitä että jo ala-aste ikäiset tytöt pukeutuvat tai paremminkin laittautuvat näyttämään pieniltä aikuisilta. Se säälittää.
Olen kuitenkin samaa mieltä että Suomessa voi
Ja pitää saada pukeutua haluamallaan tavalla. Mutta olisko tässäkin sitten kotoa se käsitys annettavissa, mikä on siveellistä? Suomessa on mielestäni monessa asiassa yksi ongelma, ja se on moraali. Tarkemmin sen puute. Millään ei ole enää mitään väliä, ja se että on vaihtoehtoja, uupuu rajat. Kaikki pitäisi hyväksyä ja etsitään oikeus.
On eri asia ja eri asia, jos pukee lyhyen hameen ja topin,- kyse on miten ne pukee, miten niillä viestitään. On iät ajat tytöt pukeutuneet hameisiin ja tiukkiin vaatteisiin tai hieman paljastaviin, esim syvät kaula-aukot. Näitäkin vaatekappaleita on eri tyylisiä.
Miten pukeudut,- viestitkö sillä jotain? Jos, niin mitä sillä viestit.


Eli ymmärrän mitä rehtori tällä tarkoitti, mutta erittäin huonolla ja epä-ammattilaisella tavalla asian ilmaisi. Todella.
Eri tavalla ilmaistuna olisi voinut saada rakentavaa keskustelua. Esim miten tärkeää olisi opettaa lapsille siveellisyyttä ja viestintää.

[LongTimeNoSee]

Vaan kun se on totta!
Nimittäin että tuon ikäisistä tytöistä osa pukeutuu ja käyttäytyy "viettelevästi" ja tuolla ikää toinen sukupuoli jo kiinnostaa puolin ja toisin, eikä vaaraa joko tiedosta tai sitten vaara ja luvattomilla teillä olo on homman suola..

Ei kai tuo rehtori nyt sitä tarkoittanut, että ihmistä saa kiusata sen takia miten hän pukeentuu jne. Kyllä samassa keskustelussa voi tuoda esiin useampia asioita. Eivät ne sulje pois toisiaan. Hutsahtavasti pukeutuvaa ihmistäkään ei saa kiusata, mutta siitä huolimatta myös kasvavassa haavoittuvassa kokeilevassa iässä olevia ihmisenalkuja/ puoliksi lapsia puoliksi aikuistuvia/ pitäisi jotenkin voida ohjata ja tukea valinnoissa. Erityisesti jo kotona. Koulussa ei paljon pystytä tekemään, koska kaikenlainen ohjaaminen näyttää olevan nykyään kriminalisoitu!

Pah! Järjenkäyttö on sallittua. Ruusu rehtorille, joka uskalsi avata suunsa.

Myöhemmin tämä rehtori selitteli sanojaan ja kertoi mm että hutsahtavaa pukeutumista on napapaidat ja olkaimettomat topit alakoululaisilla. Että ihan vatsa tai olkapäät saattavat näkyä ja tämä on aikuisen ihmisen mielestä hutsahtavaa pukeutumista josta on ihan ok tuomita näitä lapsia ihan valtamediaa myöten.

[ReissuLasse]

Lapsi ei viestittele, lapsi matkii.
Pitääkö sitten puuttua paljastavaa pukeutumiseen? Halutaanko kertoa että jos liikaa paljastat olet huono ja jopa vaarassa? Pitäisi opettaa kunnioitusta muita ja itseään kohtaan ja tilannetajua ilman liiallisia arvolatauksia. Matka napapaidasta burkhaan on kovin lyhyt.

[Ande]

Nyt tikun nokkaan on nostettu rehtori, ja viestinsä kentältä. EI sitä, että meillä suomessa alakouluissa kulkee pieniä oppilaita, jotka jo kokevat olevansa lesboja tai homoja.

Seksuaalisuus on kaikessa niin paljon esillä, että lapset jo ennen murrosikää lajittelevat itsensä johonkin ja käyttäytyvät sen mukaan. Miksi lapsi ei saa olla enää lapsi? Sukupuolia ei oikeastaan pitäisi edes olla vaan olemme kaikki enemmän tai vähemmän neutreja, lapsia ei saisi kasvattaa erikseen tytöiksi tai pojiksi ja aikuiset ovat mies- tai naisoletettuja biologisen sukupuolen mukaan, mutta kuitenkin seksuaalinen suuntautuminen on niin pinnalla. Ristiriitaista vai mitä?

Kiusaamista on kahta päälajia: syrjättämistä ja aktiivista kiusaamista. Syrjäytyminen voi olla omaa valintaa, mutta pikemminkin pitäisi käyttää sanaa syrjäytetty. Sellainen jää sivuun, on oikeastaan näkymätön eikä häntä haluta mukaan. Aktiivinen kiusaaminen on fyysistä kimppuunkäymistä ja nykyään somessa tapahtuvaa ja muuta sellaista tiettyyn henkilöön kohdistuvaa toimintaa. Kiusaaja löytää kyllä aina syyn, eli aivan yhtä hyvin voi se kiltti ja asiallisesti pukeutuva kympin tyttö joutua kiusatuksi kuin huorahtavalta näyttävä. Tosin kumpikin tapa voi kohdistua samaan henkilöön, niin lapseen kuin aikuiseen.

Rehtorin ja muiden aikuisten on todella vaikea puuttua kiusaamiseen. Miten autat sitä lasta, joka seisoo kaikki välitunnit yksinään? Sosiaalisesti kömpelöä lasta voi opettaa toimimaan ryhmässä, mutta entä sitten, kun kiusaaminen on niin salakavalaa, että sitä ei huomaa? Toiseksi kiusaamisen kokemus on aina subjektiivinen. Toinen tuskin huomaa edes "ystävällistä" naljailua kiusaamiseksi, kun joku toinen taas kärsii siitä kovasti. Myöskään kiusaaja ei aina itse ymmärrä olevansa kiusaaja vaan ihan leikillään ... Vakavimpiin tahallisiin kiusaamisiin pitäisi puuttua entistä jämerämmin, vaikka sitten poliisin avulla.

[PiikkiSika]

Seksuaalisuus on kaikessa niin paljon esillä, että lapset jo ennen murrosikää lajittelevat itsensä johonkin ja käyttäytyvät sen mukaan. Miksi lapsi ei saa olla enää lapsi? Sukupuolia ei oikeastaan pitäisi edes olla vaan olemme kaikki enemmän tai vähemmän neutreja, lapsia ei saisi kasvattaa erikseen tytöiksi tai pojiksi ja aikuiset ovat mies- tai naisoletettuja biologisen sukupuolen mukaan, mutta kuitenkin seksuaalinen suuntautuminen on niin pinnalla. Ristiriitaista vai mitä?
.

Vai oisko tämä ideologia ”ei sukupuolia lapsille” , svedujen HEN hulluus ja koko unisex ajattelu muutoinkin juurikin se syypää siihen, että ääripäät nousevat ”takajaloilleen” - koska kaikesta hulluista inttämistä ja väitteistä huolimatta 99,9% ihmisistä on joko naaraita tai uroksia ja ku valaopäät näille rupee väittämään toisin, niin siihen reagoidaan viemällä se oma identiteeetti äärimmäisyyksiin (lapsena pukeudutaan naisiksi/huoriksi jne).
PS. Rehtori ol ihan oikeassa, mutta esitti asian vaan pikkasen tökerösti, loppu onkin sitten ”me-too” veteraanien pelikenttää....

[Lassie]

Kannattaa pitää mielessä, että tämä pukeutumisselitys on rehtorin tarjoama selitys - oikeasti ei siis tiedetä, onko Sysmän koulussa laisinkaan tuollaista pukeutumista ja jos on, niin mitä sillä oikeasti tarkoitetaan ja onko sillä mitään yhteyttä kiusaamisiin.

Voi olla, että täällä joillakin kommentoijilla on herännyt pornomaisia mielikuvia pukeutumistermin perusteella. Mutta todellisuudessa, mikäli rehtori on äärivanhoillinen tapaus näkemyksineen, se ei tarkoitakaan korsetteja ja sukkanauhoja ja stringejä, vaan esimerkiksi ensimmäisiä pieniä meikkikokeiluja, länsimaisesti normaaleja ohutolkaimisia toppeja joissa käsivarret ja olkapäät jää paljaiksi ja hameita, sortseja jne.

Lapsille tulisi opettaa, että kiusaaminen ei ole ok. Pukeutuminen ei oikeuta kiusaamaan myöskään. Ja JOS kyse olisi räikeän törkeästä normaalin pukeutumisen ylimenemisestä, esimerkiksi että oppilas tulisi pelkät rinstikat taikka kalsarit yllään kouluun, niin se on selvä että tällainen voitaisiin käsitellä huoltajien ja opettajan kanssa erillisenä ei hyväksyttävää-asiana.

Itse käytin toppahousuja ja ei-trendikästä pukeutumista ala-asteella ja vielä yläasteellakin, siihen aikaan sellainen muotitiedottomuus ei ollut niin hyväksyttävää kuin merkkivaatteisiin, heräävään seksuaaliseen teineilyyn perustunyt tyyli. Kohdallani kyse ei ollut huomionhakemisesta, vaan ymmärtämättömyydestä ulkonäön ja tyylin merkittävyyden suhteen ja vapaudesta.

Oli miten oli, kiusaaminen ei ole ok ja syy on kiusaajien puolella. Syyksi käy mikä vain silmälaseista hiljaisuuteen, kun kiusaamaan aletaan. Kyse on satuttamisen ja nolostuttamisen ryhmädynamiikasta, josta saadaan viihdettä ja nostetaan omaa suosiota muita polkien alaspäin. Sellaiseen ei pidä mennä mukana naureskelemaan ja sanomaan, tottahan se on, vaan sanoa että tämä EI ole hauskaa ja kiusaaminen loppumaan.
(Ryhmädynamiikasta. On muistaakseni tutkittu, että ryhmä joka asettuisikin kiusaamista vastaan, olisi sen lopettamiseen vaikuttavaa. Sen sijaan ryhmä joko naureskellellen ja huudellen osallistuu taikka passiivisesti ei sano mitään, on yleisöä ja kiusaamista ylläpitävää yhteisöä. )

Rehtori asettui kiusaajien puolelle ja meni käyttämään naureskellen, oikeassa ovat-tyyliin leimaavaa ja kiusaamiseen kannustavaa huorasanailua. Ei näin. Rehtori antoi nyt enemmän materiaalia jälleen kiusaajille, hyvin helppoa heidän tuosta alkaa huudella "huorat, huorat, reksikin sanoi niin, kattokaa huoriaaaa! Ha haa haa. " Ryhmädynamiikkaan hän meni vaikuttamaan huonosti.

Täällä kannattaa osan porukasta miettiä, mennäkö kannattamaan lasten huorittelua ja sen sellaista, se vetää pohjaa pois kun sitten ollaan muissa yht.kunn. aiheissa. Me too- kokonaisuudessa oli myös paljon asiaa, sitten osin oli ylimenemistä, kaikki ei 100% sillä sipulit.

Se on niin, että kun ollaan aidosti asialla, ollaan seksuaalirikoksia vastaan, ollaan kiusaamista vastaan. Vapaus, tasa-arvo - länsimaiset arvot lännessä. Juuri pääsi Saudeista pakenemaan kotonaan kiusattu nuori nainen Kanadaan, pakolaisena. Lentokoneessa otti viiniä, burkaa ei näkynyt.

Vapaus.

[jepulis82]

Osa vanhemmista antaa kyllä lastensa pukeutua hutsahtavasti kouluun. Tämä on tosiasia. Mikään napapaita ja housuista läpi näkyvät stringit ei kuulu normaalin henkilön koulupukeutumiseen.

Rehtori tosin kusi omiin muroihinsa kun näin julkisesti sanoi.