Poliisikoira puri pihansiistijää poliisiasemalla

[DemlaMinfo]

Ei ketjulla väliä niin aina tulee damfin vänkäämään.. tuossa siitä omasta postauksestasi

Koiran tulee olla ohjaajansa hallinnassa

Koira ei ollut ohjaajansa hallinnassa vaan puri pihansiistijää. Ohjaaja ei siis ollut pätevä, tai teki virheen. Ei koira, jonka tulee olla ohjaajansa hallinnassa.

Jos meidän koirat purisi ohikulkijoita niin eihän poliisi niitä koiria asiasta syyttäisi vaan meitä, koiran omistajia. Mutta lakia tulkitaan eritavalla poliisien, tai muiden virkamiesten ollessa kyseessä.

Oli ketju mikä tahansa niin aina siellä on DemlaMinfo vänkäämässä kun sitä niin vituttaa myöntää olevansa väärässä.
Jos tuossa poliisikoirakoulun lainauksessa luetellaan koiran ominaisuuksia ja mitä sen tulee osata, niin meinaat että silti juuri tuossa yhdessä lauseessa puhutaankin siitä mitä koiran ohjaajan tulisi tehdä, ja mihin se unohtui se seuraava lause jossa sanotaan "käydä kiinni käskystä ja irrottaa käskystä" eli jos mielestäsi koiran ohjaaja yksin teki virheen niin onko sinulla jotain tietoa siitä käskikö koiran ohjaaja koiraa käymään kiinni siihen pihansiistijään?

Jos teidän koirat purisi ohikulkijoita niin mielestäni ne käyttäytyvät väärin ja ne tulisi lopettaa. Poliisia minä en tässä puolustele, mielestäni poliisin tulisi myöntää että kyseinen koira ei sovi palvelukoiraksi vaan sekin tulisi lopettaa tai pitää jossain jossa se ei pääse tekemisiin sivullisten ihmisten kanssa.

Jos ohjeistuksessa on, että koiran tulee olla ohjaajan hallinnassa niin se menee kaiken muun ylitse listauksessa, koska koiran haltijalla on vastuu koiran tekemisistä lain mukaan. Tässä tilanteessahan koira ei ole ollut ohjaajan hallinnassa vaan purrut pihan siistijää mitä ei voida hyväksyä millään tavalla. Poliisille kuuluisi virheestä seuraamukset. Video lienee olemassa, mutta sitä ei julkaista, ettei julki tule miten pahaan virheeseen poliisi on syyllistynyt.

Niin siis, jos meidän koirat purisivat ohikulkijoita niin sinun mielestäsi kyseessä olisi koirien virhe, ei meidän koirien huoltajien, jotka olemme huolehtineet huonosti siitä, etteivät koirat pääse puremaan ohikulkijoita? No vänkää ihan rauhassa.. ja ota happea välillä.

[damfin]

Jos ohjeistuksessa on, että koiran tulee olla ohjaajan hallinnassa niin se menee kaiken muun ylitse listauksessa, koska koiran haltijalla on vastuu koiran tekemisistä lain mukaan. Tässä tilanteessahan koira ei ole ollut ohjaajan hallinnassa vaan purrut pihan siistijää mitä ei voida hyväksyä millään tavalla. Poliisille kuuluisi virheestä seuraamukset. Video lienee olemassa, mutta sitä ei julkaista, ettei julki tule miten pahaan virheeseen poliisi on syyllistynyt.

Niin siis, jos meidän koirat purisivat ohikulkijoita niin sinun mielestäsi kyseessä olisi koirien virhe, ei meidän koirien huoltajien, jotka olemme huolehtineet huonosti siitä, etteivät koirat pääse puremaan ohikulkijoita? No vänkää ihan rauhassa.. ja ota happea välillä.

Sinulla se vaan aina näyttää olevan kovin yksipuoleista ja vaikeaa tuo luetun ja sanotun ymmärtäminen, en minä missään vaiheessa ole yrittänyt väittää etteikö myös poliisi olisi toiminut väärin, mutta kun se ei poista mihinkään sitä seikkaa että myös koira teki virheen, ja koira oli se joka sitä pihansiistijää puri, ilman että kukaan olisi käskenyt koiraa puremaan ketään, eli koira oli se joka ei pysynyt hallinnassa.
Sinä siinä vaan vänkkäät että koira ei olisi tehnyt virhettä vaan koira ilmeisesti mielestäsi toimi juuri niinkuin sen tuleekin toimia pihansiistijän kohdatessaan?
Jos sinun koirasi pihalla ollessaan menee ja puree naapurin pikku Liisaa niin menetkö paijaamaan koiraasi ja kehumaan että "hyvä koira, anteeksi kun annoin sinun purra Liisaa, hyvä koira olet etkä tehnyt mitään väärää"

Minun pointtini asiassa on se että mielestäni poliisi toimii täysin väärin jos todellakin antaa kyseisen koiran jatkaa palveluskoirana siitä huolimatta että se ei tottele ohjaajaansa vaan saattaa arvaamatta purra kohdalle osuvaa sivullista.

[DemlaMinfo]

Jos ohjeistuksessa on, että koiran tulee olla ohjaajan hallinnassa niin se menee kaiken muun ylitse listauksessa, koska koiran haltijalla on vastuu koiran tekemisistä lain mukaan. Tässä tilanteessahan koira ei ole ollut ohjaajan hallinnassa vaan purrut pihan siistijää mitä ei voida hyväksyä millään tavalla. Poliisille kuuluisi virheestä seuraamukset. Video lienee olemassa, mutta sitä ei julkaista, ettei julki tule miten pahaan virheeseen poliisi on syyllistynyt.

Niin siis, jos meidän koirat purisivat ohikulkijoita niin sinun mielestäsi kyseessä olisi koirien virhe, ei meidän koirien huoltajien, jotka olemme huolehtineet huonosti siitä, etteivät koirat pääse puremaan ohikulkijoita? No vänkää ihan rauhassa.. ja ota happea välillä.

Sinulla se vaan aina näyttää olevan kovin yksipuoleista ja vaikeaa tuo luetun ja sanotun ymmärtäminen, en minä missään vaiheessa ole yrittänyt väittää etteikö myös poliisi olisi toiminut väärin, mutta kun se ei poista mihinkään sitä seikkaa että myös koira teki virheen, ja koira oli se joka sitä pihansiistijää puri, ilman että kukaan olisi käskenyt koiraa puremaan ketään, eli koira oli se joka ei pysynyt hallinnassa.
Sinä siinä vaan vänkkäät että koira ei olisi tehnyt virhettä vaan koira ilmeisesti mielestäsi toimi juuri niinkuin sen tuleekin toimia pihansiistijän kohdatessaan?
Jos sinun koirasi pihalla ollessaan menee ja puree naapurin pikku Liisaa niin menetkö paijaamaan koiraasi ja kehumaan että "hyvä koira, anteeksi kun annoin sinun purra Liisaa, hyvä koira olet etkä tehnyt mitään väärää"

Minun pointtini asiassa on se että mielestäni poliisi toimii täysin väärin jos todellakin antaa kyseisen koiran jatkaa palveluskoirana siitä huolimatta että se ei tottele ohjaajaansa vaan saattaa arvaamatta purra kohdalle osuvaa sivullista.

Koira ei ole vastuussa siitä, jos se on koulutettu huonosti/väärin. Vastuussa on poliisikoiran kouluttanut henkilö. Samoin kuin vastuussa on se viranomainen, jonka hallussa koira on. Viranomaisen ei olisi pitänyt antaa koiran purra, mutta näin pääsi tapahtumaan ja se miten näin pääsi tapahtumaan toki salataan. Ja syytteitä ei nosteta.

Poliisin oma toiminta pestään valkoiseksi. Ei vastuuta tapahtumiin. Oho, hupsis ja sattuuhan näitä. Ei meidän koirat pure postinjakajaa. Vaikka tuo ovelle välillä paketteja. Ne on koulutettu. Jos purisivat niin me saisimme syytteen koiran omistajina. Sekä koiramme lopetettaisiin poliisin toimesta/pyynnöstä.