MURHA.INFO

Miksi säilyttivät vauvaa jääkaapissa, eivät vissiin tienneet mihin tarkoitukseen jääkaappi on tarkoitettu.
Mutta kyllä lapsen olisi ollut mahdollisuus jäädä eloon, jos nuo vanhemmat eivät olisi laiminlyöneet terveydenhoitopalveluja.
Tyhmyydestä sakotetaan. Mikä hinku on elää kuin alkuasukkaat.
Kaksosraskaus on varmasti tiedetty.

Kertokaahan niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän:

Miksi ihmisen pitää käydä neuvolassa ja synnyttää sairaalassa, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

CharlesBronson kirjoitti:Kertokaahan niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän:

Miksi ihmisen pitää käydä neuvolassa ja synnyttää sairaalassa, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

Miksi sinä trollaat internetissä, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

Tackleberry kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:Kertokaahan niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän:

Miksi ihmisen pitää käydä neuvolassa ja synnyttää sairaalassa, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

Miksi sinä trollaat internetissä, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

No eipä yllättänyt, että et edes ymmärtänyt kysymystä.

örkki kirjoitti:Miksi säilyttivät vauvaa jääkaapissa, eivät vissiin tienneet mihin tarkoitukseen jääkaappi on tarkoitettu.
Mutta kyllä lapsen olisi ollut mahdollisuus jäädä eloon, jos nuo vanhemmat eivät olisi laiminlyöneet terveydenhoitopalveluja.
Tyhmyydestä sakotetaan. Mikä hinku on elää kuin alkuasukkaat.
Kaksosraskaus on varmasti tiedetty.

Näin voi käydä vain jos taustalla on jokin lahkoon verrattavissa oleva toiminta jossa omat lahkon terveydenhoito aatteet ei toiminutkaan, haluttiinko oma töppi peittää?
Julkisuus oli vain tekosyy.

CharlesBronson kirjoitti:Kertokaahan niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän:

Miksi ihmisen pitää käydä neuvolassa ja synnyttää sairaalassa, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

Kun kyse on aikuisesta ihmisestä, joka on vastuussa vain itsestään, eipä se kenellekään kuulu hoitaako itsensä tai käykö missään tarkastuksissa; Pirkon vuotavat peräpukamat tai Ilmarin mätänevät hampaat ovat oikeastaan vain heidän oma asiansa.
Tässä on kyse lapsen terveydestä! Aivan yhtälailla sairas tai loukkaantunut lapsi on toimitettava lääkärihoitoon. Eli toisin sanoen; kyllä sen syntymättömänkin lapsen "kuntoa" ja "vointia" pystytään siellä neuvolassa tarkkailla... Lapsi on kuitenkin aina jonkun vastuulla.

Tay77 kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:Kertokaahan niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän:

Miksi ihmisen pitää käydä neuvolassa ja synnyttää sairaalassa, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

Lapsi on kuitenkin aina jonkun vastuulla.

Eli kyseessä on vain vastuun siirto äidiltä lääkärille.

Näin vähän arvelinkin.

CharlesBronson kirjoitti:

Tay77 kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:Kertokaahan niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän:

Miksi ihmisen pitää käydä neuvolassa ja synnyttää sairaalassa, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

Lapsi on kuitenkin aina jonkun vastuulla.

Eli kyseessä on vain vastuun siirto äidiltä lääkärille.

Näin vähän arvelinkin.

En puhunut mistään vastuun siirrosta. Vaan sanalla "jonkun" tarkoitin virallista huoltajaa.
Eli yksinkertaistetusti: minulla on lapsi, jonka huoltaja olen. Mikäli lapseni sairastuu tai satuttaa itsensä pahasti, on lapsi minun vastuulla eli minun on toimitettava hänet asianmukaiseen hoitoon. Oli se nyt sitten hammaslääkäri, silmälääkäri jne.

Tay77 kirjoitti: En puhunut mistään vastuun siirrosta. Vaan sanalla "jonkun" tarkoitin virallista huoltajaa.
Eli yksinkertaistetusti: minulla on lapsi, jonka huoltaja olen. Mikäli lapseni sairastuu tai satuttaa itsensä pahasti, on lapsi minun vastuulla eli minun on toimitettava hänet asianmukaiseen hoitoon. Oli se nyt sitten hammaslääkäri, silmälääkäri jne.

Et ymmärtänyt alkuperäistä kysymystäni.

Miksi eläimet eivät tarvitse lääkäriä synnytyshommissa, mutta ihminen, joka myös on eläin, tarvitsee?

CharlesBronson kirjoitti:

Tay77 kirjoitti: En puhunut mistään vastuun siirrosta. Vaan sanalla "jonkun" tarkoitin virallista huoltajaa.
Eli yksinkertaistetusti: minulla on lapsi, jonka huoltaja olen. Mikäli lapseni sairastuu tai satuttaa itsensä pahasti, on lapsi minun vastuulla eli minun on toimitettava hänet asianmukaiseen hoitoon. Oli se nyt sitten hammaslääkäri, silmälääkäri jne.

Et ymmärtänyt alkuperäistä kysymystäni.

Miksi eläimet eivät tarvitse lääkäriä synnytyshommissa, mutta ihminen, joka myös on eläin, tarvitsee?

Yleensä ihmiset haluavat varmistaa, että kaikki menee synnytyksessä hyvin, eli turvautuvat ammattilaisten apuun. Tällainen mahdollisuus kun on meille olemassa.
Niin ja usko tai älä mutta monesti myös eläinten synnytystä voidaan ja joudutaan auttamaan! Tämä etenkin silloin kun halutaan varmistaa eläimen sekä syntyvän poikasen/pennun tms hyvinvointi. Eli kun eläin on ihmiselle tärkeä ja arvokas.

Kyllähän näiltä sekopäiltä pitäisi ottaa loputkin lapset pois pysyvästi...

Tackleberry kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:Kertokaahan niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän:

Miksi ihmisen pitää käydä neuvolassa ja synnyttää sairaalassa, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

Miksi sinä trollaat internetissä, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

Pata kattilaa soimaa.

He eivät tunnu sellaisesta välittävän ja ovat elämänkatsomukseltaan yleensä hoitotoimenpiteitä vastaan, myös kynnenleikkuuta. Tarkennan: Koska eläinten tapa välittää jälkikasvustaan on erilainen ja heillä on myös varaa menettää poikasiaan paremmin kuin ihmisellä, joka kantaa yleensä -/raskaus. Myös raskausajat ovat ihmisiä lyhemmät ja uusintaraskaus on helpompi. Eläimillä on myös vaikeuksia järjestää tällaista toimintaa, eikä heidän kykynsä käyttää työvälineitä mairittele.

On Anoi Kaa kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:Kertokaahan niin yksinkertaisesti, että minäkin ymmärrän:

Miksi ihmisen pitää käydä neuvolassa ja synnyttää sairaalassa, kun muutkaan eläimet eivät niin tee?

He eivät tunnu sellaisesta välittävän ja ovat elämänkatsomukseltaan yleensä hoitotoimenpiteitä vastaan, myös kynnenleikkuuta. Tarkennan: Koska eläinten tapa välittää jälkikasvustaan on erilainen ja heillä on myös varaa menettää poikasiaan paremmin kuin ihmisellä, joka kantaa yleensä -/raskaus. Myös raskausajat ovat ihmisiä lyhemmät ja uusintaraskaus on helpompi. Eläimillä on myös vaikeuksia järjestää tällaista toimintaa, eikä heidän kykynsä käyttää työvälineitä mairittele.

Ensimmäinen järkevä vastaus vihdoinkin.

Ottaisin kuitenkin tässä huomioon sen, että ihmisnaaras voi tulla raskaaksi ympäri vuoden, joten se kyllä mielestäni kompensoi eläimien haluttomuuden lääkäripalveluihin.

Eli tasoissa oltaisiin ilman tohtoreitakin.

Miten se YK:n Lapsen oikeuksien julistus meneekään? Ihmislaji pyörittää toimintaa paapallolla, joten sillä on oikeudet ja velvollisuudet, joihin kuuluu mm. huolehtia lasten hyvinvoinnista ja terveydestä. Yhteiskunnan kontrolli tietyissä asioissa ei ole pahasta. Sairaalasynnytyksissä lapset ainakin rekisteröidään väestötietoihin ja he saavat heti henkilötunnuksen. Tämä voi kotona syntyneiden kohdalla jäädä tekemättä. Lapsihan voi silloin jäädä ilman hänelle kuuluvia oikeuksia.

Ihmisillä synnytys, ja myös raskaus, on eläimiä haasteellisempi mm. ahtaamman lantion, sikiön syntymäajankohdan (epäkypsempi vastasyntynyt vs. eläimet) ja monimutkaisempien aivojen takia (kehitysvammat näkyy monimutkaisessa toiminnassa (puhe, älykkyys...) helpommin vs. vaistot tms).
Toinen pieni yksityiskohta vielä aiempaan mietintään. Kaikki kaksosodottajat ei tunne kuin yhdet potkut tai liikkeet esim. istukan vuoksi. Kuulemma melkein puolet kaksosia odottavista ei erota kumpi kaksosista liikkuu, vai liikkuuko molemmat.