Pariisin Notre Damen kirkkopalo

[Marokonsoturi]

Video on todella huonolaatuinen ja kaukaa kuvattu, joten välähdys voisi tulla esim. sytyttimestä ja jättää jotain palavaa katolle & poistuu tiehensä. Kyseessä lienee nähtävyyskamera, joten ruutu päivittynee muutaman sekunnin välein.

sylwar oli jo suvaitsevaisuudessaan väärässä senkin osalta, ettei kattoa kannata sytyttää vaan ennemmin kiviseinämät..

[SYLWAR]

Video on todella huonolaatuinen ja kaukaa kuvattu, joten välähdys voisi tulla esim. sytyttimestä ja jättää jotain palavaa katolle & poistuu tiehensä. Kyseessä lienee nähtävyyskamera, joten ruutu päivittynee muutaman sekunnin välein.

sylwar oli jo suvaitsevaisuudessaan väärässä senkin osalta, ettei kattoa kannata sytyttää vaan ennemmin kiviseinämät..

No herää nyt jo vähän taas...ei se metallikatto, oli sitten esmes peltiä, lyijyä tai kuparia pala sen paremmin kuin kivikään. Jos se siellä sitä kirkkoa valkeelle sytyttelemässä olisi, niin silloin räpläilisi niitä tuluksiaan sisällä välikatossa, eikä suinkaan katon päällä.
Minä en uskontojen osalta suvaitse yhtikäs mitään, kaikki uskonnot on yhtä perseestä minun ateistisissa silmissä. Notre Damen palossa minua harmittaa rakennuksen kulttuurihistoriallinen merkitys, ei uskonto.

[Marokonsoturi]

Video on todella huonolaatuinen ja kaukaa kuvattu, joten välähdys voisi tulla esim. sytyttimestä ja jättää jotain palavaa katolle & poistuu tiehensä. Kyseessä lienee nähtävyyskamera, joten ruutu päivittynee muutaman sekunnin välein.

sylwar oli jo suvaitsevaisuudessaan väärässä senkin osalta, ettei kattoa kannata sytyttää vaan ennemmin kiviseinämät..

No herää nyt jo vähän taas...ei se metallikatto, oli sitten esmes peltiä, lyijyä tai kuparia pala sen paremmin kuin kivikään. Jos se siellä sitä kirkkoa valkeelle sytyttelemässä olisi, niin silloin räpläilisi niitä tuluksiaan sisällä välikatossa, eikä suinkaan katon päällä.
Minä en uskontojen osalta suvaitse yhtikäs mitään, kaikki uskonnot on yhtä perseestä minun ateistisissa silmissä. Notre Damen palossa minua harmittaa rakennuksen kulttuurihistoriallinen merkitys, ei uskonto.

Anteeksi suvaitsevainen ystäväiseni. Unohdin kokonaan, etteivät nuo puiset raksatelineet pala ollenkaan ja sytytä muuta siinä ympärillään Toisekseen videolta ei näy sen enempää, että missä muualla tämä kikkailija hääräilee.

Suvaitsevan mielesi tuotoksena kikkailija katolla otti valokuvan ja sen seurauksena sitten katto syttyi palamaan? Muuten vaan aikaan, kun siellä ei ole mitään työntekijöitä, tai muutakaan henkilökuntaa? On se suvaitsevaisuus näköjään sairaus, johon ei liene parannuskeinoa.

[URSA]

Erottuisiko salamavalon välähdys noin selvästi videolla kirkkaassa päivänvalossa? Entäs jos tyyppi sytytti jotakin ja pudotti sen jostakin aukosta katon sisälle? Tyypin hätäinen liikkuminen ei näytä kuvaamiselta. Pahin tulipalo on riehunut katolla suunnilleen samalla alueella. Sama nettikamera on edelleen käytössä: https://www.viewsurf.com/univers/ville/ ... notre-dame

Ja jonnet ei muista, mutta ennenvanhaan kemian opettajilla oli tapana koulussa näyttää, miten magnesium palaa ja sytyttää pätkän sellaista magnesiumnauhaa luokan edessä.

[SYLWAR]

Magnesium palaa kirkkaasti koko sen ajan kun palaa, tuo välähtää, eli syttyy ja sammuu.
Vanhoissa kertakäyttöisissä salamavaloissahan oli magneesiumia ja sen sellaisesta kaivetun magneesium jauheen kanssa pelailtiin kerran jos toisenkin pentuna 70 luvulla.
Kuten aiemmin jo tuossa tuumailin, niin itse en ole ainkaan nähnyt missään mitään faktaa siitä milloin tuo video on ylipäätään kuvattu, palon aikaanko vai vuosia aiemmin...väittäähän sitä aina voi internetin folipipojen kokoontumisajoissa, että tässä on video ajalta juuri ennen paloa.
Koko tuolla videolla on tuskin mitään tekemistä koko palon kanssa, koska muuten siihen olisi tarttuneet myös poliisi, palotutkijat ja jotkut isommat kansainväliset mediatkin.

[URSA]

YouTube-videon alussa näkyy oikea päiväys ja tulipaloa edeltävä kellonaika suuremmassa kuvassa nettisivusta. Välähdys näyttää juuri siltä, kun sytytetään jotakin magnesiumin avulla ja se jokin pudotetaan ja putoaa jonnekin piiloon. Eiköhän muutama niistä noin 50 tutkijasta tutki nettikameratallenteita.

Terroristit eivät välttämättä ole mitään ruudinkeksijöitä, vaikka osaisivat käyttää räjähteitä. Kenties teolla oli tarkoitus saada huomiota, ja jopa sytyttäjä kuvitteli, että palonalku saataisiin sammutettua ennen kuin melkein koko katto palaa. Onhan se voinut olla keltaliivikin. Keltaliiveiltä on ainakin nyt estetty pääsy osoittamaan mieltä kirkon lähelle.

[SYLWAR]

Juu ei nuo muslmaaniterot tunnetusti kovin neroja ole, kuten ei tavalliset pyromaanitkaan, pirullisemman luonteen omaava sytyttelijä kyllä käyttäisi sytykkeenä esimerkiksi fosforia, se kama ei tahdo sammua sitten millään, jos happea riittää. Tai tekisi termiittiä, sen valmistamiseen ei tarvitse olla älynlahjoiltaan mikään raketti-insinööri, riittää kun on tavallinen ruudinkeksijä.

Se sensijaan että verkkosivulla on päivämäärä siitä, milloin se video on sinne ladattu, ei kyllä kerro mitään kuvausajankohdasta. Itse videossa ei näy lainkaan aikaleimaa, joka yleensä on valvontakameroissa, netin webkamreoissa jne. näkyvissä.

[Marokonsoturi]

Magnesium palaa kirkkaasti koko sen ajan kun palaa, tuo välähtää, eli syttyy ja sammuu.
Vanhoissa kertakäyttöisissä salamavaloissahan oli magneesiumia ja sen sellaisesta kaivetun magneesium jauheen kanssa pelailtiin kerran jos toisenkin pentuna 70 luvulla.
Kuten aiemmin jo tuossa tuumailin, niin itse en ole ainkaan nähnyt missään mitään faktaa siitä milloin tuo video on ylipäätään kuvattu, palon aikaanko vai vuosia aiemmin...väittäähän sitä aina voi internetin folipipojen kokoontumisajoissa, että tässä on video ajalta juuri ennen paloa.
Koko tuolla videolla on tuskin mitään tekemistä koko palon kanssa, koska muuten siihen olisi tarttuneet myös poliisi, palotutkijat ja jotkut isommat kansainväliset mediatkin.

En tiennytkään, että rakennustelineet on pystytetty vuosia aikaisemmin paikalle ennen korjausta. Tästä näkee miten suvaitsevainen mieli pyrkii kaikin tavoin selittämään mustaa valkoiseksi. Siinä missä terroristit ja pyromaanit eivät ole ruudinkeksijöitä niin eivät ole kyllä nämä suvaitsevaisetkaan

[Terra]

Että pitikin sitten sattua sen oikosulun aivan otollisemmalle paikalle keskelle ristin muotoon rakennettua puista kattoa. Parhaitenhan se tuosta kohden syttyessään leviää neljään eri suuntaan.

[SYLWAR]

En tiennytkään, että rakennustelineet on pystytetty vuosia aikaisemmin paikalle ennen korjausta. Tästä näkee miten suvaitsevainen mieli pyrkii kaikin tavoin selittämään mustaa valkoiseksi. Siinä missä terroristit ja pyromaanit eivät ole ruudinkeksijöitä niin eivät ole kyllä nämä suvaitsevaisetkaan

Niin, minä en edellenkään ole kyllä mikään suvakki, vaan oikestaan mamukriittinen, tosin maltillinen sellainen. Sensijaan melkoinen mensan jäsen täytyy joka paikassa musuja pahanteossa olevan islamofobin olla, jos olettaa, että ne rakennustelineet on ilmestyneet sinne juurikin samana päivänä kun tulipalo on saanut alkunsa. Notre Dame on ollut remontissa lukemattomia kertoja myös webkameroiden aikakaudella, kas kun sitä kutsutaan kiinteistön ylläpidoksi ja huolloksi noin yleisellä tasolla. Pinnistä nyt oikein kovasti ja kokeile vaikka ensin selvittää, milloin ne rakennustelineet onkaan laitettu paikoilleen, siitä kyllä varmaan löytyy jostain google rämppäämällä jotakin tietoa...äkkiä veikkaan, että ne tellingit on ollet siellä tovin aikaa, kas kun tälläiset kirkkojen ym muiden vanhojen kohteidetn remontoinnit ja restauroinnit ei ole mitään kovin kiireista urakkahommaa. Ja miksi olisi, kun niihin on varattu yleensä joku budjetti sekä aikataulu kuten yleensä julkisiin kohteisiin joka harvoin on laskettu alakanttiin.

[Marokonsoturi]

Someone noticed a flash on the roof of Notre Dame a while before the fire, from a webcam. I looked at the stored timelapses (each hour gets a one minute timelapse, one second is one minute) from the webcam and found a shadow (person?) moving on the roof and a flash. Correction: The timelapse might not be a timelapse. Look at previous 1 min movies, the shaking of the cam seems like a timelapse, but later when the fire starts, the flames don't look like a timelapse. Don't know. The clip is marked 15/04 17:05 on the webcam-site and the flash is at 23 sek with some movement a couple of seconds before. Meaning this (might be se correction above) is several minutes in real time. There might have been a person doing something there about an hour before the fire started. The workers had a day off. Another correction: The workers where working but closing up shop for the day.

Ja saman voi itse käydä katsomassa kamerasta, kun kelaa taaksepäin aikajanaa. Toki suvakki ei halua nähdä totuutta vaan siellä oli vaan joku katolla ilman lupaa ottamassa kuvia kännykällä Tuntia myöhemmin koko katto roihusi tulessa. No kyllähän sitä sattumia maailmaan mahtuu.

[SYLWAR]

Tuollaisesta rakeiseisesta videosta ei voi sanoa oikeastaan yhtikäs mitään, paitsi tietysti sen mitä haluaa olla näkevinään. No kuitenkin katselin hiukan tämän videon kaapanneen tarinoitia:

Another correction: The workers where working but closing up shop for the day.
Aivan, eli siellä katolla on voinut käydä päivän pääteksi joku mestari ottamassa kuvan jostain, mikä oli mennyt päin seiniä ja on tehtävä uudelleen. Tuollahan tuskin on ollut mitään sähköistä kulunvalvontaa ja porukkaa hommissa aika lailla.

I made this movie. Sorry for the quality.
Tämä on mun suosikki. Kyseiseltä sivulta josta webbikameravideo on lähtöisin, ei pysty katsomaan kuin noin vuorokauden taaksepäin. Ja kas, Notre Dame webcamvideot tuolla sivulla on .mp4 muodossa, joita ala-asteikäisetkin osaa kyllä ladata konelleen. Sattuikin tavalliseen tapaan sopivasti kuten salaliittoteorioissa yleensäkin, eli se huono laatu/en osannut ja alkuperäinen lähde hukassa, kun video putkahtaa juutuubiin.

Marokonsoturin kannatta nyt jo etukäteen alkaa etsimään listaa Notre Damessa toimineista sähkömiehistä, olisko siellä listoilla yhtään Ahmedia, Hassania tai Alia, sillä seuraava teoria onkin sitten todennäköisesti on puupalkkiin kiinnitetyn pistorasian takaa solmitut johdot ja naula sulakkeessa.... niin ties vaikka se sähkömies olisi katolla käynyt ottamassa kuvan "kytkennästään" ihan noin niinkuin voitonmerkiksi

Kyllä se palon syy selviää ajan kanssa aivan varmasti, siihen asti tässä voidaan vain arvailla....tosin salaliittoteoeetikoille se 50 tutkijan hiki päässä tehty tutkimusrapstti ei kelpaa kuitenkaan.

[Marokonsoturi]

https://www.youtube.com/watch?v=C7xIOt4 ... e=youtu.be

Mysteerimies tallentunut kameroihin hieman paremmin tuntia myöhemmin. Koko päivänä ei myöskään oltu hitsailtu, joten hitsauskipinäkään ei voinut olla syynä. Eiköhän tuosta selviä tuhopoltto, kun tutkijat saavat työnsä päätökseen. Mediahan kertoi ennen tutkijoiden pääsyä paikalle jo, ettei kyseessä ole tuhotyö.

[Durruti]

Koko päivänä ei myöskään oltu hitsailtu, joten hitsauskipinäkään ei voinut olla syynä.

Tulityövartiointi edellyttää jatkuvaa läsnäoloa tai paikan jatkuvaa valvontaa. Kytevät kipinät voivat sytyttää tulipalon jopa vuorokausien kuluttua työn päättymisestä.

[SYLWAR]

Sähkövikaahan nuo on ehdottaneet, oikosulun aiheuttama valokaari on mun suosikkihevonen tässä lähdossä.