Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

Aina jaksaa nuo rikkaat ja vaikutusvaltaiset yllättää. Jätkät varmaan tuntee hienot viinit ja lihat mutta sitten seuralaiset onkin aikamoisia kotkia ja panomiehen elkeet lähinnä lapsellisia tekstiviestejä.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Keräsin kaikki Suomen Kuvalehden toimittaja Salla Vuorikosken tviitit aikajärjestyksessä Lintilän oikeudenkäynnistä. Jokainen paragrafi on erillinen tviitti. Ajatuksia herättävät on helppo nostaa listalta keskusteluun.

Ma 06.05.2019:

Seuraan käräjillä vanhaan Jaskari-tutkintaan liittyvää oikeudenkäyntiä. Syytettynä kaksi Helsingin poliisilaitoksen poliisia. Syytteet mm. virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kunnianloukkauksesta. Kari Tolvanen vaatii rangaistusta ja vahingonkorvausta. Puolustus kiistää syytteet.

Pähkinänkuoressa kyse siis siitä, onko toinen poliisi suorittanut omatoimisesti ja lainvastaisesti poliisirikostutkintaa selvitellessään vanhan Jaskari-tutkinnan asioita.

Toista poliisia syytetään siitä, että hän olisi kertonut virheellisesti vuoden 2006 tutkinnan tapahtumista ja näin loukannut Kari Tolvasen kunniaa.

Puolustus: "Ajatus siitä, että ei saisi kysyä kuulemastaan, johtaisi siihen, että kukaan poliisiorganisaatiossa ei uskaltaisi puuttua mihinkään epäilemäänsä epäkohtaan.”

Jos päämies olisi lähtenyt tekemään K-kaupassa kuulemansa keskustelun perusteella tutkintapyynnön, voisimme pohtia, täyttäisikö se perättömän ilmiannon tai jonkun muun tunnusmerkin, pohtii puolustus.

Todistajiksi on nimetty myös toimittajia. Jutussa arvioimme, että kyse on halusta selvittää, miten Lintilä ja toimittajat ovat mahdollisesti olleet yhteyksissä. "Ei syyttäjäkään ole niin tyhmä, että luulisi, että toimittaja jättäisi vetoamatta lähdesuojaan", syyttäjä sanoo nyt.

Syyttäjä: En vähättele salaisten tietojen luovuttamista, mutta kyllä tällainen virkamieheen (Tolvaseen) kohdistuva kunnianloukkaus ei sekään mikään ihan vähäpätöinen teko ole.

Käräjillä on vähän sanailtu siitä, missä määrin tulee käydä läpi vuoden 2006 Jaskari-tutkinnan tapahtumia. Syyttäjän mukaan pyritään menemään niihin vain sen verran kuin on välttämätöntä.

Puolustus ihmettelee tutkinnan massiivisia ja nopeita toimenpiteitä poliisilaitoksella. "Tällaisia toimia ollut lähinnä Aarnio-tutkinnassa. Perusteena salassapidettävän materiaalin luovuttaminen sivulliselle ja kopiomaksun perimättä jättäminen.”

"Kukaan ei ole pysähtynyt pohtimaan, onko tämä asiakirja (lääkärinlausunto) ylipäätään salainen. Hirvittävällä ryminällä on pakkokeinoja tehty. Mitään salaisuuden rikkomista ei vuonna 2017 ole voinut tapahtua tuon asiakirjan perusteella. Se on tullut jo julkiseksi.”

Kiinnostava detalji. Syytetyn huoneesta löytyi muistitikku, johon oli siirretty koko sähköpostilootan sisältö (kun postin ylläpito oli päättynyt). Puolustus vaatii posteille hyödyntämiskieltoa, koska lupaa ei ollut. Syyttäjän mukaan eri asia, kun ei ole operaattorin kautta menty.

Asialla ei sinänsä tämän jutun kannalta isoa merkitystä, mutta kiinnostava kuulla, mitä oikeus linjaa.

Toisen syytetyn (joka oli kertonut Lintilälle 2006 tapahtumista) puolustus vetoaa siihen, että hän on kertonut spontaanisti ja omien muistikuviensa pohjalta tietämättä, että johtaa johonkin käsittelyyn.

Puolustus painottaa myös sitä, että motiivia ei ole esitetty sille, miksi nämä kaksi poliisia olisivat halunneet Tolvasen kunniaa loukata.

Lounas mahassa ja jatketaan. Nyt oikeus pohtii, voiko se käyttää muistitikulta saatuja sähköposteja todistusaineistona.

Oikeuden puheenjohtaja päätti, että posteja voidaan hyödyntää.

Syyttäjä: En ole väittänytkään, että Lintilän toimissa olisi kyse esitutkinnasta, vaan esiselvityksen kaltaisesta vaiheesta.

Pitäisi joku hashtag varmaan keksiä. Olisiko sitten #Lintilä vai #Tolvasenkunnia? Päädyn ensimmäiseen.

Puolustus: Päämieheni ei ole tehnyt esitutkintaa. Keskustelut kollegoiden kanssa eivät muodosta lain mukaista tutkintaa. #Lintilä

Lintilä: Mulla tulee kesällä 42 vuoden ura täyteen. Olen joutunut tuona aikana paljon pohtimaan esitutkintakynnykseen liittyviä asioita. Se on minulle aika selvä. Tässä oli vain kiinnostava vihje, jota tarkastin mm. jutustelujen kautta. #tolvasenkunnia

Syyttäjä korostaa, että Lintilä on erikoistunut talousrikostutkintaan eikä tämä selvitelty tapaus ole talousrikosasia, Puolustuksen mukaan ei olennaista, koska päämies ei tehnyt tutkintaa tässä asiassa.

Nyt syyttäjä puhuu Lintilän ja toimittaja @jliski:n posteista. "On ollut tekeillä yhteinen kirja. Aiheena ollut tietynlaista tutkivaa journalismia liippaavaa." #tolvasenkunnia

Sekin on kiinnostavaa, että aihetta minua perusteellisemmin selvitellyt kollegani @jliski ei voi osallistua käsittelyn seurantaan, koska hänet nimetty todistajaksi. Todistajat eivät saa seurata oikeudenkäyntiä. Näin tulee siirretyksi toimittaja tältä osin pois asian käsittelystä.

Oikeudessa syyttäjää lukee nyt ääneen toimittajan ja Lintilän välisiä posteja. #Tolvasenkunnia

Tällä tarkoitus on todistella, että henkilöiden välillä oli yhteys. Puolustus: Ei todista, että olisi tämän esitutkintapöytäkirjan luovuttanut toimittajalle. #Tolvasenkunnia

Syyttäjä selittää Helsingin poliisilaitoksen uusia julkisuuskäytäntöjä, joihin kuuluu kuulemma se, että esimerkiksi paritustutkinnat salataan nykyään kokonaan. Hmm. #Tolvasenkunnia

Sinänsä tämä on hiton kiinnostavaa, kun sain Helsingin poliisilaitokselta 17.4.2019 tuon vanhan paritustutkinnan pöytäkirjat. Ei kannesta kanteen, vaan tietyiltä osin salattuna.

Tolvanen on merkinnyt todisteeksi myös SK:n eilen julkaiseman artikkelin, koska siinä kerrotaan näistä samoista väitteistä, jotka Tolvanen kokee kunniaansa loukkaavaksi.

Nyt puhutaan siitä, oliko luovutetuiksi epäiltyjen papereiden sisältö salaista. Syyttäjän mukaan julkisuuspäätöksistä tulee valittaa hallinto-oikeuteen, jos on eri mieltä. Puolustus korostaa, että olennaista ei ole leima vaan se onko tieto tosiasiallisesti salaista vai ei.

Asiaa kommentoiva puheenjohtaja tuntuu olevan samalla linjalla puolustuksen kanssa.

"Lintilä on ollut hankalan tyypin maineessa ja kohtelu on ollut sen mukaista", sanoo puolustusasianajaja. Tällä selvittää Lintilään kohdistuneita poikkeuksellisen kovia toimia.

Tästä toinen ketju. Nyt äänessä kansanedustaja Kari Tolvanen, joka on asianomistajana kunnianloukkausjutussa. Tolvanen nosti esille Lintilän soitot liittyen poliisiylijohtajan nimitykseen. ”Suutahti, kun pyysin, ettei enää soita.” #tolvasenkunnia

Tolvanen kiistää millään tavalla epäasiallisesti puuttuneensa Jaskari-tutkintaan tai suojelleensa poliittista eliittiä.

Tolvasen avustaja kysyi, millä perusteella materiaalia ei kirjattu pöytäkirjaan. Tolvasen mukaan ei ollut tapana kirjata asiaan liittymättömiä seikkoja. Tämä liittyy siis siihen ihmettelyyn, miksi paritustutkinnan valokuvista tai televalvontatiedoista ei löydy mainintaa.

Lintilän avustaja kysyy Tolvaselta, mitä Lintilän olisi pitänyt vastata, kun häneltä kysyttiin kuulustelussa, mitä kollega oli hänelle vanhan Jaskari-tutkinnan vaiheista kertonut. Tolvaselta ei tähän tule suoraa vastausta. #Tolvasenkunnia

Lintilää siis syytetään myös kunnianloukkauksesta, koska hän oli kertonut virkarikosten esitutkinnassa, mitä kollega oli hänelle kertonut. Avustaja yrittää kysyä, mikä olisi ollut oikea tapa vastata.

Tolvanen: Jos olisin halunnut suojata poliitikkoja, en kai minä olisi määrännyt kotietsintää siihen asuntoon. #Tolvasenkunnia

Lintilän avustaja kysyy, tehtiinkö paritusasiassa televalvontaa. Tolvasen mukaan tästä ei ole tietoa ja käräjäoikeus on sen vahvistanut. Toisaalta arvelee, että jos jotain tietoja olisi ollut ja niissä olisi ollut vaikutusvaltaisia henkilöitä, alaiset olisivat hänelle kertoneet.

Tolvanen väitetystä puistokävelystä Vanhasen kanssa: Alkuperä ei ole selvinnyt. sen muistan, että jälkikäteen sitä pidettiin ihan tsoukkina. #tolvasenkunnia

Nyt äänessä on syytetty eli Lintilä. Hän kertoo tapaamisestaan K-kaupassa, jolloin kollega vitsaili vanhasta Jaskari-tutkinnasta. #Tolvasenkunnia

Lintilä: Tässä on syntynyt kuva että puuhastelin tämän kanssa. Olin talousrikostutkinnassa vaativissa jutuissa. Työllistivät täyspäiväisesti. Nämä Jaskari-asiat nousivat esille käytäväkeskusteluissa.

Lintilä kuvailee tilanteita poliisilaitoksella ja kertoo saaneensa muilta poliiseilta vahvistuksen sille, mitä kollega oli K-kaupassa ja muissa yhteyksissä jo kertonut. #Tolvasenkunnia

Lintilä kuvailee yksityiskohtaisesti, miten vanhan Jaskari-jutun päätutkija (eri henkilö kuin K-kaupassa tavattu poliisi) hankki hänelle jutun pöytäkirjan.

Tätä päätutkijaa kuullaan huomenna käräjillä todistajana.

Sen verran vuolassanainen selostus tapahtumista, että Lintilän avustaja pyytää tiukemmin asiaan. Lintilä lupaa puhua lyhytsanaisemmin. #Tolvasenkunnia

Lintilä kertoo tutustumisestaan Jaskari-pöytäkirjaan. "Tämä on kummallinen pöytäkirja, jotain tästä puuttuu. En ottanut kopiota siitä, en antanut sitä kenellekään." #Tolvasenkunnia

Lintilä ihmettelee nopeaa tutkintaa. Illalla kello 20 jälkeen kirjataan tutkinta, seuraavana päivänä lukkoseppää vaihtaa lukon, sitä seuraavana kuullaan todistajia ja sen jälkeen aamulla maanantaina kulkulupa ei enää toimi. #Jaskarinkunnia

Nyt täällä käydään läpi hyvin pitkäsanaisesti sitä, mistä @jliski ja Lintilä tuntevat toisensa. Liittyy kirjaprojektin ja ammatillisiin asioihin, kertoo Lintilä.

"Näissä toimittajasuhteissa suunta on mennyt niin, että tietoa on tullut toimittajalta minulle." Kehaisee myös Tuomo Pietilästä. #Tolvasenkunnia

Lintilä: En ole kertonut mitään muuta kuin sen, mitä minulle on kerrottu. Olen kertonut sanatarkasti, hyvin tarkasti sen, mitä olen kahdelta henkilöltä kuullut ja pöytäkirjasta nähnyt. #Tolvasenkunnia

Syyttäjä kysyy Lintilän ja @jliski:n kirjaprojektista. Mitä se sisältää? "En oikein itsekään tiedä. Nyt taitaa aiheet vähän muuttua", Lintilä vitsailee.

Tai tarkemmin ottaen kyse on alun perin ollut Lintilän omasta suunnitelmasta kirjan tekemiseksi. "Kun toimittajia on kiinnostanut, tähän rupesi tulemaan heistä kumppaneita.”

Nyt käydään läpi sitä, miten Lintilä on kutsunut toimiaan. Tällä syyttäjä haluaa todentaa, että kyse olisi ollut omavaltaisesta poliisirikostutkinnasta. Lisäksi syyttäjä ihmettelee, miksi aiemmin puhunut "huolellisesta perehtymisestä pöytäkirjaan" ja nyt enemmänkin silmäilystä.

Lintilän mukaan ennen häneen kohdistunutta tutkintaa hän puhtaasti selvitteli vihjettä. "Kun olen käyttänyt näitä ammatillisia termejä, minua ei ole edes epäilty tästä omatoimisesta tutkinnasta. Silloin puhuttiin kopiomaksujen perimättä jättämisestä.”

Lintilä: "Myönnän että se on ollut väärää terminologiaa." Kyse siis muun muassa puhuttamis-termin käyttämisestä.

Nyt ääneen toinen syytetty. Hän kertoo Jaskari-tutkinnan alusta. "Menimme tarkastamaan asunnon kollegan kanssa. Muistaakseni sihteeriopiston sivuilta löytyi henkilön numero." #Tolvasenkunnia

"Ei siinä ollut kahta sanaa, mitä siellä oli tarjolla. Naista puhutettiin, hän antoi valokuvia. En uskalla sanoa, monta. Jokusen valokuvan. Puhutuksen jälkeen lähdettiin pois." #Tolvasenkunnia

"Siinä oli niitä teletietoja. Jossain vaiheessa sanottiin, että siellä on vähän isompikenkäisiä. Tai miten se nyt sanotaan, ettei loukkaa ketään. Siellä oli vaikutusvaltaisten henkilöiden numeroita.”

Oliko se keskustelu tarkoitettu vain Lintilälle siellä K-kaupassa? Syytetty: Oli, ei minulle tullut mieleenkään, että ryhdytään pläräämään noin vanhaa asiaa. #Tolvasenkunnia

Nyt kysellään, onko ollut jotain kaunaa tai hampaankolossa jotain Tolvasta vastaan. Syytetty: ei ollut. #Tolvasenkunnia

Puhutaan väitetystä pääministerikävelystä. "Se on saattanut olla huhu, joka on jäänyt mieleeni", syytetty sanoo.

Syytetty: Ei minulla ole ollut tarkoitus loukata enkä katso, että olen kenenkään kunniaa loukannut. #tolvasenkunnia

Syytetty siirtymisestään pois Jaskari-tutkinnasta: Se on normaalia. Jos ei tarvita, kyllä siellä aina tutkittavaa riittää. #tolvasenkunnia

Syytetty valokuvista: naisen mukaan kuva oli otettu eduskunnan saunalla. En tiedä onko se saunalta. En ole itse käynyt eduskunnan saunalla. Hän kertoi, että siellä se on otettu. #tolvasenkunnia

Syytetty: En ole 32 vuoteen valehdellut enkä valehtele nytkään.

Se ei käynyt ilmi, mistä henkilö on 32 vuotta sitten valehdellut. #Tolvasenkunnia

Syytetty: Näin valokuvat. Katsoimme niitä kollegani kanssa yhdessä. Suhteellisen varma olen kuvissa olevien henkilöiden tunnistamisesta, kun näistä henkilöistä puhutaan. #Tolvasenkunnia

Syytetty: Minulle ei ole mikään yllätys, että muut henkilöt ovat sanoneet, että eivät ole nähneet kuvia. Jos ovat näin sanoneet, sitten ovat sanoneet.

Salla Vuorikoski Retweeted Rami Mäkinen



“Helsingin poliisin julkisuuslakitulkinnat ovat muuttuneet todella kummallisiksi.

Helsingin poliisin lausunto: Kaikki perheväkivalta salattava kokonaan!
Poliisien virkarikosjutun käsittelyssä nousi esille Helsingin poliisin "uskomattomaksi" kuvailtu linja julkisuuslakien tulkinnassa.
is.fi”

Huomenna aamusta taas käräjäoikeuteen seuraamaan #tolvasenkunnia-juttua. Kuullaan poliisilaitoksen henkilökuntaa ja toimittajia todistajina. Myös entinen pääministeri etänä mukana. Täytyy jo tässä vaiheessa sanoa, että om yksi erikoisimpia seuraamiani juttuja.
****



Ti 07.05.2019

Tervehdys salista numero 504. Jatkan #tolvasenkunnia-oikeudenkäynnin seuraamista. Aluksi keskustelua siitä, löytyykö Jaskarin paritusepäilyä koskevaa televalvontahakemusta käräjäoikeudesta. Asian selvitys kesken.

Asiassa on siis esitetty kertomuksia, että olisi tehty kahden kuukauden ajan televalvontaa paritusepäilyn selvittämiseksi ja näistä valvontatiedoista olisi ilmennyt "isokenkäisiä". Merkintää valvonnan tekemisestä ei ole löytynyt pöytäkirjasta.

Nyt kuultavaksi tutkintasihteeri. Tehtävänsä avustaa tutkinnassa, mm. tarkistaa pöytäkirjoja. Toinen syytetyistä (Lintilän K-kaupassa tapaama kollega) on kertonut tutkintasihteerin tuoneen vanhan Jaskari-pöytäkirjan arkistosta v 2017. #tolvasenkunnia

Puheenjohtaja muistuttaa, että asianomistaja A:n (Jaskarin entinen naisystävä) henkilöllisyys on käräjäoikeuden toimesta määrätty salassapidettäväksi. Käytetään siis termiä asianomistaja A. #tolvasenkunnia

Henkilön nimi on ollut laajasti julkisuudessa. Itse asiassa hän esiintyi kahdellakin eri nimellä ja esiintyi myös omasta halustaan mediassa. Tässä vaiheessa oikeus kuitenkin katsoo, että häntä on syytä suojata.

Tutkintasihteeri kertoo, että Jaskari-jutun entinen päätutkija pyysi hakemaan pöytäkirjan. Päätutkija ei kertonut, mihin asiakirja oli menossa. Tutkintasihteeri toi sen päätutkijan pöydälle, josta Lintilä haki sen. Puhutaan siis vuoden 2017 tapahtumista.

Tutkintasihteeri kertoo kysyneensä pöytäkirjan perään. Lopulta päätutkija sanoi, että nyt se on täällä (palautunut päätutkijalle) ja sitten tutkintasihteeri vei sen takaisin arkistoon.

Syyttäjä kyselee tutkintasihteeriltä pöytäkirjoihin liittyvistä käytännöistä. Oliko kukaan muu kiinnostunut ennen kuin päätutkija sitä pyysi? "Tuo on niin vanha juttu. Muistan kyllä, että joku lehti on siitä jutun tehnyt. Jossain vaiheessa on pyydetty kappale.”

RT IS Rami Mäkinen


Tässä on Helsingin poliisin uusi tiukka linjaus: ”Läheisväkivaltajutut salataan kokonaan kannesta...
Helsingin poliisi tulkitsee lakia niin, että kaikki perhe- ja parisuhdeväkivalta pitää salata julkisuudelta.
is.fi

Eipä ihme että @HelsinkiPoliisi ei reagoinut kainoon pyyntööni eilen. Ovat salanneet jopa tämän oman lausuntonsa uusista hämmentävistä julkisuuskäytännöistään. #tolvasenkunnia
Käytiin läpi myös toimittaja Liskin pyyntöä saada esitutkintamateriaalia. Nyt Lintilän avustaja kysyy. Tutkintasihteeri ollut mukana pöytäkirja-asioissa myös 2007. Onko muistikuvia tuolta ajalta? “Ei."

Lintilän avustaja pyrkii osoittamaan, että pöytäkirjoja on voitu tilata ilman että tilauksista jää jälkikäteen kattavaa jälkeä. Tämä liittyy siihen syyttäjän lähtökohtaan, että toimittajien on täytynyt saada mahdollisesti hallussaan oleva asiakirja juuri Lintilältä.

Tämän myös tutkintasihteeri vahvistaa. Kattavaa tietoa tietopyynnöistä ja toimitetuista pöytäkirjoista ei ole.

Todistus päättyi ja todistaja sai muuten matkaansa kulujen kattamiseksi prepaid-kortin, johon on ladattu ao euromäärä. Modernia! #Tolvasenkunnia

Todistajaksi nyt päätutkija, jonka Lintilä on kertonut vahvistaneen vuonna 2017 hänelle tiedot Jaskari-tutkinnan outouksista.

Jos tällaiset linjaukset hyväksytään, se vaikeuttaa mm. lähisuhdeväkivalta-, ja paritusrikosten käsittelyä ja heikentää myös mahdollisuutta arvioida oikeusjärjestelmän toimivuutta. Pistää miettimään, millä eväiläl Helsingin poliisi näitä omia linjauksiaan tekee.

Päätutkija kertoo, että hän oli päävastuussa Jaskari-tutkinnassa. "Minä sen jutun panin vireille, kuulustelin asianomistaja A:ta (Jaskarin naisystävää). Toisella syytetyllä (Lintilän K-kaupassa tapaama poliisi) ei ollut muuta roolia kuin A:n kuljettaminen.”

Päätutkija: Erikoista oli vain, että siinä oli kokoomuksen nimi asunnon omistajana. Muuten ei ollut erikoinen. #Tolvasenkunnia

Päätutkija: Lintilä oli alusta alkaen erittäin kiinnostunut Jaskari-tutkinnasta, mitä ihmettelin. Se oli ehkä marraskuuta 2017. Hän ilmestyi työhuoneeseeni ja alkoi kysellä aiheesta. #Tolvasenkunnia

Päätutkija: Kari Tolvasen rooli, valokuvat ja televalvontatiedot kiinnostivat Lintilää. Hän halusi tietää paljon asiasta. Lintilää on verrattu Don Quijoteen.

Päätutkija kertoo pyytäneensä Lintilää tutustumaan pöytäkirjaan. Kertomansa mukaan halusi osoittaa, että pöytäkirjassa ei ole mitään erityistä. Kaikki väitteet ovat "märkiä unia". #Tolvasenkunnia

Päätutkija kertoo, että oli aluksi sopinut tapaamisen toimittajan kanssa, mutta sitten perunut ja ilmoittanut, ettei Jaskari-asiassa ole mitään. Halusi kuulemma selvittää taustoja.

Päätutkijan mukaan Lintilän kanssa hakattiin päätä seinään jatkuvasti. "Ajattelin, että pöytäkirjan lukemalla hän ymmärtäisi. Sen takia järjestin sen." #Tolvasenkunnia

Kirjoitan täällä käräjäoikeuden istunnossa kovalla vauhdilla ja sen takia näitä typoja sattuu. En nyt poista kuitenkaan, yritän tsempata.

Päätutkijan mukaan hänen näkemänsä kuvat ovat olleet iltapukukuvia. Tavanomaisia, joita näkee lehdissä paljon. #Tolvasenkunnia

Päätutkija siis pyrkii kertomaan, että hän järjesti pöytäkirjan Lintilälle ja ehti sopia tapaamisen toimittajan kanssa muista syistä kuin siitä, että Jaskari-tutkinnassa olisi ollut jotain erityistä. #Tolvasenkunnia

Päätutkijan mukaan Niinistön nimeä ei ole ollut televalvontalistassa.

Jutussa mukana ollut toinen poliisi on siis kertonut, että poliitikkojen nimiä olisi löytynyt televalvonnasta.

Toimittajan kommentti. Nyt on kyllä aika epäselvää, oliko paritusepäilyä varten tehty televalvontoja vai ei. Toisaalta puhutaan, ettei ollut tarvetta valvonnalle ja toisaalla puhutaan listasta, jossa ei ollut nimiä.

Nyt päätutkija kertoo käynnistään Jaskarin asunnolla vuonna 2006. Nainen kertoi poikaystävästä, joka on "aika kiukkuinen", "antanut korvillekin". #Tolvasenkunnia

Nyt päätutkija alkaa hermostua, kun syytetyn avustaja kysyy kysymyksiä. Syyttää kovaäänisesti avustajaa jankkaamisesta. "Mulla on helvetin tarkka muisti!" Puheenjohtaja kehottaa rauhoittumaan ja vastaamaan asiallisesti. #Tolvasenkunnia

Päätutkija kertoo muistavansa vuodelta 2006 kuvan, jossa oli Jaskari, Niinistö ja Kanerva. Keskustellaan siitä, ketä muita oli kuvassa ja minkäluonteisia olivat. Vahvistaa myös kuulleensa naiselta kertomuksen siitä, että olisi päässyt eduskuntaan väärällä nimellä.

Syytetyn avustaja ihmettelee, miten "helvetin hyvämuistiseksi" itseään kuvaava poliisi kertoo televalvonnoista nyt eri tavalla kuin esitutkinnassa. "Jos olette sitä mieltä, että olen valehdellut esitutkinnassa, lopetetaan tämä ja aloitetaan musta esitutkinta", hän huutaa.

Huutaja on siis tämä päätutkija, ei avustaja.

Nyt pohditaan sitä, miksi päätutkija on kuvannut Jaskarin muuttuneen tutkinnan aikana "uhriksi". Olihan se parisuhdedraamaa, päätutkija sanoo. #Tolvasenkunnia

Sitten kysymyksiä esittää Lintilän avustaja. Referoi esitutkintapöytäkirjaa. Miksi hän ei ole esitutkinnassa kertonut siitä, että Lintilä olisi viitannut "me"-muotoon puhuessaan pöytäkirjan lukemisesta? (Tässä siis vihjaus toimittajan roolista).

Päätutkijan mukaan hän on joutunut tarkastamaan asioita jälkeenpäin. "Sitä mitä olen salissa puhunut, se pitää paikkansa." #Tolvasenkunnia

Tunnelma salissa on tiivis ja hermostunut. Päätutkija korottaa toistuvasti ääntään, puhuu avustajien päälle. Häntä pyydetään rauhoittumaan.

Detaljina todettakoon, että @jliski:in viitataan toistuvasti "lehtimiehenä". #termit

Nyt käy ilmi, että päätutkijan esitutkintakuulustelussa on mennyt lehtimiehet sekaisin. Tutkinnanjohtajaa tapaamassa käynyt ei ole Liski, vaan Nykänen. "En ole missään vaiheessa väittänyt, että kyse olisi Liskistä." Avustajan mukaan näin kuitenkin lukee esitutkintapaperissa.

Asia on keskeinen ja yritän selittää, miksi. Tutkinnanjohtaja on kertonut, että Nykänen kävi tapaamassa häntä mukanaan salaisen materiaalin sisältävä Jaskari-esitutkintapöytäkirja. 1/2

Päätutkija puolestaan kertonut, että hänelle soittanut ja tapaamista sopinut toimittaja on sama joka kävi tapaamassa tutkinnanjohtajaa. Tästä on siis juonnettu väite, että Liskillä olisi ollut Lintilän vuotama pöytäkirja. Kyse kuitenkin eri toimittajista. 2/2

Nyt Lintilän avustaja kysyy, mihin perustuu päätutkijan väite, että sekalaisilmoituksella kirjattuun tutkintaan ei voi hakea telepakkokeinoa. "Se oli meillä käytäntö", päätutkija selittää. Lintilän avustaja sanoo, että S-ilmoituksella voi hakea.

Syyttäjä kysyy, oliko Liskin ja Nykäsen yhteydenottojen takana sama taho. "Ainoastaan Lintilä on ollut kiinnostunut. Olen vakuuttunut, että kun en suostunut tapaamaan Hämeenlinnan-toimittajaa (Liski), seuraava askel oli mennä tutkinnajohtajaa tapaamaan", päätutkija sanoo.

Lintilän avustaja kysyy: Oliko olemassa paritusrikokseen liittyviä teletietoja, joissa tutkittiin tätä asianomistaja A:han liittyvää kokonaisuutta? Päätutkija: Meillä on ollut vain kahtena päivänä televalvontaa. Siellä on ollut myös asiakkaita.

Yritän selittää. Aiemmin päätutkija on kertonut paritusta varten haetusta kahden kuukauden televalvonnasta. Nyt sitten kerrotaan, että päiviä olikin ainoastaan kaksi ja televalvontaa haettiin tutkinnan lopussa vain uhkausväitteen selvittämiseksi.

Kahvitauko takana. Nyt sitten todistajaksi Jaskari-jutun tutkinnanjohtaja, eläkkeellä oleva poliisi.

Jutussa on siis käytännössä asetelma, jossa yksi tutkijoista (jutun syytetty) on kertonut raskauttavat tiedot televalvonnoista, poliitikkojen roolista. Päätutkija vahvistaa joitain tietoja, mutta kiistää ison osan. Nyt tutkinnanjohtaja kertoo omista näkemyksistään.

Tutkinnanjohtaja: Toisen syytetyn rooli Jaskari-tutkinnassa oli juoksupoika. Kuljetustehtäviä, taustojen tarkastamista. Vaatimattomampaa hommaa. #Tolvasenkunnia

Tutkinnanjohtaja: Aina kun ilmestyi uusi prostituoitu Helsinkiin, tutkija (äsken kuultu Jaskari-jutun päätutkija) kävi puhuttamassa henkilöä. #Tolvasenkunnia

Tutkinnanjohtaja valokuvista. Virolainen rouva toi johonkin kuulusteluun, ehkä kaksikin kertaa. Siitä on niin paljon aikaa, että ei ole jäänyt mieleen kuin kaksi - uimarantakuva, jossa molemmilla musta silmä ja yksi juhlapukukuva.

Tutkinnanjohtajan mukaan televalvontaa oli kaksi päivää liittyen uhkauksen selvittämiseen. #Tolvasenkunnia

Televalvontatietoa oli kuulemma pari a-nelosta.

Tutkinnajohtaja kertoo Tolvasen sijaistaneen häntä kesälomalla. Juttu oli tutkinnanjohtajan mukaan "aktivoitunut" ja sen takia Tolvasen piti ryhtyä toimimaan. Normaali sijaistamistapa ei onnistunut, kun tavanomainen sijaistaja oli ilmeisesti itsekin lomalla.

Toimittajan kommentti. Salissa on aiemmin kerrottu, että televalvonta oli tavanomainen tapa tutkia paritusta, Samaan aikaan kerrottu, että mitään televalvontatietoja ei ole hankittu paritusepäilyä varten. Vain uhkauksen selvittämistä. Epäselväksi jäänyt, miksi näin.

Tutkinnanjohtaja kertoo Harri Nykäsen yhteydenotosta. Nykänen tuli kysymään jutusta. Tuolloin tutkinnanjohtaja oli kiistänyt Tolvasen tutkinnanjohtajuuden jutussa ja sanonut, että hän oli pyytänyt Tolvasta vain soittamaan Jyrki Kataiselle.

Tutkinnanjohtaja kertoo tapaamisen tapahtuneen tammikuussa 2018, pari päivää ennen presidentinvaaleja. Tutkinnanjohtaja oli kiinnittänyt huomiota Nykäsellä olleeseen Jaskari-jutun esitutkintapöytäkirjaan.

Nyt syyttäjä näyttää todistajalle pöytäkirjaa. Hänen mukaansa Nykäsen mukana ollut versio ei ollut ihan sama, joitain liitteitä puuttui. Mutta lääkärintodistuksen kertoo nähneensä.

Tutkinnanjohtaja kertoo saaneensa Tolvaselta ohjeen Jaskari-tutkintaan: Tämän kanssa ei pidä ryskätä. Selvittää, että tarkoitti julkisuuden minimoimista. #Tolvasenkunnia

Tällä siis syyttäjä pyrkii selvittämään, että Nykäsellä ollut Jaskari-pöytäkirja oli poliisin alkuperäinen, ei medialle aikanaan annettu versio. Syyttäjän mukaan tämä Nykäsen pöytäkirja olisi päätynyt medialle jotenkin Lintilän ja Liskin kautta.

Tutkinnanjohtajan mukaan jälkeenpäin on liikkunut huhu saunakuvasta. "Sellaista ei ollut." #Tolvasenkunnia

Nyt todistajana poliisi, joka kertoo Liskin tietopyynnöstä koskien s-tutkinnan pöytäkirjaa. "Lähetin Liskille ja kerroin, että ei ole olemassa mitään muuta kuin tämä yksi sivu.”

Todistaja kertoo tehneensä Liskin toimista ja päätutkijalta kuulemistaan, Lintilän toimista kertovan muistion, jonka lähetti esimiehelleen. Tästä siis käynnistyi Lintilään kohdistunut operaatio. #Tolvasenkunnia

Alun perin jutussa tutkittiin virkasalaisuuden rikkomisepäilyä (Jaskari-pöytäkirjan vuotaminen) ja virkavelvollisuuden rikkomista (kopiomaksun perimättä jättäminen). Tolvasen kunnianloukkausepäily syntyi sen jälkeen, kun henkilöt olivat kertoneet kuulusteluissa 2006 tapahtumista.

Nyt Lintilää edelleen syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta teko ei ole enää kopiomaksujen perimättä jättäminen. Syytteen pohjana on väite Lintilän omatoimisesta poliisirikostutkinnasta.

Lintilän avustaja kysyy, oliko muistion tekijä itse yhteydessä Lintilään. Ei ollut. Eikä kuulemma ollut kukaan muukaan.

Eli poliisilaitoksella ryhdyttiin selvittelemään Lintilän toimia ilman että kukaan selvittäjä olisi keskustellut Lintilän kanssa. Ensimmäinen Lintilälle ilmennyt toimi oli kulkuluvan toimimattomuus presidentinvaalien jälkeisenä maanantaiaamuna.

Nyt kuultavana tutkija, joka oli mukana Jaskari-tutkinnassa. Hän kertoo, että hänen keskeisenä tehtävänä oli Jaskarin kuulustelu.

Hänen mukaansa ainoa poikkeava piirre jutussa oli se, että epäilty oli kokoomuksen puoluesihteeri ja asunto oli kokoomuksen vuokra-asunto. #Tolvasenkunnia

Tutkija: Emme halunneet, että asia menee julkisuuteen, ettei Jaskarille syntyisi turhaan vaikeuksia. Ehkä halusimme yksikön sisälläkin pitää hiljaisuudessa, että tämmöinen asia oli tutkinnassa.

Tutkija: Asianomistaja esitti kuulusteluissa väitteitä uhkauspuhelusta. Sen asian selvittämiseksi haettiin televalvontatietoa. En tarkasti muista, kuinka paljon puhelutietoja oli. Ehkä pari sivua. #Tolvasenkunnia

Tutkija: En ole koskaan nähnyt saunakuvaa.

Tutkijan mukaan esitutkintapöytäkirjaan menee televalvontatietojen osalta vain "siivottu versio". Näin tehtiin silloin ja näin tehdään nykyään, hän sanoo. Parin sivun verran olisi ollut Jaskari-jutun yhteydessä puhelutietoja.

Tässä tapauksessa se tarkoittaisi ymmärtääkseni, että pöytäkirjaan on jätetty vain Jaskarin naisystävän väittämän uhkauspuhelun kannalta olennaiset soitot.

Salla Vuorikoski Retweeted Ilkka Koskimäki

Näin siis Hämeessä. #poliisi



Salla Vuorikoski added,

 
@ilkkakoskimki

Replying to @jliski @riittatviittaa


Uskon, että tiedät vastauksen, mutta tässä: Sellaista kategorista "kannesta kanteen" salassapitolinjausta ei ole lain mukaan mahdollista tehdä, vaan on arvioitava asiakirjojen sisältö tapauskohtaisesti. Ellei tiedolle ole laissa salausperustetta, tieto on pyydettäessä annettava.

Jaaha. Entinen pm Matti Vanhanenkin tulikin itse paikalle, vaikka mediaa ja kuvaajia varten eilen ohjeistettiin, että asia hoidettaneen digitaalisesti. No, nyt kuvaajia ei taida ollakaan paikalla.

Ryhdyin siis kuvaajaksi. Entinen pääministeri Matti Vanhanen poistumassa oikeussalista.

Lounas syöty. Nyt todistajana on toimittaja Harri Nykänen. Hän on syyttäjän nimeämä todistaja. #Tolvasenkunnia

Nykänen kertoo tietävänsä Jaskari-jutun tutkinnanjohtajana toimineen Seppo Sillanpään. "Työn puolesta tunnen. Olen kustantanut hänen muistelmansa.”

Nykänen kertoo olleensa yhteydessä henkilöön, koska halusi varmentaa tietoja.

Nykänen: Teen välillä toimittajanhommia harrastuksesta. Jos joku kiinnostava asia tulee eteen. #Tolvasenkunnia

Syyttäjä kysyy, haluaako Nykänen kertoa, keneltä hän oli saanut esitutkintapöytäkirjan (joka oli Sillanpään tapaamisessa mukana). "En", vastaa Nykänen.

Nykänen sanoo, että hänellä oli haju siitä, että vanhaan Jaskari-tutkintaan liittyi epäselvyyksiä. #Tolvasenkunnia

Nykäsen mukaan Jaskari-jutun tutkinnanjohtajan tapaamisen jälkeen Tolvasen rooli nousi enemmän esille.

Tolvanen itse kysyy, kuka nosti hänen nimensä esille tapaamisessa. Tutkinnanjohtaja kertoi aiemmin, että Nykänen olisi nostanut Tolvasen nimen. Nykänen taas sanoo, että Tolvasen rooli selvisi tuossa tapaamisessa. Tässä siis ainakin hieman ristiriitaiset kertomukset todistajilla.

Nyt todistajaksi toimittaja @jliski. Kertoo yhteyksistään Lintilään. "Olen haastatellut häntä muutamia kertoja.”

Liski kertoo selvittäneensä Jaskari-jutun tapahtumia. Syyttäjä kyselee yhteyksistä jutun päätutkijaan. Liski kertoo sopineensa tapaamisen, mutta päätutkija on sitten perunut tapaamisen ja uutta aikaa ei ole saatu sovittua.

Liski tarkistaa yhteydenpitoa kännykästään. "Mulla on ne viestit tallessa." #Tolvasenkunnia

Aiemmin päätutkija kertoi salissa, että hän olisi ilmoittanut tuossa yhteydessä Liskille "tämä on ihan bullshittiä". Liskin kertoo asiasta eri tavalla, tällaista mainintaa ei ilmene.

Tässä vaiheessa huomautan, että Liski on SK:n sunnuntaina julkaiseman jutun toinen kirjoittaja ohellani. Hän ei voi seurata salissa oikeudenkäyntiä sen takia, että on kutsuttu asiassa todistajaksi.

Nyt todistajaksi Iltalehden @jrista. Sivuhuomio: Kuten kollega @JariHanska huomautti, aika miesvaltainen kattaus. Ainoa naispuolinen todistaja on ollut poliisilaitoksen tutkintasihteeri.

Liski siis kieltäytyi vastaamasta lähteitä koskeviin kysymyksiin. Nyt Lintilän avustaja tenttaa Ristamäkeä. #Tolvasenkunnia

Avustaja kysyy Ristamäeltä, onko hän saanut jonkun huhun tai vinkin liittyen Jaskari-jutun tutkintaan. Kyllä, maalis-huhtikuussa 2017. Huomattavasti ennen kesää.

Tämä todistus on sikäli kiinnostava, että kun Lintilän on kerrottu itse tulleen tietoiseksi erikoisuuksista kesällä 2017, Ristamäelle vinkki oli hänen sanojensa mukaan tullut jo edeltävänä keväänä. #Tolvasenkunnia

Ristamäen mukaan vinkki oli se, että prostituoituja olisi vieraillut eduskunnan saunalla ja tästä olisi käyty jotain keskustelua poliisin ja eduskunnan välillä. Väite oli, että tutkintaa olisi pitänyt rajata tältä osin eduskunnan arvovallan suojaamiseksi.

Vinkki oli Ristamäen mukaan "ympäripyöreä". Summa summarum: on kerrottu, että Lintilä olisi tullut tietoiseksi väitteistä kauppareissulla kesällä 2017, nyt Ristamäen mukaan hän sai samasta aiheesta vinkin jo aiemmin keväällä. Viittaisi siis siihen, että juttu ollut liikkeellä.

Ristamäki kertoo lisäksi, ettei hän tunne Lintilää tai toista syytettyä.

Ristamäki arveli, että hänen vinkkaajansa oli saanut tiedon useamman käden kautta. Tämä todistus siis viittaisi siihen, että väitteitä Jaskari-tutkinnasta on ollut liikkeellä laajemminkin.

Lintilän avustaja käy läpi julkisuusasioita. Tarkoituksena siis pohtia, oliko vuodetuksi väitetty pöytäkirja ylipäätään salainen asiakirja. "Vuonna 2007 siihen ei ole liittynyt oikeudessa mitään salaiseksi määräämistä, ei myöskään lääkärintodistuksen osalta.”

Kyse on siis siitä, että Lintilän on väitetty vuotaneen vanhan Jaskari-tutkinnan pöytäkirjan ja salaista siinä olisi ollut entisen naisystävän lääkärintodistus.

On kuulkaa oikeusistuntojen livetwiittaaminen ihan työlästä hommaa. Muistakaa arvostaa oikeustoimittajaanne. Lopetin #tolvasenkunnia:n liveseurannan tältä erää ja palaan muihin hommiin. Odotetaan tuomiota käräjäoikeudesta.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6414
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

^^Ainahan ne jaksaa yllättää, kyllä näitä on ennenkin lehdistölle jaettu, mitähän tämä laajasalon tapauksen poliisi tiesi kun henki lähti? Aarniota ken ties? Nyt osui aika korkeelle Tamperelaiseen eliittiin, niitä vissiin ei saa tutkia :mrgreen:

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Iivis »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006115578.html

Helsingin poliisin viestintäjohtajaa epäillään virka- ja lahjontarikoksesta – ”Pidän hyvänä, että asia tutkitaan”

Julkaistu: 23.5. 11:06 , Päivitetty: 23.5. 11:46

Juha Hakolaan kohdistuu rikosepäily.
HELSINGIN POLIISIN viestintäjohtajaa Juha Hakolaa epäillään virka- ja lahjontarikoksesta. Asiasta kertoi ensin Helsingin Sanomat.

HS:n tietojen mukaan rikosepäilynä on, että Helsingin poliisi olisi hankkinut ainakin ruokailua Hakolan vaalirahoittajalta.

Poliisirikossyyttäjä Jukka Haavisto kertoo HS:lle tutkivansa Helsingin poliisin rikosylikomisarion vaalirahoitusta koskevaa tapausta ja rikosepäilyn liittyvän viime eduskuntavaaleihin sekä joihinkin edellisiin vaaleihin.

Keskusrikospoliisi puolestaan tutkii HS:n mukaan lahjuksen antamista, joka liittyy Helsingin poliisin ylikomisarioon. KRP:n mukaan jutussa on yksi epäilty ja lahjuksen antaminen koskee viime ja joitain edellisiä vaaleja.

HAKOLA KIISTÄÄ syyllistyneensä rikoksiin vaalirahoituksessaan. Hakola sanoo STT:lle pitävänsä kuitenkin hyvänä, että asia tutkitaan.

– ”En koe, että olisin syyllistynyt mihinkään rikokseen”, Hakola sanoo.

Haavisto ja tutkinnanjohtaja Visa Weckström KRP:stä kertovat molempien tutkintojen olevan alkuvaiheessa.

Hakola on kiistänyt HS:lle, että poliisi olisi tehnyt hankintoja häneen liittyvän korruption vuoksi.

Hakola on pitkän linjan poliisi, joka on aiemmin työskennellyt ainakin Helsingin huumepoliisissa sekä hälytyskeskusyksikössä.

Hän oli Kokoomuksen kansanedustaja vuosien 2007–2011 välisenä aikana. Hakola oli ehdolla myös tämän vuoden eduskuntavaaleissa, mutta ei tullut valituksi. Hän on myös Helsingin kaupunginvaltuutettu.

Silli
Axel Foley
Viestit: 2179
Liittynyt: La Elo 25, 2018 12:28 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Silli »

Mitä nää oikein touhuaa? Tyypit duunaa jekkuja, joista nuijitaan 10v-ek, mutta kuitenkin syyttelevät toisiaan rötöksistä, joita voi verrata punaisia päin kävelyyn. Toi Haavistokin pitäis lähettää valtion rekisterikilpipajaan töihin.
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Näin tämän pitikin mennä. Toivottavasti jälkipyykit puidaan kunnolla.

Asianajaja poliisien oikeudenkäynnistä: Syytteet keinotekoisia, viraltapidätys ylipitkä – Oikeus hylkäsi kaikki syytteet

Oikeuden mukaan rikoskomisario Kari Lintilä ei ylittänyt valtuuksiaan, kun hän selvitteli vanhaa poliisirikostutkintaa. Lintilään kohdistettiin poikkeuksellisen kovia pakkokeinoja: hänen lukkonsa vaihdettiin, kulkulupa evättiin ja hänet pantiin viralta.

29.5.2019 17.50

Syytteistä vapautettu rikoskomisario Kari Lintilä on ollut pidätettynä virastaan lähes puolitoista vuotta.

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet rikoskomisario Kari Lintilää ja toista syytteessä ollutta poliisia, vanhempaa konstaapelia kohtaan.

Vanhemman konstaapelin ja Lintilän syytettiin loukanneen kansanedustaja Kari Tolvasen (kok.) kunniaa.

Syytteen taustalla oli heidän esittämänsä epäilyt siitä, että aiemmin väkivaltarikosyksikön johtajana toiminut Tolvanen olisi lopettanut kokoomuksen entistä puoluesihteeriä Harri Jaskaria koskevan rikostutkinnan poliittisen vaikuttamisen seurauksena ja esitutkintalain vastaisesti.

Lintilää syytettiin myös virkavelvollisuuden ja -salaisuuden rikkomisesta, koska hänen epäiltiin ylittäneen valtuutensa, kun hän selvitteli omatoimisesti Jaskarin vanhan tapauksen kiemuroita.

Virkasalaisuuden rikkomista koskeva syyte johtui epäilyistä, joiden mukaan Lintilä olisi vuotanut asiakirjan salatun osan toimittajille.

Lähes puolitoista vuotta virastaan pidätettynä ollut Lintilä on tutkinut 40 vuotta kestäneen uransa aikana etenkin talousrikoksia.

Aiemmin hän selvitti poliisin rahankäyttöä talousrikostutkinnoissa.

Vihjailut poliittiseen painostamiseen taipumisesta toivat syytteet

Vyyhti juontaa juurensa vuoteen 2006, jolloin silloista kokoomuksen puoluesihteeriä Harri Jaskaria epäiltiin entisen naisystävänsä parittamisesta ja pahoinpitelystä.

Jaskari sai lopulta syytteen ja tuomion ainoastaan entisen naisystävänsä henkeen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta.

Lintilä alkoi omatoimisesti selvitellä vanhaa tapausta, kun hän kuuli toiselta syytetyltä, että tutkinnasta olisi hävinnyt oleellisia tietoja.

Kadonneet tiedot olisivat olleet esimerkiksi puhelutietoja poliitikkojen ja prostituoitujen yhteydenpidosta sekä valokuvia, joiden väitettiin esittävän prostituoituja eduskunnan saunalla.

Käräjäoikeus katsoi, ettei Lintilä ole suorittanut varsinaista poliisitutkintaa, kun hän on omatoimisesti selvitellyt vanhaa tapausta.

Oikeuden mukaan kenellä hyvänsä on "oikeus pöyhiä eli tutkia ja selvitellä esimerkiksi menneisiin tapahtumiin liittyvää poliisin toiminnan lainmukaisuutta tai sen eettisyyttä tai muuta asianmukaisuutta tutustumalla esimerkiksi esitutkinta-asiakirjoihin".

Lintilän epäily valtuuksien ylittämisestä perustui esitutkintalakiin, jossa tutkintavaltuus poliisia koskevissa rikosepäilyissä on puolueettomuuden turvaamiseksi syyttäjillä.

Virkasalaisuuden rikkomista koskevan Lintilän syytteen käräjäoikeus hylkäsi, koska oikeudessa ei esitetty näyttöä siitä, että Lintilä olisi luovuttanut asiakirjoja toimittajille.

Asiakirjan salaamiselle ei oikeuden mukaan ole muutenkaan perusteita, koska se on tullut jo julki vuosia aiemmin annetussa syyttämättäjättämispäätöksessä.

Kunnianloukkaussyytteet hylättiin, koska syytetyt eivät oikeuden mukaan esittäneet tahallisesti virheellistä tietoa.

Oikeuden mukaan epäillyt eivät ylipäätään voisi syyllistyä kunnianloukkaukseen kuulusteluissa.

Salattu asiakirja oli julkinen jo kymmenen vuotta aiemmin

Useat syytteistä vaikuttavat keinotekoisilta, sanoo syytteistä vapautetun konstaapelin avustaja, asianajaja Matti Nurmela.

Lintilän vuotamaksi väitetyn asiakirjan salattu osa oli tullut pääosin julkiseksi jo vuonna 2006 syyttämättäjättämispäätöksessä, jolloin mediakin kirjoitti siitä.

Kymmenen vuoden ajan kuka hyvänsä olisi voinut tilata tämän asiakirjan, joten miksi se määrättiin salaiseksi nyt vuosia myöhemmin ennen käsittelyä, Nurmela hämmästelee.

Helsingin poliisilaitos antoi nyt ratkaistun tapauksen tutkinnanjohtajan pyynnöstä viime syksynä lausunnon, jonka mukaan perheväkivaltaa koskevat asiakirjat tulee salata "kannesta kanteen".

Syyttäjä käytti lausuntoa todisteena oikeudessa.

Lausunnon tultua julki oikeudenkäynnin jälkeen Helsingin poliisipäällikkö Tomi Vuori kiisti Suomen Kuvalehdelle salauskäytännön.

– Laitostasolla ei ole mitään kategorista linjausta.

"Vaikutti ihan keinotekoiselta"

Pöytäkirjan väitettyä vuotamista koskevaa Lintilän virkarikosepäilyä täydensi aiemmin epäily kopiomaksun laiminlyönnistä.

Maksu on 50 senttiä pöytäkirjan sivulta.

– Varsinkin tämä vaikutti ihan keinotekoiselta, asiakirjan maksu olisi ollut yhteensä korkeintaan joitakin kymppejä, Nurmela sanoo.

Se, että kopiomaksut jätetään laskuttamatta, ei ole poikkeuksellista. Näin käy usein esimerkiksi silloin, kun asiakirjoja toimitetaan toimittajille.

Lintilän asianajaja Antti Riihelä on ällistynyt samaisesta kopiomaksuasiasta.

– Pidän sitä aivan absurdina. Täytyy kuitenkin korostaa, ettei kopiomaksu ollut enää mukana syyteharkinnassa, mutta se oli yksi vangitsemisen perusteita, Riihelä kommentoi.

Työhuoneen lukot vaihdettiin, kulkulupa lakkautettiin, ura pantiin jäihin

Lintilä on ollut virastapidätettynä pian puolentoista vuoden ajan.

Asianajaja Nurmela pitää tapausta kiusantekona.


– Tutkinnat viipyvät usein, mutta tällainen tapaus, jossa tutkinta kestää lähes puolitoista vuotta samaan aikaan, kun epäilty on pidätetty virasta, on ihmeellinen.

Lintilän asianajaja Antti Riihelä sanoo, että pitkä viraltapano on ollut hänen päämiehelleen inhimillisesti hyvin raskas.

– Puolustuksen puolesta tutkintaa yritettiin kiirehtiä eri vaiheissa, ja valitettavasti joudun pitämään sitä varsin pitkänä, mutta en tietenkään lähde spekuloimaan syitä.

Lintilän viraltapanomenettely oli poikkeuksellisen nopea ja kova.

Heti kun hänestä oli kirjattu rikosilmoitus, hänen toimistonsa lukot vaihdettiin, kulkulupansa evättiin ja hänet pantiin viralta.

Lännen Media ei tavoittanut keskiviikkoiltapäivällä Kari Tolvasta eikä tapauksen syyttäjää kommentoimaan asiaa.

"Poliisin ylijohdolle kiusallista tietoa"

Lintilän ja poliisijohdon välillä on ollut aiemminkin ristiriitoja.

Vuonna 2015 Lintilä syytti keskusrikospoliisin johtoa ja Poliisihallitusta työpaikkakiusaamisesta ja työsyrjinnästä.

Hän johti tuolloin talousrikostorjunnan tukiyksikkö Tartua, joka muun muassa koordinoi talousrikostutkintoja ja tuotti tietoa talousrikostutkintojen resurssien käytöstä.

Hänen mukaansa Poliisihallitus esimerkiksi siirsi Tartun tutkijat hiljattain remontoiduista työtiloista työskentelemään ahtaaseen taukotilaan, jonka työsuojeluviranomaiset arvioivat myöhemmin liian pieneksi pelastustoiminnan kannalta.

Lintilä ja muutama hänen kollegansa olivat näiden tapahtumien aikaan useilla sairaslomilla.

2010-luvun alkupuolella Tartussa työskennellessään Lintilä huomautti, että Poliisihallitus kertoi talousrikostutkinnoista julkisuuteen tietoja, jotka poikkesivat Tartun Poliisihallitukselle antamista tiedoista.

Pian tämän jälkeen sisäministeriö pyysi Poliisihallitukselta selvitystä talousrikostutkintojen rahoituksen käytöstä.

Tartu tuotti tietoa, joka oli kiusallista poliisin ylimmälle johdolle. Tämä vaikuttaisi myös olleen motiivi yli vuoden kestäneelle prosessille, jolla Poliisihallitus tuhosi oman hankkeensa tökeröllä tavalla, Lintilä kommentoi vuonna 2015 MTV-uutisille.

Lintilän rikosilmoitus esimerkiksi työsyrjinnästä ja henkisestä väkivallasta ei johtanut esitutkintoihin.

Poliisin ylijohto taas teki Lintilästä ja Tartun toiminnasta samoihin aikoihin selvityspyyntöjä Krp:lle. Ne koskivat esimerkiksi kansanedustajan käyntiä Tartun tiloissa sekä 11 euron kokouslaskua.

Tapausten tutkinnanjohtaja päätti, ettei syytä esitutkintaan ollut.

https://www.satakunnankansa.fi/a/9adcdb ... 8874183846
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

”Liian utelias poliisi” palasi työpaikalleen – poliitikkojen paritusjutun pöyhiminen vei hyllylle 18 kuukaudeksi

Rikoskomisario Kari Lintilän virasta pidätys purettiin. Tulevista työtehtävistään hänellä ei ole tietoa.
KOTIMAA 13.8.2019 16:35

TAMMIKUUN 2018 presidentinvaaleista lähtien työpaikaltaan poissa ollut rikoskomisario Kari Lintilä on tiistaina 13. elokuuta palannut töihin Helsingin poliisiin.

Lintilän virasta pidätys ei siis jatku enää. Sen sijaan virkamiesoikeudelliset ratkaisut esimerkiksi Lintilältä pidätetystä palkanosasta odottavat hovioikeuden päätöstä.

Rikoskomisario Lintilän tapaus tuli julkisuuteen viime keväänä, kun hän joutui syytteeseen kiinnostuttuaan yli kymmenen vuoden takaisesta, poliitikkoja liippaavasta paritustutkinnasta.

Lintilän kyseltyä tiedoista, joiden mukaan vanhaa paritustutkintaa olisi suunnattu huippupoliitikkojen ja prostituoidun yhteyksien peittelemiseksi, hänen työhuoneensa lukko vaihdettiin ja kulkulupa peruttiin. Suomen Kuvalehti kertoi tapauksen taustoista toukokuussa 2019.

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS kumosi keväällä Lintilää vastaan nostetut syytteet virkasalaisuuden ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä kunnianloukkauksesta.

Syyttäjä Juho-Mikko Hämäläinen on kuitenkin hakenut hovioikeudesta jatkokäsittelylupaa virkarikossyytteiden osalta. Kansanedustaja Kari Tolvasta (kok) koskevasta kunnianloukkausjutusta ei ole valitettu hovioikeuteen.

Niin käräjäoikeudessa todistaneen poliisin kuin Helsingin poliisilaitoksen apulaispäällikön Heikki Kopperoisen mukaan Lintilään kohdistuneet kovat toimet liittyivät osaltaan huoleen presidentti Sauli Niinistön asemasta.

Lintilää vastaan todistaneen rikosylikonstaapeli Kenneth Erikssonin mukaan oli olemassa riski, että ”paska lentää” presidentinvaalien alla. Apulaispoliisipäällikkö Kopperoinen taas kertoi varoittaneensa presidenttiä komisario Lintilän kiinnostuksesta vanhaan paritusjuttuun. Kopperoisen mukaan valtionpäämiestä oli syytä informoida turvallisuussyistä. ”Pitää ottaa se turvallisuusnäkökulma huomioon, ettei kukaan rupea heittämään kananmunaa tai tekemään mitään vastaavaa”, apulaispoliisipäällikkö sanoi.

PÄÄTÖKSEN Lintilän töihin paluusta teki laitoksen päällikkö Lasse Aapio, joka oli alkukesästä vielä itsekin pidätettynä virasta huumepoliisin tietolähdetoimintaan liittyvän rikosjutun vuoksi.

Aapion virastapidätys purettiin samana päivänä kesäkuussa, kun käräjäoikeus vapautti hänet syytteistä. Lintilän syytteet puolestaan kaatuivat käräjäoikeudessa jo toukokuussa, mutta virasta pidätyksen keskeytti vasta Aapio nyt elokuussa.

Ennen Aapion paluuta töihin asiaa hoitivat Aapion sijaisena toiminut Tomi Vuori sekä apulaispoliisipäällikkö Kopperoinen.

Kopperoisen mukaan Lintilän virasta pidättämisessä ei ollut kyse pelkästään käräjillä kaatuneista rikosepäilyistä, joilla päätös oli perusteltu, vaan myös pidemmän ajan luottamuspulasta.

TYÖPAIKALTAAN tavoitettu Lintilä kertoo toivoneensa, että virasta pidätys olisi purettu automaattisesti jo keväällä käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen. Laitoksen johto sen sijaan halusi järjestää asiassa kuulemisen. Kuulemisen lykkääntymisen Lintilä kertoo kuitenkin johtuneen niin omien, avustajansa kuin poliisijohdon aikataulujen yhteensovittamisen vaikeudesta.

Lintilä ei toistaiseksi palaa vanhaan tehtäväänsä talousrikosyksikön tutkinnanjohtajana, vaan on tehtäväkierrossa laitoksen oikeudellisella osastolla, eikä hän vielä tiedä tarkemmin tulevaa työnkuvaansa.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... ukaudeksi/
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Chikatilo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1517
Liittynyt: Ke Huhti 27, 2011 12:06 am

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Chikatilo »

Onkohan itseään kovasti kehunut team Silli tilanteen tasalla? Muutama avainsana ja -nimi on mainittu artikkeleissa...
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.

Avatar
Moderaattorit
Moderaattori
Viestit: 1484
Liittynyt: Ke Kesä 27, 2007 3:20 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Moderaattorit »

Ketju siirretty Ajankohtaisista Vapaaseen keskusteluun koska syytteet kaatuivat ja rikosta ei tapahtunut. Mikäli hovioikeus päätyy toisenlaiseen ratkaisuun sinne menevien valitusten osalta, niin tällöin ketju siirretään osastolle Muut rikokset.
-NILS-
Ne tietää, jotka tietää...

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Kokoomuspoliitikoiden vaietut naisseikkailut

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto- ... a-peruttu/

Tässä on pitkä juttu tästä tapauksesta, ei tartte uusnatsien sivuilla käydä.

"Kollega kertoi naisen antaneen poliisille nipun valokuvia. Hän kertoi, että joukossa oli kuva, jossa oli Jaskarin naisystävä, toinen nainen, Jaskari ja kaksi kokoomuksen huippupoliitikkoa: Ilkka Kanerva ja Sauli Niinistö.

Kollegan muistikuvan mukaan kaikki olivat pukeissa, mutta naisten asut olivat rohkeat. Hän sanoi naisen kertoneen, että kuva oli otettu eduskuntatalon saunalla.

Vanhempi konstaapeli kertoi Lintilälle myös, että silloinen väkivaltarikosyksikön päällikkö, nykyinen kokoomuksen kansanedustaja Kari Tolvanen olisi ilmoittanut Jaskarin paritusjutun tutkijoille käyneensä ”kävelyllä pääministerin kanssa” ja paritustutkinnan loppuvan siihen.

Syksyn 2017 aikana Lintilä törmäsi Jaskarin asunnolla käyneeseen toiseen poliisiin, joka työskenteli edelleen väkivaltarikosyksikössä Pasilassa.

Lintilän mukaan työpari vahvisti hänelle tarinan valokuvista ja kertoi uuttakin: Jaskarin jutussa oli tehty televalvontaa, ja prostituoitujen puhelimiin olivat olleet yhteydessä monet poliitikot pääministeri Matti Vanhasta ja Euroopan investointipankin varapääjohtajaa Sauli Niinistöä myöten.

Lintilän mukaan työpari kertoi lisäksi, että Niinistö ja väkivaltarikosyksikön tuolloinen päällikkö Kari Tolvanen olisivat puhuneet näistä televalvontatiedoista puhelimessa.
-----------------------

Vanhempi konstaapeli pysyi kertomuksessaan: hän oli nähnyt poliitikkojen saunakuvan ja televalvontatiedot. Lisäksi hän vahvisti kuulleensa Tolvasen kertoneen ”kävelystään pääministerin kanssa” ja paritustutkinnan lopettamisesta."

-------------------------

2019 jutun oikeuskäsittely päättyi, ja lopputulemana kuvan osalta oli:
"Oikeus ei liiemmin ottanut kantaa väitteeseen kahta kokoomuspoliitikkoa koskevasta saunakuvasta. Tutkintamateriaalin ja oikeuskäsittelyn perusteella vanhempi konstaapeli kertoi rikoskomisariolle poliisin saaneen Jaskarin entiseltä naisystävältä kuvia, joissa kokoomuspoliitikko Ilkka Kanerva ja tuolloin Euroopan investointipankissa työskennellyt presidentti Sauli Niinistö esiintyivät vähäpukeisten naisten kanssa eduskunnan saunassa.

Tämän osalta oikeus päätyi vain toteamaan, että mitään "eduskunnan saunakuvaa" ei ole näytetty olevan olemassa. Muun muassa Niinistö, Kanerva ja väitetysti kuvan antanut Jaskarin entinen naisystävä ovat kaikki kiistäneet saunakuvan olemassaolon. "

https://yle.fi/uutiset/3-10807968
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Hovioikeus hylkäsi kokoomuksen ex-puoluesihteeri Harri Jaskarin vanhaa paritustutkintaa selvittäneen poliisin syytteet

Poliisin omatoimisen tutkinnan taustalla oli ajatus, että poliitikot olivat vaikuttaneet poliisin toimintaan.

Helsingin hovioikeus on hylännyt Helsingin poliisilaitoksen rikoskomisariona toimineen miehen virkarikossyytteet.

Rikoskomisariota syytettiin siitä, että hän alkoi omatoimisesti selvittämään asiaa, joka ei kuulunut hänen virkatehtäviinsä.

Rikoskomisario epäili mahdollista virkarikosta poliisilaitoksen menettelyissä kokoomuksen entistä puoluesihteeriä Harri Jaskaria koskevassa vanhassa rikostutkinnassa.

Rikoskomisario tutustui esitutkintapöytäkirjaan ja keskusteli asiasta tutkinnassa mukana olleiden poliisien kanssa.

Hovioikeuden mukaan se, että rikoskomisario on saanut paritustutkintajutun esitutkintapöytäkirjan haltuunsa, ei osoita hänen ryhtyneen esitutkintalaissa tarkoitetulla tavalla oma-aloitteisesti ja virkavelvollisuuksiensa vastaisesti selvittämään rikosepäilyä.
...

Oikeus: Kuulusteluissa piti puhua muistikuvien mukaisesti
Hovioikeus hylkäsi myös samassa jutussa toisen poliisin syytteen perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.

Vanhempaa konstaapelia syytettiin siitä, että hän olisi antanut esitutkinnassa väärää tietoa.

Poliisimies oli kertonut rikoskomisariolle, että vuonna 2006 tutkinnanjohtajaa sijaistanut väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen puuttui Jaskarin paritusjutun tutkintaan siirtämällä hänet sivuun tutkinnasta ja määräämällä esitutkinnan lopetettavaksi.

Vanhempi konstaapeli kertoi tapahtumista rikoskomisariolle syksyllä 2017 kun he tapasivat lähikaupassa.

Hovioikeus toteaa, että keskustelu ja vuonna 2018 suoritettu esitutkintakuulustelu ovat liittyneet 12 vuoden takaisiin tapahtumiin. Oikeus arvioi, että pitkä aika on voinut vaikuttaa muistikuvien tarkkuuteen.
...

Ex-puoluesihteerin paritussyytteet kaatuivat
Vanhassa tutkinnassa, johon rikoskomisario oma-aloitteisesti jälkikäteen perehtyi, oli kysymys Harri Jaskarin yli kymmenen vuotta vanhoista rikosepäilyistä.

Jaskaria epäiltiin pahoinpitelyistä, kahdesta laittomasta uhkauksesta ja parituksesta.

Suurin osa rikosepäilyistä, mukaan lukien paritus, kuivui kasaan.

Jaskari tuomittiin lopulta sakkoihin vuonna naisystävänsä 2007 laittomasta uhkauksesta, ja hän menetti paikkansa puoluesihteerinä.

Tolvasen kunnialoukkaussyytteitä ei enää puitu hovioikeudessa
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi poliiseja vastaan nostetut syytteet toukokuussa 2019, mutta syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen.

Käräjäoikeudessa käsiteltiin myös syytteitä nykyään kansanedustajana toimivaan Kari Tolvaseen kohdistuneista kunnianloukkauksista.

Vanhempi konstaapeli kertoi rikosylikomisariolle vuonna 2017, että tutkinnassa olisi peitelty johtavien poliitikkojen kanssakäymistä prostituoitujen kanssa.

Poliisit esittivät kuulusteluissa väitteen siitä, että Tolvanen olisi vaikuttanut paritustutkintaan epäasiallisesti vuonna 2006 tavattuaan pääministerinä toimineen Matti Vanhasen (kesk.).
...

Rikoskomisario oli rikosepäilyjen vuoksi virasta pidätettynä, mutta hyllytys lopetettiin käräjäoikeuden päätöksen jälkeen toukokuussa 2020.
Koko uutinen täällä: YLE
17.3.2021 14:00 Päivitetty 17.3. 14:48
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Vastaa Viestiin