Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Jokumuumikä
Jack Taylor
Viestit: 17
Liittynyt: Pe Maalis 29, 2019 2:48 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Jokumuumikä »

Tässä vielä Suomen kuvalehden juttu aiheesta.
Rikoskomisario kiinnostui poliitikon vanhasta paritusepäilystä – yhtäkkiä työhuoneen lukko oli vaihdettu ja kulkulupa peruttu
Kotimaa 5.5.2019 18:00
Jarno Liski ja Salla Vuorikoski

Kari Lintilä on tehnyt kymmenien vuosien poliisiuran talousrikosten parissa. © Yle

Kesällä 2017 Helsingin poliisin rikoskomisario Kari Lintilä poikkesi ruokakauppaan kotikulmillaan Laajasalossa ja törmäsi siellä työkaveriinsa.

Tästä kohtaamisesta alkoi erikoinen tapahtumaketju, joka vei poliisit rikossyytteisiin. Samalla päättyi Lintilän 40 vuotta kestänyt virkaura.

Hän oli työskennellyt 1980-luvun lopulta alkaen talousrikosten parissa. Moni juttu oli saanut paljon mediahuomiota, epäiltyinä oli ollut muun muassa suurpankkien johtajia ja suursijoittajia. Vain harva tuli tuomituksi.

Lintilä ei ollut pitänyt näkemyksiään piilossa, vaan oli kertonut myös julkisuudessa, että hänen kokemustensa perusteella laki ei ollut sama eliitille ja tavallisille ihmisille.

Esimiesten kanssa tuli erimielisyyksiä etenkin sen jälkeen, kun Lintilän johtama yksikkö selvitti, että talousrikostorjunnan määrärahoja ei käytetä talousrikostorjuntaan. Vuonna 2015 yksikkö ajettiin alas. Lintilä syytti johtoa kiusaamisesta. Esimiehet tekivät selvityspyyntöjä ja Lintilä kanteluita heistä.

Talousrikosyksikön tutkinnanjohtajaksi palanneen Lintilän tilanne oli tuttu ruokakaupassa vastaan tulleelle työkaverille, vanhemmalle konstaapelille, joka oli aiemmin työskentellyt Helsingin väkivaltarikosyksikössä.

Kollega kysyi vitsaillen rötösherrajahdista, mihin Lintilä vastasi, ”etteivät sellaiset jutut tässä koneistossa etene”.

”Siinähän kävi sitten niin kuin Jaskarin ja Vanhasen jutussa”, kollega vastasi.

Heitto oli erikoinen. Kokoomuksen 2000-luvun alkuvuosien puoluesihteeriin Harri Jaskariin kohdistunut paritusepäily oli ollut laajasti julkisuudessa. Jaskaria epäiltiin ensin parituksesta ja myöhemmin myös naisen pahoinpitelyistä ja uhkailusta.

Syyte nostettiin lopulta vain tappouhkauksesta, jolle oli silminnäkijä. Jaskari tuomittiin laittomasta uhkauksesta sakkoihin. Tuomion mukaan hän oli baari-illan jälkeen jahdannut naisystäväänsä asunnollaan veitsen kanssa uhaten tappaa.

Mutta miten silloinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk) liittyi asiaan?

Poliisit kohtasivat pitkin syksyä työn merkeissä. Lintilä kyseli asiasta lisää. Vanhempi konstaapeli kertoi käynnistään Jaskarin työsuhdeasunnolla Helsingin Lapinlahdenkadulla toukokuussa 2006.

Jaskarin entinen virolainen naisystävä myi asunnolla seksiä.

Tämä oli Lintilälle entuudestaan tuttua tietoa. Kollegan kertomus sisälsi kuitenkin väitteen, jota ei ollut julkisuudessa esitetty.

Kollega kertoi naisen antaneen poliisille nipun valokuvia. Hän kertoi, että joukossa oli kuva, jossa oli Jaskarin naisystävä, toinen nainen, Jaskari ja kaksi kokoomuksen huippupoliitikkoa: Ilkka Kanerva ja Sauli Niinistö.

Kollegan muistikuvan mukaan kaikki olivat pukeissa, mutta naisten asut olivat rohkeat. Hän sanoi naisen kertoneen, että kuva oli otettu eduskuntatalon saunalla.

Vanhempi konstaapeli kertoi Lintilälle myös, että silloinen väkivaltarikosyksikön päällikkö, nykyinen kokoomuksen kansanedustaja Kari Tolvanen olisi ilmoittanut Jaskarin paritusjutun tutkijoille käyneensä ”kävelyllä pääministerin kanssa” ja paritustutkinnan loppuvan siihen.

Syksyn 2017 aikana Lintilä törmäsi Jaskarin asunnolla käyneeseen toiseen poliisiin, joka työskenteli edelleen väkivaltarikosyksikössä Pasilassa.

Lintilän mukaan työpari vahvisti hänelle tarinan valokuvista ja kertoi uuttakin: Jaskarin jutussa oli tehty televalvontaa, ja prostituoitujen puhelimiin olivat olleet yhteydessä monet poliitikot pääministeri Matti Vanhasta ja Euroopan investointipankin varapääjohtajaa Sauli Niinistöä myöten.

Lintilän mukaan työpari kertoi lisäksi, että Niinistö ja väkivaltarikosyksikön tuolloinen päällikkö Kari Tolvanen olisivat puhuneet näistä televalvontatiedoista puhelimessa.

Uudet yksityiskohdat eivät vähentäneet rikoskomisario Lintilän kiinnostusta vanhaan Jaskari-tutkintaan. Lintilä tutustui myös tapauksen esitutkintapöytäkirjaan, paperinippuun, jonka väitetystä vuotamisesta hän joutui myöhemmin itse syytteeseen.

Samoihin aikoihin loppuvuodesta 2017 ainakin kolme toimittajaa oli kiinnostunut vanhasta paritustutkinnasta.

Suomen Kuvalehti pyysi Jaskari-tutkinnan aloittanutta aineistoa Helsingin poliisilaitokselta loppuvuodesta 2017. Rikostoimittaja Harri Nykänen jututti Jaskari-jutun alkuperäistä tutkinnanjohtajaa Seppo Sillanpäätä. Iltalehden Juha Ristamäki lähestyi Kari Tolvasta.

Toimittajien kiinnostus tapaukseen käynnisti poliisilaitoksella operaation, joka paljastui Lintilälle maanantaiaamuna 29. tammikuuta 2018. Edellispäivänä Suomessa oli käyty presidentinvaalit, joissa Sauli Niinistö oli ottanut murskavoiton.

Saavuttuaan Pasilaan rikoskomisario Kari Lintilä huomasi, että hänen kulkulupansa ei enää toiminut. Työhuoneen lukko oli vaihdettu viikonlopun aikana.

Huone oli sinetöity odottamaan asiakirjojen, muistitikkujen ja tietokoneiden takavarikointia. Lintilä pidätettiin virasta. Seurasi lähes puolentoista vuoden tutkinta.

Häntä koskeva oikeudenkäynti käynnistyy Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina 6. toukokuuta. Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo Lintilän luovuttaneen salassapidettävää Jaskari-tutkinnan aineistoa toimittajille ja rikkoneen näin virkasalaisuutta.

Esitutkinta-aineisto oli tullut olennaisilta osin julkiseksi jo keväällä 2007. Syyttäjä Hämäläisen mukaan Lintilä olisi luovuttanut toimittajille myös pöytäkirjan liitteenä olleen ja salassapidettäväksi määrätyn lääkärintodistuksen.

Jaskari-jutun syyttäjä oli tosin jo vuonna 2006 päätöksessään julkaissut naisen pahoinpitelyvammoista kertovan todistuksen sisällön. Myös tiedotusvälineissä oli tuolloin kerrottu terveystiedoista.

Tämä salassapitorikosepäily oli joka tapauksessa keskeinen syy, jonka takia Kari Lintilän työhuoneen lukot vaihdettiin ja hänet pidätettiin virasta. Lisäksi Lintilää epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska hän olisi jättänyt vuodetuksi väitetystä esitutkintapöytäkirjasta perimättä kopiomaksun 50 senttiä sivulta.

Oikeudessa toukokuussa 2019 häntä syytetään edelleen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Enää kyse ei kuitenkaan ole kopiomaksun laiminlyönnistä. Syytteen mukaan kollegoiden kanssa jutteleminen ja vanhaan esitutkintapöytäkirjaan tutustuminen olivat poliisirikostutkintaa, johon valtuudet on vain syyttäjällä.

Oikeuteen joutuu myös Laajasalon K-marketissa Lintilän tapaama vanhempi konstaapeli. Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo hänen syyllistyneen Kari Tolvasen kunnian loukkaamiseen ja perättömään lausumaan. Tämä syyte perustuu siihen, mitä vanhempi konstaapeli kertoi Lintilää koskevan virkarikostutkinnan kuulusteluissa.

Vanhempi konstaapeli pysyi kertomuksessaan: hän oli nähnyt poliitikkojen saunakuvan ja televalvontatiedot. Lisäksi hän vahvisti kuulleensa Tolvasen kertoneen ”kävelystään pääministerin kanssa” ja paritustutkinnan lopettamisesta.

Poliisimies kertoi myös, että tuolloin hänet siirrettiin sivuun tutkinnasta. Vanhempi konstaapeli siis vahvisti kertoneensa, mitä Lintilä on sanonut hänen kertoneen. Siitä huolimatta myös Lintilä sai kunnianloukkaussyytteen kerrottuaan kuulusteluissa, mitä kollega oli hänelle kertonut.

Lintilä on kertonut, että myös toinen Jaskarin asunnolla käynyt poliisi – Jaskari-jutun päätutkija – vahvisti hänelle syksyllä 2017 tiedot poliitikkojen roolista vuoden 2006 tapahtumissa. Tälle keskustelulle oli Lintilän mukaan myös todistaja eli asunnolla käyneen poliisin nykyinen esimies, joka kuuli keskustelun.

Jaskarin asunnolla käynyt toinen poliisi on kiistänyt vahvistaneensa tietoja Lintilälle. Esimieskin on kiistänyt kuulleensa vahvistuksia saunavalokuvasta tai muustakaan. Hän on tosin korostanut, ettei kuunnellut keskustelua eikä muista tarkasti.

Myös vuonna 2006 tutkintaa johtaneet Kari Tolvanen ja Seppo Sillanpää ovat kiistäneet vanhaa Jaskari-tutkintaa koskevat väitteet.

Kari Tolvasen mukaan esitetyt väitteet ovat ”törkeää mustamaalaamista”. Tolvasen mukaan kyse ei voi olla erehdyksistä tai vääristä muistikuvista.

”Yksi erehdys on mahdollinen, mutta tässä on liikaa, yli puolenkymmentä asiaa, jotka eivät pidä alkuunkaan paikkansa.”

Tolvanen kertoo, että kokoomuksen poliisikansanedustaja Juha Hakolaa ja virka-asioita lukuunottamatta hänellä ei ollut mitään yhteyksiä poliitikkoihin ennen kuin hän lähti kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaaksi vuonna 2010.

”Muistaakseni pyytäjä oli puoluesihteeri Taru Tujunen. Jostain sieltä keskuskonttorin virkamiespuolelta se pyyntö tuli.”

Entinen pääministeri Matti Vanhanen on todennut Suomen Tietotoimistolle pitävänsä väitteitä absurdeina ja aivan vieraina. ”Tuo STT:lle antamani kommentti on edelleen ajankohtainen ja voimassa”, Vanhanen sanoo Suomen Kuvalehdelle.

Ilkka Kanerva kertoo SK:lle, ettei tiedä mitään asiasta, joka on hänelle ”täysin käsittämätön”. Jaskari kieltäytyi kommentoinnista asiaa SK:lle.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vastasi SK:lle sähköpostitse. ”Presidentinvaalien alla kohtasin useita valheellisia törkykampanjoita, viittaatte ilmeisesti erääseen mediallekin tarjoiltuun. Näillä kampanjoilla haluttiin nostaa kohua ja vahingoittaa kohteita. Minulla ei ollut minkäänlaista yhteyttä mainitsemaanne rikosepäilyyn, ei itse tapahtumiin eikä niiden tutkintaprosessiin. Pian alkavassa oikeudenkäynnissä, johon viittaatte ja jossa en ole millään tavalla osallinen, haetaan totuutta. Siinä puidaan valheet ja tutkitaan niiden kehittäjät ja levittäjät. Kohun rippeetkin taitavat kadota.”

Harvinaiseksi tapauksen tekee sekin, että käräjille on haastettu myös toimittajia todistajiksi. Näin syyttäjä pyrkii selvittämään, onko Lintilä antanut toimittajille salassapidettävää tietoa.

Rikoskomisario Lintilään kohdistetut toimet ovat olleet kovia ja nopeita. Lukkojen vaihdattaminen ja nopea prosessi virasta pidättämiseksi eivät ole tavanomaisia toimia tilanteessa, jossa jonkun epäillään luovuttaneen julkisuudessa jo esillä ollutta, mutta poliisissa salaiseksi leimattua tietoa.

Lukkojen vaihdattamisen aikaan Helsingin poliisilaitoksen päällikkö Lasse Aapio oli itse rikoksesta epäiltynä niin sanotussa tietolähdejutussa. Siinä poliisijohdon epäillään laiminlyöneen velvollisuutensa puuttua huumepoliisin lainvastaiseen menettelyyn lähteiden käytössä.

Lintilän virasta pidättäminen käynnistettiin Aapion johdolla välittömästi – perusteena epäily salassapidettävän asiakirjan luovuttamisesta ja kopiomaksun perimättä jättämisestä. Aapio itse sen sijaan pidätettiin virasta vasta tietolähdejutun syytteiden nostamisen jälkeen toukokuussa 2018. Hän toimi poliisipäällikkönä noin vuoden ajan virkarikoksesta epäiltynä.

Helsingin poliisilaitos on kärsinyt jo vuosia vakavasta uskottavuuskriisistä. Nyt laitoksen epäselvyydet ovat jälleen valokeilassa. Vanhan Jaskari-jutun kysymykset ovat käsittelyssä Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina 6. toukokuuta. Oikeus joutuu pohtimaan, kuka puhuu totta vuoden 2006 tapahtumista.

Jutun toinen kirjoittaja Jarno Liski on haastettu käräjäoikeuteen todistajaksi.

Kysymysmerkkejä paritustutkinnassa

Kari Tolvasen mukaan alkuperäistä Harri Jaskari -jutun tutkintaa on tutkittu syyttäjä Jukka Haaviston johdolla – eikä syyttäjä ole nähnyt mitään laiminlyöntejä.

Suomen Kuvalehti perehtyi Helsingin poliisilaitoksen vanhan Jaskari-jutun tutkinta-aineistoon. Siitä herää useita kysymyksiä muun muassa pöytäkirjojen niukasta aineistosta ja puuttuvista tiedoista.

Jaskariin liittyviä epäilyjä tutkittiin kahdessa eri tutkinnassa vuonna 2006.

Ensimmäinen tutkinta käynnistyi toukokuussa 2006 sen jälkeen, kun poliisi oli kirjannut niin sanotun S- eli sekalaisilmoituksen parituksesta. Sellainen tehdään, jos ei ole selvyyttä, onko asiassa syytä epäillä rikosta. Paritustutkinnan aloittamisessa tämä on yleinen menettelytapa.

Heinäkuussa 2006 tämä tutkinta lopetettiin ja kirjattiin uusi rikosilmoitus eli R-ilmoitus, jolloin tutkinnanjohtajaksi tuli väkivaltarikosyksikön päällikkö Kari Tolvanen.

Arkisto sisältää alkuperäisestä S-jutusta ainoastaan ilmoituksen, jossa on vain maininta ”paritustutkinta Helsingissä” ilman tietoja siitä, mihin tai keneen asia liittyy.

Tolvasen mukaan toimintatapa on tavanomainen: tiedot kirjataan varsinaiseen R-jutun pöytäkirjaan. Erikoista on kuitenkin se, että ilmeisesti kaikkea tutkinnan alussa kertynyttä materiaalia ei ole tallennettu kummankaan tutkinnan asiakirjoihin.

Useat poliisit ovat kertoneet, että paritusepäilyä selvitettiin puhelinten televalvontatiedoilla. Erimielisyyttä on ollut siitä, ilmenikö tiedoista poliitikkojen yhteydenpitoa prostituoituihin. Tähän käytetystä pakkokeinosta tai kertyneistä televalvontatiedoista ei kuitenkaan ole mitään merkintää R-jutun aineistossa.

Kateissa on myös tieto siitä, miten poliisi ylipäätään sai vihiä seksin myynnistä Jaskarin asunnossa. Pöytäkirjan mukaan asunnolla käytiin toukokuussa 2006 väkivaltarikosyksikön saatua selville, että siellä myytiin seksipalveluja. Pöytäkirjasta ei käy ilmi, milloin ja miten tämä oli saatu selville.

Tolvanen muistelee, että asiasta luultavasti vinkkasi talousrikosyksikön poliisi, joka oli tavannut Jaskarin naisystävän Tallinnan-laivalla huhtikuussa 2006. Tämä poliisi kuulusteltiin marraskuussa 2006, mutta pöytäkirjan mukaan poliisi kertoi kuulleensa laivalla naiselta häneen kohdistuneista pahoinpitelyistä. Seksin myyntiä ei mainita.

Useat poliisit ovat myös kertoneet nähneensä valokuvia, joissa Jaskarin naisystävä esiintyy tunnettujen poliitikkojen seurassa. Kertomusten ristiriitaisuudet ovat koskeneet sitä, missä kuvia on otettu ja minkä luonteisia ne ovat. Esitutkinta-aineistossa ei ole tällaisia valokuvia tai merkintöjä siitä, että kuvia olisi saatu.

Paritusepäily sai siis pöytäkirjan mukaan alkunsa, kun Jaskarin asunnolla käytiin toukokuun alkupuolella 2006. Sen jälkeen ei löydy mitään merkintöjä toimenpiteistä ennen heinäkuun alkua. Tuolloin S-jutun tutkinta lopetettiin, asiasta kirjattiin rikosilmoitus ja Tolvanen tuli tutkinnanjohtajaksi.

Miksi Tolvanen tuli kesken kaiken tutkinnanjohtajaksi? Hänen mukaansa kyse oli alaisen sijaistamisesta kesäloman aikana. Epäselväksi jää, miksi Jaskari-asiassa ryhdyttiin toimimaan parin kuukauden hiljaiselon jälkeen juuri, kun jutun tutkinnanjohtaja jää lomalle.

Tolvanen määräsi kesällä 2006 ensi töikseen kotietsinnän Jaskarin työsuhdeasunnolle. Hän muistelee syyksi sitä, että näin olisi pyritty saamaan näyttöä parituksesta – kaksi kuukautta ensimmäisen poliisin käynnin jälkeen.

Heinäkuun neljäs, Tolvasen ensimmäinen päivä tutkinnanjohtajana, oli monessa suhteessa tärkeä paritustutkinnan kannalta.

Jaskari lähetti kello 12.31 entiselle naisystävälleen tekstiviestin, jossa kiirehti tätä muuttamaan tavaransa pois asunnosta. Kello 13 asunnolla aloitettiin kotietsintä, ja nainen vietiin kuulusteltavaksi. Kello 14.19 nainen lähetti Pasilan poliisitalolta Jaskarille tekstiviestin, johon Jaskari oli heti vastannut. Näiden viestien sisältö ei ole selvinnyt. Kello 14.52 alkoi kuulustelu.

Nainen oli alun perin kertonut poliisille, että Jaskari oli kehottanut myymään vaikka seksiä, kunhan velka Jaskarille tulee maksetuksi. Heinäkuun 4. päivänä nainen kertoikin, että ajatus seksin myymisestä oli hänen omansa, mutta Jaskari oli siitä tietoinen.

Paritusrikoksen kannalta ei ole ratkaisevaa, kenen aloitteesta seksiä myydään. Rikokseen syyllistyy se, joka saa taloudellista hyötyä toisen prostituutiosta. Heinäkuun 5. päivänä nainen kuulusteltiin uudestaan ja hän kertoi, että Jaskari ei tiennyt seksin myynnistä asunnolla.

Nämä kaksi kuulustelua ovat ainoat pöytäkirjasta ilmenevät toimet Tolvasen toimiessa tutkinnanjohtajana 4.7.–23.8.2006. Sen jälkeen tutkinnanjohtajaksi tuli jälleen Seppo Sillanpää, joka kuulusteli Harri Jaskarin useaan otteeseen. Jaskari kiisti tienneensä asunnossaan tapahtuneesta seksin myymisestä ennen kuulustelua.

Tietämättömyyttään Jaskari todisti tekstiviestillä, jonka hän oli lähettänyt entiselle naisystävälleen 4. päivänä heinäkuuta. Se oli sama päivä, jolloin Tolvanen oli ottanut jutun tutkinnan haltuunsa. Tekstiviestissä Jaskari pyysi naista muuttamaan pois asunnosta.

Sama pyyntö sisältyi kirjeeseen, jonka Jaskari esitti todisteena. Kirje oli kirjattu samalle heinäkuun 4. päivälle ja lähetetty naiselle yhdeksän päivää myöhemmin.

Jaskari katsoi viestien osoittavan, että nainen oleili asunnossa ilman hänen lupaansa eikä hän tiennyt seksin myymisestä. Jaskari vetosi myös siihen, että seksin myynnin aikaan hän itse asui jo yhdessä toisen naisen kanssa. Poliisi ei kuitenkaan kysynyt asiasta Jaskarin uudelta naisystävältä.

Kun entistä naisystävää kuultiin uudelleen syksyllä 2006, hän kertoi yllättävää tietoa heinäkuun alun tapahtumista. Naisen mukaan hän oli saanut ensimmäisen kuulustelun jälkeen puhelun, jossa hänen henkeään uhattiin, mikäli hän puhuisi poliisille Jaskarista.

Poliisi hankki televalvontatiedot kahdesta naisen käyttämästä puhelimesta, mutta väitettyä uhkaajaa ei saatu selville. Esitutkinnan mukaan naisen käytössä oli kolmaskin liittymä. Sen tietoja ei haettu, vaikka juuri siihen numeroon Jaskari kertoi lähettäneensä muuttoa kiirehtivän tekstiviestin 4. heinäkuuta.

Syyttäjä Jouni Peräinen ei nostanut syytettä parituksesta. Hän perusteli joulukuussa 2006 päätöstään näin:

”Tämän soiton (nainen) ei kuitenkaan ole kertonut olleen perusteena ensimmäisen kertomuksen muuttamiselle.”

Teksti on ristiriidassa sen kanssa, mitä tutkinnanjohtaja Sillanpää oli esittänyt pari kuukautta aiemmin Helsingin käräjäoikeudelle, kun poliisi haki lupaa hankkia Jaskarin entisen naisystävän televalvontatiedot.

”(nainen) muutti pian kertomustaan Jaskarin ja parituksen osalta, mutta myönsi syyskuun lopssa tämän johtuneen siitä, että heinäkuisen kuulustelun jälkeen hän sai … puhelun, missä hänet uhattiin surmata, jos hän puhuisi asioista poliisille.”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... a-peruttu/

Jokumuumikä
Jack Taylor
Viestit: 17
Liittynyt: Pe Maalis 29, 2019 2:48 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Jokumuumikä »

Tosi sekavan oloinen keissi. Tällainenkin yhteys löytyi Iltasanomista vuodelta 2009, että jotenkin Vanhanen tähän liittyy kyllä :lol:
Harri Jaskari uhkasi Sirkka Mertalaa oikeusjutulla

Julkaistu: 23.1.2009 6:16 , Päivitetty: 23.1.2009 6:23


Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) naisystävä Sirkka Mertala kääntyi muutama vuosi sitten poliisin puoleen, kun kansanedustaja Harri Jaskarin (kok) silloinen naisystävä ahdisteli häntä mustasukkaisena.

Mertala teki puhelinhäirinnästä rikosilmoituksen Espoon poliisiin syksyllä 2004. Mertala kertoi saaneensa sen jälkeen Jaskarilta viestin, jossa tämä uhkasi "vastakanteella".

Jaskarin soittaessa Mertala sattui juuri olemaan poliisilaitoksella kuulustelussa.

- Harri Jaskari kertoo puhelinvastaajaani jättämässään viestissä, että on saanut puhelun Espoon poliisilta koskien kotirauhan rikkomista ja että hän on asiasta hyvin tuohtunut. Harri jatkaa, että jos asiassa edetään tällä tavalla, niin he tekevät asiassa vastakanteen, ja ilmoittaa haluavansa puhua kanssani. Viesti päättyy tähän, kertoi Mertala poliisille.

Kesken esitutkinnan Mertala veti rikosilmoituksensa pois, joten rikosepäily kuivui kokoon. Häirintä saatiin hänen mukaansa loppumaan muilla keinoin.

Tuolloin Jaskari seurusteli salanimeä "Eva Roosmaa" käyttäneen virolaisnaisen kanssa. Hän oli tutustunut tallinnalaisessa kahvilassa naiseen, joka oli työskennellyt mm. stripparina ja seksipalvelujen myyjänä.

Mertala ja Jaskari tunsivat toisensa, koska olivat molemmat olleet kauppakamarilla töissä.

Mertalan, Jaskarin ja "Evan" vanhasta kiistasta kertoi ensimmäisenä 7 päivää -lehti. "Eva" väittää lehdessä, että Mertala soitteli tuolloin Jaskarille jopa keskellä yötä.

IS

Tästä kolmikosta on kyse:

Harri Jaskari1. 44-vuotias kokoomuksen kansanedustaja. Nousi eduskuntaan kevään 2007 vaaleissa.2. Kokoomuksen puoluesihteeri kesästä 2004 syksyyn 2006, jolloin erosi tehtävästä rikosepäilyjen takia.3. Ennen kokoomusuraansa työskenteli Tampereen kauppakamarin toimitusjohtajana.

Sirkka Mertala1. Pääministeri Matti Vanhasen 42-vuotias naisystävä.2. Nykyään johtotehtävissä vakuutusyhtiö Tapiolassa.3. Sitä ennen töissä Keskuskauppakamarin Palvelu Oy:n kehitysjohtajana ja markkinointipäällikkönä.

"Eva Roosmaa"1. Harri Jaskarin entinen avopuoliso. Parisuhde päättyi helmikuussa 2005.2. Myöntänyt, että myi eroottisia palveluja Jaskarin työsuhdeasunnossa keväällä 2006.3. Ilmoittanut ammatikseen vastaanottovirkailija, mutta työskennellyt myös mm. stripparina.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000044939.html

wretch
Javier Pena
Viestit: 1734
Liittynyt: La Elo 18, 2007 11:52 pm
Paikkakunta: Nekropolis

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja wretch »

Sopivasti kaikki tämä tulee ilmi vaalien jälkeen. Onneksi Pirkanmaan kokoomuslaiset päättivät, ettei Jaskari ollut heidän ääntensä arvoinen. Jaskari sai 3 416 ääntä, miinusta edellisiin vaaleihin nähden 2055.

Pssssst… Salaliitoista pitävät, Harri Jaskari on ”niitä”, tunnettu vapaamuurari.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja putsari »

Täysi konna ja kokovartalomulkku Kari Tolvanen jatkaa edelleen valehtelua ihan pokkana. Siinäpä vasta oiva mies edustamaan kansaa, kiero kuin korkkiruuvi, eikä aja kenenkään muun etua kuin omaansa ja vähän Sekoomuksen saunakavereiden.
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

"Helsingin poliisin lausunto: Kaikki perheväkivalta salattava kokonaan!


Tämä oli kyllä niin hieno lausunto että kaipaa oikein erikoismaininnan. :x
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Kommentoin värifontilla...
Rikoskomisario kiinnostui poliitikon vanhasta paritusepäilystä – yhtäkkiä työhuoneen lukko oli vaihdettu ja kulkulupa peruttu

Kotimaa 5.5.2019 18:00
Jarno Liski ja Salla Vuorikoski

Kari Lintilä on tehnyt kymmenien vuosien poliisiuran talousrikosten parissa. © Yle

Kesällä 2017 Helsingin poliisin rikoskomisario Kari Lintilä poikkesi ruokakauppaan kotikulmillaan Laajasalossa ja törmäsi siellä työkaveriinsa.

Tästä kohtaamisesta alkoi erikoinen tapahtumaketju, joka vei poliisit rikossyytteisiin. Samalla päättyi Lintilän 40 vuotta kestänyt virkaura.

Hän oli työskennellyt 1980-luvun lopulta alkaen talousrikosten parissa. Moni juttu oli saanut paljon mediahuomiota, epäiltyinä oli ollut muun muassa suurpankkien johtajia ja suursijoittajia. Vain harva tuli tuomituksi.

Lintilällä on uransa aikana ollut selvästi sukset ristissä arvoVALTAISTEN herrojen kanssa.

Lintilä ei ollut pitänyt näkemyksiään piilossa, vaan oli kertonut myös julkisuudessa, että hänen kokemustensa perusteella laki ei ollut sama eliitille ja tavallisille ihmisille.

Lintilä vaikuttaa suoralta ja rehelliseltä. Juuri sellaiselta ihmiseltä, joita soisi poliisissa olevan enemmänkin.

Esimiesten kanssa tuli erimielisyyksiä etenkin sen jälkeen, kun Lintilän johtama yksikkö selvitti, että talousrikostorjunnan määrärahoja ei käytetä talousrikostorjuntaan. Vuonna 2015 yksikkö ajettiin alas. Lintilä syytti johtoa kiusaamisesta. Esimiehet tekivät selvityspyyntöjä ja Lintilä kanteluita heistä.

Onhan se ongelmallista, jos määrärahoja ei käytetä oikeisiin tarkoituksiin. Pitäisi tutkia tarkemmin ketkä, ja millä perusteilla ajoivat talousrikostorjunta-yksikön alas? Eikö Suomessa muka tapahdu tarpeeksi talousrikoksia? Lehtiä lukemalla on saanut toisenlaisen kuvan. Kuka milloinkin on kärynnyt kavalluksesta, tai muusta.

Talousrikosyksikön tutkinnanjohtajaksi palanneen Lintilän tilanne oli tuttu ruokakaupassa vastaan tulleelle työkaverille, vanhemmalle konstaapelille, joka oli aiemmin työskentellyt Helsingin väkivaltarikosyksikössä.

Kollega kysyi vitsaillen rötösherrajahdista, mihin Lintilä vastasi, ”etteivät sellaiset jutut tässä koneistossa etene”.

Jälleen Lintilä osoittaa rehellisyyttä.

”Siinähän kävi sitten niin kuin Jaskarin ja Vanhasen jutussa”, kollega vastasi.

Heitto oli erikoinen. Kokoomuksen 2000-luvun alkuvuosien puoluesihteeriin Harri Jaskariin kohdistunut paritusepäily oli ollut laajasti julkisuudessa. Jaskaria epäiltiin ensin parituksesta ja myöhemmin myös naisen pahoinpitelyistä ja uhkailusta.

Syyte nostettiin lopulta vain tappouhkauksesta, jolle oli silminnäkijä. Jaskari tuomittiin laittomasta uhkauksesta sakkoihin. Tuomion mukaan hän oli baari-illan jälkeen jahdannut naisystäväänsä asunnollaan veitsen kanssa uhaten tappaa.

Itse en tätä koko tapausta muista ollenkaan. Johtunee siitä, etten niihin aikoihin seurannut suomalaista mediaa kovinkaan tarkasti. Tässä taustatietoa Jaskarin exästä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jas ... #gs.acmu48

Mutta miten silloinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk) liittyi asiaan?

Poliisit kohtasivat pitkin syksyä työn merkeissä. Lintilä kyseli asiasta lisää. Vanhempi konstaapeli kertoi käynnistään Jaskarin työsuhdeasunnolla Helsingin Lapinlahdenkadulla toukokuussa 2006.

Jaskarin entinen virolainen naisystävä myi asunnolla seksiä.

Tämä oli Lintilälle entuudestaan tuttua tietoa. Kollegan kertomus sisälsi kuitenkin väitteen, jota ei ollut julkisuudessa esitetty.

Kollega kertoi naisen antaneen poliisille nipun valokuvia. Hän kertoi, että joukossa oli kuva, jossa oli Jaskarin naisystävä, toinen nainen, Jaskari ja kaksi kokoomuksen huippupoliitikkoa: Ilkka Kanerva ja Sauli Niinistö.

Kokoomuksessa on kaikenlaista ihmesakkia. Menee paremmaksi kuin persuissa. Yksi pyörittää ilotyttö palveluita, toinen tappaa venäläistaustaisen naapurinsa ja kolmas tulee tapetuksi hämärissä oloissa Ugandassa.

Kollegan muistikuvan mukaan kaikki olivat pukeissa, mutta naisten asut olivat rohkeat. Hän sanoi naisen kertoneen, että kuva oli otettu eduskuntatalon saunalla.

Kukahan se kuvan toinen nainen oli? Aarnio-jutun "Saarako"? Vai Johanna Tukiainen?

Vanhempi konstaapeli kertoi Lintilälle myös, että silloinen väkivaltarikosyksikön päällikkö, nykyinen kokoomuksen kansanedustaja Kari Tolvanen olisi ilmoittanut Jaskarin paritusjutun tutkijoille käyneensä ”kävelyllä pääministerin kanssa” ja paritustutkinnan loppuvan siihen.

Tätä kutsutaan rakenteelliseksi piilokorruptioksi. Sovitaan keskenään pienessä piirissä miten hommat hoidetaan.

Syksyn 2017 aikana Lintilä törmäsi Jaskarin asunnolla käyneeseen toiseen poliisiin, joka työskenteli edelleen väkivaltarikosyksikössä Pasilassa.

Lintilän mukaan työpari vahvisti hänelle tarinan valokuvista ja kertoi uuttakin: Jaskarin jutussa oli tehty televalvontaa, ja prostituoitujen puhelimiin olivat olleet yhteydessä monet poliitikot pääministeri Matti Vanhasta ja Euroopan investointipankin varapääjohtajaa Sauli Niinistöä myöten.

Lintilän mukaan työpari kertoi lisäksi, että Niinistö ja väkivaltarikosyksikön tuolloinen päällikkö Kari Tolvanen olisivat puhuneet näistä televalvontatiedoista puhelimessa.

Uudet yksityiskohdat eivät vähentäneet rikoskomisario Lintilän kiinnostusta vanhaan Jaskari-tutkintaan. Lintilä tutustui myös tapauksen esitutkintapöytäkirjaan, paperinippuun, jonka väitetystä vuotamisesta hän joutui myöhemmin itse syytteeseen.

Mielestäni poliisin kuuluukin olla kiinnostunut tällaisesta toiminnasta, joka voi pahimmillaan vaarantaa Suomen turvallisuuden.

Samoihin aikoihin loppuvuodesta 2017 ainakin kolme toimittajaa oli kiinnostunut vanhasta paritustutkinnasta.

Suomen Kuvalehti pyysi Jaskari-tutkinnan aloittanutta aineistoa Helsingin poliisilaitokselta loppuvuodesta 2017. Rikostoimittaja Harri Nykänen jututti Jaskari-jutun alkuperäistä tutkinnanjohtajaa Seppo Sillanpäätä. Iltalehden Juha Ristamäki lähestyi Kari Tolvasta.

Toimittajien kiinnostus tapaukseen käynnisti poliisilaitoksella operaation, joka paljastui Lintilälle maanantaiaamuna 29. tammikuuta 2018. Edellispäivänä Suomessa oli käyty presidentinvaalit, joissa Sauli Niinistö oli ottanut murskavoiton.

Saavuttuaan Pasilaan rikoskomisario Kari Lintilä huomasi, että hänen kulkulupansa ei enää toiminut. Työhuoneen lukko oli vaihdettu viikonlopun aikana.

Huone oli sinetöity odottamaan asiakirjojen, muistitikkujen ja tietokoneiden takavarikointia. Lintilä pidätettiin virasta. Seurasi lähes puolentoista vuoden tutkinta.

Ajoitus kertoo paljon. Kostoisku heti vaalien jälkeen. Jutun penkominenkin loppuu kuin seinään.

Häntä koskeva oikeudenkäynti käynnistyy Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina 6. toukokuuta. Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo Lintilän luovuttaneen salassapidettävää Jaskari-tutkinnan aineistoa toimittajille ja rikkoneen näin virkasalaisuutta.

Esitutkinta-aineisto oli tullut olennaisilta osin julkiseksi jo keväällä 2007. Syyttäjä Hämäläisen mukaan Lintilä olisi luovuttanut toimittajille myös pöytäkirjan liitteenä olleen ja salassapidettäväksi määrätyn lääkärintodistuksen.

Jaskari-jutun syyttäjä oli tosin jo vuonna 2006 päätöksessään julkaissut naisen pahoinpitelyvammoista kertovan todistuksen sisällön. Myös tiedotusvälineissä oli tuolloin kerrottu terveystiedoista.

Tämä salassapitorikosepäily oli joka tapauksessa keskeinen syy, jonka takia Kari Lintilän työhuoneen lukot vaihdettiin ja hänet pidätettiin virasta. Lisäksi Lintilää epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska hän olisi jättänyt vuodetuksi väitetystä esitutkintapöytäkirjasta perimättä kopiomaksun 50 senttiä sivulta.

Järkyttävän kallista ottaa kopioita Suomessa! Täällä Lontoossa ne maksavat 10 penceä per sivu. Ihan keksimällä keksityltä vaikuttaa syyte kopiomaksuista.

Oikeudessa toukokuussa 2019 häntä syytetään edelleen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Enää kyse ei kuitenkaan ole kopiomaksun laiminlyönnistä. Syytteen mukaan kollegoiden kanssa jutteleminen ja vanhaan esitutkintapöytäkirjaan tutustuminen olivat poliisirikostutkintaa, johon valtuudet on vain syyttäjällä.

Murha.infolaiset ovat vapaampia tutkimaan vanhoja rikoksia, kuin poliisi? Ei tarvitse pyytää lupaa keneltäkään, tai odottaa, että syyttäjälaitos aktivoituisi. Toisaalta, miten syyttäjä voi aktivoitua, ellei poliisi toimita hänelle materiaalia?

Oikeuteen joutuu myös Laajasalon K-marketissa Lintilän tapaama vanhempi konstaapeli. Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo hänen syyllistyneen Kari Tolvasen kunnian loukkaamiseen ja perättömään lausumaan. Tämä syyte perustuu siihen, mitä vanhempi konstaapeli kertoi Lintilää koskevan virkarikostutkinnan kuulusteluissa.

Miten voi syyllistyä kunnianloukkaamiseen, kun kertoo poliisille tietojaan? Eihän niitä tietoja ollut kukaan tänne murha.infoon postittanut.

Vanhempi konstaapeli pysyi kertomuksessaan: hän oli nähnyt poliitikkojen saunakuvan ja televalvontatiedot. Lisäksi hän vahvisti kuulleensa Tolvasen kertoneen ”kävelystään pääministerin kanssa” ja paritustutkinnan lopettamisesta.

Poliisimies kertoi myös, että tuolloin hänet siirrettiin sivuun tutkinnasta. Vanhempi konstaapeli siis vahvisti kertoneensa, mitä Lintilä on sanonut hänen kertoneen. Siitä huolimatta myös Lintilä sai kunnianloukkaussyytteen kerrottuaan kuulusteluissa, mitä kollega oli hänelle kertonut.

Asiat ovat Suomessa todella pahasti vinksallaan.

Lintilä on kertonut, että myös toinen Jaskarin asunnolla käynyt poliisi – Jaskari-jutun päätutkija – vahvisti hänelle syksyllä 2017 tiedot poliitikkojen roolista vuoden 2006 tapahtumissa. Tälle keskustelulle oli Lintilän mukaan myös todistaja eli asunnolla käyneen poliisin nykyinen esimies, joka kuuli keskustelun.

Jaskarin asunnolla käynyt toinen poliisi on kiistänyt vahvistaneensa tietoja Lintilälle. Esimieskin on kiistänyt kuulleensa vahvistuksia saunavalokuvasta tai muustakaan. Hän on tosin korostanut, ettei kuunnellut keskustelua eikä muista tarkasti.

Näin käy, kun pelottaa viran puolesta. Muisti alkaa pätkiä kummasti.

Myös vuonna 2006 tutkintaa johtaneet Kari Tolvanen ja Seppo Sillanpää ovat kiistäneet vanhaa Jaskari-tutkintaa koskevat väitteet.

Kari Tolvasen mukaan esitetyt väitteet ovat ”törkeää mustamaalaamista”. Tolvasen mukaan kyse ei voi olla erehdyksistä tai vääristä muistikuvista.

Tuskin kyse onkaan erehdyksistä tai vääristä muistikuvista. Minä en luota Tolvaseen ollenkaan.

”Yksi erehdys on mahdollinen, mutta tässä on liikaa, yli puolenkymmentä asiaa, jotka eivät pidä alkuunkaan paikkansa.”

Tolvanen kertoo, että kokoomuksen poliisikansanedustaja Juha Hakolaa ja virka-asioita lukuunottamatta hänellä ei ollut mitään yhteyksiä poliitikkoihin ennen kuin hän lähti kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaaksi vuonna 2010.

Tuleekin sellainen mielikuva, että Tolvanen palkittiin hyvästä työstään kokoomuksen eduksi. Siitä hyvästä hänelle avautui pesti kansanedustajana...


”Muistaakseni pyytäjä oli puoluesihteeri Taru Tujunen. Jostain sieltä keskuskonttorin virkamiespuolelta se pyyntö tuli.”

Juu, juu. Tosi viatonta. Joku oli ihan itsekseen huomannut Tolvasen poliittiset kyvyt ja kokoomukseen sopivat arvot...

Entinen pääministeri Matti Vanhanen on todennut Suomen Tietotoimistolle pitävänsä väitteitä absurdeina ja aivan vieraina. ”Tuo STT:lle antamani kommentti on edelleen ajankohtainen ja voimassa”, Vanhanen sanoo Suomen Kuvalehdelle.

Ilkka Kanerva kertoo SK:lle, ettei tiedä mitään asiasta, joka on hänelle ”täysin käsittämätön”. Jaskari kieltäytyi kommentoinnista asiaa SK:lle.

Ei tiedä olleensa niissä valokuvissa?

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vastasi SK:lle sähköpostitse. ”Presidentinvaalien alla kohtasin useita valheellisia törkykampanjoita, viittaatte ilmeisesti erääseen mediallekin tarjoiltuun. Näillä kampanjoilla haluttiin nostaa kohua ja vahingoittaa kohteita. Minulla ei ollut minkäänlaista yhteyttä mainitsemaanne rikosepäilyyn, ei itse tapahtumiin eikä niiden tutkintaprosessiin. Pian alkavassa oikeudenkäynnissä, johon viittaatte ja jossa en ole millään tavalla osallinen, haetaan totuutta. Siinä puidaan valheet ja tutkitaan niiden kehittäjät ja levittäjät. Kohun rippeetkin taitavat kadota.”

Viimeisestä lauseesta olen eri mieltä.

Harvinaiseksi tapauksen tekee sekin, että käräjille on haastettu myös toimittajia todistajiksi. Näin syyttäjä pyrkii selvittämään, onko Lintilä antanut toimittajille salassapidettävää tietoa.

Rikoskomisario Lintilään kohdistetut toimet ovat olleet kovia ja nopeita. Lukkojen vaihdattaminen ja nopea prosessi virasta pidättämiseksi eivät ole tavanomaisia toimia tilanteessa, jossa jonkun epäillään luovuttaneen julkisuudessa jo esillä ollutta, mutta poliisissa salaiseksi leimattua tietoa.

Lukkojen vaihdattamisen aikaan Helsingin poliisilaitoksen päällikkö Lasse Aapio oli itse rikoksesta epäiltynä niin sanotussa tietolähdejutussa. Siinä poliisijohdon epäillään laiminlyöneen velvollisuutensa puuttua huumepoliisin lainvastaiseen menettelyyn lähteiden käytössä.

Lintilän virasta pidättäminen käynnistettiin Aapion johdolla välittömästi – perusteena epäily salassapidettävän asiakirjan luovuttamisesta ja kopiomaksun perimättä jättämisestä. Aapio itse sen sijaan pidätettiin virasta vasta tietolähdejutun syytteiden nostamisen jälkeen toukokuussa 2018. Hän toimi poliisipäällikkönä noin vuoden ajan virkarikoksesta epäiltynä.

Lintilähän oli todennut, ettei laki ole kaikille sama.

Helsingin poliisilaitos on kärsinyt jo vuosia vakavasta uskottavuuskriisistä. Nyt laitoksen epäselvyydet ovat jälleen valokeilassa. Vanhan Jaskari-jutun kysymykset ovat käsittelyssä Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina 6. toukokuuta. Oikeus joutuu pohtimaan, kuka puhuu totta vuoden 2006 tapahtumista.

Jutun toinen kirjoittaja Jarno Liski on haastettu käräjäoikeuteen todistajaksi.

Kysymysmerkkejä paritustutkinnassa

Kari Tolvasen mukaan alkuperäistä Harri Jaskari -jutun tutkintaa on tutkittu syyttäjä Jukka Haaviston johdolla – eikä syyttäjä ole nähnyt mitään laiminlyöntejä.

Aarnio syyttäjä Haavisto, rehellisyyden perikuva!

Suomen Kuvalehti perehtyi Helsingin poliisilaitoksen vanhan Jaskari-jutun tutkinta-aineistoon. Siitä herää useita kysymyksiä muun muassa pöytäkirjojen niukasta aineistosta ja puuttuvista tiedoista.

Jaskariin liittyviä epäilyjä tutkittiin kahdessa eri tutkinnassa vuonna 2006.

Ensimmäinen tutkinta käynnistyi toukokuussa 2006 sen jälkeen, kun poliisi oli kirjannut niin sanotun S- eli sekalaisilmoituksen parituksesta. Sellainen tehdään, jos ei ole selvyyttä, onko asiassa syytä epäillä rikosta. Paritustutkinnan aloittamisessa tämä on yleinen menettelytapa.

Heinäkuussa 2006 tämä tutkinta lopetettiin ja kirjattiin uusi rikosilmoitus eli R-ilmoitus, jolloin tutkinnanjohtajaksi tuli väkivaltarikosyksikön päällikkö Kari Tolvanen.

Miksiköhän näin toimittiin? Siirrettiin edellinen tutkinnanjohtaja sivuun häiritsemästä sovittua lopputulemaa, kuin Juha Joutsenlahti aikoinaan Anneli Auer casesta ?

Arkisto sisältää alkuperäisestä S-jutusta ainoastaan ilmoituksen, jossa on vain maininta ”paritustutkinta Helsingissä” ilman tietoja siitä, mihin tai keneen asia liittyy.

Niinpä tietysti.

Tolvasen mukaan toimintatapa on tavanomainen: tiedot kirjataan varsinaiseen R-jutun pöytäkirjaan. Erikoista on kuitenkin se, että ilmeisesti kaikkea tutkinnan alussa kertynyttä materiaalia ei ole tallennettu kummankaan tutkinnan asiakirjoihin.

Useat poliisit ovat kertoneet, että paritusepäilyä selvitettiin puhelinten televalvontatiedoilla. Erimielisyyttä on ollut siitä, ilmenikö tiedoista poliitikkojen yhteydenpitoa prostituoituihin. Tähän käytetystä pakkokeinosta tai kertyneistä televalvontatiedoista ei kuitenkaan ole mitään merkintää R-jutun aineistossa.

Luottopoliisi Tolvanen asialla.

Kateissa on myös tieto siitä, miten poliisi ylipäätään sai vihiä seksin myynnistä Jaskarin asunnossa. Pöytäkirjan mukaan asunnolla käytiin toukokuussa 2006 väkivaltarikosyksikön saatua selville, että siellä myytiin seksipalveluja. Pöytäkirjasta ei käy ilmi, milloin ja miten tämä oli saatu selville.

Tolvanen muistelee, että asiasta luultavasti vinkkasi talousrikosyksikön poliisi, joka oli tavannut Jaskarin naisystävän Tallinnan-laivalla huhtikuussa 2006. Tämä poliisi kuulusteltiin marraskuussa 2006, mutta pöytäkirjan mukaan poliisi kertoi kuulleensa laivalla naiselta häneen kohdistuneista pahoinpitelyistä. Seksin myyntiä ei mainita.

Useat poliisit ovat myös kertoneet nähneensä valokuvia, joissa Jaskarin naisystävä esiintyy tunnettujen poliitikkojen seurassa. Kertomusten ristiriitaisuudet ovat koskeneet sitä, missä kuvia on otettu ja minkä luonteisia ne ovat. Esitutkinta-aineistossa ei ole tällaisia valokuvia tai merkintöjä siitä, että kuvia olisi saatu.

Paritusepäily sai siis pöytäkirjan mukaan alkunsa, kun Jaskarin asunnolla käytiin toukokuun alkupuolella 2006. Sen jälkeen ei löydy mitään merkintöjä toimenpiteistä ennen heinäkuun alkua. Tuolloin S-jutun tutkinta lopetettiin, asiasta kirjattiin rikosilmoitus ja Tolvanen tuli tutkinnanjohtajaksi.

Ei mitenkään epäilyttävää...

Miksi Tolvanen tuli kesken kaiken tutkinnanjohtajaksi? Hänen mukaansa kyse oli alaisen sijaistamisesta kesäloman aikana. Epäselväksi jää, miksi Jaskari-asiassa ryhdyttiin toimimaan parin kuukauden hiljaiselon jälkeen juuri, kun jutun tutkinnanjohtaja jää lomalle.

Tolvanen määräsi kesällä 2006 ensi töikseen kotietsinnän Jaskarin työsuhdeasunnolle. Hän muistelee syyksi sitä, että näin olisi pyritty saamaan näyttöä parituksesta – kaksi kuukautta ensimmäisen poliisin käynnin jälkeen.

Eikö sellainen ole täysin turha toimenpide, kun osapuolet ovat jo kärynneet?

Heinäkuun neljäs, Tolvasen ensimmäinen päivä tutkinnanjohtajana, oli monessa suhteessa tärkeä paritustutkinnan kannalta.

Jaskari lähetti kello 12.31 entiselle naisystävälleen tekstiviestin, jossa kiirehti tätä muuttamaan tavaransa pois asunnosta. Kello 13 asunnolla aloitettiin kotietsintä, ja nainen vietiin kuulusteltavaksi. Kello 14.19 nainen lähetti Pasilan poliisitalolta Jaskarille tekstiviestin, johon Jaskari oli heti vastannut. Näiden viestien sisältö ei ole selvinnyt. Kello 14.52 alkoi kuulustelu.

Eli Jaskari oli kuullut kokoomusverkojensa kautta, että kotietsintä on tulossa. Kukahan sen oli vuotanut?

Nainen oli alun perin kertonut poliisille, että Jaskari oli kehottanut myymään vaikka seksiä, kunhan velka Jaskarille tulee maksetuksi. Heinäkuun 4. päivänä nainen kertoikin, että ajatus seksin myymisestä oli hänen omansa, mutta Jaskari oli siitä tietoinen.

Paritusrikoksen kannalta ei ole ratkaisevaa, kenen aloitteesta seksiä myydään. Rikokseen syyllistyy se, joka saa taloudellista hyötyä toisen prostituutiosta. Heinäkuun 5. päivänä nainen kuulusteltiin uudestaan ja hän kertoi, että Jaskari ei tiennyt seksin myynnistä asunnolla.

Nämä kaksi kuulustelua ovat ainoat pöytäkirjasta ilmenevät toimet Tolvasen toimiessa tutkinnanjohtajana 4.7.–23.8.2006. Sen jälkeen tutkinnanjohtajaksi tuli jälleen Seppo Sillanpää, joka kuulusteli Harri Jaskarin useaan otteeseen. Jaskari kiisti tienneensä asunnossaan tapahtuneesta seksin myymisestä ennen kuulustelua.

Tietämättömyyttään Jaskari todisti tekstiviestillä, jonka hän oli lähettänyt entiselle naisystävälleen 4. päivänä heinäkuuta. Se oli sama päivä, jolloin Tolvanen oli ottanut jutun tutkinnan haltuunsa. Tekstiviestissä Jaskari pyysi naista muuttamaan pois asunnosta.

Sama pyyntö sisältyi kirjeeseen, jonka Jaskari esitti todisteena. Kirje oli kirjattu samalle heinäkuun 4. päivälle ja lähetetty naiselle yhdeksän päivää myöhemmin.

Jaskari katsoi viestien osoittavan, että nainen oleili asunnossa ilman hänen lupaansa eikä hän tiennyt seksin myymisestä. Jaskari vetosi myös siihen, että seksin myynnin aikaan hän itse asui jo yhdessä toisen naisen kanssa. Poliisi ei kuitenkaan kysynyt asiasta Jaskarin uudelta naisystävältä.

Tämä on kyllä kaikki tosi uskottavaa...joopa!


Kun entistä naisystävää kuultiin uudelleen syksyllä 2006, hän kertoi yllättävää tietoa heinäkuun alun tapahtumista. Naisen mukaan hän oli saanut ensimmäisen kuulustelun jälkeen puhelun, jossa hänen henkeään uhattiin, mikäli hän puhuisi poliisille Jaskarista.

Poliisi hankki televalvontatiedot kahdesta naisen käyttämästä puhelimesta, mutta väitettyä uhkaajaa ei saatu selville. Esitutkinnan mukaan naisen käytössä oli kolmaskin liittymä. Sen tietoja ei haettu, vaikka juuri siihen numeroon Jaskari kertoi lähettäneensä muuttoa kiirehtivän tekstiviestin 4. heinäkuuta.

Syyttäjä Jouni Peräinen ei nostanut syytettä parituksesta. Hän perusteli joulukuussa 2006 päätöstään näin:

”Tämän soiton (nainen) ei kuitenkaan ole kertonut olleen perusteena ensimmäisen kertomuksen muuttamiselle.”

Teksti on ristiriidassa sen kanssa, mitä tutkinnanjohtaja Sillanpää oli esittänyt pari kuukautta aiemmin Helsingin käräjäoikeudelle, kun poliisi haki lupaa hankkia Jaskarin entisen naisystävän televalvontatiedot.

”(nainen) muutti pian kertomustaan Jaskarin ja parituksen osalta, mutta myönsi syyskuun lopssa tämän johtuneen siitä, että heinäkuisen kuulustelun jälkeen hän sai … puhelun, missä hänet uhattiin surmata, jos hän puhuisi asioista poliisille.”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... a-peruttu/
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Susku London »

putsari kirjoitti:Täysi konna ja kokovartalomulkku Kari Tolvanen jatkaa edelleen valehtelua ihan pokkana. Siinäpä vasta oiva mies edustamaan kansaa, kiero kuin korkkiruuvi, eikä aja kenenkään muun etua kuin omaansa ja vähän Sekoomuksen saunakavereiden.
Mikä saa putsarin epäilemään Tolvasen luotettavuutta?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja dazu »

Eli keissi lyhykäisyydessään: Jaskari on tuonut 2000-luvun alussa virolaisia naisia Suomeen ja nämä naiset ovat harjoittaneet seksinmyyntiä Jaskarin omistamista asunnoista käsin ja naisten asiakkaina on ollut mm. Matti Vanhanen ja Sauli Niinistö.
Sitä ei nyt tiedetä, että onko mitään varsinaista parittamista tapahtunut, mutta ilmeisesti on kuitenkin maksettu seksipalveluista, mikä ei siis kuitenkaan ole rikos...
Noh, se, missä se todellinen rikos on sitten tapahtunut, niin on tämä korruptio, missä poliisin johdossa toimivat henkilöt kääntyvät poliitikkojen käskystä poliisin tutkijoita vastaan poliitikkojen maineen suojelemiseksi.
Niinistön ja Vanhasen kaltaisilla henkilöillä on sen verran valtaa, että he pystyvät näitä alaisiaan, kuten Tolvasta, käskyttämään näihin maineenpuhdistusoperaatioihin...
Huorissakäynnin paljastuminen tuntuu olevan hyvin vakava juttu Niinistölle ja Vanhaselle...

Tolvasta ei voi ainakaan enää poliisiksi sanoa tämän jälkeen, kuten ei ketään muutakaan, jotka ovat vastuussa tämän näihin kahteen poliisiin suunnatun tutkinnan järjestämisestä...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Onko asia noin kuten dazu sen tiivistää? Itselläni ei ole mitään muistikuvia lukeneeni tästä skandaalista vuonna 2006. Muistaako joku ?

Käsittääkseni asunto oli kokoomuksen omistama. Se oli Harri Jaskarin työsuhdeasunto(?), jossa asui virolainen ilotyttö. Miten voi olla mahdollista, että ilotyttö asuu poliitikon työsuhdeasunnossa, vaikka poliitikko itse on muuttanut sieltä pois? ...Mikäli tuo versio on edes totta.

Minä en ole tiennyt, että eduskunnassa on saunaosasto. Miten ihmeessä sinne on voitu roudata ilotyttöjä? Ilotyttöjä ja sinkkumiehiä. Tästä tuleekin mieleeni persujen fiktiivinen ketutus-video, jossa maansa myyneet poliitikot ajelivat limusiinilla ilotytöt kainalossaan. Tiesikö käsikirjoittaja jotakin? Tuota em. kohtausta videolla pidin "venäläistyylisenä" ja ylilyöntinä. Eihän meillä Suomessa tuollaista menoa ole. Olinko väärässä?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

wretch
Javier Pena
Viestit: 1734
Liittynyt: La Elo 18, 2007 11:52 pm
Paikkakunta: Nekropolis

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja wretch »

Tässä vähän jutun taustaa. Hs on poistanut uutisia asiasta, mutta Waybackmachine muistaa.
Kokoomuksen puoluesihteeri Harri Jaskari jatkaa työtään kokoomuksen eduskuntavaalikampanjan suunnittelijana häneen kohdistuvista rikosepäilyistä huolimatta.
Poliisi epäilee Jaskaria entisen naisystävänsä pahoinpitelystä ja parituksesta. Puoluesihteerin tehtävistä Jaskari jättäytyy pois ainakin toistaiseksi.
Puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen uskoo, että Jaskaria koskeva esitutkinta ei vaikuta poliittiseen tilanteeseen tai kokoomuksen vaalimenestykseen. ”Toivon, että ihmiset ymmärtävät, että kokoomus ei ole tässä osapuolena”, Katainen sanoi perjantaina.
Jos Jaskari todetaan syyttömäksi, hän voi Kataisen mukaan saman tien palata tehtäväänsä.
Jaskari piti perjantaina tiedotustilaisuuden, jossa hän kertoi eroavansa, koska ”ei todellakaan halua pilata kokoomuksen vauhtia ja menestystä”. Samoin sanoin hän kuvasi asiaa perjantain Aamulehdessä, jossa asiasta kerrottiin. Hän kertoi myös seikkaperäisesti suhteestaan virolaiseen naiseen. Tämän poliisille kertomat väitteet ovat Jaskarin mukaan perättömiä ja loukkaavia.
Ääni välillä melkein sortuen  ja murtuneen näköisenä hän kertoi, että suhde oli ollut toisinaan myrskyisä. Hän tapasi naisen Tallinnassa keväällä 2003, tapaamispaikka oli Jaskarin mukaan kahvila. Vuoden 2005 alussa suhde päättyi, mutta nainen jätti tavaroitaan Jaskarin vuokraamaan asuntoon, jossa pari oli asunut Helsingissä. Tämän vuoden alussa nainen Jaskarin mukaan ”ilmestyi taas paikalle”. Jaskari kertoo asuneensa silloin jo muualla. Hän antoi naiselle avaimen asuntoon, jotta tämä voisi viedä kaikessa rauhassa tavaransa pois.
”Luotin, että olisin saanut lopetettua suhteen hyvällä.” Kesällä hän kertoo huomanneensa, että nainen vaikutti pikemminkin asuvan huoneistossa kuin vievän tavaroita sieltä pois. Silloin hän laitatti asuntoon lisälukon ja lähetti naiselle kirjatun kirjeen, jossa antoi tälle aikaa heinäkuun puoliväliin asti viedä tavaransa pois. Muuten hän olisi huutokaupannut ne.
Elokuussa poliisi otti  häneen yhteyttä, ja silloin Jaskari kertoo saaneensa tietää, että nainen syyttää häntä väkivallasta ja on poliisin epäilyn mukaan myynyt seksiä pariskunnan entisessä kodissa. ”Voin todellakin vilpittömästi sanoa, että en missään vaiheessa tiennyt, että tämä voisi olla mahdollista”, Jaskari sanoi ääni väristen. Väkivaltaepäilyt koskevat aikaa, jolloin Jaskari vielä seurusteli naisen kanssa. Niiden osalta hän kertoo ”suojanneensa itseään muutamissa tilanteissa”. Hän ei suostunut tarkentamaan, mitä se oli käytännössä merkinnyt.
Jaskari on nimetty myös eduskuntavaaliehdokkaaksi Pirkanmaan vaalipiirissä. Ehdokkuuden jatko riippuu hänen mukaansa rikostutkinnan tuloksesta ja kestosta.
https://web.archive.org/web/20061104224 ... 5222278681


Jaskarin ex-nainen: Peruin syytökset parituksesta
Myös kokoomuksen hallintojohtajaa kuulusteltiin parituksesta epäiltynä
18.10.2006

A A
Helsingin Sanomat
TALLINNA/HELSINKI. Kokoomuspoliitikko Harri Jaskarin entinen naisystävä kertoo peruneensa syytökset parituksesta ja kiistää toimineensa prostituoituna Eesti Päevalehdessä tiistaina julkaistussa haastattelussa.
"Oikeastaan mitään paritusta ei ollut. Tai en tunne lakia, että oliko paritusta vai ei. Tässä ei ole mitään selvyyttä", ex-naisystävä sanoo haastattelussa, jossa hän esiintyy etunimellään Kai. Kai on Virossa naisen nimi.
Kai sanoo esiintyneensä Suomessa valenimellä "Eva Roosmaa" miesystävänsä Harri Jaskarin toiveesta, koska oli ollut aiemmin Suomessa naimisissa.
Kai sanoo ensin syyttäneensä Jaskaria niin väkivallasta kuin parituksestakin, mutta peruneensa seuraavana päivänä paritusta koskevat syytökset.
"Nyt lehdistö väittää, että olisi ollut myös sitä toista asiaa [paritusta], mutta peruin sen", Kai sanoo.
Hän syyttää Jaskaria edelleen väkivaltaisuudesta. Entinen naisystävä sanoo, että oli joutunut välillä myös sairaalaan ja käynneistä on lääkärintodistukset.
"Hän kuristi ja hakkasi ja ajoi takaa puukon kanssa. Poliisi kävi sitä varten monta kertaa kotonamme..."
Helsingin poliisin rikosylikomisario Kari Tolvanen kertoo, että poliisipartio on käynyt Lapinlahdenkadun asunnolla ainakin kerran äänekkään riitelyn vuoksi.
Tolvasen mukaan poliisit eivät havainneet tuolloin väkivaltaisuutta eivätkä tehneet pahoinpitelystä rikosilmoitusta. Kyseisiä poliiseja on kuultu todistajina käynnissä olevan rikostutkinnan aikana.
Entinen naisystävä epäilee tehneensä rikosilmoituksen liian myöhään: "En ole varma, että se edes päätyy oikeuteen, sillä se on nyt jo vanha juttu. Olisi pitänyt tehdä ilmoitus aiemmin kuin nyt pari kuukautta sitten."
Jaskari on kiistänyt jyrkästi kaikki ex-naisystävän esittämät syytökset. Hän vetäytyi skandaalin puhjettua vastuutehtävistä kokoomuksessa.
Poliisi on kuulustellut parituksesta epäiltynä myös kokoomuksen hallintojohtajaa Jarmo Pekkalaa. Häntä ei enää epäillä rikoksesta.
"Poliisi kertoi vähän anteeksi pyydellen, että he joutuvat kuulustelemaan minua sellaisesta rikoksesta epäiltynä", Pekkala vahvistaa.
Taustalla vaikuttaa se, että parituksen epäillään tapahtuneen kokoomuksen Jaskarille vuokraamassa työsuhdeasunnossa.
Puolue maksoi asunnon vuokrat loppukesästä 2004 tämän vuoden elokuuhun asti. "Se oli normaali työsuhdeasunto", Pekkala sanoo.
Hänen tietojensa mukaan muita kokoomuslaisia ei ole kuulusteltu parituksesta epäiltynä.
Poliisi epäilee, että paritus kesti kuukauden viime keväänä.
Tolvasen mukaan muita kuin Jaskaria ei enää epäillä rikoksista.
https://web.archive.org/web/20131002193 ... 223131164/

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

Susku London kirjoitti:Onko asia noin kuten dazu sen tiivistää? Itselläni ei ole mitään muistikuvia lukeneeni tästä skandaalista vuonna 2006. Muistaako joku ?

Käsittääkseni asunto oli kokoomuksen omistama. Se oli Harri Jaskarin työsuhdeasunto(?), jossa asui virolainen ilotyttö. Miten voi olla mahdollista, että ilotyttö asuu poliitikon työsuhdeasunnossa, vaikka poliitikko itse on muuttanut sieltä pois? ...Mikäli tuo versio on edes totta.

Minä en ole tiennyt, että eduskunnassa on saunaosasto. Miten ihmeessä sinne on voitu roudata ilotyttöjä? Ilotyttöjä ja sinkkumiehiä. Tästä tuleekin mieleeni persujen fiktiivinen ketutus-video, jossa maansa myyneet poliitikot ajelivat limusiinilla ilotytöt kainalossaan. Tiesikö käsikirjoittaja jotakin? Tuota em. kohtausta videolla pidin "venäläistyylisenä" ja ylilyöntinä. Eihän meillä Suomessa tuollaista menoa ole. Olinko väärässä?
Mikä tuossa on niin yllättävää. Aina sitä ollut herrojen eevoja ja selänpesijöitä. Sitä voi vaikka miettiä millaista on ollut meininki Kekkosen parhaimpina vuosina.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Kekkonen oli joskus ajautunut saunaillan aikana puukkotappeluun erään toisen merkkihenkilön kanssa ja saanut puukosta mahaansa. Mediassa väitettiin, että Kekkonen oli saanut umpisuolentulehduksen... Lukiossa ollessani historian tunnilla tuli jossain yhteydessä esiin tämä "umpisuolentulehdus" ja kerroin sitten opettajalle, että totuus on se, että Kekkonen sai puukosta mahaansa, että sukulaiseni oli tuolloin mukana järjestelemässä asioita, niin eipä uskonut opettaja minua...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja pop »

Tolvanen, tuo Aarnio jutun todistaja ja Aarnion kaveri onkin yhtäkkiä tässä jutussa epäluotettava hyvävelikerhon jäsen? : D


Tuohon susku londonin Yle -artikkeliin viitaten voin kertoa että kavallus ei ole talousrikos.
Kommenttosioissaan vilisi muitakin virheitä ja niihin liittyviä päätelmiä, joihin ehkä palaan toiste, jos jaksan.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Suomen Kuvalehdestä lisää tietoa aiheeseen liittyen:

Boldaukset minun...

”Pikku riski, että paska lentää” – Kiihtynyt todistus paljasti, että kovan poliisirikosoperaation takana oli huoli presidentistä

Käräjäoikeus käsitteli kahtena päivänä harvinaista juttua, jossa kahta Helsingin poliisilaitoksen kokenutta tutkijaa syytetään rikoksista.

KOTIMAA 9.5.2019 12:20
SALLA VUORIKOSKI

KUVA: Syytettyä vanhempaa konstaapelia avustava asianajaja Matti Nurmela (vas.), rikoskomisario Kari Lintilä ja asianajaja Antti Riihelä Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina 6. toukokuuta. © MARJO TYNKKYNEN

HELSINGIN käräjäoikeudessa kuultiin kovia äänenpainoja ja ristiriitaisia kertomuksia, kun siellä käsiteltiin kahteen poliisiin liittyviä virkarikos- ja kunnianloukkaussyytteitä.

Samalla kävi ilmi, että Helsingin poliisilaitoksen rikoskomisario Kari Lintilään kohdistaman operaation taustalla oli huoli lähestyvistä presidentinvaaleista.

Lintilää syytetään virkasalaisuuden rikkomisesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kokoomuksen kansanedustajan, entisen rikosylikomisario Kari Tolvasen kunnian loukkaamisesta.

Toista poliisia, vanhempaa konstaapelia syytetään perättömästä lausumasta esitutkinnassa ja kunnianloukkauksesta. Poliisirikosjutun syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen vaatii Kari Lintilälle sakkorangaistusta ja toiselle syytetylle vankeusrangaistusta, joka voidaan tuomita ehdollisena.

Syytteet liittyvät tapahtumiin vuosina 2017–2018. Tuolloin Lintilä kiinnostui entisen kokoomuksen puoluesihteerin Harri Jaskarin vuonna 2006 suoritetusta paritustutkinnasta. Jaskariin kohdistunut paritusepäily ei johtanut aikanaan rikossyytteeseen.

Lintilän kiinnostuksen herätti kesällä 2017 toisen syytetyn kertomus siitä, mitä hän oli kokenut jutun tutkijana vuonna 2006. Tolvanen työskenteli tuolloin Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtajana ja toimi jonkin aikaa myös Jaskari-jutun tutkinnanjohtajana.

Syyttäjän mukaan Lintilä on antanut toimittajille Jaskari-jutun esitutkintapöytäkirjan, jossa on ollut mukana salassapidettäväksi merkitty lääkärintodistus. Lisäksi syyttäjä katsoo Lintilän suorittaneen lainvastaisesti omatoimista poliisirikostutkintaa.

Toinen poliisi sai syytteet kunnianloukkauksesta ja perättömästä lausumasta sen jälkeen, kun hän oli kertonut Jaskari-jutun havaintonsa myös Lintilään kohdistuneen rikostutkinnan todistajana. Havainnot liittyivät muun muassa poliittiseen painostukseen ja poliitikkojen esiintymiseen prostituoidun teleliikenteessä.

Suomen Kuvalehti kertoi poikkeuksellisista rikossyytteistä ja niiden taustoista 5. toukokuuta julkaistussa jutussa.

KÄRÄJÄOIKEUS käsitteli tapausta 6. ja 7. toukokuuta. Todistajina kuultiin poliiseja, poliisilaitoksen tutkintasihteeriä, entistä pääministeriä Matti Vanhasta (kesk) ja kolmea toimittajaa.

Yksi keskeisistä todistajista oli tunnettu väkivaltarikostutkija, rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson. Hän toimi vuonna 2006 Jaskari-jutun päätutkijana.

Eriksson hermostui niin paljon syytettyjen avustajien kysymyksistä, että myös puheenjohtaja pyysi häntä rauhoittumaan.

Salissa käytiin läpi muun muassa sitä, mikä oli Erikssonin rooli, kun tämä keskusteli vanhasta Jaskari-tutkinnasta siitä kiinnostuneen Kari Lintilän kanssa loppuvuodesta 2017.

Lintilä on kertonut, että Kenneth Eriksson vahvisti hänelle kollegan kertomat tiedot vanhan paritustutkinnan erikoisuuksista ja kertoi siitä lisää yksityiskohtia. Lintilän mukaan Eriksson myös tilasi hänelle vanhan tutkintapöytäkirjan, jotta asiaa voisi selvittää lisää.

Eriksson esitti oikeudessa oman näkemyksensä poliisilaitoksella käydystä keskustelusta ja tapahtumista. Hän kiisti kertoneensa Lintilälle poliitikkojen ja prostituoidun puhelinliikenteestä tai eduskuntatalon saunalla otetuksi väitetystä kuvasta, jossa oli poliitikkoja ja prostituoituja.
Eriksson kertoi oikeudessa, että hän oli päinvastoin vakuuttanut Lintilälle väitteiden olevan virheellisiä. Hänen mukaansa väitteet olivat ”märkiä unia”.

Pöytäkirjan hän kertoi tilanneensa vain auttaakseen Lintilää ymmärtämään, ettei tutkinnassa ollut ollut mitään erityistä.
 
ERIKSSON avasi myös sitä, miten Lintilään kohdistunut poliisioperaatio sai alkunsa tammikuussa 2018. Hän kertoi kuulleensa toimittajan käyneen Seppo Sillanpään luona kyselemässä asiasta. Eläköitynyt rikoskomisario Sillanpää toimi vuonna 2006 Jaskari-jutun tutkinnanjohtajana.
Omien sanojensa mukaan Erikssonille valkeni tuolloin kyselyjen yhteys seuraavan sunnuntain presidentinvaaleihin.

Lintilän kollegan alun perin esittämien väitteiden mukaan nykyinen tasavallan presidentti ja silloinen Euroopan investointipankin varapääjohtaja Sauli Niinistö olisi esiintynyt prostituoidun televalvontatiedoisssa. Niinistö on kiistänyt väitteen jyrkästi.
Eriksson kuvaili oikeudessa ajatuksiaan.

”Aloin tajuta, että kun oli sunnuntaina pressanvaalit ja oli kauhea paine saada ihmisiä puhumaan, niin ymmärsin hyvin, että tässä voisi olla kysymys, pressanvaalien tällainen paskanheitto.”

Hän kertoi menneensä presidentinvaaleja edeltävänä torstaina puhumaan väkivaltayksikön johtajan, rikosylikomisario Jari Kosken kanssa.

”Kerroin tämän tilanteen. Otin esille, että nyt alkaa toimenpiteet. Että on pikku riski, että paska lentää paljon ennen pressanvaaleja. Sen jälkeenhän ne alkoivat toimia”, Eriksson selvitti oikeudessa.

Toimenpiteet laitoksella olivatkin nopeita. Koski laati asiasta muistion perjantaina ja luovutti sen esimiehelleen.

Rikosilmoitus kirjattiin Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella samana iltana kello 20.16. Viikonloppuna Lintilän työhuoneen oven lukko vaihdettiin ja tehtiin jo ensimmäiset todistajan kuulustelut. Juttua tutkinut Itä-Uudenmaan poliisi kuulusteli Erikssonin ja Sillanpään. Jutun tutkintaa johti syyttäjä Jukka Haavisto.

Kari Lintilälle operaatio alkoi selvitä, kun hän saapui töihin maanantaina 29. tammikuuta ja havaitsi kulkukorttinsa lakanneen toimimasta. Menettely hänen viraltapidättämisekseen käynnistettiin saman tien. Sitä ennen kukaan ei ollut pyytänyt Lintilältä selvitystä tämän toimista.

Tämän operaation käynnistyessä Lintilää epäiltiin virkasalaisuuden rikkomisesta sen perusteella, että hän olisi luovuttanut toimittajille salassapidettävää materiaalia. Kyse oli esitutkintapöytäkirjan liitteenä olleesta, Jaskarin entisen naisystävän lääkärintodistuksesta. Sen sisältö oli tosin selostettu julkisesti jo syyttäjän päätöksessä vuonna 2006.

Lisäksi Lintilää epäiltiin viraltapanon käynnistyessä virkavelvollisuuden rikkomisesta sillä perusteella, että hän olisi jättänyt asiakirjasta perimättä kopiomaksun 50 senttiä sivulta.

”Jos olette sitä mieltä, että olen valehdellut esitutkinnassa, lopetetaan tämä ja aloitetaan minusta esitutkinta”, Eriksson huusi.

TODISTAJANA kuultu Eriksson korosti oikeudessa erityisen hyvää muistiaan. ”Mä muistan joka helvetin jutun, jonka oon tutkinut. Nimet ja kaikki”, hän kuvaili.

Lintilän avustaja nosti esille ristiriitaisuuden Erikssonin esitutkinta- ja oikeussalin kertomuksissa, jotka koskivat muun muassa vanhan Jaskari-jutun televalvontaa.

Asiassa on esitetty erilaisia kertomuksia siitä, haettiinko paritusepäilyn takia prostituoidun puhelu- ja tekstiviestitietoja ja oliko yhteydenotoissa näkynyt vaikutusvaltaisten henkilöiden soittoja.

Lintilän tapauksen esitutkinnassa Eriksson kertoi, että paritusepäilyjä oli tutkittu parin kuukauden ajalta otetuilla televalvontatiedoilla. Hän totesi televalvontatietojen pyytämisen olevan normaali toimenpide paritusrikosten tutkinnassa.

Oikeudessa hän kuitenkin sanoi, että tietoja oli otettu vain kahdelta päivältä ja ainoastaan Jaskari-jutussa ilmenneen uhkausväitteen selvittämiseksi. Nämä tiedot haettiin vasta tutkinnan loppuvaiheessa.

”Jos olette sitä mieltä, että olen valehdellut esitutkinnassa, lopetetaan tämä ja aloitetaan minusta esitutkinta”, Eriksson huusi.

Puheenjohtaja ja syytettyjen avustajat pyysivät toistuvasti Erikssonia rauhoittumaan ja tämä pyysikin anteeksi poistuessaan salista.

Epäselväksi jäi, miksi televalvontatietoja ei olisi hankittu Jaskari-jutun paritusepäilyn selvittämistä varten, vaikka useat todistajat kertoivat, että se on tavanomainen tapa tutkia paritusta.
 
OIKEUSISTUNNON kenties kiinnostavin todistaja oli entinen pääministeri Matti Vanhanen. Häneltä kysyttiin väitetystä puistokävelystä Tolvasen kanssa.

Väitteen mukaan Tolvanen olisi kertonut vuonna 2006 Jaskari-jutun tutkijoille, että hän olisi käynyt kävelyllä pääministerin kanssa ja että ”paritustutkinta loppuu tähän”. Vanhanen sanoi oikeudelle, että väite ei pidä paikkansa.

Syytteessä olevat poliisit toistivat oikeudessa kertomuksensa siitä, miten tapahtumat vuosina 2017 ja 2006 etenivät. Poliisikuulustelussa vanhempi konstaapeli oli todistajana kertonut puistokävelystä seuraavasti:

”Tolvanen tuli ryhmän huoneeseen ja kertoi olleensa kävelyllä pääministerin kanssa.”

Oikeudessa hän kuitenkin sanoi, että poliisilaitoksella kulkenut huhu asiasta oli saattanut vaikuttaa hänen mielikuviinsa.

Vanhempi konstaapeli sanoi edelleen oikeudessa, että oli vuonna 2006 nähnyt poliitikkoja televalvontatiedoissa ja valokuvan prostituoiduista ja poliitikoista. Hänen mukaansa Jaskarin entinen naisystävä oli kertonut, että kuva oli otettu eduskunnan saunalla.

Oikeudessa käytiin pitkällisesti läpi Jaskari-jutun yhteydessä käsiteltyjä valokuvia ja sitä, minkä luonteisia kuvat olivat olleet.

Myös Eriksson kertoi nähneensä kuvan, jossa olivat kokoomuslaiset Niinistö, Ilkka Kanerva ja Jaskari sekä kaksi naista. Hänen mukaansa kyse oli kuitenkin tavallisesta juhlakuvasta. Jaskari-jutun esitutkintapöytäkirjoihin tällaisia kuvia ei merkitty. 

Lintilä-jutun tutkinnan yhteydessä poliisi kysyi Jaskarin entiseltä naisystävältä, mitä kuvia hänellä on paritusjutun tutkinta-ajalta. Hän ei muistanut luovuttaneensa poliisille muita kuin pahoinpitelyepäilyyn liittyvän kuvan vammoista.

”Minulla on hallussa kuvia, missä olen Harrin kanssa yhdessä juhlimassa puoluehenkilöiden kanssa Tampereella”, nainen kertoi kuulusteluissa.

Häntä ei kuultu oikeudessa. Nainen on myös kiistänyt Iltalehdelle väitteen, että huippupoliitikot olisivat soitelleet hänelle.

KUVA: Entinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk) poistui oikeussalista 7. toukokuuta 2019 todistettuaan poliisirikosoikeudenkäynnissä. © SALLA VUORIKOSKI

Nopea operaatio ennen presidentinvaaleja sai alkunsa väärien tietojen perusteella.

OIKEUDESSA kuultiin todistajina myös kolmea toimittajaa. Samalla kävi ilmi, että nopea operaatio ennen presidentinvaaleja sai alkunsa väärien tietojen perusteella.

Jaskari-jutun entinen tutkinnanjohtaja Sillanpää on kertonut, että häntä kävi tammikuussa 2018 tapaamassa vanhasta tutkinnasta kiinnostunut toimittaja. Hän kertoo, että toimittajalla oli ollut mukana salassapidettävää aineistoa eli esitutkintapöytäkirja, jossa oli mukana lääkärinlausunto. 

Päätutkija Eriksson kertoi Lintilä-jutun poliisikuulustelussa, että Sillanpään luona oli käynyt ”samainen lehtimies”, Suomen Kuvalehden avustaja Jarno Liski, joka oli ollut myös Erikssoniin itseensä yhteydessä.

Eriksson kertoi saaneensa Lintilän puheista käsityksen, että Lintilä oli ollut asian osalta tekemisissä Liskin kanssa. Oikeudessa kävi ilmi, että asiassa oli mennyt toimittajat sekaisin. Sillanpäätä tapaamassa käynyt toimittaja olikin Harri Nykänen.

Sama väärä käsitys toimittajista on kirjattu myös Kosken tammikuussa 2018 kirjoittamaan muistioon, josta poliisirikosoperaatio sai alkunsa.

Oikeudessa kuultiin todistajina myös Nykästä ja Liskiä. Molemmat kieltäytyivät kertomasta lähteistään.

ILTALEHDEN politiikan ja talouden toimituksen esimies Juha Ristamäki todisti oikeudessa puolustuksen kutsusta.

Hän kertoi vinkistä, jonka oli saanut keväällä 2017. Sen mukaan Jaskari-tutkinnan yhteydessä olisi ilmennyt, että prostituoituja olisi vieraillut eduskunnan saunalla. Vinkissä väitettiin, että asiasta olisi käyty keskustelua poliisin ja eduskunnan välillä ja tutkintaa olisi pitänyt rajata eduskunnan arvovallan suojaamiseksi.

Ristamäen mukaan vinkki oli ”ympäripyöreä” ja todennäköisesti useamman käden kautta kulkenut. Vinkin saamisen ajankohta on Lintilän kannalta olennainen, koska hän tuli syyttäjänkin mukaan tietoiseksi vanhan tutkinnan erikoisuuksista kollegaltaan kauppareissulla kesällä 2017.

Ristamäen kertoma viittaa siihen, että Jaskari-tutkintaa koskevia väitteitä oli ollut liikkeellä jo ennen kuin Lintilä tuli niistä tietoiseksi.

Matti Vanhasen ja Sauli Niinistön tavoin myös Ilkka Kanerva on kiistänyt väitteet SK:lle. Harri Jaskari ei suostunut kommentoimaan tapausta.

Helsingin käräjäoikeus antaa ratkaisunsa jutuissa 29. toukokuuta.

Käräjäoikeudessa todistanut Jarno Liski on toinen 5. toukokuuta aiheesta julkaistun Suomen Kuvalehden jutun kirjoittajista.

Lähde:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... fe4d60-999
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

SuomenColumbo
Neuvoja-Jack
Viestit: 567
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 1:04 pm

Re: Kahdelle Helsingin poliisille virkarikossyytteet 4/2019

Viesti Kirjoittaja SuomenColumbo »

Kuva

Tämä Jaskarin ex naistystävä ja prostituoitu Eva Rosmaa (kuvassa) tunsi myös Tukiaisen Johannan.

Tukiainenhan toimi vielä vuonna 2005 VIP prostituoituna ja asiakkaina kävivät niin Ilkka Kanerva, kuin muitakin Kokoomuksen ministereitä.

Tämä tanssiryhmä Dolls taitaa olla pelkkä kulissi tuolle muulle toiminnalle, kun selvä järkihän sen nyt sanoo että nuo neidit tienaavat sen rikollisen rahansa huoraamalla, eli myymällä itseään näille isokenkäisille ja maksukykyisille rikollisille.

Vastaa Viestiin