Pizzayrittäjä jätti citymaasturin maksamatta ja ajoi ”lomamatkalle” Irakiin - hovi hylkäsi kavallussyytteen

[JosefMengele]

Talousvaikeuksiin joutunut helsinkiläinen pizzamies jätti autonsa osamaksuerät maksamatta ennen Irakin-matkaansa. Käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä kavalluksesta, mutta hovioikeus oli eri mieltä.

Talousvaikeuksiin ajautunut itähelsinkiläinen pizzayrittäjä päätti mielen virkistykseksi lähteä käymään kotiseudullaan Irakin Kurdistanissa. Hän lähti matkaan hiljattain ostamallaan autolla halki Euroopan, koska hänestä oli ”mukavaa nähdä myös muita maita”.

Neljän päivän kuluttua mies olikin ehtinyt jo Turkin puolelle lähelle Irakin rajaa. Matka oli siihen saakka sujunut ongelmitta. Nyt mies huomasi, että moottoriöljy oli vähissä.

Mies lisäsi öljyä ja lähti jatkamaan matkaa. Hetken kuluttua vauhti alkoi kuitenkin hiljetä ja pakoputkesta tupruta valkoista savua.

Käteinen, ei kuitteja
Pizzamiehen koettelemukset paljastuivat myöhemmin Suomessa käydyissä poliisikuulusteluissa, missä miestä epäiltiin törkeästä kavalluksesta. Yrittäjä oli ostanut käytetyn Opel-citymaasturinsa osamaksulla, mutta maksanut siitä vain joitakin lyhennyseriä.

Autoa ei koskaan saatu Suomeen. Viimeiset tiedot siitä ovat Irakin puolelta.

Mies kertoi joutuneensa jäämään rikkoontuneen auton kanssa Turkkiin 40 päivän ajaksi. Lopulta auto oli hinattu Irakin puolelle, missä sitä oli edelleen yritetty korjata.

Mies kertoi maksaneensa pikku pajalle noin 3000 dollaria moottorin ja turbon vaihdosta. Mitään kuitteja hänellä ei kuitenkaan ollut esittää, sillä kyseisessä korjaamossa kävi hänen mukaansa vain käteinen, eikä kuitteja tunnettu.

Epäselväksi jäi, saatiinko autoa lopultakaan kuntoon.

Mies kertoi jättäneensä sen talliin Irakin puolelle. Itse hän palasi Suomeen, mutta ei ottanut yhteyttä rahoitusyhtiöön eikä vastannut kyselyihin osamaksuerien laiminlyönneistä.

Epäuskottava selitys
Mies ei ollut pyytänyt rahoitusyhtiöltä lupaa auton viemiseen pois Suomesta. Mies väitti, ettei hänelle ollut selitetty eikä hän ymmärtänyt osamaksusopimuksen ehtoja. Autosta oli maksamatta yhä yli 10 000 euroa. Rahoitusyhtiö oli turhaan yrittänyt saada autoa takaisin.

Käräjäoikeudessa miestä syytettiin törkeästä kavalluksesta. Oikeus yhtyi syyttäjän näkemykseen. Se piti ”jokseenkin epäuskottavana”, että syytetty olisi halunnut ajaa kotimaahansa Irakiin ja nähdä matkalla muita maita.

Oikeus otti huomioon syytetyn tietoisuuden taloudellisen tilanteensa heikentymisestä. Se ei myöskään pitänyt vaarallisena pidettävälle alueelle Irakiin tehtyä matkaa ”vapaa-ajan matkana”.

Pizzayrittäjän väite siitä, ettei hän ollut kavaltanut autoa eikä hänen tarkoituksenaankaan ollut kavaltaa sitä, jäi oikeuden mukaan vain miehen oman väitteen varaan. Auto oli viety maasta vastoin osamaksukaupan ehtoja ja jätetty omistajan ulottumattomiin.

Käräjäoikeus tuomitsi yrittäjän 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä kavalluksesta. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan rahoitusyhtiölle aiheuttamansa yli 10 000 euron vahinko.

Selitys mahdollinen
Pizzayrittäjä valitti tuomiostaan hovioikeuteen, joka lopulta asettui miehen kannalle.

Hovi katsoi, ettei auton vieminen Suomen rajojen ulkopuolelle sellaisenaan osoittanut, että syytetyllä olisi ollut anastustarkoitusta. Miehellä oli perhe- ja muut siteet Suomeen ja oikeuden mukaan hänellä oli ollut matkalle lähtiessään tarkoitus palata tänne.

Hovin mukaan syytteen tueksi oli esitetty yksinomaan aihetodisteita. Lisäksi yrittäjän kertoma tapahtumainkulku oli hovin mukaan olennaisilta osiltaan mahdollinen ja siinä määrin todennäköinen, ettei sen olemassaoloa voitu sulkea pois riittävällä varmuudella.

Kiistanalainen matka tapahtui loppukesällä 2016. Helsingin hovioikeus hylkäsi tuoreessa päätöksessään yrittäjän kavallussyytteet. Irakiin jääneen Opelin mies on kuitenkin yhä velkaa rahoitusyhtiölle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6da5 ... 0b8fc0f6c0

[Noir]

Jaa, no nyt voi kokeilla suomalaisetkin samaa, jos luottotiedot on menossa, kun kuitenkin siteet on täällä. Ei muuta kuin Espanjaan

[Masteri]

Kyllähän irakilaistaustaisen pizzamiehen kertomus oli luotettava.

[Villeri]

Ihan mitä vain voi selittää ja läpi menee. Olikohan rahoitussopimuksen ehtujen rikkominen ihan ok, koska vastaaja ei ymmärtänyt niitä? Toivottavasti vastaaja vie tapauksen vielä korkeimpaan oikeuteen, että saadaan kumottua loppuvelka.

[Ghost hunting]

Kyllähän irakilaistaustaisen pizzamiehen kertomus oli luotettava.

En minä ainakaaan lämpene tämän pizza sankarin höpinään, sen verran uskomaton juttu , etteikö peräti ollut tilaustyö, auto on sitten jonkun kaverinsa nimissä ja ajelee sillä opleilla iloisesti. Eipä ole karvapizzaa syöty vuodesta 2015 boigotti pitää

[MohammedMohammed]

Tarina voisi olla ihan tosikin sillä auto ei ollut sieltä järkevimmästä hintaluokasta, jos tarkoituksena oli viedä maasturi perheelle, tai serkuille, tai ihan vaan vaikka omista veloista maksuksi maanmiehilleen. Sikäli, kun tarinaa kertoo tuhannen ja yhden yön tarinoista tunnetuiksi tullut henkilöitymä niin se toki antaa vivahteen valheen mahdollisuudelle, mutta muiden seikkojen perusteella tarina voisi olla tosikin. Hintaluokka autolle ilmeisesti oli jotain 15000-20000 väliltä. Jos meinaa nussia auton Irakiin niin luulisi, että olisi sitten vienyt maasta reilusti hinnakkaamman.

[Vieno neito]

Talousvaikeuksiin ajautunut itähelsinkiläinen pizzayrittäjä päätti mielen virkistykseksi lähteä käymään kotiseudullaan Irakin Kurdistanissa. Hän lähti matkaan hiljattain ostamallaan autolla halki Euroopan, koska hänestä oli ”mukavaa nähdä myös muita maita”.

Millä perusteella tämä irakilainen ylipäätään oleskelee Suomessa? Jos kyseessä on turvapaikka, niin se pitäisi lakkauttaa ilmeisen perusteettomana ulkomaalaislain pykälän 107 mukaisesti, jos kerta lähtee lomailemaan kotiseudulleen, niin selvästikään ei ole oma turvallisuus erityisen uhattuna.

[aumari]

Talousvaikeuksiin ajautunut itähelsinkiläinen pizzayrittäjä päätti mielen virkistykseksi lähteä käymään kotiseudullaan Irakin Kurdistanissa. Hän lähti matkaan hiljattain ostamallaan autolla halki Euroopan, koska hänestä oli ”mukavaa nähdä myös muita maita”.

Millä perusteella tämä irakilainen ylipäätään oleskelee Suomessa? Jos kyseessä on turvapaikka, niin se pitäisi lakkauttaa ilmeisen perusteettomana ulkomaalaislain pykälän 107 mukaisesti, jos kerta lähtee lomailemaan kotiseudulleen, niin selvästikään ei ole oma turvallisuus erityisen uhattuna.

Voiko turvapaikanhakija perustaa yrityksen? Luulisi siihen tarvittavan vähintään oleskelulupa. Turvapaikanhakija on ikäänkuin välitilassa odottamassa statusta. Toisaalta voihan täällä ulkomaalaiset muutenkin perustaa yrityksiä. Ilmeisesti tällä ko. yrittäjällä on ollut esittää jonkinlaista vakaampaa taustaa, että on saanut osamaksurahoituksen autoon.

[Villeri]

Tarina voisi olla ihan tosikin sillä auto ei ollut sieltä järkevimmästä hintaluokasta, jos tarkoituksena oli viedä maasturi perheelle, tai serkuille, tai ihan vaan vaikka omista veloista maksuksi maanmiehilleen. Sikäli, kun tarinaa kertoo tuhannen ja yhden yön tarinoista tunnetuiksi tullut henkilöitymä niin se toki antaa vivahteen valheen mahdollisuudelle, mutta muiden seikkojen perusteella tarina voisi olla tosikin. Hintaluokka autolle ilmeisesti oli jotain 15000-20000 väliltä. Jos meinaa nussia auton Irakiin niin luulisi, että olisi sitten vienyt maasta reilusti hinnakkaamman.

Itse taas hieman ihmettelen, miten talousvaikeuksissa oleva pizzayrittäjä saa ylipäänsä lainaa.

[Smirre]

Toisille sitä päänsilittelyä ja ymmärrystä vaan riittää.Kaikki ei-tummat värjäämään tukkansa nyt tummaksi.Johan alkaa tulvimaan sympatiaa.Oikeutta myöten.

[John Kimble]

Miehellä oli perhe- ja muut siteet Suomeen ja oikeuden mukaan hänellä oli ollut matkalle lähtiessään tarkoitus palata tänne.

Joku suvakkihuora siis täällä Suomessa odottamassa iRakkia kunnes varastetun auton myyntireissu oli suoritettu. Tottakai iRakkilla tarkoitus oli palata Suomeen takaisin koska Suomesta saa ilmaista rahaa ilman mitään vastiketta.

Kyllä "hovi" nyt töppäsi ja kompuroi tässä pahemman kerran. Voi vain ihmetellä minkälaista porukkaa tämän kyseisen päätöksen tehneessä "hovioikeuden" kokoonpanossa on ollut. Ehkä samanlaista kuin taannoisessa Oulun käräjäoikeudessa eli afrikkalaista maahanmuuttajainsesti-isää sun muuta yhteiskunnan pohjasakkaa.

[aumari]

Siksihän tänne tullaan kun tiedetään täällä oltavan lepsuja. Kerrotaan vainosta ja ahdingosta ja läpi menee, suuri osa varmaan tulee vilpittömin mielin. Mutta isoon joukkoon mahtuu niitä mätämunia. Kantasuomalaisten tekemisiä ei katsota samalla tavalla sormien läpi, koska "tiedetään", että suomalaisilla on asiat niin hyvin, että heiltä voi jopa ottaa.

[MohammedMohammed]

Tarina voisi olla ihan tosikin sillä auto ei ollut sieltä järkevimmästä hintaluokasta, jos tarkoituksena oli viedä maasturi perheelle, tai serkuille, tai ihan vaan vaikka omista veloista maksuksi maanmiehilleen. Sikäli, kun tarinaa kertoo tuhannen ja yhden yön tarinoista tunnetuiksi tullut henkilöitymä niin se toki antaa vivahteen valheen mahdollisuudelle, mutta muiden seikkojen perusteella tarina voisi olla tosikin. Hintaluokka autolle ilmeisesti oli jotain 15000-20000 väliltä. Jos meinaa nussia auton Irakiin niin luulisi, että olisi sitten vienyt maasta reilusti hinnakkaamman.

Itse taas hieman ihmettelen, miten talousvaikeuksissa oleva pizzayrittäjä saa ylipäänsä lainaa.

Eikai se lainaa ole saanutkaan vaan autolle rahoituksen. Autohan siinä toimii lainan takauksena. Jos erät jää maksamatta lähtee auto pois.

[SYLWAR]

Ei ne rahoitusyhtiötkään enää nykyään kovin lepsuja ole, jos on maksuhäikkää ilmaantunut. Oisko häikät firmalla joka on Oy, jossa parit serkut myös "osakkaina" ja oma nimi ollut puhdas, jolla sai sitten auton rahoitusyhtiön piikille.