MURHA.INFO

Lähetetty: **Ti Loka 08, 2019 8:24 am**

Tämä aihe tuntuu olevan aina ajankohtainen ja senpä vuoksi linkkaan tämän:

https://www.verkkouutiset.fi/taman-vuok ... -uskontoa/

Tämän vuoksi poliisi ei kerro ihonväriä tai uskontoa

Julkisuus-, henkilötieto- ja esitutkintalait rajoittavat.

Helsingin poliisin rikostorjuntayksikön rikoskomisario Teemu Hokkanen bloggaa poliisin sivuilla aiheesta ”miksi poliisi ei kerro?”.

– Oletko miettinyt, miksi poliisi ei tiedottaessaan yleensä kerro esimerkiksi rikoksesta epäillyn ihonväriä tai uskontoa? Tai miksi poliisi ei kommentoi kesken olevia rikostutkintoja? Entä missä ja miten poliisin tiedotuksesta ylipäätään päätetään? Kaikkiin edellisiin vastaus on lyhyesti: Lainsäädäntö, rikoskomisario toteaa.

Julkistamisia sääteleviä lakeja on ollut ainakin 1950-luvulta alkaen. Julkisuuslaki säädettiin lähes 20 ja henkilörekisterilaki yli 30 vuotta sitten.

Blogin mukaan tärkein viranomaisten viestintää ohjaava laki on laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta eli julkisuuslaki. Siinä on kirjattu 34 kohtaa, joiden perusteella salaisia asiakirjoja ovat muun muassa poliisin rikostutkinnassa saamat tiedot tai asiakirjat, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa. Samoin salassa pidettäviä ovat rikosten tutkintaa tai ehkäisemistä varten perustetut rekisterit.

Salassa pidettäviä ovat myös asiakirjat ja tiedot esimerkiksi pakolaisista tai turvapaikanhakijoista tai jonkun rikosasiaan osallisen yksityiselämän arkaluonteisista tiedoista.

Henkilötietolaissa luetellaan noita yksityiselämään liittyviä arkaluontoisia tietoja. Ne ovat lain mukaan henkilötietoja, jotka on tarkoitettu kuvaamaan:

” 1) rotua tai etnistä alkuperää;
2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista;
3) rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamusta;
4) henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia;
5) henkilön seksuaalista suuntautumista tai käyttäytymistä; taikka
6) henkilön sosiaalihuollon tarvetta tai hänen saamiaan sosiaalihuollon palveluja, tukitoimia ja muita sosiaalihuollon etuuksia. ”

Esitutkintalaki velvoittaa blogin mukaan toimimaan hienotunteisesti eli siten, että esimerkiksi kotietsinnät suoritetaan mahdollisuuksien mukaan niin, että ne eivät herätä tarpeetonta huomiota.

Tiedottamisesta esitutkintalaissa säädetään niin, että poliisi voi kertoa epäillyn tekijän tuntomerkkejä esimerkiksi pakenevan kiinniottamiseksi tai jos tarvitaan lisätietoa tapahtumasta.

– Samoin laajaa mielenkiintoa keräävistä asioista voidaan tiedottaa. Silloinkin kerrotaan vain välttämättömät tiedot. Usein epäilty tai muu osallinen saadaan rikostutkinnassa tunnistettua muutenkin kuin yleisöltä kysymällä ja silloin esimerkiksi tuntomerkkien jakamiseen ei ole tarvetta.Lait säätelevät poliisin tiedottamista.

Poliisi ei voi kertoa kansalaisuudesta ("suomen kansalainen"), mutta ei rodusta tai etnisyydestä, uskonnollisesta vakaumuksesta, ammattiliitto kuulumisesta tai poliittisesta suuntautumisesta. Poliisi ei myöskään kerro henkilön terveystiedoista tai sossun asiakkuudesta. Eli toisin sanottuna, jos poliisi kertoisi, poliisi rikkoisi lakia. Virkavirhesyyte saattaisi tulla.

Tulisi kuitenkin lehdille paljon parempia otsikoita, jos (kuvitteellista) rikoksesta epäiltyä kuvailtaisiin esimerkiksi näin:

"Poliisi etsii perussuomalaisia äänestänyttä SAK:n jäsentä, jolla on peräpukamia, huono vatsa ja elatusmaksuja rästissä. Mies on lisäksi valkoihoinen, etninen suomalainen vähintään neljännessä polvessa (iso-isovanhempien kohdalla voipi olla käynyt ruotsalainen merimies kylässä) ja tykkää olla alla yhdynnässä, koska selkä ei kestä jyystämistä."

Lisää aiheesta myös: https://blogi.poliisi.fi/poliisi-ei-kerro-koska/

Lähetetty: **Ti Loka 08, 2019 9:58 am**

Tai poliisi etsii tummanpuhuvaa vihreään puolueeseen kuuluvaa transhomoa, jonka on nähyt viimeksi juoksentelevan sukuelin ojossa pikkupoikien perässä Kalliossa kukkamekossa ja korkokengissä, tukka nutturalla ja parta. Entiseltä poliittiselta suuntautumiseltaan henkilö on liberaali, ennen kääntymistään feministitranssuksi. Henkilön äidin luo luona on vieraillun nigerialainen merimies 40 vuotta sitten.

Lähetetty: **Ti Loka 08, 2019 11:32 am**

Kyllähän Jesse Torniaisen nimi ja nassu oli heti hyppypotkun jälkeen mediassa. Ja nyt se Kuopion miekkahyökkääjän, kait Joel Marin, jos muistan oikein.

Lähetetty: **Ti Loka 08, 2019 4:52 pm**

Miten poliisi selittää että miksi etsivät pari vuotta sitten pahoinpitelyn tekijää uhrin vaatetuksen perusteella?

Lähetetty: **Ti Loka 08, 2019 6:42 pm**

Vanha juttu, henkilötietolakikin on jo kumottu ja rikoskomissaari vetää lain tulkinnoissaan mutkat suoriksi...
Jos poliisi kyselee havaintoja epäillyn liikkeistä, niin ihon ja hiusten väri on tuntomerkki siinä kuin vaatetus, pituus ja ruumiinrakennekin. Ja täysin sallittua julkaista.
Siinä vaiheessa kun tekijä on kiinni ja poliisi tiedottaa tutkinnan edistymisestä, nuo aloituksessa lueteltujen tietojen julkaisu alkaakin mennä jo kielletyksi. Silloinkin ihon värin saisi vielä julkaista, koska ihon väri ei ole sama kuin rotu tai etninen tausta...

Lähetetty: **Ke Loka 09, 2019 8:05 am**

Ilmeisesti poliiseille tulisi järjestää lisäkoulutusta avoimen yo. puolella luetunymmärtämisen parissa. Rinne hoitaa kyllä. Poliisi voi ilmoittaa ihonvärin. Ihonväri != etnisyys. Esim. yön värinen, hiekan värinen, lumen värinen, kaakaon värinen jnejne..

Lähetetty: **Ke Loka 09, 2019 8:39 am**

Svimba kirjoitti: ↑Ti Loka 08, 2019 11:32 am Kyllähän Jesse Torniaisen nimi ja nassu oli heti hyppypotkun jälkeen mediassa. Ja nyt se Kuopion miekkahyökkääjän, kait Joel Marin, jos muistan oikein.

Ei ole totuus sinua vieläkään saavuttanut näköjään.

Poliisin ei tosiaankaan tarvinnut vaivautua Jesse Torniaisen nimeä julkistamaan, kun vastarintaliikehän itse julkaisi sivuillaan muun muassa selostusta miten Jesse antoi "koulutusta" ohikulkijalle vauhdikkaalla potkulla rintakehään. Median ei tarvinnut sen jälkeen kuin kertoa miten ääliöt julkaisevat itseään koskevaa raskauttaavaa todistusaineistoa

.

Näin kerran tulehtuneen paiseen puhkaisemisen, sen paiseen punakkuus vastasi mielestäni täydellisesti erään ihmisryhmän huonokuntoisen keski-ikäisen miehen ihonväriä. Paiseenpunakka lisäykseksi tuohon muhamuhan listaan.

Lähetetty: **Ke Loka 09, 2019 11:52 am**

annaanna kirjoitti: ↑Ke Loka 09, 2019 8:39 am
Svimba kirjoitti: ↑Ti Loka 08, 2019 11:32 am Kyllähän Jesse Torniaisen nimi ja nassu oli heti hyppypotkun jälkeen mediassa. Ja nyt se Kuopion miekkahyökkääjän, kait Joel Marin, jos muistan oikein.
Ei ole totuus sinua vieläkään saavuttanut näköjään.

Poliisin ei tosiaankaan tarvinnut vaivautua Jesse Torniaisen nimeä julkistamaan, kun vastarintaliikehän itse julkaisi sivuillaan muun muassa selostusta miten Jesse antoi "koulutusta" ohikulkijalle vauhdikkaalla potkulla rintakehään. Median ei tarvinnut sen jälkeen kuin kertoa miten ääliöt julkaisevat itseään koskevaa raskauttaavaa todistusaineistoa .

Itsevasinkointi, tuo vasinkoinnin jaloin laji.

Lähetetty: **Ke Loka 09, 2019 12:28 pm**

Tänään tapahtui rikos. Epäilty on ihminen ja hänellä oli päällään vaatteet. Muuta ei voida tässä vaihessa tiedottaa. Havainnot pyydetään ilmoittamaan...

Lähetetty: **Ma Loka 14, 2019 3:28 am**

Väkivallantarkastaja kirjoitti: ↑Ti Loka 08, 2019 8:24 am Poliisi ei voi kertoa kansalaisuudesta ("suomen kansalainen")

Meniköhän nyt ihan oikein?

Lähetetty: **Ma Loka 14, 2019 6:55 am**

Siinä toki ihan selvästi sanotaan, että ihonvärin voi etsintäkuulutuksessa oikein hyvin kertoa. Mutta mielenkiintoista olisi tietää, ylitulkitaanko lakeja myös poliisissa kulttuurisensitiivisesti vai onko kyse taktisista valinnoista kertoa varsin rajoitetusti.

Torniaisen kohdalla toimittiin, kuten kuuluukin - nimi eetteriin, teon video jakeluun ja faktat tiskiin. Raivotautinen natsi vastuuseen teoistaan. Siinä olisi sapluuna moneen muuhunkin uutisointiin, mutta vaikeaa tuntuu olevan. Onhan se vähän koomista hakea tietoja "enosta", ikään kuin ihmisestä ikinä käytettäisiin lempinimeä ha'uissa:"Tässä on hyppypotkun suorittajan kuva. Hänet tunnettiin lempinimellä Eppuli. Onko näkynyt?"

Lähetetty: **Ma Loka 14, 2019 7:35 am**

Ihonvärin kertominen alkuvaiheessa on oleellista vain, jos tekijä on karkuteillä. Muussa tapauksessahan se tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin. Uskonto nyt taas ei voisi vähempää kiinnostaa.

Lähetetty: **Ma Loka 14, 2019 8:03 am**

Tai korjataan nyt sen verran, että jos tekijä itse väittää uskontoaan osaksi motiivia, tai sitä tukevat muut näytöt, niin se on syytä huomioida.

Lähetetty: **Ma Loka 14, 2019 11:33 am**

Varovaisesti sen huomioimisenkin kanssa. Eräs sebastian juuri sai tuomionsa, kun eihän sillä ole merkitystä, että mihin uskoo, vaan sattumaahan vaan.

Lähetetty: **Ke Loka 16, 2019 2:23 pm**

wretch kirjoitti: ↑Ke Loka 09, 2019 12:28 pm Tänään tapahtui rikos. Epäilty on ihminen ja hänellä oli päällään vaatteet. Muuta ei voida tässä vaihessa tiedottaa. Havainnot pyydetään ilmoittamaan...

Ainakin tietää, ettei syyllinen ole kukaan niistä alastomista ihmisistä. Eikä varsinkaan eläimistä.

MURHA.INFO

Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Re: Miksi Poliisi ei kerro?

Re: Miksi Poliisi ei kerro?

Re: Miksi Poliisi ei kerro?

Re: Miksi Poliisi ei kerro?

Re: Miksi Poliisi ei kerro?

Re: Miksi Poliisi ei kerro?

Re: Miksi Poliisi ei kerro?

Re: Miksi Poliisi ei kerro?

Re: Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Re: Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Re: Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Re: Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Re: Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Re: Miksi Poliisi ei kerro?