Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Moly
Alokas
Viestit: 5
Liittynyt: To Syys 26, 2019 10:59 pm

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Moly »

Calamity Jane kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 8:07 pm
Moly kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 5:31 pm
Calamity Jane kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 3:08 pm
Toni Heikkilä, Pelson vanginvartian murha ja kuolemantuottamus
Eikös istunut Kakolassa?

Ei kyllä se tapahtui Pelson vankilassa. Jossa istuivat mustalaispojan kuolemantuottamusta.
Oli tuon Pelson tapahtuman jälkeen Kakolassa, kaverini oli istumassa samaan aikaan .

Puhelinkortti
Sofia Karppi
Viestit: 424
Liittynyt: Ma Helmi 15, 2010 3:09 pm

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Puhelinkortti »

KARJU!! kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 6:26 pm
Kuis nää arabi-panomiehet, eiköhän nuokin joutas olemaan linnassa lopun ikäänsä :D
Ainuttakaan pedofiiliä ei pitäisi vapauttaa milloinkaan. Olkoon kansallisuus mikä tahansa.

Avatar
MissMallard
Christopher Lorenzo
Viestit: 1662
Liittynyt: Ke Syys 16, 2015 4:24 pm

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja MissMallard »

Villeri kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 7:53 pm
Tommi Nakari, Butt ja rikoskumppaninsa, Pönkä... ylipäänsä porukka, joka ei pysty tuottamaan kuin surua kanssaihmisille.
Tarkoitatko ettei olisi pitänyt? Butthan on ollut pari kuukautta vapaalla, eikös kumppanikin myös.

Adebisi
Alokas
Viestit: 5
Liittynyt: Ke Marras 21, 2018 10:17 pm

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Adebisi »

1. Tommi Nakari
2. Esa Åkerlund
3. Veli-Matti Huohvainen
4. Pekka Seppänen
5. Jukka Lindholm
6. Nicolas Cherchel, ei tainnut olla vielä mainittu aiemmin. viewtopic.php?t=24556&start=300
7. Aino Nykop-Koski.
viewtopic.php?f=2&t=7226
8. Touko Tarkki ja Sirpa Laamanen. viewtopic.php?f=2&t=12890
10. Niin ja tietenkin jo aiemmin mainittu Virpi Butt. Vaikka niinkun edellä mainittiinkin on jo vapaalla.

Meri-Mari
Nikke Knakkertton
Viestit: 154
Liittynyt: Ke Elo 14, 2019 11:44 am

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Meri-Mari »

Huolimatta rikosseuraamusviraston ym. asiantuntijoiden suosituksista vaarallisia vankeja kuitenkin on päästetty vapaaksi ja varmaan tullaan valitettavasti päästämään jatkossakin. Koska ollaan niin hampaattomia ja pehmoisia pahimpienkin rikollisten kohtelussa.

Sarjakuristaja Penttilä (vai mikä sen nimi nyt oikeasti on) tuomittiin onneksi elinkautiseen (toivottavasti on koko loppuelämänsä vangittuna tai pakkohoidossa), mutta niin vain hänen piti joidenkin tuomarien mielestä saada olla vapaalla jalalla odottaessaan oikeudenkäyntiä viimeisimmästä kuristamismurhastaan. Oli siis jo kolme naista ja yhden lapsen kuristanut ja oli vähällä päästä toteuttamaan vielä yhden, joka ei onneksi toteutunut. Sai syytteen 17-vuotiaaseen tyttöön kohdistuneesta rikoksen valmistelusta. Kyllä siinäkin sai syyttäjä panna parastaan, että pystyi sen rikoksen valmistelun/aikomuksen todistamaan. Tyttö olisi melko varmasti ollut seuraava uhri, jos tämä nahkahanskakuristaja olisi hänen ovensa onnistunut avaamaan. Ja vain se, että tyttö onneksi tunnisti miehen, toi miehelle syytteen ja tuomionkin siitä.

Miten tuollainen tyyppi sitten aina vaan vapautui, vaikka oli monta kertaa vapauduttuaan uudelleen kuristanut ihmisen?

Avatar
Kalle-Ville
Christopher Lorenzo
Viestit: 1612
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Adebisi kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 11:04 pm
1. Tommi Nakari
2. Esa Åkerlund
3. Veli-Matti Huohvainen
4. Pekka Seppänen
5. Jukka Lindholm
6. Nicolas Cherchel, ei tainnut olla vielä mainittu aiemmin. viewtopic.php?t=24556&start=300
7. Aino Nykop-Koski.
viewtopic.php?f=2&t=7226
8. Touko Tarkki ja Sirpa Laamanen. viewtopic.php?f=2&t=12890
10. Niin ja tietenkin jo aiemmin mainittu Virpi Butt. Vaikka niinkun edellä mainittiinkin on jo vapaalla.
Tuo on oikein hyvä lista. Helsingin Sanomien jutun mukaan viiden sijasta todellinen määrä voisi olla jopa kaksikymmentäkin joidenkin asiantuntijoiden mielestä, joskaan siinä ei kenestäkään muusta kuin Lindholm-Pentholm-Penttilästä ollut puhetta. Sen sijaan Iltalehti esitti omia vaarallisia henkilöitään viisi, mutta tapansa mukaan unohti sieltä naiset ja vähemmistöt pois.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f337 ... 187bd4cfe8

Tällaisia ovat Suomen vaarallisimpiin kuuluvat kansalaiset – 5 erittäin vaarallista vankia

Eilen klo 20:33

Vaarallisimpien suomalaisten joukkoon kuuluu tunnetuimpien murhaajien lisäksi muun muassa pohjalainen kaulaanpuukottaja ja uhrinsa sukuelimiä murjonut elinkautisvanki.
THL:n vaarallisuusarvio merkitsee rikolliselle usein päivästä päivään suoritettavaa pyttytuomiota.
Suomen vaarallisimmista henkilöistä ei pidetä virallista listaa, mutta viranomaiset tarkkailevat vaarallisuusarvion saaneita niin vankiloissa kuin siviilissä.
Iltalehti listasi viisi erittäin vaarallisena pidettävää vankia.
Michael Penttilä kuuluu Suomen tunnetuimpiin murhaajiin. Hänen mielentilaansa käsitellään yhä.
Suomen vaarallisimmat henkirikolliset ovat paatuneita ja piittaamattomia tappajia, joiden arvioidaan syyllistyvän uusiin rikoksiin tilastojen valossa lähes varmasti.

Helsingin Sanomat käsitteli keskiviikkona mielentilatutkimuksessa tehtävää vaarallisuusarviota, joita pyydetään Suomessa vain muutamia kertoja vuodessa. Arvioinnissa kartoitetaan henkilön käytöstä ja persoonallisuutta, ja kaikkein pahimmillaan siitä seuraa raskauttava lauseke tuomioistuinten asiakirjoihin: ”pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle ja terveydelle”.

Käytännössä arvion saa hyvin usein niskaansa, jos on joutunut oikeuteen jo toisesta henkirikoksestaan. Vaarallisuusarvio johtaa tyypillisesti siihen, että syyttäjä vaatii henkilölle niin sanottua pyttytuomiota, jossa vankeusrangaistus on istuttava päivästä päivään.

Oikeuspsykiatrit ja -psykologit eivät pidä listaa siitä, ketkä ovat Suomen järjestyksessä vaarallisimmat henkilöt. Vaarallisuusarviot kuitenkin vaikuttavat siihen, millaiset vankilajärjestelyt tuomituilla on ja miten poliisi suhtautuu heihin siviiliin lähdettäessä.

Tällaisia erittäin vaarallisia henkilöitä Suomen vankiloissa istuu tällä hetkellä. Henkilöt eivät välttämättä ole HS:n tarkoittamia vankeja, joita ei asiantuntijan mukaan pitäisi koskaan vapauttaa.

1. Veli Matti Huohvanainen
Yksi harvoista ihmisistä Suomen rikoshistoriassa, jotka ovat syyllistyneet peräti neljään murhaan. Veli Matti Huohvanaisen tuorein elinkautinen tuli tämän vuoden maaliskuussa rikollisvaikuttaja Raimo Anderssonin raa’asta ja pitkäkestoisesta surmaamisesta. Huohvanainen ja uhri viettivät kosteaa iltaa tunnetussa venäläisravintolassa, ja Anderssonin kotona kaksikko ajautui riitaan.

Huohvanainen hakkasi ja potki Anderssonin hengiltä. Surmateko kesti puolitoista tuntia. ”Metsurina” tunnettu murhaaja käytti tekovälineenä turvakenkiä ja tupakansytytintä.

Tuorein tuomio ei ole lainvoimainen, vaan sitä käsitellään vielä Helsingin hovioikeudessa.

Huohvanainen on jo istunut yhden elinkautisen. Se tuli kolmoismurhasta vuonna 1999. Mies ampui kaksi miestä liiketilassa Vantaalla veljensä kanssa. Uhrit kuolivat päähän kohdistuneisiin revolverinlaukauksiin. Pakomatkalla Huohvanainen ampui vielä kolmannen miehen. Tuomittu vapautui elinkautisesta noin 16 vuoden jälkeen.

2. Timi Samuli Oikarinen
Vaasan hovioikeus tuomitsi vastikään 27-vuotiaan Timi Samuli Oikarisen 12 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen taposta, johon hän syyllistyi Vaasassa huhtikuussa 2018. Oikarinen suuttui kaverilleen, otti puukon ja viilsi miehen koko kaulan auki. Kuoleva 38-vuotias uhri soitti hätäkeskukseen ja hiipui pois puhelun aikana.

Murhan tunnusmerkistö ei syyttäjänkään mielestä täyttynyt, koska teko oli muun muassa tehty pikaistuksissaan. Toisaalta Oikarinen oli ennen tekoa julkaissut sosiaalisessa mediassa kuvia, joissa hän poseerasi puukon kanssa ja teki sillä väkivaltaisia eleitä. Syyttäjän mukaan Oikarisella oli pitkään ollut mielihaluja nimenomaan kurkun leikkaamisesta, ja siitä kieli myös vastaajan edellinen tuomio.

Oikarinen oli vasta 21, kun hän vuonna 2013 tappoi 54-vuotiaan miehen lyömällä tai viiltämällä kokkiveitsellä kaulaan. Jääliläisessä ravintolassa tapahtunut henkirikos johti yli yhdeksän vuoden vankeuteen.

3. Jari Ensio Koistinen
Vuonna 1984 syntynyt Jari Ensio Koistinen suorittaa parhaillaan elinkautista tuomiota. Hänet tuomittiin Oulun Toppilassa tapahtuneesta murhasta, jonka uhriksi joutui vuonna 1974 syntynyt mies.

Koistinen puukotti ja viilsi miestä yli 40 kertaa. Iskut osuivat keskivartaloon, päähän, selkään ja molempiin käsiin. Lisäksi Oikarinen oli pahoinpidellyt miestä muun muassa sukuelimiin. Puolustus katsoi, että kyse oli uhrin provosoimisesta, mutta tuomioistuimen mukaan henkirikos oli erittäin raaka ja julma. Osapuolet olivat nauttineet kiljua tai kotiviiniä ennen selkkausta.

Koistinen on aiemmin tuomittu kahdesta taposta. Vielä ennen tuoreinta henkirikostuomiotaan hänet tuomittiin pahoinpitelystä puukolla.

Koistinen tuomittiin elinkautiseen syyntakeisena. Hän vastusti vaarallisuusarvion tekemistä.

4. Pekka Tapani Seppänen
”Sarjahukuttajana” tunnetun Pekka Tapani Seppäsen toiminta on julmuudessaan kovinta suomalaista rikoshistoriaa. Seppänen, 54, suorittaa tällä hetkellä 14,5 vuoden vankeusrangaistusta kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä. Rikokset kävivät ilmi vasta vuosien kuluttua, osin siksi, että Seppänen oli elinalueellaan Polvijärvellä erittäin pelottava hahmo.

Seppänen uhkaili, painosti ja pahoinpiteli vaikutuspiirissään olleita ihmisiä. Käräjä- ja hovioikeuden mukaan hänen kiinteistöillään menetti vuosien varrella henkensä seitsemän ihmistä. Kesällä 2010 hän antoi mökkivieraansa hukkua järveen ja seuraavassa kuussa hukutti toisen vieraansa mökin rantavesiin.

Sarjahukuttaja todettiin mielentilatutkimuksessa ja vaarallisuusarviossa syyntakeiseksi ja erittäin vaaralliseksi.

Seppäsen muita rikosnimikkeitä olivat törkeä kuolemantuottamus, heitteillepano, paritus, pahoinpitely ja alkoholirikkomus.

5. Michael Maria Penttilä
Michael Penttilää, 54, voidaan pitää 2010-luvun tunnetuimpana suomalaisena tappajana ja murhaajana. Penttilä saa seksuaalista mielihyvää itsensä ja muiden kuristamisesta, eikä hän kykene säätelemään käyttäytymistään. ”Sarjakuristaja” tuomittiin elinkautiseen vankeuteen Helsingin Kalliossa tapahtuneesta prostituoidun murhasta. Nainen tunnisti Penttilän ja kutsui tätä liikanimellään.

Vuonna 1985 Penttilä kuristi oman äitinsä hengiltä. Seuraavana vuonna hän houkutteli kaksi 12-vuotiasta tyttöä asuntoonsa ja kuristi toisen hengiltä. Penttilä pääsi ehdonalaiseen vapauteen seuraavalla vuosikymmenellä ja surmasi kolmannen uhrinsa vuosi vapautumisensa jälkeen 1993. Tällä kertaa uhri oli puolituttu nelikymppinen nainen ja tekopaikka Penttilän isoäidin asunto.

Tuoreimmassa henkirikosjutussaan Penttilä pääsi uuteen mielentilatutkimukseen, eli tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Aiemmin on kerrottu, että hän kärsii poikkeuksellisen syvästä psykopatiasta. Penttilä on tuomittu myös törkeän väkivaltarikoksen valmistelusta, kun hän lähestyi teini-ikäistä naapurin tyttöä. Oikeuden mukaan tarkoitus oli päästä kuristamaan uhria seksuaalisen mielihyvän saamiseksi.

Tekstiä korjattu, jätetty pois kuvatekstit ja niiden poistot koska kuvia ei ole. Poistettu myös viittauksia muihin artikkeleihin koska linkkejä niihin ei ollut. Nimet tummennettu luettavuuden parantamiseksi. Seuraavalla kerralla vähemmän kiireellä toimii nimimerkki Kalle-Ville ja seuraavalla kerralla vastaava sutaisu lähtee roskiin samantien. Äitisi ei ole täällä moderoimassa.
-NILS-
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Avatar
Per Erik Hasselblad
Nikke Knakkertton
Viestit: 174
Liittynyt: Ma Touko 21, 2018 5:18 pm

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Per Erik Hasselblad »

Kertoo paljon Metsurista "”Metsuri” Huohvanainen vastasi kolmoismurhasyytteisiin vuosituhannen vaihteessa. Tuoreessa oikeudenkäynnissä häntä ei saanut kuvata edestäpäin turvallisuussyistä. [ALMA MEDIAN ARKISTO]"

Rento äijä kun ei turvallisuussyistä saa kuvata edestäpäin :)

Doctor Lecter
James Bond (Pierce Brosnan)
Viestit: 13988
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Müge Anli kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 12:53 pm

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/728d ... 313ef76347

Jutun anti ei ollut huikea, mutta herätti todella miettimään, monta näitä vankeja todellisuudessa on, ja Mitä heille tulevaisuudessa tapahtuu.
Ohessa HS:n kattavampi -se alkuperäinen - artikkeli. Jukka Torsten Lindholmin osuuden tekstistä olen postannut hänen tekemisiään koskevaan ketjuun ja on sivulla 69.

Mutta tässä siis artikkelin muu osa:
Ikuisesti linnassa?

Ylilääkäri Hannu Lauerma sanoo, että hänen arvionsa mukaan Suomessa on noin viisi ihmistä, joita ei pitäisi koskaan vapauttaa vankilasta. Oikeusministeriö selvittää parhaillaan asiaa.

...

PASILAN poliisitalon neuvotteluhuoneessa istuu Helsingin rikostutkinnan päällikkö, rikosylitarkastaja Jonna Turunen. Hän on toiminut nykyisessä virassaan kaksi ja puoli vuotta. Haastattelussa hän valitsee sanansa tarkkaan harkiten.

Turunen johtaa valtavaa poliisiyksikköä, johon kuuluu kaikki Helsingin poliisin rikostutkinta pyörävarkauksista aina seksuaali-, huume- ja henkirikoksiin. Esimerkiksi pelkkiä kuolemansyyn tutkintoja Helsingin rikostutkinnalla on vuodessa noin 1 200.

Turusen päällikköaikana rikospoliisityön painopistettä on siirretty perinteisestä rikostutkinnasta rikosten ennalta estämiseen. Turusen mukaan rikostutkinnassa ei voi olla tarkoituksena vain se, että rikostutkinta käynnistyy, kun jotain on jo tapahtunut.

Turunen toimi itse tutkinnanjohtajana tapauksessa, jossa Michael Penttilää epäiltiin törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Miten oli mahdollista, että Penttilä pääsi kuristamaan vielä neljännenkin ihmisen, vaikka kaikki tiesivät, että niin voisi jälleen käydä?

Turunen huomauttaa heti, että hän vastaa kysymyksiin vain yleisellä tasolla. Sitten hän kertoo taustaksi, että törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu saatiin rikoslakiin vuonna 2013.

”Se on ollut poliisille erittäin onnistunut ja tarpeellinen säännös. Sillä pystytään käynnistämään rikostutkinta ja pakkokeinot jo ennen kuin mitään ehtii tapahtua.”

Turunen kuitenkin lisää, että valmistelurikoksissa näytön hankkiminen on usein poliisille vaikeaa. Oikeudelle pitää pystyä esittämään todisteita suunnitelmasta, vaikka lopullista rikosta ei ole vielä tapahtunut.

”Harvalla on pöytälaatikossa suunnitelma rikoksen tekemiseksi. Poliisin pitää löytää niitä tarkoituksia, miksi epäilty on toiminut kuten on toiminut – vaikkapa hankkinut aseen.”

TURUSEN mukaan Suomessa on ”lainsäädännöllisiäkin aukkoja”, jotka liittyvät vaarallisiin henkilöihin. Viranomaisten välistä yhteistyötä pitäisi hänestä parantaa. Esimerkiksi tietojen tulisi liikkua paremmin viranomaisilta toisille.

Poliisin toimivaltakin on rajallinen. Usein esimerkiksi sosiaalihuollolla olisi paremmat mahdollisuudet puuttua ongelmiin. Asioita ratkaistaan harvoin pelkästään yhden viranomaisen toimenpiteillä.

”Joskus ollaan tilanteessa, että riittäviä keinoja ei helposti löydy keneltäkään.”

Monet tapaukset liikkuvat mielenterveystyön ja poliisityön välimaastossa. Kummallakaan taholla ei välttämättä ole täyttä otetta huolta aiheuttavasta henkilöstä.

”Henkilöt voivat olla esimerkiksi tilanteessa, jossa poliisilla ei ole mahdollisuuksia puuttua mutta tahdonvastaisen hoidonkaan edellytykset eivät täyty. Yhteiskunta ei ole täysin aukoton.”

Turunen korostaa, että vakaviin tapauksiin puututaan aina välittömästi. Jos rikostutkinnan edellytykset eivät kuitenkaan täyty, huolta aiheuttavia henkilöitä pyritään tukemaan ja toimintaan puuttumaan muilla yhteiskunnallisilla keinoilla, jotta riskit saadaan minimoitua.

”Poliisi ei voi seurata ketään 24/7.”

PÄÄMINISTERI Antti Rinteen (sd) hallitusohjelmaan on kirjattu, että tulevalla hallituskaudella ”arvioidaan vaarallisimpien väkivaltarikollisten vapautumisen edellytyksiä perusteellisesti”.

Arviointityö aloitettiin oikeusministeriössä jo edellisellä hallituskaudella, ja selvityksen on määrä valmistua tänä syksynä.

”Olemme nyt laatimassa arviomuistiota elinkautisvankien vapauttamisesta”, kertoo oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Mirja Salonen.

Nykykäytännön mukaan riskiarvio tehdään kaikista elinkautisvangeista, jotka anovat vapautumista. Riskiarviossa punnitaan henkilön taipumuksia rikosten uusimiseen. Hovioikeus käyttää riskiarviota tausta-aineistona vapautumispäätöstä tehdessään. Harkinnan kannalta riskiarviota painavampia kriteerejä ovat esimerkiksi tehdyn teon luonne ja vangin käyttäytyminen vankeusaikana.

”Riskiarvion rooli on tällä hetkellä lainsäädännöllisesti epäselvä”, Salonen sanoo.

Nyt lakiin on kirjattu ainoastaan se, että riskiarvio pitää tehdä. Oikeusministeriön tehtävänä on selvittää, olisiko lakia tarpeen muuttaa ja mihin suuntaan.

Edellisellä hallituskaudella väläyteltiin lisäksi, että riskiarviointia voisi laajentaa myös taposta tuomituille sekä väkivalta- tai seksuaalirikoksen uusineille.

PSYKIATRISEN vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma puhuu suoremmin, vaikka hänkin vain yleisellä tasolla.

Lauerman mukaan riskiarvioissa saadaan käyttöön kaikki henkilöstä kirjattu asiakirjatieto syntymästä työelämään ja vankila-aikaan saakka. Riskiarviot tehdään työryhmässä, johon kuuluu hoitajia, psykologi, erikoislääkäri ja tarvittaessa sosiaalityöntekijä. Arvion tekoon ryhmällä menee noin pari viikkoa.

Riskiarviossa pohditaan sitä, kuinka todennäköisesti ihminen on jatkamassa väkivaltaista käyttäytymistä ja miten hän sitoutuu tilanteen ratkaisemiseen. Tätä arviota hovioikeus voi käyttää, kun se harkitsee elinkautisvangin vapauttamista.

Lauerman mukaan riskiarviolla on parhaimmillaan preventiivinen eli ennalta ehkäisevä vaikutus.

Kun riskiskenaarioita ja syitä tehdä rikoksia käydään läpi juurta jaksaen, rikollinen voi saada kiinni siitä, miten hän saattaisi päästä eroon toimintatavoistaan ja parantaa tapansa. Sopivia keinoja voivat olla esimerkiksi vihanhallintakurssit tai Antabus-lääkitys alkoholinkäytön hillitsemiseksi.

Kaikilla arvioitavilla ei kuitenkaan ole halua muuttaa toimintaansa.

”Jos edes yksi kahdestakymmenestä noudattaa meidän asettamiamme suosituksia, työtunnit maksavat itsensä moninkertaisesti takaisin”, Lauerma sanoo.

Hänestä on tärkeää, että riskiarvioita tehdään. Lauerman mukaan niille ei pidä kuitenkaan antaa liikaa painoarvoa, koska arvio on aina vain suuntaa antava ja vapauttamispäätös riippuu monesta muustakin seikasta.

On hyvä, että hovioikeus katsoo suurempaa kokonaisuutta, kun elinkautisvankeja vapautetaan, Lauerma sanoo.

”Joidenkin arvioitavien kohdalla kaikki on epävarmaa, mutta on myös tapauksia, joissa kaikki mittarit näyttävät yksiselitteisesti punaista.”

Lauerma kertoo, että arviot ovat alati kehittyvä tieteenhaara. Hän toivoo, että esimerkiksi 20 vuoden päästä ne ovat jo huomattavasti tarkempia.

RIKOSYLITARKASTAJA Jonna Turusen mukaan poliisin on vaikeinta puuttua niihin huolta aiheuttaviin henkilöihin, jotka toimivat impulsiivisesti. He saattavat kyetä täysin normaaliin elämään, mutta tietyt ärsykkeet voivat saada heidät toistuvasti väkivallantekoihin.

”Väkivaltaa ennakoi eniten aiemmin tehty väkivalta”, Turunen kommentoi yleisellä tasolla.
...

Esimerkiksi Norjassa tilanne on toinen. Siellä massamurhaaja Anders Behring Breivikiä ei tarvitse vapauttaa koskaan.

Ylilääkäri Lauerman mukaan ei ole välttämättä hyvä, että Suomessa kaikki vangit saavat uuden mahdollisuuden.

”Sanoisin niin, että asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee sellainen käsitys, että on olemassa hyvin pieni ryhmä ihmisiä, joita ei tulisi koskaan päästää pois vankilasta.”

Lauerma kertoo, että hänen arvionsa mukaan tähän ryhmään kuuluu Suomessa noin viisi ihmistä. Joidenkin arvioiden mukaan heitä on jopa kaksikymmentä.

Lauerma ei kuitenkaan kannata sitä, että ihmisille määrättäisiin jo oikeudenkäynnissä ikuinen vankeusrangaistus. Hänen mukaansa tilannetta kannattaisi aina arvioida uudelleen muutaman vuoden välein.

Jonna Turunen ei halua ottaa vahvaa kantaa ikuiseen vankeuteen. Hän sanoo, että Suomessa on henkilöitä, jotka vapautuessaan uusivat väkivaltarikoksensa lähes sadan prosentin todennäköisyydellä. Turusen mukaan yhteiskunnassa pitäisi olla keinoja suojata ihmisiä myös näissä tilanteissa.

TÄLLÄ hetkellä Suomessa on noin 200 elinkautisvankia. Elinkautista istutaan keskimäärin 14,5 vuotta.

Kun elinkautisvanki on istunut tuomiotaan 12 vuotta, hän voi anoa vapautumista Helsingin hovioikeudelta. Alle 21-vuotiailla aikaraja on kymmenen vuotta. Ennen kuin elinkautiseen vankeuteen tuomittu päästetään ehdonalaiseen vapauteen, hänet on mahdollista määrätä valvottuun koevapauteen.

Myös tasavallan presidentti voi käyttää armahdusoikeuttaan.
Helsingin Sanomat
30.10. 2:00, Päivitetty: 30.10. 8:36

Eilen jo pohdin keitä nuo viisi voisivat olla. Päädyin kuitenkin lukemaan 37, mutta koska vain viisi voi valita, niin kokoonnuin valitsemaan heidät:
Esa Åkerlund, Veli-Matti Huohvanainen, Pekka Seppänen*, Abderrahman Bouanane, Michael Penttilä

* Seppäsen tilalle mahdollisesti toinen, niin sitten Bricilla Marjatta Elizabeth Grönfors-Stenroth.

Perusteet:
* Åkerlund on surmannut jo neljä ihmistä - todennäköisesti viisi. Erittäin impulsiivinen ja kultuurisidonnaista väkivaltaa harjoittava henkilö
* Huohvanainen on hänkin neljän henkirikoksen mies. Vaarallinen ja hyvin matala ärsyytymiskynnys. Arvaamaton
* Seppänen on häikäilemätön alistaja ja tilaisuuden tullen jatkaa toimintaansa. Tosin, maatila on viety alta ja vastaava toiminta joensuulaisessa kerrostalossa ei onnistune
* Bouanane on vakavasti islamiin sairastunut henkilö, joka vihaa kaikkea "länsimaalaista" ja Suomi on hänelle edelleen otollinen kohde asua, elää ja toimia, koska täällä on hänelle kaksi hyvää turvaverkkoa; omat ja sinisilmäiset hölmöt, nk ihmisoikeusiikat.
* Penttilä on hänkin sairas, mutta "terveellä tavalla", ts. ymmärtäen tekonsa ja nauttien niistä suunnattomasti
* Grönfors-Stenroth on kolme ihmistä surmannut kulttuurisidonnainen (vihan määrässä verrattavissa Bouananeen) ja häikäilemättä valmis julmaankin väkivaltaan saavuttakseen itselleen jotain. Hänellä on myös kaksi turvaverkkoa; omat ja sinisilmäiset hölmöt, nk ihmisoikeusiikat.
--------------------------

HS julkaisi seuraavana päivänä myös toiseen aiheeseen liittyvän artikkelin:
Ylilääkäri Hannu Lauerma kertoo lisää kourallisesta psykopaatteja, joita ei koskaan pitäisi vapauttaa vankilasta

Toistuvat henkirikokset kertovat Lauerman mukaan ihmisen elämänhallinnan ja arvojen huonosta tasosta.

Hannu Lauerma (KUVA: TIMO AALTO)
Hannu Lauerma (KUVA: TIMO AALTO)
Lauerma.jpg (46.64 KiB) Katsottu 6812 kertaa
PSYKIATRISEN vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma totesi keskiviikkona HS:n laajassa artikkelissa, että hänen arvionsa mukaan Suomessa on noin viisi ihmistä, joita ei pitäisi koskaan vapauttaa vankilasta. Lauerma kertoo, että joidenkin arvioiden mukaan heitä olisi jopa kaksikymmentä.

”Sanoisin niin, että asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee sellainen käsitys, että on olemassa hyvin pieni ryhmä ihmisiä, joita ei tulisi koskaan päästää pois vankilasta.”

Lauerma korostaa, että kyseessä on arvio. Hän uskoo näiden ihmisten lukumäärän osuvan todellisuudessa jonnekin viiden ja kahdenkymmenen välille.

”En halua juuttua tähän viiteen numerona. Tämä on suuntaa antava arvio.”

Lauerma ei kuitenkaan kannata sitä, että jo oikeudenkäynnissä määrättäisiin ikiaikainen vankeus. Vapauttamista voisi hänen mukaansa arvioida noin viiden vuoden välein. Lauerma sanoo, että hitaita biologisia ja psykososiaalisia muutosprosesseja pystytään ehkä jo mittaamaan 10–20 vuoden päästä.

HS KYSYI Lauermalta tarkemmin, millaiset seikat yhdistävä tätä pientä mutta vaarallista joukkoa.

”Heitä yhdistävät hyvin laveat ja voimakkaat psykopatian piirteet ja pistemäärät, joita mitataan PCL-R-asteikolla”, Lauerma sanoo. Juovuksissa tappamiseen taas liittyy oma biologiansa.

PCL-R-asteikko tarkoittaa kanadalaispsykologi professori Robert D. Haren kehittämää ja sittemmin täydennettyä, 20-kohtaista Psychopathy Check List – Revised -mittausmenetelmää. Sillä voidaan selvittää ihmisen psykopaattisia piirteitä.

Lauerma kertoo, että psykopaatti on pohjimmiltaan tunnekylmä ihminen, joka katsoo, että muilla ihmisillä on vain ”välinearvo”.

Lauerma korostaa, etteivät kaikki psykopaatit suinkaan ole rikollisia. Asosiaalisuus on puoliksi synnynnäistä ja puoliksi synnynnäisten vaikutteiden alaista. Erityisesti varhaislapsuudella on suuri painoarvo. Psykopaattius kivettyy ihmiseen tiukemmin murrosiässä.

”Jos psykopaattisella biologialla varustettu ihminen kasvaa hyvin suotuisissa kasvuolosuhteissa, hänestä voi tulla esimerkiksi sujuvasti valehteleva poliitikko, häikäilemätön liikemies tai menestyvä asianajaja.”

TOINEN ratkaiseva tekijä on Lauerman mukaan henkilön väkivaltahistoria. Vaarallisimmilla heistä on takanaan vähintään kaksi henkirikosta. Yksi henkirikos saattaa syntyä ainutkertaisessa tilanteessa ja jäädä viimeiseksi.

”Yhden henkirikoksen tehneissä on erittäin paljon toivorikkaita ihmisiä. Mutta jos tappaa toistamiseen, se ei ole mikään sattuma.”

Toistuvat henkirikokset kertovat Lauerman mukaan ihmisen elämänhallinnan ja arvojen huonosta tasosta.

TYYPILLISTÄ kaikkein vaarallisimmille vangeille on myös se, etteivät he ole vankila-aikanaan pyrkineet parantamaan tapojaan. Lauerman mukaan elinkautisessakin vankeudessa annetaan mahdollisuuksia normaalin elämän rakentamiseen, vaikka kaikki eivät siihen tartu.

Pieni joukko vangeista ei esimerkiksi käytä lomiaan työmahdollisuuksien valmistelemiseen tai sukulaisten tapaamiseen eikä yritä irrottautua rikollisesta elämästä.

Säännönmukaisesti rikollisista tavoista irrottautumiseen kuuluu myös raitistuminen.

”Kaikki tällainen kehitystä osoittava konkretia puuttuu tietyiltä ihmisiltä”, Lauerma sanoo.

LAUERMA kertoo, että hänen arvioimaansa pieneen joukkoon kuuluu monenlaisia ihmisiä. Hän ei voi kommentoida henkilöiden nimiä, vain yleisiä piirteitä.

Vaaralliset henkilöt saattavat esimerkiksi olla syvällä järjestäytyneessä rikollisuudessa.

”Osa on juuttunut yhteiskunnanvastaiseen asenneilmapiiriin. Heidän yhteiskunta- ja viranomaisvastaisuutensa ei ole muuttumassa, ja he pitävät asenteistaan kiinni hyvin härkäpäisesti.”

Joillain harvoilla, niin sanotuilla sarjamurhaajilla, on jopa pakonomainen surmaamisen halu. Lauerman mukaan kyseessä voi olla seksuaalinen fetissi, jonka he usein kiistävät.

”Ylipäätään jos ihminen kiistää väkivaltataipumuksensa vielä esimerkiksi kaksi ihmistä tapettuaan, se kertoo ennusteessa aika paljon pahaa.”

Myös vahvat persoonallisuushäiriöt ja joustamattomuus vaikuttavat ihmisen kehittymiskykyyn.

”Ihmisillä on kehittymisen mahdollisuus, mutta näillä tietyillä ihmisillä kehittyminen ei lähde alkuun. He erottuvat joukosta.”

Lauerma sanoo samaa kuin rikosylitarkastaja Jonna Turunen HS:n aiemmassa artikkelissa.

”Vahvin ennusmerkki väkivaltaiselle käyttäytymiselle on aiempi väkivalta. Se on näin yksinkertaista.”

LAUERMA sanoo, että hänen arvioimassaan pienessä joukossa ei ole pelkästään miehiä.

Erityisen tunnettu suomalainen naisrikollinen on esimerkiksi Aino Nykopp-Koski, joka myrkytti vanhuksia toimiessaan heidän hoitajanaan vuosina 2004–2009. Nykopp-Koski katsottiin syylliseksi viiteen murhaan, viiteen murhan yritykseen ja kahteen törkeään pahoinpitelyyn.

Rikosmuseossa Vantaalla on jogurttilautanen, johon Aino Nykopp-Koski oli sekoittanut myrkkyä. (KUVA: KIMMO RÄISÄNEN)
Rikosmuseossa Vantaalla on jogurttilautanen, johon Aino Nykopp-Koski oli sekoittanut myrkkyä. (KUVA: KIMMO RÄISÄNEN)
jugurttia olkaa hyvä.jpg (30.12 KiB) Katsottu 6812 kertaa
Lauerma ei ota kantaa henkilöllisyyksiin. Valtaosa vaarallisimmista ihmisistä on kuitenkin miehiä, hän sanoo. Se johtuu hänen mukaansa ihmislajin perimmäisestä lisääntymisstrategiasta.

”Miehillä on tappamisalttius voimakkaampi kuin naisilla kulttuurista riippumatta. Se on erittäin syvällä ihmisen biologiassa.”

Lauerma sanoo, että joillain eläinlajeilla – kuten kaloilla, joiden ”väestömatematiikka” on erilainen – väkivalta-alttiuden sukupuolijakauma voi olla toisin päin.
Helsingin Sanomat
30.10. 13:43 , Päivitetty: 30.10. 15:45
...joidenkin arvioiden mukaan heitä olisi jopa kaksikymmentä.
Mennään sitten tämän mukaan. Nimiä, nimiä, nimiä...
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

karhuryhmä

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja karhuryhmä »

Lisäisin myös listaan yhden henkilökohtaisesti tuntemani eli Jarin https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... =2&t=17611, erittäin epäluotettava. Ja olen lähes kiitollinen että istuu nyt elinkautista. Mutta olen lähes 100 varma kun joskus vapautuu, uhrit ei lopu.

Meri-Mari
Nikke Knakkertton
Viestit: 154
Liittynyt: Ke Elo 14, 2019 11:44 am

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Meri-Mari »

Meri-Mari kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 11:38 pm
Huolimatta rikosseuraamusviraston ym. asiantuntijoiden suosituksista vaarallisia vankeja kuitenkin on päästetty vapaaksi ja varmaan tullaan valitettavasti päästämään jatkossakin. Koska ollaan niin hampaattomia ja pehmoisia pahimpienkin rikollisten kohtelussa.

Sarjakuristaja Penttilä (vai mikä sen nimi nyt oikeasti on) tuomittiin onneksi elinkautiseen (toivottavasti on koko loppuelämänsä vangittuna tai pakkohoidossa), mutta niin vain hänen piti joidenkin tuomarien mielestä saada olla vapaalla jalalla odottaessaan oikeudenkäyntiä viimeisimmästä kuristamismurhastaan. Oli siis jo kolme naista ja yhden lapsen kuristanut ja oli vähällä päästä toteuttamaan vielä yhden, joka ei onneksi toteutunut. Sai syytteen 17-vuotiaaseen tyttöön kohdistuneesta rikoksen valmistelusta. Kyllä siinäkin sai syyttäjä panna parastaan, että pystyi sen rikoksen valmistelun/aikomuksen todistamaan. Tyttö olisi melko varmasti ollut seuraava uhri, jos tämä nahkahanskakuristaja olisi hänen ovensa onnistunut avaamaan. Ja vain se, että tyttö onneksi tunnisti miehen, toi miehelle syytteen ja tuomionkin siitä.

Miten tuollainen tyyppi sitten aina vaan vapautui, vaikka oli monta kertaa vapauduttuaan uudelleen kuristanut ihmisen?
Meni väärin tuo tapahtumien järjestys tuossa viestissäni. Se neljäs murha tulikin siinä vaiheessa, kun odotti vapaalla jalalla oikeudenkäyntiä rikoksen valmistelusta syytettynä.

Tuolla Pentholm-ketjussa Doctor Lecter käy läpi sarjakuristajan tekemät rikokset tarkasti.

Avatar
Villeri
Axel Foley
Viestit: 2017
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Vapaallahan se Butt on, mutta niin taitaa aikaa myöten olla kaikki muutkin. Vaarallisuusarviolla voidaan pidentää istumista, mutta eliniäksi lukkojen taakse ei jää kuin mielenterveysdiagnoosilla. Näin olen käsittänyt. Eli lakimuutoshan siihen tarvittaisiin varmistamaan, ettei Penttilä vapaudu koskaan. Aika saatanan rikki saa järjestelmä olla, että sarjamurhaajat kulkevat vapaina.

Tämä oli Lauermalta hyvä:
”Jos psykopaattisella biologialla varustettu ihminen kasvaa hyvin suotuisissa kasvuolosuhteissa, hänestä voi tulla esimerkiksi sujuvasti valehteleva poliitikko, häikäilemätön liikemies tai menestyvä asianajaja.” Psykopaatti on poliitikkona valehteleva, liikemiehenä häikäilemätön, mutta asianajajana menestyvä. :D

Lisäisisin listaan Vesa Kososen.

Avatar
sdude
Sofia Karppi
Viestit: 400
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 9:56 am

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja sdude »

Calamity Jane kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 3:08 pm
Toni Heikkilä, Pelson vanginvartian murha ja kuolemantuottamus, UB-jengiläinen/ Mikael Pentholm, sarjamurhaaja, hansikaskuristajana tunnettu.
Pentholmista samaa mieltä, mutta Heikkilästä eri mieltä. Kaveri teki teot vahvoissa aineissa, nuorena, ja nythän hänellä on perhe ja pieniä lapsia, tilanne on nyt aivan toisenlainen kuin nuoruuden hölmöilyissä tehdyt virheet. En usko, että vastaavanlaisen rikoksen uusiutuminen olisi mitenkään todennäköistä, toisin kuin Penttilällä. En vähättele Heikkilän rikosta, mutta kyllä mielestäni 15 vuodessa tuo rikos on sovitettu. Etenkin kun koko tuon lusimisajan vartijat ovat kostaneet kolleegansa surmaa, miestä on rääkätty ihan sairaasti.
There are some people who always feel happy. They're called psychopaths

Tampereen Tyttö
David Starsky
Viestit: 4575
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Cristian Westerholm, joka surmasi Milla Heikkilän ja oli lähes surmannut nuoren naisen aiemmin, voisi psykopaattisuutensa vuoksi olla yksi lopun ikäänsä kiinni pidettävä.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

Avatar
dazu
Adrian Monk
Viestit: 2987
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Hyvä nosto Tampereen Tytöltä. Westerholmin uusimisvaara lienee myös hyvin korkea ja mieshän on myös sarjamurhaaja-kategoriaa. Samoin Anu Kauniston Tampereella 2010 murhannut Timi Tanskanen kuuluu sarjamurhaaja-kategoriaan, vaikka hänkin sai vain yhden uhrin hengiltä.

Lauerman listaan kuuluu varmaankin henkilöitä, joilla on poikkeuksellinen uusimisvaara, henkilöitä, jotka uusivat rikoksensa käytännössä lähes varmasti.

Penttilällä tämä uusimisvaara on varmaankin suurin mahdollinen. Omaan listaan kuuluisi varmuudella myös Esa Åkerlund. Varmaankin Nakari myös.
Suomen on ottanut otteeseensa Yhdysvalloista johdettu alt-right oikeisto ja Yhdysvalloista johdettu viher-vasemmisto, jotka toteuttavat Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta USA:n jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden.

Calamity Jane
Theo Kojak
Viestit: 1110
Liittynyt: To Maalis 23, 2017 2:14 am
Paikkakunta: Villi länsi

Re: Vangit joita ei pitäisi koskaan vapauttaa

Viesti Kirjoittaja Calamity Jane »

sdude kirjoitti:
To Loka 31, 2019 10:26 pm
Etenkin kun koko tuon lusimisajan vartijat ovat kostaneet kolleegansa surmaa, miestä on rääkätty ihan sairaasti.

Niinhän se psyko-Heikkilä väittää!
Armanin ohjelmassa tämä sanoi,"ettei se uniin tule" ja katuu ainoastaan itsensä takia. Psykopaattihan tämä on ja uusimisriski korkea.
Minunkin mielestä näitä ei vapautettavia on huomattavasti enempi kuin viisi.

Hullu-Holopainen puuttuu vielä listasta.

Vastaa Viestiin