MURHA.INFO

Nimiä täällä jo on tullut riittävästi, mutta lisäksi minun mielestäni ketään toistuvasti henkirikokseen syyllistynyttä ei pitäisi enää koskaan vapauttaa uudelleen.
Eli jos on kärsinyt yhden tuomion henkirikoksesta, ja vapauduttuaan syyllistyy uudelleen henkirikokseen, pitäisi siitä tulevan tuomion sitten tarkoittaa sitä että ei koskaan enää vapauteen.

Azimi.

Tarkki ja Laamanen oli pariin otteeseen mainittu tässä ketjussa. He eivät julmasta ja järkyttävästä rikoksestaan huolimatta kuitenkaan sovi vaarallisten vankien profiiliin juuri lainkaan. Kummastakaan en näe olevan uhkaa ulkopuolisille, ei impulsiivisuutta ja rikoksen uusimisriski on vähäinen, varsinkin mikäli pidetään huolta siitä, että minkäänlaista alaikäistä ei näiden vastuulle anneta hetkeksikään.

Laamanen saisi puolestani muuten virua sellissä loppuikänsä, mutta jos asiaa tarkastelee turvallisuusnäkökohdasta, niin ei hän ole millään tavoin samassa kastissa kuin esim. Penttilä tai Huohvanainen.

Tässähän pitää erottaa kaksi asiaa, jotka tuntuvat menevän monelta sekaisin: oikeudenmukainen rangaistus ja muiden ihmisten turvallisuuden takia tehty eristäminen.

Tämän ketjun aloituksessa on kyse lähinnä jälkimmäisestä. Näinhän tehdäänkin, jos henkilö on sillä tavalla mielisairas, että ei tajua ympäristöään ja on siksi yleisvaarallinen ympäristölle tai itselleen. Mutta on tosiaan olemassa ihmisiä, jotka eivät täytä eristämiseen riittäviä mielisairauden kriteereitä, mutta ovat siitä huolimatta hengenvaarallisia.

Se on sitten täysin toinen asia, että jonkun henkilön yksittäinen teko voidaan katsoa niin pahaksi, että siitä pitäisi rangaistuksena olla kuolemaan asti kestävä vankeus. Breivik voisi olla hyvä esimerkki tällaisesta.

Se on sitten täysin toinen asia, että jonkun henkilön yksittäinen teko voidaan katsoa niin pahaksi, että siitä pitäisi rangaistuksena olla kuolemaan asti kestävä vankeus. Breivik voisi olla hyvä esimerkki tällaisesta.

Breivikin tekohan oli vaan yksittäinen pikaistuksissa tehty juttu - eikä mikään vuosikymmeniä jatkunu tappoputki...
Breivik ei kuulu nahkahanska jne porukkaan - ei lähellekkään, ellei sitten toista tekoaan 5-10 vuoden välein

En ole seurannut Breivikin tilannetta niin että osaisin sanoa, miten suuri uusimisriski hänellä on. Lisäksi sitä pitää joka tapauksessa arvioida vasta joskus +20 vuoden istumisen jälkeen.

Mutta voidaan ihan hyvin ajatella myös niin, että Breivikin teko - yli 70 murhaa - osoittaa niin suurta syyllisyyttä, että hänet pitää oikeudenmukaisena rangaistuksena pitää vangittuna kuolemaansa asti, vaikka hänellä ei olisikaan uusimisriskiä.

Pentholm esimerkiksi on vähemmän syyllinen kuin Breivik, mutta häntä tulisi voida pitää lukkojen takana muun yhteiskunnan suojelemiseksi.

En tiiä meneekö offtopikiks mutta tosta breivikin vapauttamisesta josain välis en yllättys, kyllähän norjas o sarjamurhaajakin vapautettu 21 vuoden jälkeen, arnfinn nesset

Täällä menee jatkuvasti "psykopaatin" käsite pieleen. Psykopaatti ei ole automaattisesti rikollinen, ei sarjamurhaaja tai muuta vastaavaa.

Vanajan vankilan johtaja Kaisa Tammi-Moilanen Yle/TV1 Sannikka & Ukkola -ohjelmassa:

"Vankilanjohtaja toivoo, että vaarallisimpien vankien vapauttamista voisi lykätä: “Tällä joukolla on arvo- ja asennemaailma ihan vinksallaan”

"Pieni joukko vankeja on sillä tavoin hankalia, että vankeusaikaiset toimenpiteet eivät vaikuta heihin ja uusimisriski on korkea.

Tällaisia henkilöitä on Suomen 190 elinkautisvangista Tammi-Moilasen mukaan noin kymmenen."

https://yle.fi/uutiset/3-11048405

Adebisi kirjoitti: ↑Ke Loka 30, 2019 11:04 pm 1. Tommi Nakari
2. Esa Åkerlund
3. Veli-Matti Huohvainen
4. Pekka Seppänen
5. Jukka Lindholm
6. Nicolas Cherchel, ei tainnut olla vielä mainittu aiemmin. viewtopic.php?t=24556&start=300
7. Aino Nykop-Koski.
viewtopic.php?f=2&t=7226
8. Touko Tarkki ja Sirpa Laamanen. viewtopic.php?f=2&t=12890
10. Niin ja tietenkin jo aiemmin mainittu Virpi Butt. Vaikka niinkun edellä mainittiinkin on jo vapaalla.

Ihan hyvä lista tää, lisäksi pedofiileille oma Niuvanniemi missä elinkautinen olisi elinkautinen.

Kyllä minä näkisin että Terhi Tervashonka kuuluu kans tälle listalle.

Itellä tuli mieleen Jari "Putsari -Hullu" Holopainen.kolme yksittäin tehtyä henkirikosta ja mies pääsee vapaaksi 2024 55-vuotiaana.. Kerkiää vielä

ReissuLasse kirjoitti: ↑Ke Loka 30, 2019 6:35 pm Näiden tekijöiden kohdalla ollaan usein tilanteessa että rangaistuksella ei ole mitään merkitystä tai vaikutusta tekijään. Mitä merkitystä yhteiskunnalle on jonkun tekijän katumuksella? Voidaan kaikki olla tyytyväisiä että nyt se sitten katuu, vaikka on tuottanut kärsimystä ja kuluja.
Oli sitten vankila tai hullujen huone koko loppuelämän sijoituspaikka niin tekijä menettää ainoastaan vapautensa, siellä sitten tarjolla on ravintoa ja virikkeitä ja aikaa voi kuluttaa hekumoiden teoilla jotka ovat sinne johtaneet.

Mestaaminen olisi liian nopea ja helppo rangaistus ellei sitten oikein kyöpelin kirveellä pilkota ensin raajat, että kerkeää hetken siinä ihmetellä.

Kovalla pitkällä ja ankealla rangaistuksella on varmasti yhteiskunnallisia vaikutuksia. Rikollinen saa pitkään miettiä ja mahdollisesti kärsiä ehkei ihan katua. Kansalaiset saisivat turvaa ja luottamusta järjestelmään.

Nykyinen tupakointikielto on ihan hyvä, muttei koske savuttomia. Sieltä voisi ainakin television vielä ottaa pois ja vaihtaa superloonipatjat olkipatjoihin. Samoin vapaa-aika rajoittaa niin että koskee vain nukkumista. Muuten tehtäisiin töitä.

Arvioisin noita ikuisesti kiinni pidettäviä olevan tuhat henkilöä. Kuolemanrangaistus tekisi hyvää yhteiskunnalle noissa henkirikos tapauksissa. Muutenkin tuplaisin kaikki rangaistusajat. Ei se sen kalliimmaksi tulisi, kun säästettäisiin noista virikkeistä ensin.

Mitä se rikollisen katuminen, miettiminen ja kärsimys hyödyttää? Ja jos tekijää ei edes vituta.
Jos siis ollaan tilanteessa jossa rangaistuksella ei ole tekijälle mitään merkitystä kun kuuppa on niin sekaisin että ei siitä enää kalua saa.
Katumisella, kärsimyksellä ja varoittavalla esimerkillä on vaikutusta ja hyötyä silloin kun ollaan tekemisessä suht tavallisten ihmisten kanssa.
Mitä iloa siis tuosta kourallisesta ei koskaan vapaaksi jengistä on? Eihän syöpääkää haluta pitään hengissä siksi että se nyt sattuu olemaan osa kroppaa.

ReissuLasse kirjoitti: ↑Pe Marras 08, 2019 9:16 am Mitä se rikollisen katuminen, miettiminen ja kärsimys hyödyttää? Ja jos tekijää ei edes vituta.
Jos siis ollaan tilanteessa jossa rangaistuksella ei ole tekijälle mitään merkitystä kun kuuppa on niin sekaisin että ei siitä enää kalua saa.
Katumisella, kärsimyksellä ja varoittavalla esimerkillä on vaikutusta ja hyötyä silloin kun ollaan tekemisessä suht tavallisten ihmisten kanssa.
Mitä iloa siis tuosta kourallisesta ei koskaan vapaaksi jengistä on? Eihän syöpääkää haluta pitään hengissä siksi että se nyt sattuu olemaan osa kroppaa.

Täytyy aika paatunut karvaperse olla ettei edes vituta istua. Silloin on aika ruveta rahtaamaan vankeja kulakeiksi siperiaan. Siellä ilmaista työvoimaa osataan arvostaa.