Iltalehden blogissa Alan Salehzadeh kirjoittaa ihan asiaakin. Lopussa kirjoituksensa lähtee laukalle Perussuomalaisten pelon ja Vihreiden ylistämisessä:
Huivin salliminen osana poliisin virka-asua on huono idea
Uskonnollisuuden ei pitäisi antaa luikerrella sinne missä se ei ole ennen ollut. Sisäministeri Maria Ohisalo pitää tärkeänä sitä, että poliiseiksi haluavat musliminaiset voivat halutessaan käyttää huivia virka-asunsa kanssa. Hänen mukaansa tämä voisi olla yksi keino houkutella poliisiin lisää vähemmistön edustajia, kuten muslimeita.
Vaikka sinänsä kannatan ajatusta vähemmistöpoliiseista, pidän Ohisalon ulostuloa ongelmallisena monesta syystä.
Ensinnäkin Suomen poliisin pitää palvella kaikkia kansalaisia. Poliisin tehtävä on valvoa kaikille yhteisten lakien toteutumista, eikä edustaa tai palvella tiettyä ihmisryhmää. Neutraalisuus on puolueettomuutta. Siksi minkäänlaiset uskonnolliset, poliittiset tai ideologiset symbolit eivät minusta jatkossakaan kuulu virka-asuun.
Entä miksi Ohisalo nosti esimerkiksi juuri hunnun? Islamin mukaan naisten tulee peittää herkät paikat. Se, mikä on herkkä paikka, on tulkintakysymys. Monissa islamin tulkinnoissa miehet ja naiset eivät saa ollenkaan edes olla tekemisissä keskenään. Pitäisikö sitten myös tehdä naisille kokonaan oma poliisilaitos? Jossa olisi vain naispoliiseja ja jossa käsitellään vain naisten naisille tekemiä rikoksia?
Monikulttuurisuus on hieno asia. Minua kuitenkin kismittää, miksi se aina linkitetään uskonnollisuuteen. Miksi huivi on sitten se, mihin poliisiunivormu mukautetaan? Jos huivi sallitaan, sitten pitää sallia kurdinaisten perinnevaatteet ja sikhien turbaanit osaksi pukeutumista. Vai millä Ohisalo perustelee, että jos uskonnolliset symbolit sallitaan poliisiasuun, miksi ei sitten etniset?
Lisäksi jos joku on niin tiukkapipoinen ettei halua luopua huivista, on ihan relevanttia kysyä, miksi hän asuu Suomessa. Suomi ei ole millään lailla islamilainen yhteiskunta, ja hyvä niin. Verojärjestelmä ja sosiaalietuudet tulevat ihan kuin islamilaisesta käytänteistä. Miten ihminen voi elää täällä, jos on muka niin islamilainen että huivinkäyttö on esteenä ammatin harjoittamiselle? Miksei silloin vakaumus ole esteenä mennä täällä kouluun tai käyttää julkista terveydenhuoltoa?
Sen sijaan kun Suomen lainsäädäntöä sovelletaan uskonnollisiin vähemmistöihin, pitää nyt panostaa siihen että kaikki sopeutuvat Suomen tasa-arvoiseen järjestelmään. Minusta olisi tärkeää ottaa askeleita Ranskan suuntaan. Siellä kouluissakaan ei sallita uskonnollisia symboleita. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa tämä luo tasa-arvoa ja neutraalia ilmapiiriä. On harmi, jos Ohisalo haluaa käyttää vaikutusvaltaansa siihen että uskonnollisuutta ujutetaan hänen vaikutuspiiriinsä kuuluviin instituutioihin.
Jos joku ihminen on kiinnostunut naisten oikeuksien toteutumisesta olisi parempi tapa esim. tukea iranilaisnaisten protesteja huivipakkoa vastaan, sen sijaan kun raivaa tilaa Suomesta huvin käytölle. Muslimeille riittää ettei heitä syrjitä tai tarpeettomasti haukuta. Se, miten täysi-ikäinen ihminen pukeutuu vapaa-ajallaan on minusta hänen oma yksilönvapauteen kuuluva asiansa, enkä näe estettä sille että joku käyttää hiukset peittävää huntua vapaa-ajallaan. Lainsäädännön kuitenkin pitää olla yhteinen katto kaikille, sen valvojien ei tule käyttää mitään näkyviä uskonnollisia tai poliittisia merkkejä.
Ohisalon kommentista saa sen kuvan, että muslimit haluavat käyttää huivia. Olen tästä eri mieltä. Vain erittäin pieni osa Suomen muslimitaustaisista naisista haluaa ylipäätään käyttää huivia. Valtaosa tänne muuttaneista ja täällä asuvista muslimitaustaisista ihmisistä kannattaa sekulaarisuutta ja haluaa jatkossakin pitää Suomen tasa-arvon mallimaana. On varmasti vain muutama yksilö, joka pitää nykyistä poliisiunivormua esteenä ammatillisille haaveilleen. Jos Ohisalo tekee tämän aloitteensa ns. “muslimien” puolesta, keiltä asiasta on kysytty? Pian nunnillakin pitäisi olla oma poliisi. Sen sijaan kun palvelee heitä, Ohisalon antama ulostulo aiheuttaa hallaa enemmistölle muslimitaustaisista ihmisistä, joita tämä ei koske millään lailla ja jotka ovat täysin viatomia tämän kaltaisiin aloitteisiin. Ohisalon kannanotto vain lisää väärinymmärrystä ja vihaa muslimeita kohtaan ja lopulta sataa Perussuomalaisten laariin. Vihreillä on hyvä ohjelma, toivottavasti keskittyvät tasa-arvoisten asioiden edistämiseen.
08.12.2019
Hyviä kysymyksiä, joihin soisi Ohisalon vastaavan. Tuskin kukaan - edes köyhyystutkija Ohisalo - vaivautuu perustelemaan vaatimuksiaan, että miksi poliiseilla pitäisi olla huivi. Halutaan vaan olla mielin kielin.