Electric Larry kirjoitti: ↑Su Tammi 12, 2020 7:02 pm
canis lupus kirjoitti: ↑Su Tammi 12, 2020 5:53 pm
Tämä on kyllä huvittavaa, että sama porukka joka eniten vinkuu maalittamisen olevan niiiiin väärin, maalittaa itse erittäin antaumuksella.
...
...
Silakkaliike ilakoi tätä omaksi aikaansaannoksekseen, mikä viittaisi siihen, että molempia ryhmiä ohjaillaan samalta taholta.
...
Varisten sivuilla on kaduilta kuvattuja yksittäisten ihmisten kuvia ja kysellään henkilöllisyyksiä. Jos niissä ei yksityisyyden suojaa rikota niin ei missään.
Mukavaa havaita, että ajattelevat ihmiset tajuavat härskiintyneiden silakoiden mielivaltaisen kaksinaamaisuuden, mikä vaikuttaisi kaiken lisäksi olevan valtiovallan suojelussa ja hiljaisesti siunattua. Maalittaminen on ihan hallituksen linjauksiin/tuleviin lakeihin vaikuttavan työryhmän käsittelyssä, vaikka tiettävästi yksikään toimittaja, poliitikko tai muu viherpunikki ei ole menettänyt ansioitaan, saati sitten kokopäivätyötään tultuaan "maalitetuksi".
Helvetin kovia he kyllä liioittelemaan ovat ja on ihan oma asia, jos he "kokevat" aiheuttamansa huomion liian raskaaksi. Sillä miten joku henkilö asian kokee, ei tulisi olla mitään painoarvoa esim. oikeudenkäynneissä, mutta valitettavasti asia ei enää ole näin lähinnä islamisaation takia, he kun "kokevat" tulevansa loukatuksi niin helvetin paljon herkemmin kuin järkevä ihminen.
Mikäli poliitikko tai toimittaja ahdistuu arvostelusta, lapsellisesta haukkumisesta tai palautteesta (näitähän se "maalittaminen" sisältää) olisi syytä erota ja vaihtaa tehtäviä kevyempiin tai ihan oikeisiin töihin. Tappouhkaukset sun muut järjettömyydet tietysti poliisille, mutta muuten toivoisi näiltä edes jotain järkeä ja rajaa uhriutumisellekin. Ongelmia tulee tietty ja kritiikki koetaan vihapuheeksi ja maalittamiseksi, jos tehtävä on omiin resurssien yläpuolella. On raskasta ja nöyryyttävää huomata ettei omat kyvyt riitäkään nykyiseen tehtävään, eikä oikeat työtkään oikein nappaa. Tällöin voi toki saikuttaa, kuten vihreiden
Touko Aalto (tai "uhrilampaaksi" itsensä maalittanut
Toivola) teki. Aaltokin siis maalitti ihan itse itsensä, kun melkein kristuksen ylösnousemuksen kaltaisella huumalla nostettiin poikanen erittäin riitaisan porukan tulenkantajaksi ilman valmiuksia tähän johtotehtävään ja sitten läpsyreltiin perseitä ja ryyppäiltiin, mutta arki, arki ei sitten koskaan koittanutkaan Toukolle, vaan piti saikuttaa.
Tuossa edellä koko touhun absurdius juuri onkin, eli usein henkilö, joka kuuluu arvoiltaan poikkeuksetta vihervasemmistoon, maalittaa itse itsensä vaikkapa absurdilla mielipiteellä/ehdotuksella. Tietystihän tästä seuraa yleensä reilusti palautetta, mikä taas nykytekniikalla on helppo ja hyväkin ohjata suoraan oikeaan osoitteeseen, kun taas ennen piti lähettää kirjeitä tai yrittää soittaa ja hyvällä tuurilla saattoi saada avustajan kiinni. Näinhän se on pakkokin toimia, jos haluaa olla se poliitikkojen kannustama aktiivinen ja asioita seuraava kansalainen? Poliitikkoja ei juuri näe kuin vaalien alla ja näissä tilaisuuksissa ole helppoa esittää palautetta jo tapahtuneesta, kun muut puhuvat jo tulevisuudesta.
Osa poliitikoista (myös toimittajista) selvästikin haluaisi, että saisivat tehdä ihan mitä lystäävät, eikä päätöksiä tai ehdotuksia saisi mitenkään kritisoida, toimittajien pitäisi antaa kritiikittä vääntää uutiset omaan ideologiaan sopivaksi, mistä onkin muodostunut jo maan tapa. Tunneryöpyn vallassa kirjoitettu kritiikki on sitten näiden loukkaantujien mielestä aina jotain vitun vihapuhetta ja mikäli tuo kauhea vihapuhe ei tavoita joskus itse kohdetta tai tämä ei vaan välitä (miten oikein onkin), niin aina löytyy joku loukkaantuja, joka tekee kärpäsestä härkäsen ja pöyristyy
Hallitus asettanut työryhmän
Arkkihiippari
Kari Mäkisen vetämä työryhmä on ajattamassa "vihapuhetta" pois asianomistajarikoksesta virallisen syyttäjän alaiseksi rikokseksi, jolloin syyttäjä veisi vihapuhujia oikeuteen, vaikka nämä eivät edes olisi loukanneet ketään tai kiihotelleet! Kovia tunkevat piippuun kuin käärmettä... Tästä huolimatta vihapuheen määritelmä on meille yhä mysteeri.
Toivottavasti tekevät tämän lain ja perussuomalaiset saavat tuomareita valtaan päättämään, että mikä sitä vihapuhetta on ja ketä siitä rangaistaan! Viherpunikkien olisi syytä muistaa, että heidän vanhatkin nettikeskustelut tai lausumat ovat tuomiollepantavia, kunhan ne vielä jostain on löydettävissä (tapaus Päivi Räsänen osoittaa, että vanhenemisajat eivät koske vihapuhujia).
Mäkisen vihapuhe-työryhmän mukaan uusi hallitus aikookin puuttua
”järjestelmälliseen häirintään, uhkailuun ja maalittamiseen, joka uhkaa sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä”.
Tämä ei ole mikään ylläri, jos on vähänkään seurannut ministereiden kytköksiä ja puheenvuoroja, vaikkapa
Andersson, Marin, Tuppurainen, Haavisto tulivat päällimmäisenä mieleen, kun Andersson on kertonut ainakin hyväksyvänsä esimerkiksi
antifan toiminnan (ellei itsekin ole mukana), mitä kuitenkin pidetään lakia ja järjestystä kannattavissa maissa yhteiskunnalle vaarallisena, jopa terroristeina.
Levykaupan työntekijän harrastuksen takia alkanut maalittaminen hc-natsiksi laittaa kysymään:
- ONKO TÄLLAINEN PAREMPI MAALITTAMINEN SALLITTAVAA? (vrt. Li Anderssonin "parempi väkivalta")
- Missä ovat perinteiset ajojahdin vuoksi pöyristyjät ja muutenkin oikeamieliset - kaveri menetti tässä kuitenkin elantonsa ja varikset vaan riemuissaan raakkuvat silakkaparven kieppuessa kunniakierrostaan?!
Maalittamisen ja vihapuheen kitkemiseen tähtäävän työryhmän toimista kirjoittaa ilman mitään kriittistä kysyttävää hesari:
"Vihapuhe ja maalittaminen ovat jo aiheuttaneet vahinkoa demokraattiselle oikeusvaltiolle"
https://theworldnews.net/fi-news/vihapu ... svaltiolle (alkup. juttu olisi maksumuurissa)
Edit. Muotoilua muutettu