Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[On Anoi Kaa]

Mitenhän mRNA-rokote tai mikään muukaan rokote aiheuttaa vasta monen kuukauden kuluttua täysin yllättäen sydänkuoleman, kun rokotteen ainesosat poistuvat elimistöstä aineenvaihdunnan kautta melko nopeasti? Eli ei rokote aineineen jää kiertämään kuukausiksi elimistöön,

Kukaan ei ole näin väittänytkään, että itse rokotteen aineosaset jäisivät kuukausiksi elimistöön. Tosin kukaan ei osaa sanoa miten kauan mRNA-LNP todellisuudessa elimistössä säilyy, koska ennen massainjektiota ei tehty lääkeaineille ja rokotteille normaalisti tehtäviä metabolia-, eikä poistumistutkimuksia (excretion/elimination study). Ainoa tieto mikä meillä tällä hetkellä on saatiin Stanfordin Röltgenin vetämältä tutkijaryhmältä, joka selvitti synteettisen mRNA:n (pseudouridiinin) pysyvän imusolmukkeissa ainakin 60 vrk. injektiosta. Siinä oli heillä cutoff, eikä pidempään ole seurattu.

... vaan aktivoi immuunijärjestelmän taudinaiheuttajaa vastaan.

Vastasitkin itse kysymykseesi, vaikka et tätä ymmärtänytkään. Seuraavaksi muistelet, että mitäs sen synteettisen mRNA:n tehtävänä olikaan tehdä?

Kun ymmärrät mitä tuossa immuunireaktiossa tapahtuu, niin tiedät myös yhden injektiohaittamekanismin eli sen, kun oma immuunipuolustus tunnistaa solun pinnalla olevan vieraan proteiinin ja tappaa niin sen kuin ihmissolutkin. Ikävää, jos tämä tapahtuu sydämessä. Sitä ei tiedetä, miksi joillekin käy näin kun valtaosalle ei selvästikään käy. Toisaalta myöskin ilmiön yleisyys on tuntematon, useilla tämä on subkliininen.

Nyt THL jne. olivat fiksoituneita ainostaan piikkiproteeinin vasta-aineiden määrään, vaikka ne eivät kerro yhtään mitään siitä, miten hyvin tai kuinka kauan se suojaa. Tämäkin on hyvin tiedossa olevia immunologian perusteita, mutta nyt iteroivat injektion suojatehoa vasta-aineiden perusteella.
Vielä erikoisempaa on se, että lihakseen pistettävä rokote ei aktivoi limakalvojen pinnan immuunijärjestelmää, mutta tätäkään THL-henkilöt eivät muistaneet. Veren vasta-aineet eivät kerro mitään suojasta tartuntaa vastaan, vaikka ne olisivatkin kokeellisella geeniterapialla tuotettuja,

Eivät myöskään miettineet, että millä hinnalla ko. immuunireaktio saadaan. Hajoamatonta mRNA:ta saaneet maksavat tuota hintaa tälläkin hetkellä vaikka veren vasta-aineiden epäluonnollista muuntumista ei huomaakaan.

Kun et ole tiedettä tai ketjua juuri seurannut, niin autan vähän;
LNP:t menevät kaikkialle kehoon ja transfektantteja kun ovat, tunkeutuvat ihmissoluihin myös herkissä elimistössä, koodaten nämä tuottamaan tuntemattomia, joillakin tähtitieteellisiä (mitattu 426 miljardia molekyyliä pelkästään verenkierrossa 30 vrk injektiosta) määriä piikkiproteiinia tuntemattoman ajan. Näillä oli jo todettu injektiomyokardiitti. TÄSTÄ NÄET MYÖS INJEKTIONJÄLKEISEN SYDÄNKUOLEMAN AIHEUTTAJAN! Sydänlihastulehdus johti jo ennen koronaa jopa 50% kuolleisuuteen 5v aikana (lapsilla), mutta % oli iso myös vanhemmalla väestöllä.

Kun tutkimukseen tutustuu, niin hyvä ymmärtää, että nämä käyttivät tunnistamisrajaa mikä ei mahdollistanut alle 100 000 miljardin molekyylin määrien tunnistamista, joten verrokkiryhmän (ei myokardiittia) plasman piikkiproteiinimäärä on tuntematon.

Piikkiproteiinipitoisuuden veressä piti olla kaikilla 0, koska injektion piti pysyä olkalihaksessa, eikä levitä myös verenkiertoon. Piti hajota nopeasti, mutta myös itse synteettistä mRNA:ta löytyi imusolmukkeesta ainakin 60 vrk.

Koska lääketeollisuus tai THL ei miettinyt miten piikkiproteiinin tuotantoa saataisiin haluttaessa rajoittaa tai lopettaa, niin ihmisten kehot tuottavat nyt ihmiselle vierasta ja haittoja aiheuttavaa proteiinia niin, ettei sitä voida rajoittaa, saati keskeyttää. Stop codon olisi auttanut, mutta sekin unohtui kiireessä.

Toisaalta tätä voi olla turha selittää, kun rokotevastustajilla ei ole mitään logiikkaa näissä houruissaan: ... immunologinen muisti ei jollakin tuntemattomalla logiikalla toimi rokotteen tapauksessa, mutta sairastetun taudin tapauksessa kuitenkin toimii. ...

Jos uskot muisti-B-solujen korjaavan mRNA-injektion puutteet, niin miksi ihmeessä piikkijengiläiset sitten ovat jatkumassa kirkumassa seuraavaa piikkiä, osa jopa raivoissaan THL:lle, kun pihtasivat vetoja?
- Kerro heille ihmeessä, että heidän logiikkansa ontuu ja sinä tiedät miten nämä hommat menevät! (Todellisuudessa ainoa mitä toistuvat mRNA-injektiot estävät on T-soluimmuniteetti.)

Logiikasta puheenollen, muistellaanpa yhdessä, mitä mRNA-injektio aiheutti elimistössä ja mikä sen vaikutus on.
- Syntyykö vastustuskyky pelkällä piikkiproteiinilla ilman nukleokapsidia?
- B-solut muistavat kyllä Wuhan-piikkiproteiinin, mikä on varmistettu iskemällä edesmenneen viruksen täyspitkää piikkiproteiinisekvenssiä koodaavaa mRNA:ta useita annoksia, mutta sen tuottama immuunireaktio ei juuri auta, kun immuunijärjestelmä pyrkii nyt reagoimaan edesmennyttä virusta, ei nykyistä virusta vastaan.

Tätä ei enää voida uusilla omikronboostereilla muuttaa ja tämäkin on ollut tiedossa jo kymmeniä vuosia. Nyt useasti injektoitu ovat vasta-ainepitoisuuksineen tässä:

Edesmenneilla vasta-aineilla taysin pumpattu immuunijarjestelma.jpg (37.12 KiB) Katsottu 691 kertaa

Tuo ex-pro taistelija esittelee itsensä nykyään näin: Olen Immu Immuunipuolustus ja olen ottanut useita piikkejä. Olen täynnä jo vuosia sitten edesmennyttä vihollista vastaan ja minua väsyttää jo kohdata uusia.

Jos muistat, niin tämän nykyisen geeniterapian ole koskaan ollut tuottaa tukevaa vastustuskykyä, pelkästään lieventää oireita virukseen sitoutuvaa piikkiproteiinia tuottamalla. Täsmälleen, kuten geeniterapia-"rokotteen" kuuluukin toimia, paitsi nyt on huono että virus on niin herkästi muuntuva, että geeniterapia-"rokotteen" tuottamista antipiikkiproteiinivasta-aineista on ollut vähintään omikronin tulosta asti pelkkää haittaa, koska omikron käyttää vasta-aineita tartuntojen voimistamiseksi/lisäämiseksi.

Tämä selviää katsomalla paitsi tartuntojen, myös vakavien tapausten sekä kuolleiden annosmäärää. Tilastojen perusteella ADE kurittaa tappavasti tällä hetkellä jo vanhempaa injektoitua väestöä, kun taas injektoimattomat eivät sairaalahoitoonkaan joudu. Viruksen muuntuessa tilanne pahenee, kun vasta-aineiden voimastama tauti on riski myös tartunnan saaneille, vaikka näillä Jumalan luoma terve vastustuskyky vielä olisikin.

Tukevan vastustuskyvyn sijaan mRNA-injektio jopa haittaa vastustuskyvyn muodostumista läpilyöntitartuntojen (joita ei pitänyt juuri tulla) jälkeen, joita injektoidut keräävät kuin postimerkkejä. Tämä johtuu mRNA-injektioiden antinukleokapsidivasta-aineiden muodostumista haittaamasta vaikutuksesta ja näkyy nyt sekä tutkimuksissa, että eri maista saatavassa reaalidatassa injektoidun populaation uusintatartunta-alttiudessa. Tämäkin asian on selvitetty ketjussa ja voit itse katsoa alkuperäislähteiden kuvaajat, tässä.

Injektiot ovat johtaneet antigeenisen alkuperäisen synnin ja ADEI:n (vasta-aineiden voimistamat tartunnat) takia tilanteeseen, missä useaan kertaan injektoidut ovat jo monta kertaa alttiimpia uusintatartunnoille kuin vähemmän injektoidut. Kultastandardi on injektiovapaa ihminen, kuten alla olevasta kuvaajasta voitte itsekin nähdä:

Mitä enemmän injektoit, sitä enemmän infektoit. (Mukana myös ns. Omicron-boosteri.)
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf

[***Jallu]

Onko nyt menossa joku pakkorokotuskamppanja, vai miksi täällä öyhötetään rokotteista? Rokotukset oli ja meni. Olisiko aika jatkaa elämää? Aina on oven takaa kurkistamassa uusi salaliittoteorioiden aihe.

[Miki77]

Onko nyt menossa joku pakkorokotuskamppanja, vai miksi täällä öyhötetään rokotteista? Rokotukset oli ja meni. Olisiko aika jatkaa elämää? Aina on oven takaa kurkistamassa uusi salaliittoteorioiden aihe.

Onko viralliset tilastot ja ennätyskuolleisuus mielestäsi salaliittoteoriaa? Rokotukset oli ja meni, kyllä, tosin tämä aforismisi tuskin lohduttaa heitä jotka menettivät terveytensä tai jopa henkensä tässä pakotuksessa. Itse sairastin koronan -22 talvella ja kuulun periaatteessa riskiryhmään: kahtena päivänä kuumetta eikä oikeastaan mitään muita oireita. Toimintakyky säilyi koko ajan, toki useamman päivän kuumeen jälkeen oli hieman voipunut olo, kuten muissakin infektioissa.

[Miki77]

Mainittakoon vielä että 0 piikkiä alla.

[***Jallu]

Onko viralliset tilastot ja ennätyskuolleisuus mielestäsi salaliittoteoriaa? Rokotukset oli ja meni, kyllä, tosin tämä aforismisi tuskin lohduttaa heitä jotka menettivät terveytensä tai jopa henkensä tässä pakotuksessa. Itse sairastin koronan -22 talvella ja kuulun periaatteessa riskiryhmään: kahtena päivänä kuumetta eikä oikeastaan mitään muita oireita. Toimintakyky säilyi koko ajan, toki useamman päivän kuumeen jälkeen oli hieman voipunut olo, kuten muissakin infektioissa.

Tännekkin on laitettu uutisia missä kerrotaan ylikuolleisuuden syitä. Ei niissä ei ole mainittu, että koronarokotteet olisiva syypää siihen. Miksi olisikaan? Missä ihmeen harhaisessa kuplassa ihmiset elävät, jos heitä huolettaa toisten puolesta asia ja he eivät sitten lue siihen liittyvää uutisointia? Tässä ketjussa on myös juuri julkaistu tutkimus sydänlihastulehduksista liittyen koronarokotteisiin ja itse koronaan. Lue se. Ei ole montaa sivua taaksepäin.

[Miki77]

Mitäpä luulisit, jos olisit töissä valtamediassa joka parin vuoden ajan takoi päähän iskulausetta: ota koronarokote! Ota koronarokote! Se on tehokas ja turvallinen!
Niin olisitko tarjoamassa mahdolliseksi ylikuolleisuuden syyksi koronarokotetta? Mieti nyt vähän.

[***Jallu]

Kuolleisuus lisääntyi viime vuonna Suomessa, mutta professorin mukaan sitä vähätellään: ”Tuhatkin tavallista enemmän kuollutta on liikaa”
THL:n tutkimusprofessorin Mika Gisslerin mukaan toisen maailmansodan jälkeen Suomessa on ollut yhtä suurta ylikuolleisuutta vain kovana pakkastalvena 1985 ja aasialaisen influenssan aikana 1957.

Tiistai 3.1.2023 klo 19:38
THL:n tutkimusprofessorin Mika Gisslerin mukaan Suomen kuolleisuus lisääntyi viime vuonna tammikuusta marraskuuhun yhdeksällä prosentilla vuoteen 2021 verrattuna, ikävakioitu kuolleisuuden kasvu oli 6,7 prosenttia.
Gisslerin mukaan 38 prosenttia kuolleisuuden kasvusta selittyy ikääntymisellä, loput suoraan tai välillisesti koronasta.
Väestöliitto on vaatinut kuolleisuuden kasvusta riippumatonta tutkimusta.

Väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessori Anna Rotkirch hämmästelee vuoden lopulla julkisuudessa käytyä keskustelua Suomen ylikuolleisuudesta.

– Minulle on ollut ihan täydellinen yllätys, että kuolleisuuden nousua halutaan vähätellä eri menetelmäkiistoilla. Jos kuolleisuudessa tulee näin iso muutos, siitä on tärkeää puhua, eikä selittää sitä pois.

THL:n tutkimusprofessorin Mika Gisslerin mukaan Suomen kuolleisuus kasvoi viime vuonna yhdeksällä prosentilla vuoteen 2021 verrattuna. Iltalehti vaati pääkirjoituksessaan riippumatonta selvitystä ylikuolleisuudesta. Pääkirjoituksessa viitattiin tutkijoiden Lääkärilehdessä esittämään huoleen.

Helsingin Sanomissa julkaistun analyysin mukaan suuri ylikuolleisuus ei ole tosiasia. Analyysissa muistutettiin ikävakioinnista ja viitattiin tilastokeskuksen yliaktuaariin Markus Rapoon, jonka mukaan kuolleisuuden tarkastelussa pitää käyttää aina ikävakioituja lukuja eli ottaa huomioon ikääntyneiden osuus väestössä.

Ikävakioitu kasvu 6,7 prosenttia
Kun ikävakiointi otetaan huomioon, Gisslerin mukaan kuolleisuus kasvoi edellisvuodesta tammi–marraskuussa 6,7 prosenttia. Joulukuun lukuja ei vielä ole. Se on Gisslerin mukaan suuri kasvu.

– Edellisen kerran ikävakioitu kasvu kuolleisuudessa oli seitsemän prosenttia vuonna 1985. Silloin oli kova pakkastalvi ja ihmisiä kuoli paljon sydän- ja verisuonitauteihin.

Toisen kerran aiemmin korkeasta kuolleisuudesta on toisen maailmansodan jälkeen puhuttu Suomessa vain vuonna 1957, jolloin aasialainen influenssa oli valloillaan.

Kaikki ylikuolleisuus liikaa
Rotkirchin mukaan ikärakenne toki vaikuttaa kuolleisuuteen. Hänen mielestään on vain erikoista, että puhutaan, mikä on huikeaa ylikuolleisuutta ja mikä ei.

– Silloin puhutaan, onko kuolleita ”liikaa” 4 000 vai 6 000. Minun mielestäni tuhatkin tavallista enemmän kuollutta on liikaa.

Rotkirchin mielestä pitäisi sanoa, että näin on käynyt, syyt ovat nämä ja pohtia, miten kehitystä saataisiin muutettua.


– Olen ymmärtänyt, että korkeissa poliittisissa tahoissakin saatetaan uskoa, että on väistämätöntä, että koska Suomessa ei kuoltu koronaan vielä vuonna 2020, niin kuollaan nyt.

”Kestämätön ajatus”
Rotkirchista se on kestämätön ajatus, koska nyt tiedetään paljon enemmän koronasta kuin vuonna 2020 ja on rokotteita ja hoitokeinoja.

– Pidän ihmisoikeuksien kannalta pöyristyttävänä ajatusta, että olisi tietty osuus varsinkin ylipainoisia, immuunivajeisia ja vanhoja ihmisiä, joiden on nyt pakko kuolla ja se ei ole mikään ongelma.

Rotkirch on ollut mukana Eroon koronasta -verkostossa, joka on pandemian ajan nostanut esiin huolen koronavirus­epidemian vaikutuksista ja vaatinut tiukempia toimia tartuntojen estämiseksi.


Kuolleiden määrä nousuun 2021
Rotkirch muistuttaa, että kuolleiden määrä lähti nousuun kesällä 2021, kun koronarajoituksia purettiin ja tuli delta- ja omikron -variantit.

Hänen mukaansa kuolleisuuden kasvulla on oletettavasti yhteys koronapandemiaan.

Jos kuolleisuuden nousu ei johdu koronasta, se on Rotkirchista vielä huolestuttavampaa. Siksi asia pitäisi tutkia.

– 38 prosenttia ylikuolleisuudesta selittyy sillä, että meillä oli viime vuonna vanhempi väestö kuin vuotta aiemmin. 62 prosenttia ylikuolleisuudesta selittyy suoraan tai välillisesti koronasta tai muista syistä, THL:n Gissler sanoo.


Gisslerin mukaan koronan seurausta ovat myös ne kuolemat, joissa ihmiset eivät korona-ajan takia ole halunneet mennä tai eivät ole päässeet terveydenhuoltoon. Siksi sairauksia on jäänyt diagnosoimatta.

Elinajanodote mittari
Elinajanodote laski Suomessa viime vuonna jo toisena vuonna peräkkäin. Joulukuun lukuja ei vielä ole, mutta alustavan arvion mukaan naisten elinajanodote lyheni Suomessa vuodessa 0,6 vuotta ja miesten elinajanodote 0,4 vuotta.

Yleinen pitkän ajan trendi on ollut, että elinajanodote on kasvanut sota-aikoja lukuun ottamatta.

– Elinajanodote on kansakunnan menestyksen tärkeimpiä mittareita. Se on ollut maailmanlaajuisesti tärkein menestystarina, että elinvuosia ja terveitä elinvuosia on tullut enemmän, Rotkirch sanoo.

Rotkirch muistuttaa, että esimerkiksi väestöennusteet ja Suomen eläkejärjestelmän uudistus ovat olettaneet elinajanodotteen kasvua.

Teas-rahoituksella tutkimus
Väestöliiton toimitusjohtaja Eija Koivurannan mielestä kuolleisuuden kasvun tutkimus voitaisiin rahoittaa valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminta -rahoituksesta (teas).

Rotkirchin mukaan Suomessa voitaisiin tehdä vastaava selvitys, jonka Ruotsi teki.

– Tärkeää on, että tutkimus ei olisi sosiaali- ja terveysministeriön tai THL:n tai jonkin viranomaistahon, vaan se olisi riippumaton selvitys. Tutkimuksessa voisi hyvin olla myös kansainvälisiä tutkijoita.

Poikkeuksellinen kannanotto
Väestöliitto teki poikkeuksellisen kannanoton kuolleisuudesta jo syyskokouksessaan. Kannanoton mukaan kuolleisuuden kielteisen kehitykset syyt on selvitettävä riippumattomasti.

– Kannanoton laatimisaikana THL:ltä saadun tiedon mukaan valtaosa ylikuolleisuudesta ei selittynyt ikääntymisellä, Koivuranta sanoi.

Koivurannan mukaan yhteiskunnan pitäisi aktiivisesti pyrkiä vaikuttamaan niihin väestönkehityksen ja väestön hyvinvoinnin piirteisiin, joihin voidaan vaikuttaa.

Eli esimerkiksi nuorten hyvinvointiin, että heille ei tule mielenterveysongelmia ja pyrkiä ehkäisemään itsemurhia ja päihderiippuvuuksia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 380a46c809

[***Jallu]

Mitäpä luulisit, jos olisit töissä valtamediassa joka parin vuoden ajan takoi päähän iskulausetta: ota koronarokote! Ota koronarokote! Se on tehokas ja turvallinen!
Niin olisitko tarjoamassa mahdolliseksi ylikuolleisuuden syyksi koronarokotetta? Mieti nyt vähän.

Vai sellaista.Eiköhän jätetä asia tähän. Liskoihmisten salaliittohan siellä on taustalla.

[***Jallu]

THL: Korona oli pääasiallinen syy ylikuolleisuuteen, mutta kuolemien estäminen olisi ollut "hyvin vaikeaa": "Olemme parhaamme tehneet"

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan korona oli pääasiallinen syy viime vuoden kuolleisuuden ja kuolemien määrän kasvuun.

Tilastokeskus kertoi tänään, että Suomessa kuoli viime vuonna historiallisen paljon ihmisiä. Kuolleita oli noin 63 000, mikä on eniten vuoden 1944 jälkeen, ja lähes 6 000 enemmän kuin vuonna 2021.

Lue lisää: Suomessa kuoli viime vuonna historiallisen paljon ihmisiä – kuolemia lisäsivät ainakin korona sekä influenssaryöpsäys

Pelkästään kuolleiden lukumäärä ei kuitenkaan kerro kuolleisuuden kasvusta, sillä myös Suomen väkiluku ja ikääntyvän väestön osuus kasvoivat. Kuolleisuuden kasvusta kertoo kuitenkin se, että myös elinajanodote laski viime vuonna.


– Korona on se pääsyy kuolemien määrän kasvuun. Noin 20 prosenttia selittyy ikääntyneellä väestöllä, ja loput selittyy joko suoraan tai epäsuoraan koronatartuntojen aiheuttamilla kuolemilla, THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler sanoo.


Korona oli varsinainen kuolinsyy noin 3 500:ssa ja myötävaikuttava kuolinsyy noin 2 000 kuolemassa.



Kuolleisuudessa jättikasvu ja syntyvyydessä historiallisen syvä pudotus – pitääkö olla huolissaan? Asiantuntijat kertovat.
Olisiko viime vuoden koronakuolemia voitu estää?

– Hyvin vaikeaa. Varmasti olemme tehneet parhaamme, ja kansalaiset ovat tehneet parhaansa.

– On muistettava, että viime vuonna oli yli 1,2 miljoonaa rekisteröityä koronatartuntaa ja rekisteröitymättömät päälle. Koronaan liittyvä kuolleisuus on matalaa, mutta kun tartuntoja on paljon, niin kuolemiakin on paljon, Gissler sanoo.

Gisslerin mukaan kuolleisuus alkoi lisääntyä syksyllä, kun koronan lisäksi myös influessa ja myös muut epidemiat alkoivat kiertää väestössä.

Kuolleisuus ei Gisslerin mukaan kasvanut alle 65-vuotiaden joukossa.

THL on saanut osakseen myös arvostelua pandemian hoidosta.

– Olemme julkinen viranomainen ja otamme kritiikin vastaan ja yritämme tarjota niin tarkkoja tietoja kuin mahdollista ja niin nopeasti kuin mahdollista, Gissler toteaa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl ... #gs.o231s6

[Miki77]

Jallulle tiedoksi että olkinukke - argumenttisi ei taida valitettavasti riittää jättämään asiaa tähän. Liian paljon on aiheutettu ihmisille tarpeetonta kärsimystä ja nyt on sitten kiire selitellä, kun karma alkaa kolkutella oville. Perästä kuuluu.

[***Jallu]

Perästä kuuluu.

Jaana Kavonius aka. Prinsessa Leija tappaa valomiekalla Maailman talousfoorumin liskoihmiset? Jätän teidät piehtaroimaan pelkopornossa. Eihän tämä asia minulle kuuluu.

[Even Steven]

Onko nyt menossa joku pakkorokotuskamppanja, vai miksi täällä öyhötetään rokotteista? Rokotukset oli ja meni. Olisiko aika jatkaa elämää? Aina on oven takaa kurkistamassa uusi salaliittoteorioiden aihe.

Kampanja ei ole loppunut missään vaiheessa, eikä koronasta ja sen lieveilmiöistä olla pääsemässä eroon.

[Miki77]

Perästä kuuluu.

Jaana Kavonius aka. Prinsessa Leija tappaa valomiekalla Maailman talousfoorumin liskoihmiset? Jätän teidät piehtaroimaan pelkopornossa. Eihän tämä asia minulle kuuluu.

Asia on juuri päinvastoin kuin sanoit, tämä todellakin kuuluu mitä suurimmassa määrin meille kaikille. Vai meinaatko että koronakyykytys jää viimeiseksi jos tälle ei yksinkertaisesti tehdä stoppia, paljasteta kaikki valheet ja aseteta syylliset vastuuseen? Ehei, tämä ei ollut vielä mitään verrattuna siihen mitä on tulossa, jos nämä asiat vaietaan kuoliaaksi.

Sen vuoksi kunnioitan suuresti vaikkapa On Anoi Kaan ja Sikakoiran kaltaisia kirjoittajia tällä foorumilla, ja kaltaisiaan muissa formaateissa. Se ei tarkoita että he olisivat aina oikeassa, tai että tarvitsisi olla aina heidän kanssaan samaa mieltä, mutta he väsymättä pitävät näitä todellisia vääryyksiä ja ihmisoikeuksien sekä luonnonlakien loukkauksia esillä, tehden näin ihan oikeaa valon työtä, vitsailkaa siitä kuinka paljon ikinä haluattekin. Se on vaan universaali laki, nimittäin totuus.

[holmesin haamu]

amara Tuuminen aikaisemmilla videoilla ja myös julkisuudessa. On Anoi Kaa osaa varmasti paremmin selittää.

Tätä ohjelmaako tarkoitit?

Kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri Tamara Tuuminen pohtii sisäilmaongelmia.
Ohjelma: Dosentti
Esityspäivä: 16. huhtikuuta 2020.

Youtubesta löytyy kaikki jaksot Mikko Kemppe Tamara Tuuminen.
Ajankohtaisia edelleen, koska niissä on selitetty ihmisen immuunipuolustus ja sen toimintaperiaate. Samoin koronapiikeistä ja niiden mahdollisista haitoista ja toimintamekanismista.

[holmesin haamu]

Mitäpä luulisit, jos olisit töissä valtamediassa joka parin vuoden ajan takoi päähän iskulausetta: ota koronarokote! Ota koronarokote! Se on tehokas ja turvallinen!
Niin olisitko tarjoamassa mahdolliseksi ylikuolleisuuden syyksi koronarokotetta? Mieti nyt vähän.

Valtamedia ei vaatinut vain pakkorokotteita, vaan myös kovempia koronatoimia. Kuten tälläkin palstalla nämä samat koronahihhulit.
Samoin poliitikot vaativat pääosin kovempia koronatoimia.
Ylikuolleisuus oli pitkään omanlainen tabuaihe. Sen jälkeen kun aiheesta alettiin näin paljon myöhemmin sanomaan mitään, niin vähemmän yllättäen syyksi löydettiin korona.

Ongelma on tietääkseni siinä, että koronapiikkejä ei ole käytetty kaikissa maissa samaan tahtiin kuin lännessä, mutta joissakin maissa kuolemia ei ole tullut myöskään tilastollisesti yhtä paljon. Lännessä taas tämä ylikuolleisuus olisi ajallisesti yhdistettävissä korona piikkien jälkeiseen aikaan.

Asioiden käsittely on hankalaa, koska niitä on käsitelty kriittisesti lähinnä vain somessa, vastamedioissa, tutkimuksissa.