maalittaja kirjoitti: ↑Pe Tammi 27, 2023 2:01 am
holmesin haamu kirjoitti: ↑Pe Tammi 27, 2023 1:56 am
Rokotteiden kohdalla on puhuttu enemmän 1/2500 tyylisistä ongelmista joko sydämeen tai muuhun liittyen. Suhdeluku on ollut monesti 1/satoja tai yksittäisiä tuhansia.
Taas noita omasta päästäsi keksimiäsi valheita ja ilman lähteitä tietenkin. Hyvin vaikea uskoa, että kukaan olisi noin tietämätön. Joten vaihtoehdoksi jää, että levität valheita tahallasi. Miksi? Mitä sinä siitä saat? Juna meni jo.
Pelkästään kliinisten kokeiden datan uusinta-analyysistä selvisi, että yksi per 800 injektoitua sai vakavan mRNA/LNP-haitan (serious adverse event). Vertaisarvioitu tutkimus julkaistiin alan arvostetussa lehdessä syyskuussa -22, mutta kaiken tällaisen tiedon injektiomaanikot sivuuttavat:
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑La Tammi 21, 2023 4:20 pm
//
Hyvä tietää myös se, että kun Pfizer ja Moderna kliinisten kokeiden data perattiin uudelleen läpi ja tutkimus julkaistiin syyskuussa -22 rokotealan arvostetussa Vaccine-lehdessä, niin nähtiin, että
vakavia mRNA-injektiohaittoja sai yksi per 800 injektoitua aikuista!
Joseph Freimanin vetämässä tiimissä oli mukana mm. BMJ:n ex-päätoimittaja
Peter Doshi. (Injektiohaitoista nykyään varoittava ex-injektiomarkkinoija,
Dr. Malhotra on esimerkki datan perusteella mielipiteensä muuttaneesta tiedemiehestä. Arvostettu UK-kardiologi ei ollut perehtynyt injektiohaittoihin itse, kunnes tämän hyväkuntoinen lääkäri-isä kuoli yllättäen injektioon ja poika halusi selvyyden mitä tapahtui ja kuinka yleisiä nämä ovat.
Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
Joseph Fraiman et al.
"Combined, the mRNA vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest of 12.5 per 10,000 vaccinated
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0X22010283#!
Eikä tässä vielä kaikki, he ovat jatkaneet tutkimustaan ja nyt myös hän vaatii injektoinnin välitöntä lopettamista, koska lisätietojen valossa haitat ylittävät mahdolliset hyödyt ja että kampanjaa voi jatkaa vasta kuin uudet RCT-kokeet todistavat hyötyjen ylittävän haitat:
(Taustatietona kliininen koe keskeytettiin vain muutaman kuukauden jälkeen, kun sokko avattiin ja verrokkiryhmä tuhottiin injektoimalla. Näin pääsivät jo ennakkoon eroon kiusallisesta hyöty/haitta-analyysistä, mitä ei nyt olla kyetty kunnolla tekemään.)
//
Ikävän datan sivuuttamisen lisäksi, injektiofanaatikoille näyttää olevan mahdotonta ymmärtää, että ns. konsensus "tutkitun ja turvallisen" ympärillä saatiin aikaiseksi vaientamalla kaikki kriittiset äänet heidän pätevyydestään riippumatta. Mitään yksimielisyyttä ei koskaan ollut, vaan se saatiin aikaiseksi neuvostoliitosta tutuilla menetelmillä, modernia teknologiaa hyväksikäyttäen, joten gulageille ei varsinaisesti ketään lähetetty.
Koronainjektioon liittyen toimittiin täsmälleen samoin kuin 2020, kun koronapotilaita menestyksekkäästi hoitaneita lääkäreitä sensuroitiin, mustamaalattiin ja jahdattiin monin tavoin, viemällä näiltä oikeus harjoittaa ammattia. Sama tehtiin myös lockdowneja vastustaneelle "Great Barrington"-julistukselle. Toimivien hoitoprotokollien ja lääkkeiden vaientaminen liittyy oleellisesti "koronarokotteisiin", sillä lain mukaan hätämarkkinointilupaa ei voida myöntää, mikäli taudin vakavuutta voi hoitaa olemassaolevilla lääkkeillä tai millä tahansa muulla terapialla. Tällaista on todellinen fasismi, valtiojohtoista tyranniaa suuryritysten kautta.
Lyhyen ja monin tavoin kelvottoman kliisen kokeen vakavat haitat (lääketeollisuuden oman määritelmän mukaan) olivat 1/800, vaikka nämä siirsivät vakavimmin vammautuneita pois lääkekokeesta ja on tiedossa, että valtaosa sydänvammoista vaatii magneettikuvauksen. Tiedossa olevista selvistä pfizerin mRNA-injektion vaarallisuuden peittelyyn liittyvistä petoksista kliinisissä kokeissa esimerkki lasten kokeesta
12v tyttö Maddie De Garay) tai laittoivat näiden injektion aiheuttaman sydänvamman koronan syyksi, vaikka näillä ei ollut oireita ja PCR-tuloskin neg. (Argentiinan koehenkilömäärältään ja heidän rekrytointivauhdiltaan jo valmiiksi epäilynalaisen Argentiinan armeijan hallinnoiman koesaitin sydänvammoja saanut koehenkilö), lakimies
Augusto Roux:
Tapaus Roux ja vamman syyn väärinkirjaus, Argentiinan koesaitti, Daily Sceptic-lehden artikkeli yllä. (Olen kirjoittanut hänestä aiemminkin, nimihaulla pitäisi löytyä.)
Ei nämä fanaattiset narratiiviuskovaiset mitään tiedettä seuraa tai edes ymmärrä tieteellistä metodia, prosessia. Heille näyttää olevan mahdotonta ymmärtää, että valtaosa mRNA-injektion aiheuttamista sydänvaurioista ovat subkliinisiä, eli uhri ei edes tiedä sydänvauriostaan, kunnes sitten tipahtaa yllättäen.
Tämän takia defibrillaattoreiden kysyntä on räjähtänyt ja niitä hankkivat niin urheiluseurat, yritykset ja yksityiset henkilöt. Mikä häiritsevintä, sydäniskureille on tullut äkillisesti suuri kysyntä myös pienten lasten kouluissa ja muissa tiloissa, kun lasten sydänperäiset sairaskohtaukset olivat aiemmin erittäin harvinaisia. Nyt "jostain syystä" pikkulapsiakin kuolee sydäreihin tahdilla, mitä ei ole aiemmin nähty, eikä ketään näytä kiinnostavan selvittää, että mistä outo muutos johtuu.
On perusteltua olettaa, että ne johtuvat joko injektiosta tai infektiosta, mutta jälkimmäinen on epätodennäköisempi, sillä tartunta on harvoin, liki koskaan, päässyt lasten elimistöön niin että se aiheuttaisi suurta ja pitkäkestoista piikkiproteiinikuormitusta, mikä aiheuttaisi sydänvaurioita. Toisaalta, mRNA-injektio laittaa ihmissolut kaikkialla kehossa tuottamaan suuria määriä piikkiproteiinia ja tätä mitattiin löytyvän injektiomyokardiitin saaneilla jopa
yli 400 miljardia molekyyliä vapaana (sitoutumatonta) verenkierrossa kuukausi injektion jälkeen - tiedossa ei ole kuinka monta miljardia ja kuinka kauan tämä kestää muilla! Tästäkin oli arvostetun (mutta varoitusvelvollisuuttaan rikkoneen) tutkijaryhmän vertaisarvioitu tutkimus pureskeltuna
ketjussa tuoreeltaan, mutta näitä "tiedettä seuraavat" injektiomaanikot eivät näe.
Etenkin lasten, mutta myös tavallisen aikuisen immuunipuolustus on pysäyttänyt viruksen jo limakalvojen immunipuolustukseen (mucosal immunity), kun taas koronainjektio ei vaikuta limakalvoilla, minkä takia koko lihakseen pistettävän "rokotteen" toimintaperiaate oli epäkelpo, se ei edes voinut estää tartuntaa!
Ja heh, jopa mRNA-injektioasiantuntija, äänekäs markkinamies sekä pandemiatoimien asiantuntija Bill Gates näyttää viimein ymmärtäneen tämän ja osan muita mRNA-koronainjektion ongelmista, kun puhuu nyt mRNA-injektion tuottamasta kapeasta ja lyhytkestoisesta vaikutuksesta ja höpöttelee jopa antiviraaleista, joiden käyttö estettiin voimalla siihen saakka, kunnes pfizer sai hätämyyntiluvan kalliille ja kelvottomalle paxlovid-lääkkeelle. Rokote- sekä terveyasiantuntija Gates tytlyttää käytössä olevia koronainjektioita (pfizer #DirectedEvolution -skandaalin jälkeen):
"The current vaccines are not infection blocking, they’re not broad, and they have very short duration.”
Hän ei kuitenkaan ymmärrä, tai halua ymmärtää, että ihmisten immuunipuolustus on nyt lukittu tähän asentoon, jos he ovat ottaneet useita mRNA-injektioita. Tätä ei voi korjata uusilla, toimivillakaan rokotteilla, mutta toimivilla antiviraaleilla heidän oireitaan voidaan lieventää ja immuunijärjestelmää muutoin tukea.
Mikä vielä huolestuttavampaa, kolmannen koronainjektion kohdalla tapahtuu IgG4-vasta-ainesiirtymä (IgG4 shift), mitä ei ole tähän asti ikinä havaittu terveillä ihmisillä ja sen vaikutus tulee selviämään vasta liian myöhään. Alla olevan artikkelilainauksen alla vielä kerran mm. tuo saksalaistutkijoiden löydös sekä vastustuskyvyn ongelmista kertova tutkimus läpikäytynä. En voi liikaa korostaa näiden tutkimusten löydösten merkitystä, kun kuka tahansa asiasta ymmärtävä lääkäri on ollut kauhuissaan lukiessaan mitä koronainjektio ja boosteri on kehosta jo tässä vaiheessa muuttanut:
"Here is the link:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36245120/
And this is the money shot.
Figure 1:
PD-L1 delta-MFI surface expression on granulocytes (Gran) and monocytes (Mono) of healthy controls (left boxplots, n=12) and SARS-CoV-2 vaccinated individuals ...
But why?
PD-L1 is the protein that T-cells use to mitigate any attack against host cells (i.e. your own body).
Inhibition of PD-L1 is the basis of some of the most important and effective cancer treatments developed in the last 10 years. In fact, the most well-known PD-L1 inhibitor pembrolizumab has revolutionised the management of malignant melanoma.
Essentially
this kind of immunotherapy tells your T-cells to stop ignoring the tumour cells. Kill them. Kill them all. And the T-cells go to work and kill the bad cells. Great.
So,
what would happen if you do the opposite? As in, not just don’t give the Keytruda™ but actually give something that has the opposite action.
Well, that’s what that graph represents.
No worries.
If you don’t have melanoma or any of the other PD-L1 mediated tumour types, maybe it doesn’t matter.
But
there is another feature of PD-L1 induction which relates to immune tolerance. It means that high PD-L1 levels are a feature of an immune system that has been programmed to ignore an antigen effectively suppressing the very T-cells needed to fight off a respiratory virus.
Furthermore,
if you want to keep tumour cells under control you are going to need your NK cells. What you really don’t want is the continuous production of a viral-like protein (spike) causing NK cell exhaustion. ...
//
Artikkeli käy tässä läpi saksalaisen tutkijaryhmän boosterinjälkeisen IgG4-siirtymälöydöksen, en pura sitä tänne, asia on erittäin merkittävä. //
Artikkeli sivuaa tässä kohtaa immuunivajeeseen liittyen tänne aikanaan tuoreeltaan tuomani Cleveland Clinicin 40-tuhatpäisen henkilöstön datasta tehdyn tutkimuksen tulokset kertovat myös kirjoittajan mukaan ADE:sta (vasta-aineiden voimistamasta taudista):
Samoin kuin itsekin esitin, mutta mitäpä minä heinähattu salaliittoteoreetikko mistään tietäisin, kyllä ne nohynekit kertovat teille paljon yksityiskohtaisemmin ja toimittavat tieteelliset kuitit väittämiensä pohjaksi kuten tähänkin asti.
Tai sitten he kertovat miten "koronarokote antaa erittäin hyvän suojan milloin mitäkin vastaan ja kertovat sen olevan myös tutkittu ja turvallinen? Vailla perusteita, saati että esittäisivät kansalaisille tutkimusdataa nykytilanteesta ja siitä, mitä injektio tekee immuunipuolustukselle useamman varvin jälkeen. No, ovathan he joidenkin mielestä olleet oikeassa tähänkin asti, niin heihin voi siten luottaa.
Artikkelin loppupuollelta:
"... So, now we have a problem on multiple pathways leading to the same scenario.
S
uppression of the body’s defence against cancer
Suppression of the body’s defence against viruses
Exhaustion of the very components of the immune system that protect against those two things.
Do you know what this reminds me of?
Kaposi’s sarcoma. It’s what happens when your immune system is so depleted it can’t suppress tumours that are unheard of in people that have a functioning immune system.
//
https://arkmedic.substack.com/p/philadelphia-2023
Artikkeli avaa, miksi immuunipuolustuksessa on monella jo tällä hetkellä ongelmia. Siitä on hyvä pitää huolta. Kokeelliseen lääketieteeseen liittyvien valintojen tueksi voi kannattaa seurata oikeaa tiedettä tai uskoa mantroihin "tutkitusta ja turvallisesta", jokaisen oma valinta.
Aikuisiakin huolestuttavampaa se, että kaikki vasta-aineet, myös immuniteetin ongelmista indikoiva immunoglobuliini IgG4, vasta-aineiden vasta-aine, tai vaientava vasta-aine siirtyy odottavan äidin elimistöstä myös tämän vauvaan. mRNA-injektioden osalta tätä(kään) ei olla vielä tutkittu, mutta (myös IgG4) vasta-aineiden välittyminen istukan kautta tapahtui myös 2x viraalivektori-injektion (Sinovac+AZ) saaneen äidin jälkikasvulle suurempana pitoisuutena kuin äidille, vaikka nämä DNA-rokotteet eivät aiheuttaneetkaan aikuisille tutkimuksessa näytettyä IgG4-siirtymää.
Lasten immuunipuolustuksen terve kehitys on todellakin vaakalaudalla, kun lisäksi humasoiduilla jyrsijöillä
havaittiin (vie tutkimukseen ketjussa 12/22) lisäksi immuunijärjestelmän kehittymiselle oleellisen verta muodostavien kantasolujen määrän romahtaneen liki nollaan istukassa. Vaikutuksesta eläinten tai ihmisten jälkikasvun immuunijärjestelmään ei ole olemassa tutkimustietoa. Kovalla riskillä ja toivoon luottaen viranomaiset tässä(kin) etenevät. Joka sanoo tietävänsä näiden olevan turvallisia, valehtelee.
Todetut vaikutuksen eivät saa tulla yllätyksenä kenellekään tätä lukevia, sillä niiden seuraukset ovat olleet jo nyt todella vakavia. Esimerkki: Molemmat rinnat syövän takia poistetulle naiselle ponnahti nyt boostista imukudossyöpä eli lymfooma.
Näitä raportoidaan paljon, yleensä nopeasti (jopa päivissä) boosti-injektion jälkeen. Ihan kuin rohkeat patologit ja onkologian professorit ovat näkemästään kertoneen, remissiossa tai vakaassa tilassa olleet syövät räjähtävät boosterista, mekanismi selittyy ylläolevien tutkimusten kautta. Mitäpä luulette, ovatko suomalaislääkärit yhdistäneet tai edes tutkineet aggressiivisten syöpien ja injektion syy-yhteyttä? Ovatko he siten kirjanneet näitä rokotehaitoiksi?
Dr Malone on pelkkä huijari ja valelääkäri jota antivaxxerit mielellään siteeraavat. Twitterissa liikkui muutama päivä sitten kuvakaappaus että hän ei edes ole lääkäri, hän ei valmistunut koskaan eikä saanut lääkärinoikeuksia. Sittemmin hän taisi julistautua "mRNA-rokotteiden kehittäjäksi", joka varoittaa niiden vaaroista. Totuus oli siinäkin että jossain prestudyssa hän kirjoitti yhteen tutkimukseen liittyvän paperin mutta mitään muuta tekemistä hänellä ei ollut tuon rokoteteknologian keksimisen ja kehittämisen kanssa.