6-vuotias poika hukkui Helsingissä - isälle tuomio kuolemantuottamuksesta

[VastarannanKiiski]

Ei v*tt* taas näitä. Minkäs sille ihminen voi, että se saakelin puhelin on kasvanut käteen kiinni, mutta kuvitelkaa itsenne taistelemaan hengestänne ja toiset älykääpiöt vaan kuvaa vieressä. Tai vielä pahempi, että oma lapsesi on samassa tilanteessa. Taas tekisi mieli kirjoittaa kirosana mutta en kirjoita, argghh!

Tämä kuvaaminen kyllä on raivostuttava ilmiö. Sama ongelmahan on liikenneonnettomuuksissa tai sairauskohtauksissa, kun paikalle oikein pysähdytään kuvaamaan aiheutttaen lisää vaaratilanteita ja estäen auttajien toimintaa tai pääsyä paikalle. Aiavn käsittämätöntä, että ensimmäinen refleksi joka tilanteessa on kuvaamisen aloittaminen. Siinä mollotetaan idioottina suorastaan kiimassa, että kun nyt vaan juuri minä ehtisin postaamaan tämän someen ja saamaan itselleni siitä nostetta.

Yleisesti tuohon vanhempinen käyttäytymiseen uimarannoilla pätkä seuraavasta jutusta:

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 42487.html

Liimatta kertoo, että yleisimmät pelastustehtävät Pyynikin rannoilla liittyvät pikkulapsiin.

– Joskus lapsia kaatuu isommassa aallokossa. Vanhempi ei välttämättä näitä läheltä piti -tilanteita edes aina heti huomaa.

Jotkut vanhemmat tulevat rannalle hieman turhan huolettomalla asenteella.

– Aikaa vietetään lehtiä tai kirjoja lukemalla, vaikka pitäisi seurata omia lapsia. Matalaankin veteen voi hukkua.

Liimatta toivoo vanhempien puhuvan uimarannalla toimimisesta jo ennakkoon.

– Pitää opettaa lapsia veden vaaroista. Lisäksi vanhemman on hyvä olla lapsen mukana myös vedessä, ettei oteta vaan aurinkoa. Kun perheenä tullaan rannalle, niin perheenä myös liikutaan, Liimatta linjaa.

Vilkkaat lapset ovat toki aina haastavia etenkin, jos huoltajia on vain yksi. Muitakin tarpeita voi tulla.

– Pitää suhteuttaa tilanne, voiko lähteä vaikka vaihtamaan pienemmälle lapselle vaippaa. Mieluummin lähdetään sitten vaikka kaikki yhdessä.

Useimmat sentään ymmärtävät valvoa lasta ja pitää hänet lähietäisyydellä vilkkaassa liikenteessä kaupungilla liikkuessaan, mutta olen ollut aika hämmästynyt, miten huolettomasti uimataidotonkin lapsi jätetään rannalla täysin ilman valvontaa keskittyen älypuhelimen räpeltämiseen.

[Spider]

Kuulostaa aika katastrofaaliselta rannalta.

Katoamisaika on ollut pitkä ennen ilmoituksen tekemistä, jos 45min pitää paikkansa. Samaa mietin kuin Fed, että onko sinä vaan ruuhkaisella rannalla yritetty pitää viimeiseen hetkeen asti hätää ja paniikkia poissa luottamalla, että poika löytyy jostain väenpaljouden joukosta. Kokemuksesta tiedän, miten kauhu ottaa vallan siinä kohtaa, kun on ulkopuoliselle todettava ettei etsimisestä huolimatta löydä omaa lastaan. Koettu mm. kerran valtavassa tavaratalossa, kun 3v otti hatkat. Kävi myös kerran rannalla niin, että tajusin seuranneeni ties miten pitkään rantaviivan tuntumassa täysin vieraan lapsen leikkejä - takaapäin näytti ihan omalta lapseltani. Väkeä oli paljon rannalla silloinkin, ja oli kyllä tuskallista pitää paniikki loitolla sen hetken, joka meni ennen kuin lapsi löytyi. Oli vaan siirtynyt toiseen paikkaan hiekkaleikkeineen.

Voimia omaisille ja vastaavan menetyksen joskus kohdanneille. Tässä ei jälkiviisastelu auta ketään, inhimillisestä virheestä on maksettu aivan hirvittävä hinta.

[VastarannanKiiski]

Kokemuksesta tiedän, miten kauhu ottaa vallan siinä kohtaa, kun on ulkopuoliselle todettava ettei etsimisestä huolimatta löydä omaa lastaan. Koettu mm. kerran valtavassa tavaratalossa, kun 3v otti hatkat.

Tässä ei jälkiviisastelu auta ketään, inhimillisestä virheestä on maksettu aivan hirvittävä hinta.

Eikö tuo kuvaamasi tunnetila ole juuri äärimmäistä itsekeskeisyyttä? Minä ja mun tunteet ja se kiemurtelu, ettei joutuisi kohtaamaan omaa häpeäntunnetaan siitä, etten huolehtinut lapsestani ja niitä pelkoja, että nyt muut pitävät minua huonona äitinä/isänä? Tässäkin todennäköisesti tämän vanhemman omat häpeän tunteet estivät häntä ilmoittamasta katoamista heti uimavalvojille. Todellista rohkeutta on käydä nopea ajatuskulku päässään, että keskityin liikaa omiin puuhiini, lapsi on kateissa, tässä on kyse minuuteista, jos hän on vedessä ja mennä heti siitä häpeästään huolimatta pyytämään apua. Mutta ei, isä jatkoi lymyilyään ja avutonta omatoimista etsintäänsä.
Kenties ranta olis tyhjennetty ja ketjuna etsitty sameasta vedestä, poika löytynyt ajoissa ja ollut vielä elvytettävissä.

Jälkiviisastelu auttaa estämään vastaavia. Toisekseen ihmiselle vaikeiden tunteiden välttely aiheuttaa elämässä eniten ongelmia. Syyllisyydentunne ja häpeä auttavat korjaamaan toimintaansa, tietysti ne olisi osattava tunnistaa ja hyväksyä niiden olemassaolo ja pyrkiä niistä huolimatta toimimaan tilanteen vaatimalla tavalla. Tässäkin siis asettaa lapsen henki ja pelastaminen tärkeämmäksi kuin ne omat epätäydellisyyden tunteet ja pyrkiminen erehdyksensä salaamiseen. Muuten pieni moka muuttuu täydeksi katastrofiksi.

Kaipa jokainen voi kohdallaan tehdä mielikuvaharjoituksia ja miettiä toimintastrategiaa vastaavien tapausten kohdalle. Ihmiset vaan aika vähän niin tekee. Periaatteessa risteilylle mennessäkin pitäisi tutustua reittiin pelastuslautoille, tutustua oman talon evakuointiohjeisiin vaikkapa tulipalon sattuessa. Työpaikoilla pitäisi osata toimia ja tietää hätäuloskäynnit. Tieto ja valmistautuminen auttaa siinä, ettei tosipaikan tullen vajoa paniikkiin ja voi auttaa itseään ja muita.
Monet onnettomuustilanteet ovat nopeita ja aikaa toimiseen ei ole paljon. Siihen hätään ei ehdi yhteiskunta tai se kuuluisa "joku" taikomaan ongelmaa pois.

[scarface]

Uimavalvojajien määrää pitää lisätä ja sijoittaa niitä myös sellaisille rannoille jotka ovat hieman ns . Katveessa.
Hirveä tapaus ,tällaista ei pidä päästää tapahtumaan. Voimia vanhemmille .

[VastarannanKiiski]

Uimavalvojajien määrää pitää lisätä ja sijoittaa niitä myös sellaisille rannoille jotka ovat hieman ns . Katveessa.
Hirveä tapaus ,tällaista ei pidä päästää tapahtumaan. Voimia vanhemmille .

Tässä on minusta taas se sama ongelmallinen asenne, että jonkun muun pitäisi niitä omia lapsia valvoa. Jos ohjeen mukaan pysyy itse ihan lapsensa tuntumassa ja valvoo vesileikkejä, hukkumisen mahdollisuus pienenee. Kukas nämä uimavalvojat maksaa? Pitäisikö joka lapselle yhteiskunnan tarjota rannalle ilmainen henkilökohtainen valvoja? Ei, kyllä valvontavastuu on vanhemmilla. Jos siihen ei pysty, rannalta kannattaa pysyä poissa ja tyytyä johonkin kahluualtaasen omalla pihalla. Tai palkkaa itse lapselle oman vahdin. Yhteiskunnalla ei ole varaa sellaiseen. Tasapuolisuuden nimissähän sitten jokaiselle dementikolle, humalassa kotiin hoippujalle ja muille avuttomille pitäisi taata yhteiskunnan maksama henkilökohtainen suojelusenkeli.

Jumalauta, joku vastuu on ihmisellä itselläänkin. Mikään määrä uimavalvojia ei pysty vahtimaan täpötäyttä uimarantaa ja jokaista päätä siellä. Jos oma lapsi on poikkeuksellisen villi tai hankalasti valvottava kai vapaa-ajan viettotapoja ja -paikkoja voi valita vähän sen mukaan.

Vai haluatko myös kadulle ja ostoreissuille jonkun ilmaisen vahdin lapselle? Kyllähän näissäkin on lapsessa aikamoinen vahtiminen ja valtaosa sen homman hoitaakin mankumatta yhteiskuntaa apuun. Osa valinnoista sulkee muita asioita pois. Vanhemmaksi tultua ei viihteelle lähtökään käy kuten ennen. Lapselle on hankittava hoitaja ja maksettava siitä. Samoin uimarannalla huoleton loikoilu loppuu ja tilalle tulee toisenlainen rantaelämä. Lasten hankinta on yksi valinta, mutta paljon on muitakin, jotka omalla tavallaan muuttavat elämää ja kaventavat omaa vapautta tehdä mitä huvittaa. Tai ainakin etukäteissuunnittelua ja kustannuksia tulee enemmän.

[Silti Onnellinen]

Uimavalvojajien määrää pitää lisätä ja sijoittaa niitä myös sellaisille rannoille jotka ovat hieman ns . Katveessa.
Hirveä tapaus ,tällaista ei pidä päästää tapahtumaan. Voimia vanhemmille .

Mikään määrä uimavalvojia ei pelasta tältä. Ei mikään. Ei pelasta vaikka lapsella olisi 23 ja puoli tuntia koko suku vahtimassa jos perusasioissa ollaan tällä tasolla uimarannalla. Ei ole olemassakaan mitään äkkisyvää, on vain aikuisten tarkastamattomia pohjanmuotoja.

Sama homma leikkipuistoissa, siellä on paikkoja joista voi pudota ja käydä todella pahasti, kyllä, yhteiskunnan järjestämissä turvallisissa lasten leikkipaikoissa.

Opiksi näistä on otettava ja uskon että monta läheltä piti tilannetta jää juhannukselta tapahtumatta kun keltaisen lehdistön lööpit tuoreessa muistissa vanhemmilla.

[Villeri]

Tässä on pari asiaa, jotka haluaisin todeta.

Maailmassa tapahtuu todella ikäviä asioita ilman, että se olisi kenenkään syy. Mutta se on jo syvällä meidän oikeusjärjestelmässä, että syyllinen kuuluu löytää

Toisekseen voisi osoittaa empatiaa vanhemmille ja toisille ihmisille. Vaikka vanhemmat olisivat toimineet väärin, heidän suruaan ei tarvitse lisätä - jos vanhemmat ovat menettäneet lapsensa, eikö heitä kuuluisi tukea? Vaikka olisi jotenkin taitamattomasti toimittu, mistä ei ole näyttöä tässä tapauksessa, eikö pitäisi tarjota lohtua eikä ruoskaa? Kaivakaa nyt hieman ihmistä itsestänne.

[damfin]

Täytyy minunkin todeta muutama asia, tai siis kakistaa ulos minua ihmetyttävät asiat tapaukseen liittyen.
Tästä uimarannasta siis ilmeisesti yleisesti tiedetään ja myönnetään että siellä on äkkisyviä kohtia, ja lisäksi vesi on niin sameaa ja tummaa että jopa omia jalkojaan on vaikea erottaa veden alta, saati sitten pohjaan painunutta uimaria... lisäksi tällä rannalla on tietojen mukaan sattunut jo useita hukkumisia ja läheltä piti tilanteita...

Ja kaikesta tästä huolimatta, rannan kerrotaan olevan varsinkin lapsiperheiden suosiossa ok

[Lassie]

Postaan seuraavan uutisen kokonaan, koska sisältää tärkeää ennaltaehkäisevää tietoa. Kesähän on kuuma ja oletettavaa on, että ihmiset käyvät uimapaikoilla. Tarkkaillaan vähän ympäristöä, vaikka se ei meidän vastuulla olisi. Mutta kuitenkin.

Lyhyesti uutisen anti: kun katsotte vedessä olevia, niin nimenomaan katsokaa. Hukkuvat eivät yleensä pysty huutamaan "apua". Lasten kohdalla hukkuminen on haasteellista havaittavaa; kädet käyvät ehkä pinnalla ja sitten on kuin lapsi sukeltelisi tai leikkisi veden alla, tekisi kuperkeikkoja. Aikuisen kohdalla näyttää siltä, kuin kiivettäisiin tikapuita ja pää voi olla takakenossa. Jos epäilette hätää : menkää kysymään/varmistamaan.

Hengestään taistelevan hukkuvan ihmisen viimeiset hetket eivät ole kuin elokuvissa. Ihminen pystyy harvoin huutamaan apua, kertoo Anne Hiltunen Suomen uimaopetus ja hengenpelastusliitolta.

– Hukkuminen on yleensä hiljainen tapahtuma. Aikuinen ihminen näyttää siltä, kuin hän kiipeäisi näkymättömiä tikkaita ylöspäin pää kääntyneenä taaksepäin ja silmät ovat ehkä kiinni. Kun ihminen on hukkumaisillaan, hän käy pinnalla ja ottaa happea, mutta pystyy harvemmin huutamaan apua päästessään vedenpinnalle hengittämään, Anne Hiltunen kertoo.

Lasten kohdalla hukkuminen on sivustakatsojalle vielä vaikeampaa huomata.

– Lasten kohdalla on tyypillisempää, että molemmat kädet käyvät pinnalla ja sen jälkeen näyttää, kuin lapsi leikkisi, sukeltaisi tai tekisi kuperkeikkoja. Ei ole yksiselitteistä, miltä hukkuva ihminen näyttää, Hiltunen toteaa.

Nyrkkisääntönä on se, pystyykö hädässä oleva ihminen vastaamaan.

– Jos kysyy, onko kaikki hyvin ja ei saa vastausta, sitten pitää toimia, Hiltunen kitetyttää.

Pelastaminen jopa ämpärillä
Usein uimarannoilla ja satamissa on saatavilla pelastusrenkaita, jonka voi heittää hukkuvan avuksi. Mikäli pelastusrengasta ei ole saatavilla, voi avuksi heittää jotain kelluvaa, kuten mökillä sankon.

– Sanko kellutaa hyvin yhden ihmisen vedenpinnalla ylösalaisin käännettynä.

Sanko heitetään ihmisen avuksi siten, että pohjalle otetaan hieman vettä ja tämän jälkeen sanko heitetään pelastettavan luokse. Pelastettava kääntää sankon ylösalaisin ja kelluu sen avulla.

Kun kelluke on saatu, uidaan ihmisen luokse ja vedetään hänet rantaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.8t6jps

Voimia läheisille.

[Maura Isles]

Kokemuksesta tiedän, miten kauhu ottaa vallan siinä kohtaa, kun on ulkopuoliselle todettava ettei etsimisestä huolimatta löydä omaa lastaan. Koettu mm. kerran valtavassa tavaratalossa, kun 3v otti hatkat.

Omassa pihassa (maalla, maatalon piha) olin ulkona 2 vuotiaan kanssa, noukin roskan maasta ja sitten en nähnyt lasta missään. No, eihän se kahdessa sekunnissa pitkälle pötki, MUTTA kun päätät kurkistaa henkilöauton toiselle puolelle (eikä lapsi olekaan siellä) on kulunut jo viisi sekuntia siitä kun viimeksi näit lapsen. Entä jos se menikin toiseen suuntaan, sen talon kulman taakse mistä on suora reitti maantielle tai mitä jos se menikin toiseen suuntaan, jossa on syvä oja (pohjalla vettä). Niin että kummasta suunnasta menet etsimään? Maantieltä vai ojan pohjalta? Vähän tykytti. Onneksi kohta kuului kova pärräys ajettavan ruohonleikkurin päältä.
Se oli vain roska maassa, minkä otin käteeni.

Nyt ollaan käyty rannalla, kourallinen lapsia ja muutama aikuinen. Olen ollut ainoa joka on ollut kirjaimellisesti käsivarren mitan päässä lapsesta.

[Lassie]

Erityisen tarkkana, sanoisin hypertarkkana, saa olla jos lapsella ei vielä ole uimataitoa. Käsivarren mitan päässä oleminen ei kuulosta liian tolkuttomalta omiin korviin. En päästänyt uimataitoista koiraanikaan silmistäni, kun oltiin rannalla.

Ja se että on kädenmitan päässä, sekään ei aina riitä.

Muistan lapsuusajoilta, kuinka isoisä piti uimarenkaastani kiinni, kun olin vedessä, mutta rengas meni jotenkin väärään asentoon ja yhtäkkiä pääni oli veden alla enkä päässyt ylös, kun en saanut jalkoja maahan renkaasta johtuen. Isoisä katseli maisemia, olihan hän ihan vieressä mutta muistan hädän enkä tiedä, miten lopulta pääsin siitä pintaan. Ehkä potkin ja venkuloin, niin että rengas meni paikoilleen. Sanoin papalle että olin veden alla, mutta hän oli härmän hämäläisiä ihmisiä, niin vastaus oli jotain "jaa", ehkä ei mennyt käsityksiinkään.

Ekstravinkki: likellä olemisen lisäksi keskittyminen reilaan.

[VastarannanKiiski]

Täytyy minunkin todeta muutama asia, tai siis kakistaa ulos minua ihmetyttävät asiat tapaukseen liittyen.
Tästä uimarannasta siis ilmeisesti yleisesti tiedetään ja myönnetään että siellä on äkkisyviä kohtia, ja lisäksi vesi on niin sameaa ja tummaa että jopa omia jalkojaan on vaikea erottaa veden alta, saati sitten pohjaan painunutta uimaria... lisäksi tällä rannalla on tietojen mukaan sattunut jo useita hukkumisia ja läheltä piti tilanteita...

Ja kaikesta tästä huolimatta, rannan kerrotaan olevan varsinkin lapsiperheiden suosiossa ok

En missään nimessä itse menisi tuonne uimataidottomien tai muutenkaan pienten lasten kanssa. Pääkaupunkiseudulla lienee mukaviakin kirkasvetisiäkin uimarantoja, jotka syvenevät tasaisesti ja pikkuhiljaa. Ynnä maauimaloita.Tuntuu vaan, että arkijärki on kadonnut monilta tyystin. Vahinkoja sattuu aikuisillekin ja varsinkin humalassa, mutta mielestäni ne riskit pitää minimoida lasten kohdalla, koska lapsi on avuton ja riippuvainen vanhempiensa päätöksistä.
Tuonkin uimarannan kohdalla järkevä ratkaisu olisi poistaa sitä kaikki ylläpito ja palvelut ja ne jotka siellä käyvät, käyvät omalla vastuulla. Uimavalvojien läsnäollessa monet kuvittelevat voivansa jättää lapset heidän vastuulleen. Pikkulapsiaika on kuitenkin vain muutaman vuoden ja kaipa sen ajan voi laittaa sen muksunsa etusijalle. Lapsen kanssa kahlatessa ja uidessa voi samalla opettaa turvallista toimintaa ja välttämään vaaratilanteita. Nämäkään taidot eivät lapselle ilmesty tyhjästä, vaan ne pitää opettaa. Jos sen oman lapsensa luonteen ja uimataidon tuntee, voi sitten jossain vaiheessa suht turvallisesti antaa vähän enemmän vapautta.

Minusta tuon isän toiminta täyttää heitteillejätön tunnusmerkit. Ihan yhtä typerää ja vastuutonta, kuin päästää lapsen sa leikkimään junaradalle tai moottoritielle.

[VastarannanKiiski]

Nyt ollaan käyty rannalla, kourallinen lapsia ja muutama aikuinen. Olen ollut ainoa joka on ollut kirjaimellisesti käsivarren mitan päässä lapsesta.

Erityisen tarkkana, sanoisin hypertarkkana, saa olla jos lapsella ei vielä ole uimataitoa. Käsivarren mitan päässä oleminen ei kuulosta liian tolkuttomalta omiin korviin. En päästänyt uimataitoista koiraanikaan silmistäni, kun oltiin rannalla.

Ja se että on kädenmitan päässä, sekään ei aina riitä.


Ekstravinkki: likellä olemisen lisäksi keskittyminen reilaan.

Mielestäni nämä toimintatavat ovat juuri sitä oikeaa vastuun kantamista. Ymmärtää sen, että lapsen tai eläimen henki ja terveys on riippuvainen omasta toiminnasta ja tosiaan se keskittyminen. Liian monella katse on koko ajan puhelimen näytössä.

Erityisen tarkkana saa olla vieraassa ympäristössä, jossa on kaikenlaista hässäkkää, joka saattaa vaikuttaa lapsen (tai eläimen) käytökseen. Voi säikähtää tai huomata jotain kiinnostavaa, mitä lähtee tutkimaan. Kotioloissa on enemmän kartalla siitä miten lapsi toimii siinä ympäristössäja ehkä on jo neuvonutkin jotain. Ehkä myös eliminoinut osan vaaroista (vaikkapa syövyttävät aineet ja veitset lapsen ulottumattomiin), jolloin valvominen on vähän helpompaa. Vahinkoja voi silti sattua, kun kotona on kaikenlaista tekemistä lapsenhoidon ohessa.

Tuntuu vaan, että osalla vanhemmista on ajatus kodin ulkopuolella ulkoistaa lapsen valvominen muille. Ravintoloissa penskat juoksevat ympäriinsä, jopa keittiön puolelle tai tarjoilijoita päin, lapsi työnnetään tuntikausiksi laivalla pallomereen tai ikeassa lastenparkkiin. Tai uimarannalla ja uimahallissa uimavalvojien huolehdittavaksi.. jopa silloin, kun kyseessä on erityislapsi, joka jopa lyö ja puree muita lapsia tai on kertakaikkiaan niin villi, ettei häntä pysty normaalissa ryhmässä valvomaan riittävästi. Aivan kuin jostakin pitäisi tipahtaa ilmainen hoitaja lapselle, että itse voi vapautua hoitovastuusta ja relata.

[VastarannanKiiski]

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 2200192424

PerhePerheartikkelit
Tunnistatko hukkuvan? ”Näyttää kiipeävän tikkaita” - Näin teet lapsen uintireissusta turvallisen
07.06.2017 klo 19:09 (muokattu tänään klo 12:00)
Hukkuminen ei aina näytä siltä kuin kuvitellaan, eikä uimavalvonta poista vanhemman vastuuta.




Hukkuva ei näytä todellisuudessa samalta kuin elokuvissa. Adobe Stock/AOP

Lämpimät säät hellivät Suomea ja kutsuvat perheitä uimarannoille nauttimaan vilvoittavista vesileikeistä.

Suomen Uimaopetus- Ja Hengenpelastusliiton hengenpelastuksen koulutussuunnittelija Anne Hiltunen antaa muutamia ohjeita vanhemmille siihen, miten iloinen uintiretki pysyy turvallisena.
Uimavalvoja ei ole lapsenvahti

Uimavalvonta on läsnä niin uimahalleissa ja -rannoilla siksi, että apua olisi saatavilla tarvittaessa.

Yksittäisiä ihmisiä uimavalvojat eivät kuitenkaan voi jäädä tarkkailemaan, sillä heidän vastuullaan on tarkkailla laajempaa, mahdollisesti jopa sadoista ihmisistä koostuvaa joukkoa. Asiakaspalvelutehtävät saattavat myös hetkittäisesti viedä valvojan huomion pois vedestä.

Uimavalvoja ei siis ole lapsenvahti, ja lapsien tulisi olla ensisijaisesti vanhempiensa vastuulla, Hiltunen muistuttaa.

Jokainen on yksilö, ja vanhempi todennäköisesti tietää parhaiten sen, kuinka uimataitoinen hänen lapsensa on.

- Tärkeintä on se, kun mennään esimerkiksi kaveriporukalla rannalle uimaan, niin ei uida yksin ja katsotaan muiden perään, Hiltunen neuvoo vanhempia ohjeistamaan lapsiaan.
Mieluummin liian varman päälle

Hukkuminen ei aina näytä hukkumiselta ja joskus voi olla hankala erottaa huvittelua hädästä.

Tosielämän hukkumistilanteet ovat harvoin samannäköisiä kuin elokuvissa. Hukkuva keskittyy hengittämiseen, eikä useinkaan pysty huutamaan apua. Sama on teatraalisen käsienheiluttamisen kanssa: hädässä oleva käyttää kaikki voimansa pysyäkseen pinnalla.

- Hukkuva ihminen voi näyttää räpiköivän, pomppivan ja hyppivän vedessä. Tämä on helppo sekoittaa leikkiin, Hiltunen kertoo.

- Hänen päänsä on takakenossa ja hän näyttää kiipeävän näkymättömiä tikkaita, Hiltunen listaa helpoimmin tunnistettavia hukkuvan ihmisen tunnusmerkkejä.

Vaikka nämä merkit eivät täyttyisikään, kannattaa epäilyttävään tilanteeseen aina puuttua.

- Itse käyn kysymässä, onko kaikki hyvin. Otan mieluummin liian varman päälle, Hiltunen muistuttaa.



Avovesissä uidessa lapsi tulisi pitää korkeintaan käsivarren mitan päässä aikuisesta, mielellään aikuisen ja rannan välissä. Älypuhelimen tuijottelulle ranta ei ole oikea paikka. MOSTPHOTOS

Lapsi kädenmitan päässä

Kesäloma ja aurinkoiset kelit saavat perheet pakenemaan arkea paitsi uimahalleihin, myös rannoille. Vanhemman huomio on aina tärkeää lapsen turvallisuudelle, mutta varsinkin avoveden äärellä se on välttämätöntä.

- Rannoilla ei ole kameravalvontaa ja tummasta vedestä ei löydy hukkuvaa, Hiltunen listaa syitä tähän.

Avoveden äärellä olisi siis syytä muistaa muutama seikka. Lapsi tulisi pitää korkeintaan kädenmitan päässä, mieluiten niin, että hän jää rannan ja aikuisen väliin. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin vanhemman läsnäolo - todellinen sellainen.
Älypuhelimella ei siis tulisi olla rannalle sijaa, sillä jo lyhyen näytön vilkaisun aikana lapselle saattaa käydä jotakin.

- Uimataidottomalla lapsella voi myös käyttää esimerkiksi pelastusliivejä, Hiltunen vinkkaa.

Käsikellukkeet ja vastaavat ovat nekin hyvä vaihtoehto. Erilaiset apuvälineet eivät kuitenkaan vähennä vanhemman vastuuta tarkkailla lastaan, Hiltunen muistuttaa.

Oli kyseessä sitten uimahalli, maauimala, yleinen ranta tai kesämökin vieressä liplattava järvi, monelle lapselle vedessä puljaaminen kuuluu kesän kohokohtiin. Pyritään siis siihen, että nämä hetket jäävät heidän mieliinsä vain ja ainoastaan mukavina kokemuksina.

Juttu on julkaistu alun perin kesäkuussa 2017.

Esimerkkejä valvonnan laiminlyönnistä:
(Tämän jutun valvontakameravideo tilanteesta on todella pysäyttävä)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201706072200191487

Äiti jätti 5-vuotiaan heitteille - järkyttävä video paljastaa, miltä näyttää hukkumisvaarassa oleva lapsi
07.06.2017 klo 13:36
Uimataidoton pieni poika kamppaili useita minuutteja hengestään ennen kuin jäi elottomana kellumaan altaaseen.

Uimataidoton 5-vuotias poika kamppaili pinnan alla yli 4 minuuttia ennen kuin hänet saatiin pelastettua.
Valvontakameran tallenteelta näkyy, kuinka lukuisat aikuiset ja lapset eivät kiinnittäneet pinnan alla olleeseen poikaan mitään huomiota.
Pojan äiti tuomittiin ehdolliseen vankeuteen heitteillepanosta.

En kopioi tähän tilaa viemään koko juttua, mutta tuo linkin jutun video kannattaa katsoa. Lapsen kamppailu hengestään todella saattaa näyttää leikiltä ja jäädä ihan vieressäkin huomaamatta.

Villerille sen verran, että rikoksista minun mielestäni kuuluukin saada rangaistus. Miksei siis tällaisissakin tapauksissa? Nämä on hyvä nostaa esille, että ihmiset ymmärtävät vaarat ja oman, myös rikosoikeudellisen vastuunsa. Toisen menetettyä henkensä tai jouduttua vakavaan vaaraan jonkun välinpitämättömyyden takia rangaistus on ihan syystä saatu. Ei liikennerikkomuksisakaan auta yhtään, ettei "tiennyt" nopeusrajoitusta tai pysäköintikieltoa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201804222200894932

Tuossakin vain pätkä jutusta. On merkillistä, että valistuksesta huolimatta näitä sattuu edelleen.

UutisetKotimaa
Isä jätti pienen poikansa valvomatta kylpylässä Vantaalla, lapsi painui kohti altaan pohjaa - ”Lapsi huusi kuin syötävä, mutta ihmiset menivät ohi”
22.04.2018 klo 18:11 (muokattu 22.04.2018 klo 18:24)
Flamingo Spassa Vantaalla sattui torstaina vaaratilanne. Ilman valvontaa jätetyn pikkupojan nosti altaasta tätä seurannut sivullinen aikuinen.

Poika oli yksin kylpylän isossa altaassa, pojan isä oli muualla.
Alle 10-vuotiaita ei saisi jättää ilman valvontaa.
Pojan huudot olivat kiinnittäneet pelastajan huomion.

[H.Moilanen]

Lapsen kamppailu hengestään todella saattaa näyttää leikiltä ja jäädä ihan vieressäkin huomaamatta.

Niinpä. Lisäksi moni aikuinen keskittyy niihin omiin valvottaviinsa. Kersoja kun on tuollaisissa uintipaikoissa niin hitsin paljon, ettei niitä kaikkia kuitenkaan voi valvoa. Toisekseen kun olen itse joskus yrittänyt puuttua vieraiden kersojen perseilyyn tai ongelmiin, niin eiköhän jostain tule sitten kyseisten penskojen äiti/isä/mummo/kummisetä tai joku muu raivoamaan, kuinka he pitää itse huolta kakaroistaan. Vieläkin useammin olen katsonut vierestä, kun joku apuaan tarjonnut kansalainen on saanut läksytyksen joltain oman valvomisensa/auttamisen laiminlyöneeltä aikuiselta.