17-vuotiaan miehen kiinniottotilanteesta Helsingin päärautatieasemalla somemyrsky

[jepulis82]

Neekerien kuuluu saada matkustaa ilmaiseksi. Kaikki muu on rasismia tietenkin. Kun neekeri käy vielä aggressiiviseksi, niin eihän sitä nyt toki saa raudoittaa. Sehän olisi rasismia.

Ymmärtääköhän nää neekereiden puolustelijat sitä että ne itse asiassa tekevät ainoastaan hallaa neekereille kun puolustelevat niiden perseilyjä? Tämä nykyinen pään silittely ei auta ketään pitkässä juoksussa.

[JammuSetä]

Mustan miehen perseilystä on maapallo esimerkkejä täynnä. Mitään kestävää ja kehittävää ei saada aikaseksi. Vain väkivaltaa, korruptiota ja kurjuutta.

Suomessa ne pitäis väkisin opettaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion tavoille.

[Villeri]

Ymmärtääköhän nää neekereiden puolustelijat sitä että ne itse asiassa tekevät ainoastaan hallaa neekereille kun puolustelevat niiden perseilyjä? Tämä nykyinen pään silittely ei auta ketään pitkässä juoksussa.

Tämähän se. Totta kai terveessä tilanteessa perseilijälle ja äidilleen sanottaisiin, että jos poika kaivaa asvalttiporalla verta nenästään, niin tuppaa senkka tulemaan. Ja tämä koskee kaikkia riippumatta pigmentistä. Tapaus on niin kertakaikkisen selvä, että syyn hakeminen pojan toiminnan sijaan hänen ihonväristään, on vain käänteistä rasismia. Mutta Oikeamielistö onkin omimmillaan tehdessään omia maaleja.

[Gurney]

Huomattavaa on se, että palstoilla joissa tällaisista yleensä repeää raivo, asiaan suhtaudutaankin nyt niin, että pojan vika, miksi yritti karkuun, miksi riehui. Kyseenalaistetaan rasismikortti ja pojan äidille nauretaan.

Ei mennyt vissiin oikeen putkeen tämä uhriutuminen. Ihmiset alkavat nähdä näiden husukeissien läpi ja tuomitsevat ne.

Ja kun kävi ilmi, että niggellä veljen passi, koska oli käynyt ottamassa tatuoinnin väärennetyillä henkkareilla.

Ja kun äiti on aikaisemminkin huudellut sutta turhaan.

[Helmukka]

Entisenä stadin bussikuskina vähän mietteitä.
Mitä itse huomasin niin ulkolaisilla liput yleensä kaikilla, muutamia röyhkeitä poikkeuksia lukuunottamatta.
Jengi varmaan luulee että ne vetelee ilman lippua kaikki ni ei.
Varmaan BLM osaltaan aiheuttanut tiettyy uhriutumista joillakin.

[Leikkikaveri]

Mahottomaks menee, näitten äitylien osalta. Ennen isät puolusti perheensä kunniaa vaikka heinäseivästä heilutellen, mutta nyt,, eilinen kaupassakäynti sai muutkin kuin minut hymyilemään, sillai sisäänpäin. Semmonen pulska tummanpuhuva nainen sai lapsensa kanssa kassaportin piippaamaan, kassaneiti hälytti vartijan paikalle, ja vartijan saavuttua kaivoi äityli älyluurin kuvausasentoon, ja totesi suureen ääneen " tis is rasism, juu ool aa rasist".

Kenkiä, pari paitaa ja kaljakeissi lapsenkuljetus-ostoskärryn kyydissä.

[jepulis82]

Mahottomaks menee, näitten äitylien osalta. Ennen isät puolusti perheensä kunniaa vaikka heinäseivästä heilutellen, mutta nyt,, eilinen kaupassakäynti sai muutkin kuin minut hymyilemään, sillai sisäänpäin. Semmonen pulska tummanpuhuva nainen sai lapsensa kanssa kassaportin piippaamaan, kassaneiti hälytti vartijan paikalle, ja vartijan saavuttua kaivoi äityli älyluurin kuvausasentoon, ja totesi suureen ääneen " tis is rasism, juu ool aa rasist".

Kenkiä, pari paitaa ja kaljakeissi lapsenkuljetus-ostoskärryn kyydissä.

Se oli vaan "strong independent woman". Sitähän vasuripellet nykyään hokee.

[Leikkikaveri]

No oli kyllä tosi " strong ", kolme metrii levee, ja pihalla odotteli almeeran vieressä semmonen 5-kymmentäkilonen tumma vesipää tonnin samsungiin kailottaen.

Tätä ne poijaat petas varmaan mielessään sielä jossain, piippalakkeja torjuessaan.

Nekeri

[Gagarin]

Ensimmäistä kertaa kuulen väitettävän että Suomen lain mukaan "lähtökohtaisesti" vain vähemmistöön kuuluva voi olla lain edessä rasismin uhri. Yritin löytää tuolle väitteelle jotain faktatukea, mutta en löytänyt ainakaan näistä lähteistä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
https://www.eirasismille.fi/mita-on-rasismi
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopstek ... 0/19700037

Mistään noista en pikalukaisulla löytänyt tukea väitteellesi. Onko sinulla jokin parempi linkki?

Sinun linkkaamasi sivustot (wiki ja eirasismille.fi....) ovat kyllä linkkejä, mutta ne eivät ole lähteitä. Finlexin sopimustietokanta on lähde, mutta pitää tietää mitä lukee. Jos kyseessä on 2000-luvulla Euroopan Neuvoston tuomat ja Suomenkin lainsäädäntöön tulleet muutokset, niin niitä tuskin kannattaa lähteä kaivelemaan 1970-luvun YK:n sopimuksista, vaikka ne tärkeitä pohjapapereita ovatkin.

Meillä on kaiken karvaisia syrjintää estäviä lakeja, mutta keskitytään nyt rikoslakiin. Rikoslaissa on kaksi selkeää "rasismia" käsittelevää kohtaa: rasismi tuomion koventamisperusteena sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Kirjoitetun lain tukena ovat lain valmisteluasiakirjat (travaux préparatoires). Niissä kerrotaan mm. mitä lailla tarkoitetaan. Meillä saattaa olla lainkohta, joka on kuusi riviä pitkä. Sitten valmisteluasiakirjoissa on jopa kahdeksan sivua tekstiä, jossa selitetään mitä nämä kuusi riviä tarkoittavat. Kun rikoslain koventamisperusteiden laajentamista käsiteltiin vuonna 2003, niin valmisteluasiakirjoissa kerrottiin rasismin tuomasta tuomion koventamisen perusteista. Nämä määritelmät jäivät koskemaan sitten muitakin rasistisia tekoja.

Säännöksen tarkoituksena on ennen kaikkea suojata kansallisia, rodullisia ja etnisiä vähemmistöjä rotuvihaan perustuvaa niin sanottua rasistista väkivaltaa vastaan

Rikokset, jotka kohdistuvat suojaa kaipaaviin vähemmistöryhmiin, ovat keskimääräistä moitittavampia, sillä ne vaarantavat näihin ryhmiin kuuluvien asemaa, oikeuksia ja turvallisuutta tavalla, joka usein ylittää vastaavantyyppisen keskimääräisrikoksen edustaman haitan.

Selkokielellä: vähemmistöön kohdistuva rikos A on haitallisempi (=tuomittava ankarammin), kuin enemmistöön kohdistuva rikos A.

Suojaa kaipaavina ryhminä mainitaan kansalliset, rodulliset ja etniset kansanryhmät. Näiden lisäksi laissa annettaisiin suojaa myös muihin sellaisiin kansanryhmiin kuuluville, jos kansanryhmä on jollakin tavoin rinnastettavissa kansallisiin, rodullisiin tai etnisiin vähemmistöihin.
---
Näihin voidaan kuitenkin monessa suhteessa rinnastaa myös rikokset, joiden motiivipohjana on kuuluminen määrättyyn uskontokuntaan. Sama koskee rikoksia, joiden perustana on viha seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia kohtaan.

Selkokielellä: em. vähemmistöt ovat näitä erityistä suojaa saavia ryhmiä.


Ja sitten se suomalaisten ujuttama disclaimeri:

Joissain poikkeuksellisissa tapauksissa myös rikoksen kohdistaminen enemmistöryhmään kuuluvaan henkilöön voisi olla koventamisperuste, jos rikos on tehty nimenomaan tähän ryhmään kuulumisen vuoksi.

Tuolta voi lukea lisää:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut ... he+44/2002

[palokirves]

Neekeriä painettiin jaloista ja hän huusi "En voi hengittää". Sellaisia ne husut ovat, keuhkot polvissa.

[ANDYROM]

Noin yleisesti ottaen:

palstan ylläpitäjille tiedoksi: on erittäin yes, että täällä toimii sananavapaus kuten kuuluukin, näin asiat kehittyy, kun saa sanoa ja myös ilmaista pahan mielensä.

Tänään muuten näin autosta neekerinaisen, joka oli oikein Donna. Olisin ottanut vaimoksi, jos olisi ollut mahdollisuus, joskus näitä näkee.

Toivottavasti Raija Toiviainen ei ala kytätä tätä Mimfoa, joka toimii sananvapauden helmenä.

Kiitos ylläpitäjille!

[poikani]

Poliisi ei aloita esitutkintaa lipuntarkastajien ja järjestyksenvalvojien voimankäyttötilanteesta viime heinäkuussa

21.09.2020 klo 15.35
Helsinki

Helsingin poliisilaitos vastaanotti heinäkuussa tutkintapyynnön, jossa pyydettiin tutkimaan, ovatko HSL:n lipuntarkastajat ja heitä avustaneet järjestyksenvalvojat syyllistyneet pahoinpitelyyn tai muuhun rikokseen tilanteessa, jossa tummaihoinen nuori mies joutui voimankäytön kohteeksi Helsingin Rautatientorilla. Tutkintapyynnön mukaan tapahtumassa olisi ollut rasistiset vaikuttimet. Helsingin poliisilaitos aloitti asiassa esiselvityksen sen arvioimiseksi, onko asiassa syytä epäillä jotain rikosta.

Esiselvityksessä hankittiin lausunnot lipuntarkastajilta ja järjestyksenvalvojilta sekä tutustuttiin asiasta saatavilla oleviin valvontakameratallenteisiin.

Esiselvityksen perusteella ei ilmennyt tukea tutkintapyynnössä ilmaistulle käsitykselle siitä, että lipuntarkastajien ja järjestyksenvalvojien menettely olisi ollut oikeudetonta, ylimitoitettua tai perustunut rasistiseen vaikuttimeen. Selvityksien sekä valvontatallenteiden perusteella ei ole syytä epäillä, että voimakeinoja olisi käytetty perusteettomasti tai ylimitoitettu niiden käyttö siten, että niitä ei olisi tapauksen olosuhteissa pidettävä puolustettavina. Lipuntarkastajilla ja järjestyksenvalvojilla on lakiin perustuva oikeus voimakeinojen käyttämiseen tietyin edellytyksin ja asiassa ei ole syytä epäillä, etteikö näitä edellytyksiä olisi tässä tilanteessa ollut käsillä.

Asiassa ei ilmennyt tutkintapyynnössä esitetyn käsityksen tueksi myöskään seikkoja siitä, että ilmoittajan joutuminen lipuntarkastuksen tai sittemmin voimakeinojen käytön kohteeksi olisi johtunut tämän ihonväristä tai mistään muustakaan kielletystä syrjintäperusteesta.

Tutkinnan päätös on yleisöjulkinen asiakirja, jonka voi tilata sähköpostitse [email protected].

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... ussa_93503

Totta kai pitää nostaa meteli, jos kunniakansalainen ei saa rikkoa sääntöjä.

[URSA]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c929 ... 0e52e16e5e

Väitetty rasistinen kiinniotto Helsingin metrossa: Poliisi mapitti koko jutun – ei rikoksia

Tänään klo 15:36

Helsingin heinäkuisen metrovälikohtauksen selvittely on lopussa.

Helsingin poliisi ei aloita esitutkintaa heinäkuun 4. päivänä tapahtuneesta välikohtauksesta, jossa 17-vuotias nuori joutui kiinniotetuksi matkustettuaan ilman lippua metrolla.

Tummaihoinen nuori mies joutui hallintaotteeseen ja rautatieaseman putkaan, kunnes hänen asiansa selvitettiin. Samassa yhteydessä lipuntarkastajat eivät ottaneet kiinni kohdehenkilön kaveria, vaaleaihoista nuorta miestä.

Poliisin esiselvityksessä kävi ilmi, että lipuntarkastajien ja järjestyksenvalvojien toiminta ei ollut oikeudetonta tai ylimitoitettua.

Esiselvityksen mukaan voimakeinojen käyttö ei myöskään johtunut kohdehenkilön ihonväristä, eikä asiassa poliisin mukaan ollut muitakaan laittoman syrjinnän merkkejä.

Poliisin johtopäätökset perustuivat lipuntarkastajilta ja järjestyksenvalvojilta hankittuihin selvityksiin. Asianomistaja kertoi oman näkemyksensä rikosilmoituksessa. Tutkintapyynnön mukaan kiinniotossa oli rasistisia vaikuttimia.

Poliisi kirjoitti nuorelle miehelle sakon virkamiehen vastustamisesta. Tiedossa ei ole, onko sakotettu kiistänyt rikkeensä ja onko tästä asiasta meneillään esitutkinta.

"Kohdehenkilön vaaleaihoinen kaveri" varmaan antoi oikeat henkilötiedot, ei yrittänyt poistua asemalta eikä alkanut nujakoimaan.

[Tiinas]

Ai että, silakalla menee tunteisiin tämä uusi uutinen, ei rikosta. Naurattaa.

[Rubiskreebeli]

Jäämme odottamaan innolla minkälaisia seuraamuksia tulee perättömistä rasismivouhauksista ja poliisin ajan haaskaamisesta. Kaikkihan sen jo toki tietää minkälaisia.