Törttöilevä kuumailmapallomies hiostaa maanomistajia Espoossa

[URSA]

Leijaileeko kuumailmapalloja vielä Helsingin yläpuolella vai onko ne käsketty tuollaisten yllättävien laskeutumisten takia maaseudulle Espooseen? Aiemmin niitä näki jatkuvasti kesäisin mm. Pasilan aseman yläpuolella.

[vivy]

No kenen syy se sinusta olisi? Sen, joka estää eläimen väistämisen tai ei huolehdi liikuntakyvystä, vai sen, joka lähestyy?

Oletko sinä nyt aivan tosissasi vai trollaatko?

Aloituksen uutisessa oli maininta elukasta, joka on melkein jäänyt alle, mutta ei ne mitään taivaalta putoavia meteoriitteihin verrattavia objekteja ole, vaan nopeimmillaankin tulevat alas kuin laskuvarjolla hypännyt.

Eli jos ei elukalla ole polvi poikki, tai ei ole polveaan myöden liejussa, niin ei sen päälle noin vain laskeuduta.

Selkeästi huomaa tässäkin palloilijoiden ylimielisen suhtautumisen eläviin eläimiin ja toisten elantoon. Kyseessä oli VARSA, jotka saattavat paniikissa jähmettyä/eivät vielä pääse pakenemaan aikuisen lailla. Joten turha täällä trollata jostain eläinrääkkäyksestä. Se on ihan sama vaikka laidun olisi 30 hehtaaria, jos pallo sinne laskeutuu niin hevoset/naudat saattavat olla aidoista läpi.

Aion omasta puolestani olla juristiin yhteydessä asian tiimoilta, eihän asia voi olla näin, että saattavat minä hetkenä hyvänsä pölähtää pallon kanssa pelloille. Toivottavasti asiaa saadaan eteenpäin ja moinen idiotismi tullaan kieltämään.

[poikani]

Kuumailmapalloilu on 1700-luvulta, mutta samalle aikakaudelle kuuluvat myös hevostilalliset.

[Iso-D]

Juu, 1700 luvulla olikin menestyneitä ravitalleja melkoinen määrä...

[Kummisetä]

Ja CRAMO vielä sponssaa tätä herrasmieslentäjää.
Enpähän hae Cramolta enää mitään vuokralle.

[Kelju-k]

Tuolta heppafoorumilta kun tämän ko. yrittäjän tempauksista lukee, niin on kyllä melkoinen asennevamma tyypillä. On aiheuttanut vahinkoja(hevosilta luita murtunut, kun juosseet langoista läpi...), korvauksia ei ole kuulunut lupauksista huolimatta... jostain syystä harmia on ollut lähinnä ainoastaan tämän yrityksen lentelyistä. Todennäköistä on, että tämä sankari tahallaan juoksuttaa hevosia asiakkaiden viihdyttämiseksi, nytkin kommentoi hevosten vain juosseen ja sehän on vain hauskaa.

Jännästi jättää Meitzi tämän heppojen juoksuttamisen asiakkaiden iloksi kokonaan huomioimatta/kommentoimatta. Onko hevosten pelottelu huvikseen että saa asiakkaille viihdettä myös perustouhua ja jokamiehenoikeuksia ja hevosten omistajat eläinrääkkääjiä tai kusipäämaanomistajia vai miksi heitä kutsuitkaan?

Samoin taisi jäädä kommentoimatta tuo "herrasmiehen" kiitoradalle laskeutuminen oliko malmin lentoaseman kiitorata ehkä jäänyt merkkaamatta tuosta kaikkien käyttämästä sektorikartasta vai mikälie kielletyiksi alueiksi?

[Monster]

Voisin kuvitella, ettei ikänsä maanviljelijänä toiminutta henkilöä välttämättä haittaa, jos kerran elämässään tuommoisen pallon saa pellolleen, mutta siinä vaiheessa, jos asialla tehdään bisnestä ja niitä palloja alkaa laskeutua useamman kerran viikossa, saattaa isännällä into muuttua inhoksi.

Kyseistä pilottia en tunne, mutta noin yleensä aiheutuneista vahingoista saa aina korvauksen, joka ei ole alakanttiin. Ellei pilotti (tai oikeastaan yleensä maajoukot, kuten aikanaan minä) tavoita isäntää, niin ei se pilotti koskaan silti tuntemattomaksi jää. Kaikesta lentotoiminnasta on kirjanpito.

Ja se "ei alakanttiin oleva korvaus" tallotuista viljelmistä ja vauhkoontuneesta karjasta/hevosista/lampaista vaikuttaisi olevan jotain kahden euron luokkaa?

Yhden kerran olin mukana, kun maanomistajalla oli aloituksessa kuvailtu asenne, että saatana sentään on tultu HEIDÄN maille, ILMAN LUPAA, ja sehän oli ihan hirveetä. Noin puoli tuntia meni ISÄNTÄÄ rauhoitellessa, ja sovittiin vihdoinkin vahingonkorvauksesta, joka vaikutti aika hurjalta verrattuna muiden maanomistajien vahingonkorvauksiin. Jos jätetään pois ne isännät (valtaosa), jotka eivät kaipaa korvausta, ja keskitytään vain niihin, jotka laskivat laonneelle sadolle jonkun arvon, niin sillä kertaa korvaus oli noin 50kertainen muihin, ja ylitti sadan euron haamurajan.

[Cassandra]

Lueskelin useampaa postausta Facebookista, ja kuvien ja silminnäkijöiden kirjoitusten perusteella vaikuttaisi tämän ketjun otsikko olevan ihan kuvaava. Jos sama tyyppi tulee kymmenen vuoden aikana useamman kerran liian lähelle hevosia, yrittää laskeutua hevosaitaukseen ja vain naureskelee pakenevien hevosten pelolle eikä ota kuuleviin korviinsa saamaansa palautetta, niin asennevammastahan tuossa on kyse, ei mistään muusta. Luulisi, että kuumailmapallolento itsessään on elämys ilman että täytyy asettaa matkustajia ja sivullisia vaaraan ekstraelämysten toivossa.
Joku kirjoitti olleensa tällä samalla pallolla lennolla, joka laskeutui vankilan aitojen sisäpuolelle, kallelleen ojaan. Siinä vasta elämys olikin!

[phonyjoker]

Täytyy olla aika järkytys asiakkaille nuo laskeutumiset ja se etteivät olleetkaan tervetulleita alueille, jonne päätyivät. Itse en juuri mitään kuumailmapalloilusta tiedä, mutta sen tiedän, että ammattilaisen tulisi vallitsevien sääolosuhteiden mukaan arvioida mahdollinen alue, jonne pallonsa kanssa leijailee. Sitten, kun alue on arvioitu, tulisi miettiä mahdolliset laskeutumispaikat ja informoida maanomistajia.

Parasta varmaan olisi, jos Hartmann pyrkisi luomaan hyvät suhteet niiden maanomistajien kanssa, jonne useimmin kyydittää asiakkaita tai vaihtoehtoisesti yrittää ohjata kuumailmapallo jonkun tuttunsa maille. Lukemistani lehtijutuista paistaa läpi, ettei tuolla Hartmannilla välttämättä ole pallo hallussa ja siksi näitä hurjempia laskeutumisia sattuu vähän väliä.

Harrastus itsessään vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta jälleen kerran yksi sekoilija saa enemmän huomiota, kun ne monet muut kunnon lentäjät yhteensä.

Tuli vielä tällainen ajatus mieleen, että vaikka palloa ei pystyisikään juuri ollenkaan ohjaamaan ilmasta käsin, niin eikö lähtöpaikalla ole valtava merkitys siihen minne lopulta päädytään? Ehkä Hartmann on yksinkertaisesti valinnut lähtöpaikkansa väärin.

[Mustasurma]

Aijaijai, tämä ketju toi hymyn huulille, vaikka vakava juttu. Hyvää lomalukemista. Hevosten säikyttelyä ja tuskinpa on tarjonnut peltojen tuhoista mitään korvausta ikinä. Uudestaan luettuani jutun ei osallisille ainakaan ole.

Tosiaan mainostamansa jokamiehenoikeus kieltää kulkemisen viljelyksessä olevilla pelloilla. Mutta kumoaako ilmailulaki tämän? Eikä suostu neuvotteluihin ilmeisesti Nyt jäädään mielenkiinnolla odottamaan seurauksia.

[strömmingen]

sanoo yrittävänsä välttää Pakankylän aluetta tulevilla lennoilla.

Mä veikkaan ettei miehestä tulla kuulemaan tuolla enää jatkossa. Eikä myöskään muista palloilijoista

Kuten sanoin, käytössä on rekisteri, että minne ei ole sopivaa tehdä kuin hätälaskuja, ja tuonne tuskin enää palloa laskeutuu

Miksi sinä alan harrastajana tällasta tyyppiä puolustelet ? Ei kaikki kuumailmapalloilijat törttöile. Tämä tyyppi vaan ottaa riskejä joita ei pitäisi ottaa. Sillä ei taida olla sitä rekisteriä jolla laskeutuminen pitäisi osata ennakoida. Tekeekö tämä tyyppi koskaan mitään muuta kuin niitä hätälaskuja ?

Aina kun kuumailmapallo laskeutuu otsikoihin, kyljessä lukee Cramo. Lehdistä lukenut näistä muista törttöilyistä mutta omin silmin nähnyt laskeutuvan vilkkaasit liikennöidyn tien pientareelle ja espoolaisen hotellin parkkipaikalle. Ei voi olla sattumaa.

OT: Sulla olis muuten loistava ura hevoshommissa. Tuohon ei nimittäin kukaan hevosmies pysty että vois sanoa mikä ääni ei vauhkoonnuta, kunhan vaan pikkasen hermostuttaa. Monethan luulevat että eläimet olisivat yksilöitä jotka reagoivat eri tavalla eri tilanteisiin. Vähän ninkun ihmiset: tässäkin keskustelussa moni on hermostunut Cramo-tyypin toilailuista, sinä taas vauhkoontunut puolustelemaan sitä. Minä otan ihan coolisti, kuten hevosenikin, koska se on nähnyt kaiken, kuten minäkin.

[meitzi]

Jännästi jättää Meitzi tämän heppojen juoksuttamisen asiakkaiden iloksi kokonaan huomioimatta/kommentoimatta

Minulla on aika vähän paukkuja kommentoida itselleni täydellisen tuntematonta tilannetta tai ilmiötä.

Samoin taisi jäädä kommentoimatta tuo "herrasmiehen" kiitoradalle laskeutuminen oliko malmin lentoaseman kiitorata ehkä jäänyt merkkaamatta tuosta kaikkien käyttämästä sektorikartasta vai mikälie kielletyiksi alueiksi?

Silloin kun vielä olin mukana, oli kaikkien lentoasemien lähestymisalueet automaattisesti kiellettyä aluetta. Toki sitten lennonjohdon kanssa kommunikoidaan, jos sellaiselle ollaan ajautumassa, ja noudatetaan sitten annettuja ohjeita. Ei se mahdotonta ole, että lennonjohto antaa ohjeen laskeutua, jos tuuliolosuhteet eivät anna mahdollisuuksia muilla tavoin kiertää ja kenttä on ainakin siihen suuntaan hiljainen.

Ja se "ei alakanttiin oleva korvaus" tallotuista viljelmistä ja vauhkoontuneesta karjasta/hevosista/lampaista vaikuttaisi olevan jotain kahden euron luokkaa?

Tietysti riippuu aivan täysin siitä, että paljonko on laonnut, ja mitä on laonnut. Yleensä sitä menee tosi vähän jostain pellon reunasta.

Miksi sinä alan harrastajana tällasta tyyppiä puolustelet

En tunne koko miestä, ei osallistunut luultavasti mihinkään kilpailuihin ja tapahtumiin siihen aikaan, kun itse vielä olin aktiivi. Mies vastatkoon itse tekemisistään, mutta jos pitäisi lyödä vetoa, että kumpi osapuoli on käyttäytynyt mulkusti, niin en panostaisi pilottiin.

[Mustasurma]

Mies vastatkoon itse tekemisistään, mutta jos pitäisi lyödä vetoa, että kumpi osapuoli on käyttäytynyt mulkusti, niin en panostaisi pilottiin.

Pakko kommentoida, että iltalehden uutisessa oli annettu kaikille suunvuorot. Kertoa ja perustella. Itse taas laittaisin julkaisun perusteella rahani likoon Abendsteitin puolesta

[Cassandra]

Mies vastatkoon itse tekemisistään, mutta jos pitäisi lyödä vetoa, että kumpi osapuoli on käyttäytynyt mulkusti, niin en panostaisi pilottiin.

Pakko kommentoida, että iltalehden uutisessa oli annettu kaikille suunvuorot. Kertoa ja perustella. Itse taas laittaisin julkaisun perusteella rahani likoon Abendsteitin puolesta

Ja tosiaan Facebookista selviää paljon enemmän kuin Iltalehdestä. Samoilla nurkilla se on törttöillyt jo ennenkin, yhtä ylimielisellä asenteella.

[meitzi]

Mies vastatkoon itse tekemisistään, mutta jos pitäisi lyödä vetoa, että kumpi osapuoli on käyttäytynyt mulkusti, niin en panostaisi pilottiin.

Pakko kommentoida, että iltalehden uutisessa oli annettu kaikille suunvuorot. Kertoa ja perustella. Itse taas laittaisin julkaisun perusteella rahani likoon Abendsteitin puolesta

Ja tosiaan Facebookista selviää paljon enemmän kuin Iltalehdestä. Samoilla nurkilla se on törttöillyt jo ennenkin, yhtä ylimielisellä asenteella.

Toivottavasti sai lentolupakirjansa tarkastelun alle