Tämän kyseisen äidin toiminnassa minua jotenkin ihmetyttää se mainittu huutaminen/kirkuminen. Jos kyseessä on shokin oire, miksei vastaavaa esiinny juurikaan seksualirikoksen uhriksi joutuvilla? Siinähän, jos missä huutamisesta voisi olla hyötyä, koska se saattaisi saada tekijä keskeyttämään tekonsa.
Aamulehdestä löytyi joku kirjoitus shokista liittyen toiseen onnettomuuteen:
https://www.aamulehti.fi/a/24423890
Tämän lähteen mukaan suurin osa kykenee toimimaan ja pieni osa lamaantuu. Tämän äidin huutaminen (ja mahdollinen muu hössötys) ei suoraan sovi mihinkään noista "taistele, pakene tai lamaannu"- kategorioista. Mainitaan myös, ettei shokin aikana juuri tunteita esiinny. Lapsi nyt varmaan ainakin oli shokissa, mutta ehkä äidillä oli shokin sijaan tai sen lisäksi joku muu tila päällä. Ihmisten psyykkinen kestokyky vaihtelee niin paljon.Näin ihminen toimii shokissa – on kolme yleistä tapaa reagoida uhkaan ja järkytykseen: Miten sitä toimit?
Onnettomuuden uhri voi käyttäytyä hassusti tai jopa kieltäytyä avusta, koska ei ymmärrä olevansa vahingoittunut. Shokissa ihminen toimii tunteettomasti automaatio-ohjauksella, eikä tee harkittua valintaa toiminnastaan. Shokki on kuitenkin hyvä asia: sen tarkoitus on suojella ja auttaa ihmistä toimimaan.
20.4.2017 09.01
Uhkaavan, traumaattisen ja järkyttävän tilanteen kohdatessaan uhrilla käynnistyy välittömästi shokkireaktio.
Kriisi- ja traumatyöhön perehtyneen psykologin Pirjo Latvasen mukaan shokki on hyvä suojareaktio, sillä sen tarkoituksena on suojata ihmistä ja hänen eloonjäämistään. Shokin aikana tunteita ei juuri esiinny vaan ihmisen voimavarat keskittyvät selviytymiseen ja toimintaan.
- Ihmiset toimivat shokissa eri tavoin. Suurin osa toimii tavanomaisimmissa uhkatilanteissa asianmukaisesti pelastautuakseen tilanteesta, ja ainoastaan pieni osa lamaantuu toimintakyvyttömäksi. Joskus ihminen saattaa ulkopuolisista katsottuna toimia hassustikin, epärationaalisesti, mutta ihmiselle itselleen toiminnalla on aina looginen selitys tai merkitys, kertoo Pirjo Latvanen.
Koska shokki suojaa sekä fyysiseltä että henkiseltä sattumiselta, haavoittunut ihminen ei aina edes huomaa olevansa vahingoittunut. Uhri saattaakin esimerkiksi kieltäytyä avusta, ja vasta jälkikäteen huomata epämääräistä avun tarvetta ja pahaa oloa. Shokin aikana ihmisen puhe voi myös olla täysin asianmukaisen ja järkevän oloista, eikä ulkopuolinen siksi aina huomaa shokkitilaa.
Kysyimme häneltä reaktioista sen jälkeen, kun Tampereella paloi kerrostalossa tiistaina.
Millaisia erilaisia toimintatapoja ihmisellä on shokissa?
- Puhutaan välittömistä stressireaktioista: taistele, pakene, lamaannu. Keinot nousevat sekä ihmisen biologiasta, varhaisista opituista selviytymismalleista sekä tilanteen uhkaavuudesta ja sen luonteesta. Toisinaan shokki tarkoittaa myös uhrin omasta näkökulmasta katsottuna loogisen toiminnan jatkamista.
Miten uhri valitsee toimintatapansa?
- Jos uhri tulkitsee tilanteen siten, että todennäköisemmin selviää paremmin pakenemisella, hän valitsee pakenemisyrityksen. Taistelu tai pakoreaktio eivät aina tarkoita jotain suurta metelin pitämistä. Suurin osa ihmisistä käyttäytyy näiden kahden toimintatavan mukaisesti. Sen sijaan, jos selviytymisen todennäköisyys pienenee, lamaantujien määrä kasvaa.
Mistä erilaiset reagointitavat johtuvat?
- Paitsi ihmisen biologia ja opitut stressireaktiot, myös tilanne vaikuttaa reaktioihin. Ihminen ei useinkaan tee tilanteessa harkittua valintaa reaktioiden suhteen vaan hän toimii ikään kuin automaattiohjauksella. Reaktiot ovat biologiasta ohjautuvia aivan kuten eläimilläkin. Ihmisen kehityksen aikana biologinen lähtökohta toki muokkautuu vuorovaikutuksessa oppimastamme, ja esimerkiksi varhaiset stressitilanteiden kokemukset ja niiden selviytymismalli vaikuttaa myöhempiin reaktioihin. Myös tilanne itsessään vaikuttaa.
Luulen, että kyseessä on ihan kantasuomalainen perhe. Minusta tähän viittaa tuo pojan punainen takkikin. Ehkä perheessä on ajatus sukupuolineutraalista kasvatuksesta ja lasten on mahdollista valita itse haluamiaan värejä ja leikkejä välittämättä perinteisistä sukupuoliin liitetyistä väreistä tai muista oletuksista. Amurin alueella ei niin paljon ulkomaalaistaustaisia asu ja kuten joku mainitsikin, vuokrat on kalliit ja alueella on myös omistusasuntoja. Ehkä kyseessä on paremmin toimeentuleva perhe, ehkä sellainen, joilla elämä on tätä ennen sujunut aika laila hyvin ja suunnitelmien mukaan ja siksikin tuo äkillinen onnettomuus oli niin valtava järkytys ja on horjuttanut pahasti hallinnan tunnetta.
En tiedä, olisiko näitä työmaita ja katuja niiden läheltä suljettava isommalta alueelta. Ihmiset tahtoo puikkia niin olemattomista raoista osaamatta varoa. Kaivuri oli tietysti siirtymässä paikasta toiseen.. Olisiko silti harkinnan arvoinen asia pitempiaikaisissa projekteissa tehdä ihan vanerista katetut kulkuväylät jalankulkijoille. Turun toriparkkityömaalla näin on tehty.
