Ei nyt voida puhua "uudesta normaalista", vaan siitä, että kohtuuton korvausvaatimus - ja jopa määrätyt korvaukset - ovat palautetut uudelleen oikeudenkäynteihin. Tietysti vaatimukset pitää suhteuttaa uhrin menetysten ja kärsimysten määrään, jolloin "satatonnia" voi olla jopa oikeutettua.
Muistin mukaan nämä "ylimitoitetut" korvausvaatimukset saapuivat Suomeen Hiihtoliiton doping-jupakan myötä vuonna 1998:
Hiihtoliiton puheenjohtajana toiminut Esko Aho vaati Suomen tietotoimiston (STT:n) vuonna 1998 julkaisemasta dopinguutisesta puolen miljoonan markan korvauksia oikeudessa.
...
Hiihtäjä Jari Räsänen ja Hiihtoliiton 18 johtohenkilöä vaativat yhteensä yli viiden miljoonan markan korvauksia henkisestä kärsimyksestä STT:ltä.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen mielestä Aho lähti kuitenkin tavoittelemaan STT-jutussa enemmän henkilökohtaista taloudellista etua.
...
Hiihtoliiton liittovaltuusto päätti, että liitto maksaa liiton johtavien henkilöiden oikeudenkäyntikulut myös tappiotilanteessa.
- Esko Ahon organisoima päätös takasi siis sen, että Aholla ja muilla liiton johtavilla henkilöillä oli STT-jutussa taloudellisesti vain voitettavaa.
IltaSanomat
9.1.2013 20:30
IS:n uutinen perustui mtv:n 45-minuuttia -ohjelman vuonna 2013 tekemään selvitykseen silloisista tapahtumista.
Korvausvaade vedettiin härskisti niin tappiin kun vain kehtasivat sen vetää. 5 000 000 silloista markkaa olisi nykyrahassa reilusti yli miljoona euroa. Ahon henk.koht vaatimukset 500 000 markkaa, sekin näinä päivinä noin 115 000 euroa.
Korvauksissa mennään uhrin staattus edellä. Me muistamme ns.
Turun kidnappausdraaman...
Siepatuksi joutunut Herlinin suvun perijä ja hänen vanhempansa vaativat tuntuvia korvauksia. Perhe vaatii Juha Turuselta reilusti yli 100 000:tta euroa.
Turun Sanomat
29.9.2009 9:20
Lainauksien alleviivaukset dl
Taas tuo maaginen 100 000 euroa! Sata. Onko se niin helppo sanoa? Kuten ihminen usein sanoo, että "olen sanonut sinulle ainakin 100 kertaa, että..."
- Nyt tuo luku kohotetaan sfääreihin ja todetaan, että "sen verran nyt ainakin on maksettava".
Mainitsin tuossa uhrin staatuksen ja siitä voidaankin vetää yhtäläisyysviirut mustalaisten kidnappaamiin kantaväestöläisiin, joista yksikään ei ole oikeudessa vaatinut "sataatonnia". Jos vaatisivat, niin heidät naurettaisiin ulos käräjäsalista, sillä eihän sairaseläkeläisen tai toisaikaisen henkilön vapaudenmenetys ole niin raastava, eikä ahdistava kuin perijättären. Eihän.
- Saman huomaa myös tuomioista, mutta se ei ole tämän ketjun pointti.
Mihin nuo Turusen uhrin "satatonnia" sitten perustuivat? Jos niitä vertaa mustalaisten tekemiin vapaudenrajoituksiin, niin; perijätärtä ei pakotettu ostamaan autoa, ottamaan pikavippejä, ei potkittu, ei lyöty, ei pakotettu siivoamaan, hänestä ei puhuttu rasistisesti, hän ei joutunut siepatuksi etnisen taustansa vuoksi ja hän oli siepattuna parisen viikkoa - ei yli kahta vuotta, kuten mustalaisten uhrit ovat pahimmillaan olleet.
Jessica Aro on sopiva "ihanneuhri". Hän osaa uhriutua ja vaatia, sekä korostaa kärsimyksiään. Hän on media-alan ammattilainen ja tällöin kokemansa kärsimykset ovat paljon enemmän kuin muilla, asiaa voidaan pitää helposti ja jatkuvasti esillä, sekä syyllinen on vääriä mielipiteitä omaava henkilö, jolloin hänen syyllisyytensä on etukäteen selvä ja hänen käsittämätöntä kiusaamishalua voidaan ylikorostaa.
- Lisäksi tässä mennään tähän "toimittajan työn ja sananvapauden estämiseen". Siitäkös toimittajalauma riemastuu ja nousee ns takajaloille.
Satatonnia on silloin sopiva luku - ja siihenkin saadaan sanottua, että "tyydyn sataantonniin, mutta kärsimysten suhteen se on aivan liian vähän, sillä kaikki terapiat, sairaslomat, menetyt yöunet, lääkkeet, maineen menetys, työkyvyn alentuminen, itsetunnon romahtaminen ja jatkuva pelko ovat asioita, joita ei voi rahalla edes korvata".
Kuitenkin sama totuusmedia jättää itse käyttämättä sananvapautta ja jopa vääristelee sitä jos ja kun syylliset löytyvät esim. vähemmistöistä tai sen hetken suosikkipoliitikoista.