Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Tähän osioon kaikki muut rikoksiin liittyvät asiat
Avatar
Heisenberg420
Remington Steele
Viestit: 225
Liittynyt: Ti Elo 27, 2019 5:03 pm

Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja Heisenberg420 »

Mieskolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – oikeus ei tuominnut mistään

Sekavat kertomukset eivät riittäneet näytöksi törkeimmässäkään syytteessä, arvioi käräjäoikeus.

-Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on hylännyt seitsemän seksuaalirikossyytettä Espoon vuoden 2020 tapauksessa.

-Syytteet eivät menneet läpi, vaikka 12- ja 15-vuotiaat viettivät yön miesten kanssa asunnolla.

-Oikeus asettui eri kannalle kuin Husin oikeuspsykiatrisen yksikön lausunto.

Aikuinen mieskolmikko vei Espoossa ravintolassa tapaamansa 12- ja 15-vuotiaat tytöt asuntoon, yöpyi tyttöjen kanssa samassa sängyssä, suuteli heitä ja käytti heidän kanssaan huumeita.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on vapauttanut miehet kaikista syytteistä.

Mainitut tapahtumat tulivat todistetuksi oikeudessa, mutta eivät ylittäneet tuomitsemiskynnystä. Vielä pahempia väitettyjä asioita jäi todistamatta.

Kovin syyte koski törkeää lapsenraiskausta, jossa 29-vuotias mies väitetysti huumasi 12-vuotiaan amfetamiinilla ja Rivatrilillä ja teki väkivaltaa anaaliyhdynnällä. 39- ja 31-vuotiaita miehiä syytettiin vanhemman tytön törkeästä hyväksikäytöstä vuorotellen sukupuoliyhdynnällä.

Varmaksi tiedetään, että mieskolmikko ja tytöt kohtasivat espoolaisravintolassa kahden vastaajan asunnon läheisyydessä. Asianomistajat olivat hatkassa nuorisokodista. Osapuolet lähtivät ravintolasta asuntoon ja viettivät yön siellä.

Uhrilla ”valehtelutaipumusta”
Miesten mukaan tytöt valehtelivat ikänsä, ja heitä oli syytä luulla yli 16-vuotiaiksi. Miesten mukaan tytöt kysyivät yösijaa. Ravintolassa toisella tytöllä oli alkoholijuomia, mikä väitetysti viittasi hänen täysi-ikäisyyteen.

Poliisi palautti tytöt seuraavana päivänä nuorisokotiin, ja viranomaiset alkoivat saada ensimmäisiä, epätarkkoja kertomuksia yön tapahtumista. Vanhempi tyttö kertoi toistuvasti nähneensä, että yksi miehistä oli anaaliyhdynnässä nuoremman lapsen kanssa. Vahvasti päihtynyt 12-vuotias ei muistanut tapahtumaa esitutkinnassa, kunnes päivää ennen oikeudenkäyntiä nosti asian esiin. Tyttö puhui ”siitä raiskausjutusta” ja kertoi epämukavasta tunteesta sekä oksettavasta olostaan teon jälkeen. Vanhempi asianomistaja kertoi kuulleensa raiskauksesta 12-vuotiaalta itseltään, mutta piti myös mahdollisena, että asia ei ollut totta. 15-vuotias kertoi, ettei kuullut yhdyntään viittaavaa ääntä sängystä eikä nähnyt mitään, koska 12-vuotiaan ja miehen päällä oli peitto.

Mies kiisti törkeän lapsenraiskauksen. Käräjäoikeus pohti asianomistajien kertomusten luotettavuutta. Sitä ei löytynyt tarpeeksi tuomitsemiseen. Oikeus piti uskottavana, että mies oli ”lääppinyt” 12-vuotiasta, mutta piti kertomuksissa vaihdelleita koskettelun kohtia uskottavuutta heikentävänä asiana. Käräjäoikeus huomautti, että 12-vuotiaalla oli ”todettu olevan valehtelutaipumusta”.

Oikeus eri mieltä asiantuntijoiden kanssa
Anaaliyhdynnän osalta käräjäoikeus nosti esiin sen, että tyttö kertoi asiasta vasta pääkäsittelyn kynnyksellä, kun syytteet oli jo nostettu. Tyttö kiisti itseensä kohdistuneen raiskauksen vielä esitutkinnassa. Raiskauksesta kertoneella 15-vuotiaalla ei puolestaan ollut näköyhteyttä tekoon.

Yksi miessyytetyistä kertoi niin ikään, että toinen mies oli ollut yhdynnässä 12-vuotiaan kanssa. Hän kuitenkin sanoi oikeudessa olleensa vihainen kanssasyytetylle ja valehdelleensa. Kertomuksella ei ollut käräjäoikeuden mielestä näyttöarvoa.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin lasten ja nuorten oikeuspsykiatrinen yksikkö piti lausunnossaan valehtelua epätodennäköisenä, mutta käräjäoikeus asettui eri kannalle. Edes Snapchat-kuva suoralla viittauksella yön tapahtumiin ei riittänyt tuomitsemiseen. Illassa oli oikeuden mukaan ”seksuaalisväritteinen tunnelma”, mutta törkeästä lapsenraiskauksesta jäi varteenotettava epäily. Syyte hylättiin.

Yhden miehen mukaan asianomistajat suutelivat toisiaan asunnolla ilman vaatteita, mutta miehet eivät tehneet lähestymisyrityksiä. Toinen mies kuitenkin myönsi ”pussanneensa” 15-vuotiasta suulle huumeiden nuuskaamisen lomassa. Käräjäoikeudessa tuli näytetyksi videomateriaalin perusteella, että suudelma kesti noin kolme sekuntia ja oli molemminpuolinen.

– Suudelma ei ole niin sanottu platoninen, läheisten välinen ystävällinen suudelma, mutta ei videon perusteella järin paljoa tätä enempääkään. Vastaaja ja asianomistaja ovat ikään kuin kehotuksesta, vailla kummankaan erityistä intohimoa, suudelleet lyhyesti toisiaan.

Joutui osastohoitoon
Suudelmalla ei ollut käräjäoikeuden mukaan seksuaalista tarkoitusta, eikä syytetty tavoitellut sillä seksuaalista kiihotusta. Teko ei ollut omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.

15-vuotias oli yön jäljiltä aaltoilevalla mielellä ja muun muassa itki valittaen elämänsä olevan sekaisin. Hän joutui akuuttipsykiatrian osastolle.

15-vuotiaaseen kohdistunut törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei mennyt läpi oikeudessa. Tyttö itse kertoi ainoastaan esimerkiksi halunneensa maistaa makukondomia miehen sukuelimellä. Syytetty kiisti teon. Asianomistajan kertomuksessa oli jälleen ristiriitaisuuksia muun muassa väitetyn yhdynnän jälkeisestä toiminnasta ja yhdynnän paikasta. Syyte hylättiin.

Käräjäoikeus hylkäsi kolmelta mieheltä yhteensä seitsemän seksuaalirikossyytettä ja vielä kaksi huumerikossyytettä. Oikeudessa kerrottiin, että valkoista jauhetta käyttäneet muuttuivat ”zombeiksi”, mutta syyttäjä ei pystynyt todistamaan, mistä aineesta oli kyse.

Käräjäoikeus ratkaisi jutun kolmihenkisessä tuomari-notaarikokoonpanossa. Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2835 ... 98512fc9cb
"Nauru pidentää ikää, ellei sitten satu nauramaan väärälle henkilölle."

Avatar
Villeri
Javier Pena
Viestit: 1729
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Ei pysy siinä aivomyrskyssä kattopellit kiinni, kun murrosikäisen viemisessä kämpille vetämään huumeita ei löydy edes sakon vertaa tuomittavaa.

KARJU!!
Harjunpää
Viestit: 313
Liittynyt: Su Loka 15, 2017 5:51 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja KARJU!! »

Etnistä värinää, suojaväri, rauhanuskonto, mukana casessa, ei tätä muuten voi ymmärtää :D :D :D

jekkumaisteri
Remington Steele
Viestit: 212
Liittynyt: Ke Tammi 03, 2018 10:55 am

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja jekkumaisteri »

Miten helvetissä nuo rotat luikertelivat etteivät saaneet tuomioita. Saatanan pedofiilit.

Papa Legba
Neuvoja-Jack
Viestit: 585
Liittynyt: Ke Elo 22, 2018 8:43 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja Papa Legba »

Suomen "oikeuslaitos" on huono vitsi.

Avatar
TavanTallaaja
Martin Beck
Viestit: 768
Liittynyt: Su Heinä 29, 2018 3:12 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja TavanTallaaja »

Otsikko oli ”Sekavat kertomukset eivät riittäneet näytöksi törkeimmässäkään syytteessä, arvioi käräjäoikeus.”

Miltä sitten kuulostaisi se, että ”Sekavat kertomukset riittivät..”?

Kohtuullisen tarkoituksenhakuista toimintaahan tuossa on selkeästi ollut, mahtaako sitten hovi kääntää asian?

Mutta noin ylipäänsä se, että muuttaa radikaalisti kertomustaan suurin piirtein saliin käveltyään, on aika erikoista sekin, oli nyt sitten minkä värisestä värinästä kyse tai ei.

Avatar
TavanTallaaja
Martin Beck
Viestit: 768
Liittynyt: Su Heinä 29, 2018 3:12 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja TavanTallaaja »

Papa Legba kirjoitti:
To Marras 12, 2020 8:56 am
Suomen "oikeuslaitos" on huono vitsi.
No, se poikkeaa sikäli ihailemistanne rättipäävaltioiden oikeuslaitoksista, että se vaatii asioiden toteennäyttämistä.

Joosua
Martin Beck
Viestit: 786
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja Joosua »

En puolustele mahdollisia tekijöitä, en todella vähääkään.

Mutta jos luette jutun niin ei todellakaan jää mitään näyttöä jäljelle tuosta sotkusta. Yleisesti sanotaan että tuomitsemiskynnys ylittyy jos esitetyn näytön perusteella "ei jää jäljelle järkevää epäilyä". Tässä tapauksessa näyttäisi että asiat ja tapahtumat ovat voineet mennä ihan miten vain. Tai ovat voineet olla menemättä. Niin huumehöyryisiä ovat asianomistajien vähät ja sekavat muistikuvat.

Moni varmaan on lukenut henkirikosjuttuja joissa oikeus on hylännyt syytteen ja jättänyt epäillyn tuomitsematta koska on jäänyt, ainakin arkijärjellä mietittynä, lähinnä teoreettinen vaihtoehtoinen tapahtumien kulku. Siis todella sellainen jota tosielämässä ei tapahdu. Tämmöiset tuntuu oikeasti hyvin vääriltä tuomioita.

Avatar
TavanTallaaja
Martin Beck
Viestit: 768
Liittynyt: Su Heinä 29, 2018 3:12 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja TavanTallaaja »

Joosua kirjoitti:
To Marras 12, 2020 9:00 am
En puolustele mahdollisia tekijöitä, en todella vähääkään.

Mutta jos luette jutun niin ei todellakaan jää mitään näyttöä jäljelle tuosta sotkusta. Yleisesti sanotaan että tuomitsemiskynnys ylittyy jos esitetyn näytön perusteella "ei jää jäljelle järkevää epäilyä". Tässä tapauksessa näyttäisi että asiat ja tapahtumat ovat voineet mennä ihan miten vain. Tai ovat voineet olla menemättä. Niin huumehöyryisiä ovat asianomistajien vähät ja sekavat muistikuvat.

Moni varmaan on lukenut henkirikosjuttuja joissa oikeus on hylännyt syytteen ja jättänyt epäillyn tuomitsematta koska on jäänyt, ainakin arkijärjellä mietittynä, lähinnä teoreettinen vaihtoehtoinen tapahtumien kulku. Siis todella sellainen jota tosielämässä ei tapahdu. Tämmöiset tuntuu oikeasti hyvin vääriltä tuomioita.
Tänähän se. Mielelläni kyllä itsekin arvaan mitä miehillä on ollut mielessä ja pistäisin pääni pantiksi, ettei se ollut perunajauhoa, mutta aika vähän tuosta sekoilusta jää käteen silti. Hovi kyllä saattaa saada jotain tuomion kaltaista aikaiseksi, mutta ehkei sielläkään ne rankinmat syytteet mene läpi. Se mikä tässä eniten närästää on tuo selkeä tarkoitushakuisuus tossa miesten toiminnassa, oli näyttöä tai ei. Harmi että tällaisia räkälöitä edes on, jonne esiteini paukkii kaverinsa papereilla häröilemään. Hyiv!

Avatar
Krum
Frank Drebin
Viestit: 382
Liittynyt: Ti Elo 22, 2017 10:13 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja Krum »

Eikö sitä huumehien syömistä muka yritetty todentaa mitenkään, ja jos kolmikolla ja uhrioletetuilla saman aineen käytöstä viitteitä, niin luulisi jotain saavan noita vastaan, vaikkei seksihommia ei olisikaan tapahtunut/saatu näyttöä niille.

Joka tapauksessa inhottavaa porukkaa, jos pääsevät nyt kuin koirat veräjästä, niin eiköhän ole uudet kepposet mielessä.

Eikö tossa ole mitään rikollista muka sinällään, että ottaa päihtyneitä (?) alaikäisiä kämpille sen sijaan, että ilmoittaisi viranomaisille?

Avatar
TavanTallaaja
Martin Beck
Viestit: 768
Liittynyt: Su Heinä 29, 2018 3:12 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja TavanTallaaja »

Krum kirjoitti:
To Marras 12, 2020 9:19 am
Eikö tossa ole mitään rikollista muka sinällään, että ottaa päihtyneitä (?) alaikäisiä kämpille sen sijaan, että ilmoittaisi viranomaisille?
Niimmut katokku sillä oli siideriä muovikassissa ja eihän sitä myydä alaikäisille joten.. :roll:

Blackened
Armas Tammelin
Viestit: 78
Liittynyt: Su Tammi 19, 2020 4:48 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja Blackened »

Onko tietoa ovatko kantiksia?

Avatar
Villeri
Javier Pena
Viestit: 1729
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Joosua kirjoitti:
To Marras 12, 2020 9:00 am
En puolustele mahdollisia tekijöitä, en todella vähääkään.

Mutta jos luette jutun niin ei todellakaan jää mitään näyttöä jäljelle tuosta sotkusta. Yleisesti sanotaan että tuomitsemiskynnys ylittyy jos esitetyn näytön perusteella "ei jää jäljelle järkevää epäilyä". Tässä tapauksessa näyttäisi että asiat ja tapahtumat ovat voineet mennä ihan miten vain. Tai ovat voineet olla menemättä. Niin huumehöyryisiä ovat asianomistajien vähät ja sekavat muistikuvat.

Moni varmaan on lukenut henkirikosjuttuja joissa oikeus on hylännyt syytteen ja jättänyt epäillyn tuomitsematta koska on jäänyt, ainakin arkijärjellä mietittynä, lähinnä teoreettinen vaihtoehtoinen tapahtumien kulku. Siis todella sellainen jota tosielämässä ei tapahdu. Tämmöiset tuntuu oikeasti hyvin vääriltä tuomioita.
Tuossa on monta selitystä, joiden ei olisi pitänyt mennä missään nimessä läpi oikeudessa. Mutta etenkin näyttöjen yhdessä olisi pitänyt riittää helposti tuomioon.

- Tekijät "luulivat" 12-vuotiasta 16-vuotiaaksi, mahdollisesti jopa täysi-ikäiseksi, koska ravintelissa oli ollut alkoholijuomien kanssa > Onkohan moista paskaa koskaan ennen uskottu oikeudessa? Yleensä on katsottu, että yksinomaan aikuinen on vastuussa suojaikärajan ylittymisestä, vaikka Minna-Riikka olisi sanonut iäkseen mitä.
- Oikeuspsykiatrit puolustivat uhrien näkemystä, toinen tytöistä lähti akuuttipsykiatriseen hoitoon
- Yksi syytetyistäkin oli kertonut raiskauksesta sen kuitenkin myöhemmin kiistäen
- Snapchatissa on puhuttu tapahtumista ilmeisesti varsin avoimesti
- Nuorille tytöille on syötetty huumeita, mutta voisivathan ne olla myös pyörryttäviä monivitamiineja

Tällaisista tapauksista tulee aika paljon tuomioita sana sanaa vastaan -pohjaltakin - mutta nyt on ollut vielä runsaasti näyttöä. Jos näillä näytöillä ei lohkea edes lievempää tuomiota, tuomiolaitos on täysin kykenemätön suojelemaan nuoria tai lapsia.

Eiköhän hovi tämän korjaa.

Avatar
Tarkastaja Levisi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1489
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

TavanTallaaja kirjoitti:
To Marras 12, 2020 9:09 am
Harmi että tällaisia räkälöitä edes on, jonne esiteini paukkii kaverinsa papereilla häröilemään. Hyiv!
Alaikäisiä kyllä varmasti liikkuu yhä baareissa. Joensuulaisessa yökerhossa joutui pari vuotta sitten järjestysmies poistamaan 11-vuotiaan tytön. Tyttö oli ollut kuulemma ikäisekseen roteva sekä huomattavasti itseään vanhemman näköinen, mutta silti pidän omituisena, että tyttö oli kapakkaan päässyt. Kyseessä on samainen tanssi- ja yökerho, jossa puukko heilui pari vuotta sitten vappuna. Naispuolinen järjestysmies, joka tapaukseta kertoi, suositteli muutenkin paikan välttämistä.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

damfin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4821
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Kolmikko vei 12- ja 15-vuotiaat asunnolle: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – ei tuomiota

Viesti Kirjoittaja damfin »

Faktat ovat siis tässä:
Varmaksi tiedetään, että mieskolmikko ja tytöt kohtasivat espoolaisravintolassa kahden vastaajan asunnon läheisyydessä. Asianomistajat olivat hatkassa nuorisokodista. Osapuolet lähtivät ravintolasta asuntoon ja viettivät yön siellä.
Sekä tässä:
Toinen mies kuitenkin myönsi ”pussanneensa” 15-vuotiasta suulle huumeiden nuuskaamisen lomassa. Käräjäoikeudessa tuli näytetyksi videomateriaalin perusteella, että suudelma kesti noin kolme sekuntia ja oli molemminpuolinen.
Huumeita oli myös käytetty, mutta tarina ei kerro kenen mukana huumeet asuntoon tulivat... tarina ei myöskään kerro mistä syystä tytöt olivat nuorisokotiin joutuneet, eli jää hyvin mahdolliseksi se että tytöillä oli taustaa huumeidenkäytöstä, ja asunnossa käytetyt huumeet olivat tyttöjen mukana tulleita huumeita.

12 vuotias oli siis tyttöjen väitteen mukaan kokenut anaaliraiskauksen, mutta ei vaan itse sitä muistanut seuraavana päivänä ennenkuin toinen tyttö kertoi näin käyneen... kuinka uskottavalta kuulostaa että 12 vuotias ei tuntenut seuraavana aamuna peppukipua tuollaisen jälkeen peiton alta herätessään?

Lisäksi on siis tullut ilmi että tytöillä on jo aiempaa taipumusta valehteluun... eli kovin heikot on kieltämättä eväät kovempaan tuomioon olleet, varsinkin jos asunnolla on siis kuvailtu pussailua mutta mitään muuta ei sitten ole videolle tallentunut.

Pahoittelut mielensäpahoittelijoille että taas puolustelen teidän mielestänne pedofiilejä, mutta oikeasti teidän mielipiteenne ei minua hetkauta, itseni kyllä tunnen paremmin kuin mitä te luulette tuntevanne.
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...

Vastaa Viestiin