Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Täytyy myöntää, että sen verran sokea olen, etten näe alkuperäisessä tekstissä mitään väitettä liittyen rikoksiin.
Junassa pieraiseminen ei ole rikos. Mutta silti ei-toivottavaa, eikä varsinaisesti kenenkää elämää ja yhdessäoloa paranna.
Voishan tuota vaikkapa kansanryhmää vastaan kiihottamisena tulkita.
Ei nyt ihan uuniin pidä valkoisten kömpiä, mutta semmoiset perisynnit sieltä kuitenkin, että ei auta muu kuin kuolema sovitukseksi.
Joku voisi kokeilla vaihtaa tuosta jutusta vähän värejä ja kokeilla lähettää Toiviaisen Raijalle.
Täytyy myöntää, että sen verran sokea olen, etten näe alkuperäisessä tekstissä mitään väitettä liittyen rikoksiin.
Junassa pieraiseminen ei ole rikos. Mutta silti ei-toivottavaa, eikä varsinaisesti kenenkää elämää ja yhdessäoloa paranna.
Rotusorto ei ole mielestäsi rikos? Mikäs Hitler siellä nyt oikein kirjoittelee?
Rotusorto? Eli jos joku kirjoittaa, että sisäisesti, siis omassa mielessään valkoisilla voi olla käyttäytymiseen vaikuttavia ennakkoluuloja, niin sitä vastaava termi on rotusorto? Keulisko mopo kuitenkin "hiukan"?
Rotusorto? Eli jos joku kirjoittaa, että sisäisesti, siis omassa mielessään valkoisilla voi olla käyttäytymiseen vaikuttavia ennakkoluuloja, niin sitä vastaava termi on rotusorto? Keulisko mopo kuitenkin "hiukan"?
Jos olet valkoinen, olet todennäköisesti rasisti
Jos olet musta, olet todennäköisesti älyllisesti heikkolahjainen
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa mutta silti iltapäivälehtien mielestä toinen otsikko on sopiva julkaistavaksi. Melkoisen kuvottavaa.
Ne varmaan on julkaisseet tuon jälkimmäisen ihan mututuntumalla, sillä se taitaa noista kahdesta olla lähempänä totuuutta.
Mutta hei, oletko lukenut vain ja ainoastaan iltapäivälehtiä?
Etkö seuraa muita valeuutisten tuottajia, kuten HS ja YLEnantoa?
Nehän ovat tämän maan suurimmat uutiskusettajat. Niissä vihervasemmistoagenda lipsahtaa totuuden edelle kovin helposti. Uutisia ja mielipiteitä on niin tavattoman helppo vääristellä.
Täytyy myöntää, että sen verran sokea olen, etten näe alkuperäisessä tekstissä mitään väitettä liittyen rikoksiin.
Rotusorto ei ole mielestäsi rikos? Mikäs Hitler siellä nyt oikein kirjoittelee?
Rotusorto? Eli jos joku kirjoittaa, että sisäisesti, siis omassa mielessään valkoisilla voi olla käyttäytymiseen vaikuttavia ennakkoluuloja, niin sitä vastaava termi on rotusorto? Keulisko mopo kuitenkin "hiukan"?
Iltalehti käyttää nimenomaisesti sanaa rasismi. Se on rotusorron synonyymi. Siinä ei siis puhuta mistään ennakkoluuloista vaan rasismista. Että eipä keuli.
Suomessa rasismi on marginaali ilmiö,se että porukat vittuuntuu huonosti käyttäytyvistä,raiskaavista,pahoinpitelijöistä ja kantasuomalasia paremmilla sosiaalituilla makoilevista neekereistä ja hiekkaneekereistä ei ole rasismia.
Eddo-Lodge on myös feministiaktivisti. Hän siis ajaa samaa teoriaa, jonka mukaan naisia on alistettu kymmeniä tuhansia vuosia jonka mukaan nyt on naisten aika nousta valtaan, rotu- ja rasismiasiassa, minkä lisäksi on saanut hyvin kaikupohjaa teorioilleen BLM-liikkeen kautta. Onneksi kuitenkaan kumpikaan suomenkielisten juttujen kirjoittajista ei ole ollut rodullistettu.
Naulan kantaan. Itse en tee eroa onko juttujen kirjoittajat rodullisia vai ei. Feministiaktivismi heitä kuitenkin yhdistää ja tätä kaikkea yhdistää marxilaisuudesta ammentava rasistinen uhrikultti.
”En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin”
IL jatkaa rasistikampanjaansa valkoisia miehiä vastaan. Tänään Plus tarinana suvakkihorot jotka ovat valinneet ulkomaalaiset miehet ja oi! miten paljon parempaa sellainen suhde on.
Suomessa rasismi on marginaali ilmiö,se että porukat vittuuntuu huonosti käyttäytyvistä,raiskaavista,pahoinpitelijöistä ja kantasuomalasia paremmilla sosiaalituilla makoilevista neekereistä ja hiekkaneekereistä ei ole rasismia.
On se. Kaikki on rasismia. Ihan kaikki. Paitsi viha valkoisia kohtaan. Se on hyväksyttyä. Eikä rasismia.