Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä syksyllä 2021 - konkurssi helmikuussa 2022

[Kalinka Holmes]

Kas kas. Ainakin twitterin mukaan Jerry Raatikainen on taas back in the business.

https://twitter.com/JerryRaat

[JokuVuan]

Talous on oma maailma.
Esimerkkinä tuo uusin "miljardikauppa".

Wolt myydään muka isolla rahalla (tosin ei tuossa rahaa liiku vaan osakkeita) ja Wolt on tehnyt tappiota koko olemassa olonsa ajan.
Wolt teki viime vuonna 281 miljoonan euron liikevaihdolla yli 47 miljoonaa euroa tappiota.

Ostaja Doordash on tukevasti tappiollinen.
Yhdysvaltojen suurin ruokalähettiyhtiö julkisti tiistaina kolmannen neljänneksen tuloksensa.
Doordashin nettotappio oli heinä–syyskuussa 101 miljoonaa dollaria.
Se on enemmän kuin tuplaantunut vuotta aiemmasta 43 miljoonasta dollarista.

Kait tuossa jokin juju on kun raskaasti tappiollinen yritys ostaa raskaasti tappiollisen yrityksen.
Nuo tappiot on sitä luokkaa, että tosi kova pitää usko olla jos uskotaan tuosta suosta vielä noustavan.
Pitää aikaa kovaa tulosta yritysten tehdä tulevaisuudessa että tappiot tulee kuitattua.

Tämän tapaiset toiminnat on aina tappiolla, asiakkaat maksaa sovelluksessa safkat suoraan woltin tapaiselle yritykselle joka sitten maksaa ravintolalle, tästä otetaan välistä komissio. Paperilla ei näytä voitolliselta varsinkin kun markkinointiin ym kuluihin palaa rahaa tolkuttomasti. Kuten ennen Pizza online eli foodora nykyisin, niin tappiolla mennään paperilla (kirjanpito) totuus on ihan eri kuitenkin pysyy pystyssä vuodesta toiseen

Sit tähän lisätään vielä se että kaikista kannattavin bisnes on vaan pitää rahaa hallussa, mitä pidempään saa pidettyä suuren summan sitä isompi korko sille tulee.. Näissähän menee kerta viikko ravintolalle maksu ja miljoonia pyörii päivässä

[Doctor Lecter]

Poliisi syynäsi kohuyhtiö Uroksen miljoona-avustuksia – kahta henkilöä epäillään törkeistä petoksista

Poliisi epäilee, että työ- ja elinkeinoministeriön alaiselle Business Finlandille on annettu harhaanjohtavaa tietoa.

KONKURSSIIN ajautuneen teknologiayhtiö Uroksen kahta henkilöä epäillään törkeistä avustuspetoksista, kertoo Oulun poliisi.

Poliisi on tutkinut oululaislähtöisen yhtiön yli kuuden miljoonan arvoisia lainoja ja avustuksia. Valmistuneen esitutkinnan perusteella kahta henkilöä epäillään rikoksista. Asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan.

Poliisi epäilee, että työ- ja elinkeinoministeriön alaiselle Business Finlandille on annettu harhaanjohtavaa tietoa sekä salattu seikkoja, joilla olisi ollut merkitystä avustusten saamisessa.

Epäillyt tekijät kiistivät teot esitutkinnassa. Epäillyt teot ovat tapahtuneet vuosina 2011–16. Business Finland teki vyyhdistä tutkintapyynnön vuoden 2021 alkupuolella.

STT on aiemmin kertonut, että Uroksen perustajien Jyrki Hallikaisen ja Tommi Uharin omaisuutta on määrätty vakuustakavarikkoon yhteisvastuullisesti määrä, joka vastaa yli kuutta miljoonaa euroa.

Uhari jätti Uroksen joitakin vuosia sitten, Hallikainen on ollut Uroksen pääomistaja. Teknologiayhtiö Uros asetettiin useiden velkojien vaatimuksesta konkurssiin helmikuussa.

Yhtiön pääomistaja Jyrki Hallikainen on oululaistaustainen liikemies, joka on pitkään asunut ulkomailla, ensin Belgiassa ja sittemmin Sveitsissä. Vuoden 2021 syksyllä Hallikainen ilmoitti kotipaikakseen Liechtensteinin.

Suuri yleisö sai tietää oululaistaustaisesta Uroksesta maaliskuussa 2020, kun Tampereen areena nimettiin sponsorinsa mukaan Uros Live -areenaksi. Uroksen talousongelmien ja muiden epäselvyyksien tultua julkisuuteen areenan hallitus irtisanoi sponsorisopimuksen yhtiön kanssa. Sittemmin areenan nimi on muutettu Nokia Arenaksi.

IltaSanomat
4.1.2022 9:21

[Doctor Lecter]

Uros oy:n pomoille syyte törkeästä avustus­petoksesta

Teknologiayhtiö Uros oy:n kahta entistä johtajaa vastaan on nostettu syyte törkeästä avustuspetoksesta, kertoo syyttäjälaitos.

SYYTTÄJÄ on nostanut konkurssiin menneen teknologiayhtiön Uros oy:n kahta entistä johtajaa vastaan syytteen törkeästä avustuspetoksesta. Asiasta kertoo tiedotteessaan syyttäjälaitos.

Syytteessä vastaajina ovat yhtiössä vuosina 2011–2015 toiminut puheenjohtaja Jyrki Hallikainen sekä samaan aikaan yhtiön hallituksen jäsenenä ja toimitusjohtajana toiminut Tommi Uhari.

Hallikainen perusti yhtiön vuonna 2011.

VIELÄ vuonna 2020 Uros vakuutti olevansa Suomen vahvimpia ja nopeimmin kasvavia teknologiayhtiöitä. Maaliskuussa 2021 Uros kertoi siirtävänsä pääkonttorinsa Sveitsiin.

Vuoden 2021 lopulla Helsingin Sanomat uutisoi, että yhtiö on jättänyt pieniäkin laskuja maksamatta. Uroksella vaadittiin myös miljoonien eurojen saatavia Helsingin käräjäoikeudessa.

Vuoden 2022 alussa Uros asetettiin konkurssiin. Urosta hakivat konkurssiin sen rahoittajat Nordea, Oulun Osuuspankki ja Finnvera. Rahoittajilla on saatavia yhteensä noin 6,8 miljoonaa euroa. Yhtiö ei valittanut konkurssipäätöksestä.

Helsingin Sanomat
24.5.2023 13:48, päivitetty 14:33

[H.Moilanen]

Päivitystä Uros Oy:n saagaan.

Screenshot_20231005-165347.jpg (135.14 KiB) Katsottu 1642 kertaa

5.10.2023
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009903176.html

Uros-vyyhdissä uusi käänne: Oikeus määräsi aiemmat yrityskaupat peruttavaksi

Uros myi Uros Ag:lle kaksi luxemburgilaista tytäryhtiötään yhteensä noin 25 000 euron kauppahintaan.

VYYHDISSÄ konkurssiin päätyneen teknologiayhtiö Uroksen ympärillä tapahtui torstaina uusi käänne.

Oulun käräjäoikeus määräsi yksipuolisella tuomiolla Uroksen ja konsernin emoyhtiön Uros Ag:n väliset, vuonna 2020 tehdyt yrityskaupat peruttavaksi. Uroksen konkurssipesän käräjäoikeudelle jättämän kanteen mukaan kaupoilla siirrettiin Uroksen omaisuutta pois velkojien ulottuvilta.

Uros myi Uros Ag:lle kaksi luxemburgilaista tytäryhtiötään yhteensä noin 25 000 euron kauppahintaan joulukuussa 2020. Konkurssipesän kanteen mukaan kaupat olivat merkittävän alihintaisia, sillä tytäryhtiöillä oli kauppojen toteuttamisen aikaan taseessaan varoja yhteensä yli 320 miljoonaa euroa.

Kauppahintoja ei myöskään koskaan maksettu, vaan ne kirjattiin Uroksen kirjanpitoon saataviksi myydyiltä tytäryhtiöiltä.

– (Tytäryhtiöiden) osakekantojen kaupoilla on siirretty Uros Oy:n omaisuutta pois velkojien ulottuvilta. Uros Oy on ollut oikeustoimia tehtäessä maksukyvytön. Oikeustoimien toinen osapuoli on ollut Uros Oy:n läheinen, ja tämä on siten tiennyt oikeustoimien sopimattomuudesta ja Uros Oy:n maksukyvyttöm

KÄRÄJÄOIKEUS ratkaisi asian yksipuolisella tuomiolla, sillä Uroksen toinen perustaja ja asiassa Uros Ag:n edustajaksi katsottu Jyrki Hallikainen ei vastannut konkurssipesän kanteeseen määräajassa.

Käräjäoikeuden mukaan haasteasiakirjat saatiin erinäisten käänteiden jälkeen toimitettua Hallikaiselle Suomessa elokuun puolivälissä. Määräaika vastauksen antamiselle oli maanantaina.

Yksipuoliseen tuomioon ei voi hakea muutosta tavalliseen tapaan valittamalla. Sen sijaan vastaajalla on oikeus hakea takaisinsaantia, mikä tarkoittaa, että asia käsitellään uudelleen yksipuolisen tuomion antaneessa käräjäoikeudessa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Oulun kä­rä­jä­oi­keu­den päätös: Uros-Hal­li­kai­sen ja ex-toi­mi­tus­joh­ta­jan omai­suut­ta ase­tet­tiin ta­ka­va­rik­koon yli 130 mil­joo­nan euron arvosta
Käräjäoikeuden vakuustakavarikkopäätöksestä ilmenee, että KRP epäilee Hallikaista ja Raatikaista törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja velkojainsuosinnasta.

Oulun käräjäoikeus on tänään asettanut takavarikkoon Uroksen perustaja Jyrki Hallikaisen ja ex-toimitusjohtaja Jerry Raatikaisen omaisuutta yhteisvastuullisesti lähes 132 miljoonan euron arvosta.
Vakuustakavarikkoa oikeudessa vaati Keskusrikospoliisin rikosylikomisario. KRP:llä on meneillään Urokseen liittyvä tutkinta, josta se on ollut hyvin vaitonainen.
Käräjäoikeuden vakuustakavarikkopäätöksestä ilmenee, että KRP epäilee Hallikaista ja Raatikaista törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja velkojainsuosinnasta.
Keskusrikospoliisin käräjäoikeudelle jättämästä turvaamistoimivaatimuksesta selviää, että Uros Oy:n liiketoiminnasta vastuussa olleita henkilöitä epäillään myös ainakin törkeästä kirjanpitorikoksesta, kahdesta törkeästä petoksesta sekä törkeästä väärennöksestä.
Keskusrikospoliisi jatkaa esitutkinnan suorittamista.

Oulun käräjäoikeus katsoi, että kaksikkoa on syytä epäillä niistä rikoksista, joiden perusteella Keskusrikospoliisin edustaja vakuustakavarikkoa haki.
Oikeuden mukaan epäilty teko, sen vakavuus, jatkuvuus ja suunnitelmallisuus sekä aiheutetun taloudellisen vahingon suuruus huomioon ottaen, on olemassa vaara, että epäillyt pyrkisivät välttelemään mahdollisen vahingonkorvauksen sekä rikoshyödyn takaisin maksamista.
Turvaamistoimivaatimuksesta ilmenee mielenkiintoinen seikka Ouluun kytkeytyen. Uros Oy oli loppuvuodesta 2021 tehnyt yhteensä yli puolen miljoonan euron näyttötauluhankinnan. Näytöt asennettiin Tampereen uuteen areenaan ja Oulun jäähalliin.
Sen sijaan, että Uros Oy olisi laskuttanut nämä saatavat itselleen, oli yhtiö esittänyt vaatimukset Tampereen Monitoimiareenalle ja Oulun Kärpille, että suoritukset on tehtävä Uroksen sveitsiläiselle tytäryhtiöille. Uros Switzerland GmbH:lle.
Molemmat asiakkaat olivat suorittaneet maksut Sveitsin yhtiölle ja tällä toimella varat on poliisin mukaan siirretty ulkomaille Uros Oy:n velkojien ulottumattomiin.

KRP:n mukaan Uros oli siirtänyt kymmeniä miljoonia euroja tytäryhtiöilleen, jotka kaikki on myöhemmin todettu käytännössä varattomiksi.

KRP:n mukaan Uroksen velat olivat konkurssihetkellä yli 30,7 miljoonaa euroa sen nettovaroja suuremmat.
– Ottaen huomioon Uros Oy:n taloudellinen tilanne 1.1.2019 alkaen aina konkurssiin saakka, varojen siirtämistä ja lainaamista konserniyhtiöille ei ole voitu pitää liiketaloudellisesti hyväksyttävinä toimenpiteinä.
Uros asetettiin konkurssiin helmikuussa 2022. KRP:n turvaamistoimivaatimuksessa kerrotaan, että erityistilintarkastuksen mukaan yhtiö oli maksukyvytön ja pahasti ylivelkainen ainakin jo vuoden 2019 alusta.

https://www.kaleva.fi/oulun-karajaoikeu ... ex/6047964

[Oikeus ennen kaikkea]

Uusi Uros-ta­ka­va­rik­ko: Jyrki Hal­li­kai­sen per­he­pii­riin kuu­lu­vil­ta hen­ki­löil­tä ta­ka­va­ri­koi­tiin yli 121 mil­joo­naa euroa omai­suut­ta
Oulun käräjäoikeus on määrännyt jälleen Urokseen liittyvää omaisuutta vakuustakavarikkoon. Kahden henkilön omaisuutta määrättiin takavarikkoon yhteisvastuullisesti yli 121 miljoonan euron edestä.

Henkilöt ovat Uroksen perustaja Jyrki Hallikaisen perhepiiriä. Toinen heistä on Hallikaisen tytär Unna Hallikainen, joka toimi Uroksessa johtotehtävissä ja hallituksen jäsenenä.
Keskusrikospoliisi epäilee henkilöitä avunannosta törkeään velallisen epärehellisyyteen.
Asia käsiteltiin Oulun oikeustalolla suljetuin ovin. Päätös tehtiin tiistaina, mutta oikeus kertoi ratkaisustaan julkisuuteen vasta keskiviikkona julkisella selosteella.
Vakuustakavarikkoa vaati Keskusrikospoliisi. Sillä on meneillään Urokseen liittyvä esitutkinta.

Keskusrikospoliisin vaatimuksesta Oulun käräjäoikeus asetti vakuustakavarikkoon Urokseen liittyvää omaisuutta myös viime viikolla.
Tuolloin Uroksen perustaja Jyrki Hallikaisen ja ex-toimitusjohtaja Jerry Raatikaisen omaisuutta yhteisvastuullisesti lähes 132 miljoonan euron arvosta. KRP epäilee heitä useista rikoksista.
Tutkittavat rikosnimikkeet ovat törkeä velallisen epärehellisyys, velkojansuosinta, törkeä kirjanpitorikos, törkeä väärennys sekä törkeä petos.

https://www.kaleva.fi/uusi-uros-takavar ... ri/6061477

[artreini]

Mielenkiintoinen artikkeli SK sivuilta josta se kannattaa lukea kokonaan. Molempien konkurssipesien asioissa on tiettyjä samoja piirteitä.
Jutusta poimittu muutama kohta esiin oheisina lainauksina.


https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/kem ... 9551d4-500

Vatanen ryhtyi teknologiayrittäjäksi. Alkuun hän toimi oululaisen Microcellin hallituksen jäsenenä ja My Origon toimitusjohtajana. Hänen keskeinen kumppaninsa Microcellissä oli Jyrki Hallikainen, sittemmin Uros Oyj:n pääomistaja, jota on epäilty talousrikoksista Suomessa ja Sveitsissä.
Vuosina 2003–2006 Vatanen oli mukana Ailocom Oy:ssä, joka keskittyi turvabisnekseen, muun muassa kameravalvontaan. Yhtiö sai julkista tukea yli 500 000 euroa ennen kuin se haettiin konkurssiin 2009.
Vatasen viime vuosien työ- ja hallituspaikkojen lista on pitkä: Certicom, QMS, Imbera Electronics ja Sensorfab.
Hänelle on myönnetty kymmeniä patentteja ja uusia keksintöjä syntyy jatkuvasti. Uusin patentti liittyy kaivoskoneen lastausoperaatioiden automatisointiin.
Ja uusin aluevaltaus on siis Kemijärven selluhanke.
Tosiasiassa Vatanen käytti valtaa sekä ostajan että myyjän puolella. Hän oli ostajan Vataset Teollisuuden ainoa omistaja ja myyjän eli Boreal Biorefin toiseksi suurin omistaja. Boreal Biorefissä hänen luottomiehensä oli yhtiön hallituksen silloinen jäsen Jouni Leinonen.
Myöhemmin Leinonen vahvisti yhtiön edustajana, että osakeanti oli maksettu osakeyhtiölain mukaisesti. Jari Karppinen antoi vastaavan todistuksen yhtiön KHT-tilintarkastajana. Karppisen työnantaja oli tilintarkastusyhteisö Ernst & Young.
Syyskuun alussa 2021 anti merkittiin Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) kaupparekisteriin, ja Vatasen valta näytti sinetöidyltä. Hänellä oli yhtiön osakkeista 53, Silvillä 38 ja Kemijärven Kehityksellä 9 prosenttia.

Tilintarkastajia pidetään ammattiryhmänä, jonka tylsyydessä haastavat vain vakuutusmatemaatikot. Tässä suhteessa Jari Karppinen käyttäytyi harvinaisen dramaattisesti, sillä lokakuussa 2021 hän peruutti edellä mainitun todistuksensa 145 000 euron osalta ja erosi Boreal Biorefin tilintarkastajan tehtävästä.
Yhtiökokoukselle hän lähetti kirjeen, jossa hän pyysi yhtiötä korjaamaan osakeannin virheellisen rekisteröinnin. Perusteena oli se, että Boreal Biorefillä ei ollut sitä velkaa, johon osakkeiden maksu oli perustunut suurelta osin. Ilmeisesti Karppinen oli saanut tietonsa kaupungilta.
Vatanen ei kuitenkaan noudattanut Karppisen ehdotusta vaan hankki toisen lausunnon Boreal Biorefin uudelta KHT-tilintarkastajalta Hannu Paunikalliolta, joka edusti tilintarkastusyhteisö KPMG:tä.
Velan siirtymiseen pois Boreal Biorefiltä Paunikallio ei ottanut kantaa. Hänen mielestään kuittaus oli perusteltu, koska Vataset Teollisuus maksaisi velan korotettuna tontinvuokrana tai mahdollisesti myöhemmin osana tontin myyntihintaa. Hänen käsityksensä mukaan kaupunki oli korottanut tontin kirjanpitoarvoa velkasummalla.

Selvityksiä ja tarkastuksia on jatkettu myös Boreal Biorefin konkurssin jälkeen.
Pesänhoitajaksi määrättiin asianajaja, ekonomi, KHT-tilintarkastaja Aarni Oksanen.
Havaintojensa perusteella Oksanen esitti konkurssiasiamiehelle, että konkurssia jatkettaisiin julkisselvityksenä, siis valtion varoilla ja viranomaisten valvonnassa.
Konkurssiasiamies on konkurssipesiä valvova viranomainen. Julkisselvitykseen voidaan ryhtyä, jos konkurssivelalliseen liittyy merkittäviä selvitystarpeita eikä pesässä ole varoja.
Maaliskuussa 2023 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus päätti, että julkisselvitys tehdään ja määräsi Oksasen julkisselvittäjäksi.
Tuomioistuin perusteli päätöstä sillä, että Boreal Biorefin liiketoimintakauppa oli tehty epätavanmukaisilla ehdoilla ja kaupassa oli käytetty maksuvälineenä pääomalainaa, jonka todellinen arvo oli epäselvä. Järjestely oli mahdollisesti ollut sopimaton ja epäedullinen velkojien kannalta.
Julkisselvittäjän tehtäviin kuuluu laatia poliisille tutkintapyyntö mahdollisista rikosepäilyistä sekä nostaa tarvittaessa vahingonkorvaus- ja takaisinsaantikanteita.