Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä syksyllä 2021 - konkurssi helmikuussa 2022

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6602
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Kiva olisi myös kuulla talostoimittajilta, miksi yksikään heistä ei älynnyt, että Hallikainen vai toistaa aikaisemmin tekemänsä kuvion Uros Oy:n kanssa uudestaan. Kummallista kirjoitusta oli salamyhkäisestä miljonääristä, mutta kukaan ei oikeasti vaivautunut selvittämään, mitä firma oikeasti tekee.
Kalevassa on tuore juttu salasanan takana.

https://www.kaleva.fi/tallainen-on-mies ... en/4106416

Täl­lai­nen on mies Uroksen takana – Jyrki Hal­li­kai­nen tois­ta­nut samaa bis­nes­ku­vio­ta 25 vuotta

Uros-kohun keskelle joutunut liikemies Jyrki Hallikainen on aina kyennyt puhumaan ihmisiä ympäri. Hallikainen väläyttelee menestystä ja tarjoaa ruusuista tulevaisuutta. Ennen kaikkea hän on osannut varmistaa oman voitto-osuutensa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Uroksen tapauksessa olisi pitänyt hälytyskellojen soida siksikin, että kaikki näytti liian hyvältä. Yhtäkkiä jostain vain tulee firma, joka ilmoittaa tekevänsä satojen miljoonien voittoa. Ei sellaista oikein reaalimaailmassa tapahdu. Ja silloin harvoin kun tapahtuu, niin kyllä voiton täytyy näkyä tilinpäätöksessä eikä puheissa.

Tiedä sitten paljonko tällaisiin tapauksiin löytyy tutkivia journalisteja, kun Kardashianin perseellä saa klikkauksia niin paljon helpommin.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Rehellisyydellä, ammattimaisella tiedonhalulla ja tutkivan journalistin työotteella ei ole aikoihin ollut tilaa suomalaisen median kentällä.

On muuten useampia lestadiolaisia ja lestadiolaistaustaisia tyyppejä isojen mediatalojen pääkallonpaikoilla. Sipilän suvussakin on oikein kaksi mediapamppua (MTV & YLE), kuten lestaketjussa on raportoitu.* Niiden lisäksi suomalaista mediaa omistaa mm. ruotsalaiset ja brittien talutusnuorassa kulkeva Erkko-suku :roll:

Että kukapa toimittaja edes haluaisi tehdä ammatillisen itsemurhan tosiasioita kaivelemalla ja niistä kirjoittamalla? Ei sellaisia juttuja tietenkään päästettäisi painokoneisiin eikä radio-/tv-lähetyksiin, mutta eipä siis ole tyrkyllä materiaaliakaan.

* Amnestialle erikoisterkut 😘
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Late6
Theo Kojak
Viestit: 1173
Liittynyt: Su Joulu 27, 2020 11:01 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Late6 »

Villeri kirjoitti:
La Marras 13, 2021 5:41 pm
Uroksen tapauksessa olisi pitänyt hälytyskellojen soida siksikin, että kaikki näytti liian hyvältä. Yhtäkkiä jostain vain tulee firma, joka ilmoittaa tekevänsä satojen miljoonien voittoa. Ei sellaista oikein reaalimaailmassa tapahdu. Ja silloin harvoin kun tapahtuu, niin kyllä voiton täytyy näkyä tilinpäätöksessä eikä puheissa.

Tiedä sitten paljonko tällaisiin tapauksiin löytyy tutkivia journalisteja, kun Kardashianin perseellä saa klikkauksia niin paljon helpommin.
Ja tähän Tampereen Kaupunki pumppasi rahaa ja mittaamattoman määrän erilaisia verohelpotuksia.. no nyt on uros areena ilman nimeä

Pullukka
Armas Tammelin
Viestit: 79
Liittynyt: Ke Elo 18, 2021 7:51 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Pullukka »

Late6 kirjoitti:
La Marras 13, 2021 10:03 pm
Villeri kirjoitti:
La Marras 13, 2021 5:41 pm
Uroksen tapauksessa olisi pitänyt hälytyskellojen soida siksikin, että kaikki näytti liian hyvältä. Yhtäkkiä jostain vain tulee firma, joka ilmoittaa tekevänsä satojen miljoonien voittoa. Ei sellaista oikein reaalimaailmassa tapahdu. Ja silloin harvoin kun tapahtuu, niin kyllä voiton täytyy näkyä tilinpäätöksessä eikä puheissa.

Tiedä sitten paljonko tällaisiin tapauksiin löytyy tutkivia journalisteja, kun Kardashianin perseellä saa klikkauksia niin paljon helpommin.
Ja tähän Tampereen Kaupunki pumppasi rahaa ja mittaamattoman määrän erilaisia verohelpotuksia.. no nyt on uros areena ilman nimeä
Mitäs huttua tää nyt on? Eikös raha ole kulkenut ihan toiseen suuntaan eli Urokselta areenalle. Tai ainakin olisi pitänyt kulkea.

Amnestia
Theo Kojak
Viestit: 1109
Liittynyt: Ma Touko 04, 2020 8:34 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Amnestia »

Kiitos terkuista. Tulin lukemaan keskustelua Uroksesta, mutta H Moilanen veti taas lestafetissinsä esiin ja kirjoitti jotakin millään tavalla Urokseen liittymätöntä. Tai nyt ylipäätään mihinkään rikokseen liittymätöntä. No, luotan Suomen korkeaan terveydenhoidon tasoon tässäkin asiassa.

Solttuetsivä
Axel Foley
Viestit: 2406
Liittynyt: La Maalis 19, 2016 1:22 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Solttuetsivä »

Talous on oma maailma.
Esimerkkinä tuo uusin "miljardikauppa".

Wolt myydään muka isolla rahalla (tosin ei tuossa rahaa liiku vaan osakkeita) ja Wolt on tehnyt tappiota koko olemassa olonsa ajan.
Wolt teki viime vuonna 281 miljoonan euron liikevaihdolla yli 47 miljoonaa euroa tappiota.

Ostaja Doordash on tukevasti tappiollinen.
Yhdysvaltojen suurin ruokalähettiyhtiö julkisti tiistaina kolmannen neljänneksen tuloksensa.
Doordashin nettotappio oli heinä–syyskuussa 101 miljoonaa dollaria.
Se on enemmän kuin tuplaantunut vuotta aiemmasta 43 miljoonasta dollarista.

Kait tuossa jokin juju on kun raskaasti tappiollinen yritys ostaa raskaasti tappiollisen yrityksen.
Nuo tappiot on sitä luokkaa, että tosi kova pitää usko olla jos uskotaan tuosta suosta vielä noustavan.
Pitää aikaa kovaa tulosta yritysten tehdä tulevaisuudessa että tappiot tulee kuitattua.

Mace73
Remington Steele
Viestit: 241
Liittynyt: Ke Kesä 22, 2016 9:10 am

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Mace73 »

12.11 Kalevassa oli juttua Uroksen pääpiru Hallikaisesta. Referoin tähän muutaman pätkän, en koko juttua, niin tämän tänne saanee laittaa?
Täl­lai­nen on mies Uroksen takana – Jyrki Hal­li­kai­nen tois­ta­nut samaa bis­nes­ku­vio­ta 25 vuotta

Uros-kohun keskelle joutunut liikemies Jyrki Hallikainen on aina kyennyt puhumaan ihmisiä ympäri. Hallikainen väläyttelee menestystä ja tarjoaa ruusuista tulevaisuutta. Ennen kaikkea hän on osannut varmistaa oman voitto-osuutensa.

Puhe on tehonnut 1990-luvulta saakka. Nokialla, Claudicapissa, Microcellissa – ja viimeksi Uroksessa.

Hallikainen osaa sutia sanoilla neuvotteluhuoneen ilmaan mahtavia kasvunäkymiä ja tulollaan olevia sopimuksia kansainvälisten suuryritysten kanssa.

Raha on tehokas houkutin. Takavuosina kun markka oli vaihtunut euroon Hallikainen viljeli ilmaisua ”jaardi”. Hän sanoi, että kun hanke menestyy jokaiselle ”tulee jaardeja.” Se tarkoitti miljardia. Mutta ei euroa vaan markkaa.

MyOrigon perustaja Johannes Väänänen on kuvaillut Hallikaisen hypnoottista vetovoimaa kirjassaan The Smart Device (2015) näin:

”Muutaman minuutin leppoisan taustaani koskevan keskustelun jälkeen tiesin, että haluan tehdä töitä tälle miehelle.”

Useimmiten lumoava puhe on haihtunut. Oheen on jäänyt pettyneitä ihmisiä kummastunein ilmein. Jaardeja ei tullutkaan.

Eräs haastateltu yritysjohtaja korostaa, että Hallikainen on taitava ihmisten manipuloija, joka pystyy ylipuhumaan. Vakuutteluihin kietoutuu katteettomasti nimiä ja yhteistyökumppanuuksia.

Johtaja kertoo joutuneensa huomaamaan, kuinka Hallikaisen visiot eivät ole kohdanneet todellisuutta. Hän myös muistuttaa, kuinka Hallikaisen häikäilemättömyys nähtiin jo Nokiassa ja Microcellissa.

Hallikainen johdatti runsaan neljänkymmenen oululaisen insinöörin porukan ulos Nokialta kesällä 24 vuotta sitten. Hän pestasi irtisanoutuneet Claudicapiin.

Kuvio oli mahtava, tavoitteet korkealla. Tarkoitus oli myydä matkapuhelinsuunnittelua kulutuselektroniikka-alan jättiläiselle Philipsille miljoonilla dollareilla. Hallikaisen perustama toinen yritys, Minocap ottaisi haltuunsa Ericssonin kännykkäkehityksen, miljoonilla dollareilla.

Puheet eivät olleet tuulesta temmattuja. Hallikainen oli käynyt esittelemässä ajatuksensa alihankinnasta Philipsille. Oulussa Hallikainen oli kertonut Philipsin luvanneen 15 miljoonan dollarin sopimuksen.

Orastava menestys innosti Nokian kehnoihin palkkoihin kyllästyneet insinöörit.

Nokian johtajat hätääntyivät kokeneiden huippuammattilaisten samanaikaisesta lähdöstä. Oulun tuotekehitys oli Nokian tulevaisuuden kannalta elintärkeä, ja sieltä kävelee osaaminen ovesta ulos.

Hallikainen sai kutsun käydä Nokian upouudessa pääkonttorissa Espoossa. Siellä häntä odotti matkapuhelinyksikön toimitusjohtaja Pekka Ala-Pietilä, joka piti tempausta Suomen taloushistorian röyhkeimpänä operaationa.

Hallikainen ei hätkähtänyt. Hän esitteli ehtonsa, joilla insinöörit jatkaisivat yhteistyötä Nokialla. Claudicap tekee Nokialle töitä mutta se maksaa 200 miljoonaa dollaria.

Summa oli käsittämätön. Jokaisen Nokialta irtisanoutuneen insinöörin hinnaksi tulisi 4,4 miljoonaa.

Nokialla ei suostuttu, siellä suututtiin. Nokia rupesi vaatimaan Hallikaiselta miljoonakorvauksia kilpailukiellon ja työntekijän uskollisuusvelvoitteen rikkomisesta.
Philipsin korkein johto ei ollut tiennyt Claudicapin alihankintasopimuksesta. Se valkeni vasta, kun Nokia ilmaisi ärsyyntymisensä Hollannin suuntaan.

Pääjohtaja Cor Boonstra säikähti kuullessaan, että jokin pikkuyhtiö oli kaapannut Nokian väkeä, ja purki sopimuksen.

Kun suunnitelma ei toteutunut, insinöörit alkoivat palailla takaisin Nokiaan.

Hallikainen oli tehnyt Claudicapin työntekijöillä kirjalliset salassapitosopimukset, joiden rikkominen olisi kallista ennen määräaikaa. Joidenkin tietojen mukaan miljoonia dollareita.

Nokia lupautui maksamaan mahdolliset vahingonkorvaukset, kunhan vain osaajat saadaan pidettyä ja kehitystyö taas liikkeelle.

Kuviosta tuli mieletön. Nokia oli haastanut Hallikaisen käräjille sopimusrikosta, mutta samalla sen olisi pitänyt maksaa Hallikaiselle korvaus vastaavasta sopimusrikosta.

Vaikka Claudicap kaatui alkuunsa, Hallikainen ei ollut tyhjän päällä. Hän oli saanut hankittua mukavasti tuotekehitysrahaa. Rahoittajat uskoivat visioihin. Mikä oli uskoessa, matkapuhelinala kasvoi todella vauhdilla.

Seuraava yhtiö Microcell oli perustettu samalla toimintamallilla kuin Claudicap. Valmistamaan alihankintana kännyköitä eri yhtiöille.

Microcelliin houkuteltiin osaajia ottamalla heihin yhteyttä ja puhumalla. Microcell tarjosi kunnon palkkaa ja osakkeita sekä tuolloin myös Nokialla käytössä olleita optioita, joista koituisi vielä isoja voittoja.

Moni nokialainen tarttui mahdollisuuteen. Välit kiristyivät jälleen. Microcellin tyyli kummastutti Oulussa. Toiminta ei vastannut suomalaista liikemiesetiikkaa.

Hallikainen nöyryytti Nokiaa sähköpostiskandaalilla. Nokialla oli alettu epäilemään joidenkin vuotavan salaista tietoa Microcellille 1990-luvun lopulla. Nokian turvallisuusosasto ryhtyi urkkimaan työntekijöiden sähköpostia, ja tuli syyllistyneeksi viestintäsalaisuuden rikkomukseen.

Microcell pyrähti kasvuun Sony Ericsson -sopimuksen myötä. Yhtiö kymmenkertaisti liikevaihtonsa vuonna 2002. Toimipisteitä oli Oulun lisäksi Espoossa, Kuopiossa ja Turussa. Niissä työskenteli nelisen sataa ihmistä.

Liikevaihto nousi kohinalla 220 miljoonaan euroon. Hallikaista alettiin nimittää miljonääriksi. Julkisuutta kartteleva miljonääri oli myyvä otsikko.

Microcelliltä jäi verotettavaa tuloa vain noin miljoona euroa. Verot osattiin suunnitella pieniksi. Pääkonttori siirrettiin Sveitsiin. Yhtiörakenteesta tehtiin tarkoituksella monimutkainen solukko, jolloin varsinaisesta tuloskunnosta ei saanut selvää.

Raha liikkui konsernin sisällä. Microcell saattoi olla kannattava mutta saattoi olla olemattakin.

Konserniin kuului kymmenisen yritystä, muun muassa MGP Technologies, MGP Services ja Kickoff. Nimet ovat olleet esillä myös Uroksen toiminnassa.

Singaporelainen Flextronics osti Microcellin 154 miljoonalla eurolla seuraavana vuonna.

Kaupan yhteydessä kävi ilmi, ettei Microcell ollutkaan menestystarina. Velkoja oli runsas 92 miljoonaa ja kassa tyhjä. Flextronics vähensi kauppasummasta maksamatta jääneet veronpidätystilitykset ja arvonlisäverot.

Omistajille napsahti kuitenkin 60 miljoonaa. Hallikainen sai suurimman osuuden ulkomaisten yhtiöidensä kautta. Uusi omistaja lopetti Microcellin pian.

Kuvio alkoi alusta nimellä Uros muutamia vuosia myöhemmin.

Tarinan mukaan Tekes (tuleva Business Finland) pyysi Hallikaiselta jotakin teknologiaan liittyvää hanketta pelastamaan Nokialta työttömäksi jääneitä insinöörejä alkuvuonna 2011.

Hallikainen haistoi mahdollisuuden. Vi­siot olivat kertaluokkaa suuremmat ja yhteiskunnan rahaa pelissä.

Pian Uros kertoi tehneensä sopimuksen kiinalaisen esineiden internet -yhtiön Unicom IoT:n kanssa. Operaattorisopimuksia oli 80 ympäri maapallon.

Hype vankistui, kun Uroksen liikevaihdon kerrottiin kivunneen nollasta eurosta 500 miljoonaan vuonna 2017. Siltikään ei oikein tiedetty, mitä Uros varsinaisesti teki ja tuotti.

Päätuote oli Goodspeed-reititin. Mutta tuliko huima nousu sen myynnistä? Noin 10 euron hintaista mokkulaa olisi pitänyt myydä 50 miljoonaa kappaletta. Suunnilleen 960 000 joka viikko, lähes 6 000 vuorokauden jokaisena tuntina.

Vaikuttaa siltä, ettei Hallikainen pystynyt viemään Uros-suunnitelmaansa loppuun saakka. Yhtiötä ei saatu myytyä ennen kuin puheiden ja todellisuuden välinen epäsuhta alkoi paljastua.

Vielä vuosi sitten Marimekon entinen johtaja Mika Ihamuotila sijoitti Urokseen nähtyään vuoden 2019 talousluvut. Ihamuotila sanoo nyt, ettei tiedä, pitivätkö tiedot paikkaansa alkuunkaan.

– Toivon toki yhtiölle parasta mutta koen tulleeni petetyksi monella tapaa.

Uroksen taloudesta eivät tiedä muutkaan. Tilinpäätöksiä vuosilta 2019 ja 2020 ei ole toimitettu viranomaisille. Myöskään tilintarkastaja ei ole suostunut allekirjoittamaan tarkastuslausuntoa.

Puuttuvat tiedot pitää toimittaa tammikuun puoliväliin mennessä. Ellei niin käy, Uros voidaan määrätä selvitystilaan.

Salmari
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: To Marras 22, 2018 3:37 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Salmari »

Gurney kirjoitti:
To Syys 02, 2021 5:41 pm
Kuka muistaa Hallikaisen edellisen yrityksen Microcellin ( pääkonttori myös Sveitsissä) joka aikoinaan kasvoi muutamassa kuukaudessa ja rekrytoi Nokialta agressiivisesti. Hämärää businesta jo silloin ja ihan ihme kohtelua työntekijöitä kohtaan.

Jyrkiboy rekrytoi johtajia Nokialta ja lähetti vain tutustumaan Kiinaan jonnekkin keskellä ei mitään olevaan tehtaaseen. Tehtaalla kerrottiin, että olet meidän uusi tuotantopäällikkö/R&D vetäjä/CFO ja päivä aikaa päättää muutatko Kiinaan jonnekin jeeraan tai kenkää. Ihme touhua.

Koko yritys vain häipyi muutaman vuoden sisään. Flextronics tai vastaava osti. Uros samassa kiinteistössä.

Uroksen CEO on entinen Nokian sourcing tyyppi eli käytännössä komponenttiostaja.
Samaa kuullut. Perheellinen tyyppi lähtee Kiinaan työmatkalle tutustumaan Chengdun tehtaaseen (tuhansia km Beijingistä) ja hänelle ilmoitetaan paikan päällä, että olet tehtaan uusi johtaja. Kaksi kuukautta Kiinassa ja viikon loma- syklillä mennään. Siinä oli huono sanoa ei, kun tulemalla Microcelliin oli polttanut jo kaikki sillat takanaan

Todellakaan Microcellin Toiminta ei vastannut suomalaista liikemiesetiikkaa. Sen verran ihme juttuja oli muitakin.

Uroksessa sama Hallikaisen yritykulttuuri..

Mace73
Remington Steele
Viestit: 241
Liittynyt: Ke Kesä 22, 2016 9:10 am

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Mace73 »

Uros oli Hallikaiselle varmasti se viimeinen iso puhallus, jolla tienata kymmeniä miljoonia veroparatiiseihin. Nyt jäi kuti piippuun, hän ei ehtinyt myydä Urosta eteenpäin ennen kuin kohu alkoi. Mielenkiintoista nähdä miten tämä etenee. Pankit eivät tule saamaan miljoonalainojaan takaisin. Saadaanko Hallikainen oikeuteen petoksista? Nykymaailmassa katoaminen velkojilta ei niin vain onnistukkaan...

Gagarin
Agentti Scully
Viestit: 695
Liittynyt: To Tammi 07, 2016 2:56 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Gagarin »

Villeri kirjoitti:
La Marras 13, 2021 5:41 pm
... Ei sellaista oikein reaalimaailmassa tapahdu. Ja silloin harvoin kun tapahtuu, niin kyllä voiton täytyy näkyä tilinpäätöksessä eikä puheissa.
Ei tilinpäätöksessä, vaan kassavirrassa.

Tässä tapauksessahan tilinpäätökset näyttivät huikeita voittoja. Mutta reaalirahaa (kassavirta) ei näkynyt. Se hälytti tilintarkastajan kiinnostuksen ja hän huomautti "epävarmuuksista" tulokirjauksissa. Lopuksi tilkkari ei suostunut allekirjoittamaan puhdasta tilintarkastuskertomusta, mikä herätti sekä rahoittajat, PRH:n että julkisuuden.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Gagarin kirjoitti:
Su Marras 14, 2021 12:51 pm
Villeri kirjoitti:
La Marras 13, 2021 5:41 pm
... Ei sellaista oikein reaalimaailmassa tapahdu. Ja silloin harvoin kun tapahtuu, niin kyllä voiton täytyy näkyä tilinpäätöksessä eikä puheissa.
Ei tilinpäätöksessä, vaan kassavirrassa.

Tässä tapauksessahan tilinpäätökset näyttivät huikeita voittoja. Mutta reaalirahaa (kassavirta) ei näkynyt. Se hälytti tilintarkastajan kiinnostuksen ja hän huomautti "epävarmuuksista" tulokirjauksissa. Lopuksi tilkkari ei suostunut allekirjoittamaan puhdasta tilintarkastuskertomusta, mikä herätti sekä rahoittajat, PRH:n että julkisuuden.
Ok, kiitos oikaisusta.

Pikimies
Armas Tammelin
Viestit: 77
Liittynyt: To Huhti 15, 2021 9:32 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja Pikimies »

Maksuun meni myös velat Oulun Op:lle

Nettikaleva 15.11

Oikeus määräsi Uroksen mak­sa­maan Oulun Osuus­pan­kil­le yli 4,48 mil­joo­naa euroa


Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina oululaistaustaisen teknologiayhtiö Uroksen maksamaan Oulun Osuuspankille yli 4,48 miljoonaa euroa pankin vaatimia saatavia korkoineen.

Se antoi asiasta yksipuolisen tuomion, sillä Uros ei vastannut Oulun Osuuspankin nostamaan kanteeseen määräajassa.

Lokakuun alussa vireille laitetun kanteen perusteena on useita velkakirjoja, joita Uros on saanut Oulun Osuuspankilta vuosina 2016–2020. Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että velat on irtisanottu tänä syksynä.

Maanantaisessa tuomiossa Uros velvoitettiin maksamaan Osuuspankin vaatimia pääomia, niille korkoa sekä muita kulu- ja korkosaatavia.


Viime torstaina samainen käräjäoikeus antoi niinikään Urosta koskevan yksipuolisen tuomion. Se velvoitti tuolloin yhtiön maksamaan Nordealle lähes seitsemän miljoonan euron velat korkoineen.

Tuohonkaan kanteeseen Uros tai sen pääomistaja Jyrki Hallikainen eivät vastanneet määräajan kuluessa. STT:n tietojen mukaan Hallikainen vastaa käräjäoikeuden tuomitsemasta velkasummasta yhteisvastuullisesti Uroksen kanssa kolmen miljoonan euron edestä.

Osuuspankki ei kommentoi

Oulun Osuuspankin toimitusjohtaja Keijo Posio sanoo, että ei voi kommentoida pankin yksittäiseen asiakkaaseen liittyviä asioita eikä siten Helsingin käräjäoikeuden maanantaina langettamaa Uros-tuomiota.

Myös Osuuspankin viestinnästä todetaan, että lain velvoittamina ja pankkisalaisuuden takia pankki ei voi kommentoida yksittäisten asiakkaiden asioita, kuten käräjäoikeuden päätöksiä.

Jos Uros haluaa hakea muutosta yksipuolisiin tuomioihinsa, sitä ei voi tehdä valittamalla. Yrityksen täytyy hakea takaisinsaantia eli asian uutta käsittelyä samassa tuomioistuimessa. Sille täytyy kuitenkin olla perusteltu syy. Jos takaisinsaantia ei haeta, yksipuolinen tuomio jää pysyväksi.

Oulun Osuuspankin ja Nordean lisäksi myös useat muut tahot vaativat Urokselta saataviaan oikeusteitse.

Poliisi on tutkinut Uroksen toimintaa jo alkuvuodesta lähtien. Se tutkii tapausta törkeänä avustuspetoksena.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Pikimies kirjoitti:
Ma Marras 15, 2021 9:23 pm
Maksuun meni myös velat Oulun Op:lle

Nettikaleva 15.11

Oikeus määräsi Uroksen mak­sa­maan Oulun Osuus­pan­kil­le yli 4,48 mil­joo­naa euroa

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina oululaistaustaisen teknologiayhtiö Uroksen maksamaan Oulun Osuuspankille yli 4,48 miljoonaa euroa pankin vaatimia saatavia korkoineen.

Se antoi asiasta yksipuolisen tuomion, sillä Uros ei vastannut Oulun Osuuspankin nostamaan kanteeseen määräajassa.
Hmmm... Alkaa mennä kiinnostavaksi. On entistä selvempää, miksi Hallikaisen Unna-tytär järjesteltiin ulos firman vastuuhenkilöiden joukosta ns. hyvän sään aikana.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

t3pponen
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 95
Liittynyt: Ma Marras 08, 2021 2:34 pm

Re: Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä

Viesti Kirjoittaja t3pponen »

H.Moilanen kirjoitti:
Ma Marras 15, 2021 10:21 pm
Hmmm... Alkaa mennä kiinnostavaksi. On entistä selvempää, miksi Hallikaisen Unna-tytär järjesteltiin ulos firman vastuuhenkilöiden joukosta ns. hyvän sään aikana.
Joo, varmasti tästä syystä. Ei vaan mahda auttaa jälkikäteen vaihdella vastuuhenkilöitä, kun rötökset on kuitenkin heidän aikanaan tehty.

Vastaa Viestiin