MURHA.INFO

Kielentutkija ja karjalaisaktivisti Tuomo Kondie tosiaan selittää, kuinka Suomen asuttaminen evakoilla johti kansanmurhaan. Hän suhtautuu kuitenkin yhtä aikaa erittäin penseästi vihreisiin ja vasemmistolaisiin karjalaiskantoihin, mutta löytää perussuomalaisten karjalaiskannoista myös jotain hyvää.

Häntä haastatellaan tuossa podcastissa.

https://soundcloud.com/coel-thomas-2020 ... k-9Uj-F-Og

Suomi on toteuttanut karjalaisten kansanmurhan, joka jatkuu edelleen. Kalevala on täydellinen esimerkki kulttuurisesta omimisesta, eli kulttuurista joka on omittu karjalaisilta suomalaisten käyttöön.

Moni suomalainen suuttuu, kun näitä asioita sanoo ääneen. Tässä jaksossa käymme kielentutkijan ja karjalaisaktivistin Tuomo Kondien kanssa perusteellisesti, että mitä nämä asiat tarkoittavat ja miten niihin kannattaisi suhtautua.

https://www.kondie.fi/suomalaispuolueet ... alaisista/

Yleensä karjalaisten sorrosta ja assimilaatiosta puhuttaessa on hankala osoittaa syyllisiä tai vastuuta, kun kyse on koko yhteiskunnan läpäisevistä rakenteellisista ongelmista. Tällä hetkellä vastuulliset ovat kuitenkin selvillä. Karjalaisten tilanteesta ja tulevaisuudesta ovat vastuussa Sanna Marin, Annika Saarikko, Maria Ohisalo, Li Andersson, Anna-Maja Henriksson ja ne loput 39 sosialidemokraattista, 30 keskustalaista, 19 vihreää, 15 vasemmistolaista ja 9 ruotsalaista kansanedustajaa.

Tuo on kyllä melkoinen larppaaja
Kuullu joskus aikuisena, että isoisä oli karjalasta ja päätti alkaa uhriutumaan..

Pakko on asioiden olla todella hyvin kun pitää tikusta asiaa vääntää.
Kalevalasta toki voidaan keskutella ja olla jopa samaa mieltä että mistä se on lähtöisin. Onko se sitten jotain sellaista jota ei koko Suomelle (jännää että koko valtakunnasta käytetään nimeä joka viittaakin vain pieneen osaan sitä, siinä sitä ollaan taas omittu...) pitäisi suoda tai sitä olisi pitänyt jotenkin eri tavalla käyttää. Kalevala on hyvä esimerkki positiivisesta omimisesta tai voitaisiinko puhua haltuunottamisesta ja tässä on alusta asti myös painotettu Karjalan osuutta.
Kansanmurha tosiaan, kiva termi, hyvä shokkiarvo mutta kai pitäisi miettiä missä yhteydessä sitä käytetään. Kai nyt pitää lopettaa karjalanpiirakoiden myyminen tai parempi jos niitä saa vaan jostain erikoismyymälästä todistamalla ensin karjalaisen sukujuurensa.

Kalevalaista kansanrunoutta on aikanaan ollu myös läntisimmässä Suomessa, mutta se on lännessä mennyt niin sanotusti pois muodista aikaisemmin kuin idässä. Itse asiassa näkemys on, että se on alun perin levinnyt Suomessa lounaasta itään päin. Suurimmalta osalta Kalevala on Lönnrotin tuotostaa keräämiensä vaikutteiden ja teemojen pohjalta.

Nyt saatiin kansanmurhalle uusi määritelmä. Siinä ei murhata ketään... ja kansanmurhan tekijä pakotettiin toimeen ulkopuolisen valtion toimesta.

Ymmärsin, että vihreiden kannattama kannabiksen laillistaminen oli vasta tulossa?

Tuomo Kondie - maankuulu typerys.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Rähjääjien on hyvä purkaa Suomeen ja suomalaisiin turhautumisiaan ja riittämättömyyden tunteitaan kun suomalaiset ovat niin nöyriä ja oppivat syntymästään saakka olemaan syyllisiä jopa syntymisestään.

Karjalaisethan saivat valita puolensa ollako suomalaisia vai venäläisiä ja valitsivat pienemmän pahan eli suomalaisuuden. Mitä muuta köyhän ja aina alistettuna olleen Suomen olisi pitänyt kuin asuttaa vapaaehtoisesti tulleet?

aumari kirjoitti: ↑Ma Loka 18, 2021 7:55 pm Rähjääjien on hyvä purkaa Suomeen ja suomalaisiin turhautumisiaan ja riittämättömyyden tunteitaan kun suomalaiset ovat niin nöyriä ja oppivat syntymästään saakka olemaan syyllisiä jopa syntymisestään.

Karjalaisethan saivat valita puolensa ollako suomalaisia vai venäläisiä ja valitsivat pienemmän pahan eli suomalaisuuden. Mitä muuta köyhän ja aina alistettuna olleen Suomen olisi pitänyt kuin asuttaa vapaaehtoisesti tulleet?

Tarkoitan rähjääjillä kaikkia Suomeen vapaaehtoisesti tulevia, jotka täällä alkavat neuvomaan ja valittamaan.

Suomalaisia syytetään siis venäläisen kulttuurin omimisesta.

Kuuntelin tuon "höpötyksen", olipa rasittavaa kiihkoilua. Jossain mielessä myös lapsellista. Kiihkoilijat ovat yleensä vähän naurettavia. Eikä ole kovin sivistynytkään tämä kielitieteilijä v-sanoineen.

Tässä on siis kysymys aivan muista karjalaisista kuin heistä, jotka joutuivat jättämään kotinsa, kun N-liitto valtasi Suomelta alueita. Eivät nämä evakot, joihin oma äitinikin kuului, tulleet mistään Suomen rajan takaa, he asuivat Suomessa (kuten esim. savolaiset ja hämäläisetkin) ja puhuivat tietysti suomea. Pakko sieltä oli lähteä, kolme vrk annettiin aikaa siirtyä pois. Ei se ollut näiden karjalaisten vika, että heidät ajettiin pois kotiseudultaan.

Tuo aktivisti, joka on muuten puoluetaustaltaan vihreä, puhuu rajan takaisista karjalaisista, joita on siis myös syystä tai toisesta tullut Suomeen ja jotka puhuivat karjalan kieltä. Sodan seurauksena kodeistaan lähtemään joutuneista evakoista en kyllä kuullut puhuttavan, en tiedä miksi otsikossa mainitaan evakkoliike. Kaiken kaikkiaan koko haastattelu oli vastenmielistä vouhotusta Kalevalasta, karjalan kielestä ja kansanmurhasta (?). Jos Suomi on niin kauhea maa kuin tämä vihreä tyyppi selitteli niin sopii lähteä sinne "oikeaan" Karjalaan.

Tämmösiä edes pitäisi kommentoida, niin lapsellinen on tämä tapaus. Suomen 200-vuotias tasavalta ja muuta tarkoitus- ja huomiohakuista paskaa.

Mutta tekee mieli kysyä, kuka on venäläisiä kieltänyt Kalevalan tyyppistä eeposta kirjoittamasta? Ihan silkkaa kateellista panettelua on aktiivin höpinät, kun nimenomaan suomalainen (eikä ryssä) Lönnroth kierteli ja kasasi mainion kokoelman kansanrunoutta, josta lukuisat taiteilijat ja esim. J. R. R. Tolkien ovat sittemmin ammentaneet.

Kaveri puhuu ihan pehmosia. Karjalaiset ovat suomalaisia siinä missä savolaiset, hämäläiset, pohjalaiset ja muutkin. Ei kannata panna tyypin horinoille mitään painoarvoa.

Kondien logiikkana on, että Laatokan pohjoispuolen kunnista evakuoduilla karjalaisilla ei ollut äidinkielenä suomi, vaan karjala, joko varsinaiskarjala tai aunuksenkarjala eli livvi.

Evakoitujen karjalankielisten lapset eivät saaneet opetusta karjalaksi vaan suomeksi, jolloin kielen osaajien määrä väheni. Saamelaisilla on ollut myös sama kohtalo pitkään.

Kattivaara kirjoitti: ↑Ti Loka 19, 2021 3:27 pm Kondien logiikkana on, että Laatokan pohjoispuolen kunnista evakuoduilla karjalaisilla ei ollut äidinkielenä suomi, vaan karjala, joko varsinaiskarjala tai aunuksenkarjala eli livvi.

Evakoitujen karjalankielisten lapset eivät saaneet opetusta karjalaksi vaan suomeksi, jolloin kielen osaajien määrä väheni. Saamelaisilla on ollut myös sama kohtalo pitkään.

Totta. Mutta eivät saaneet karjalankielistä opetusta myöskään alkuperäisissä kotikunnissaan ennen sotaa ja evakuointia.

Koska en jaksa enää yhtään uhriutujaa, en kuuntele mistä tämä herra avautuu, mutta pakko tuoda esiin nyt pari seikkaa!

Koittakaa nyt helvetti erottaa näissä keskusteluissa Karjalasta tulleet luterilaiset suomea puhuvat evakot ja karjalan kieltä puhuvat ortodoksievakot toisistaan.
Toinen porukka puhui suomea, heillä oli useimmiten suomalaiset nimet ja jopa uskonto oli valtaosalla ihan perinteinen luterilaisuus. Tämä sakki harvemmin kohtasi ennakkoluuloja evakkomatkallaan ja miksi edes olisi, hehän vain palasivat takaisin juurilleen. Jälkimmäinen porukka sai sitten osakseen ryssittelyä ym, sillä olihan heillä venäläiset nimet ja he puhuivat karjalan kieltä, eivät siis suomea! Tästä eteenpäin kun viestissäni kirjoitan karjalaisista, tarkoitan siis tätä karjalan kieltä puhuvaa ryhmää. Valitettavaa on, että karjalaisilta haluttiin tukahduttaa oma kieli ja oma kulttuuri, joten sinänsä ymmärrän vertauksen kansanmurhaan, vaikka itse pidänkin sitä aivan turhan yliampuvana ilmaisuna. Tukahdutettu kieli ja kulttuuri sopii mielestäni paremmin, ja esimerkiksi kielen suhteen on tapahtunut jo paljon parannuksia, kuten virallisen kielen asema Suomen vähemmistökielien joukossa. Totuus kuitenkin on käsittääkseni myös tänä päivänä se, että esim joitain tiettyjä tukia myönnetään vain maahanmuuttajakielten opetukseen, kun sitten taas karjalankielen opetukseen on tiukemmat kriteerit. Tämä on toki outoa.

Kalevalasta en jaksa edes aloittaa. Sen on koonnut suomalainen kaveri ja sen alkuperää ei ole koskaan yritettykään peitellä. Itse näen sen suomalaisena kansalliseepoksena, sillä vaikka vuonna 2021 karjalaisaktiivia kuinka kiukuttaa, niin fakta on se, että jos menet kysymään 1900 -luvun alussa karjalaisilta, että minkä maalaisia he ovat, niin vastaus on aivan varmasti, että suomalaisia. Karjalaisia, kyllä, mutta myös suomalaisia. Olisi hirvittävän kiva, jos tällainen kaveri ei puhuisi kaikkien karjalaisten ja heidän jälkeläistensä suulla. Tässä on nähtävissä ihan samaa skeidaa, mitä esim tässä Afrikan tähti -keississä. Joku pieni vähemmistö huutaa kaikkein äänekkäimmin ja kuvittelee puhuvansa kaikkien muidenkin puolesta, vaikka useimmiten hiljainen enemmistö on aivan eri mieltä asioista kuin he.