Syyte: Äiti ja isä­puoli kiduttivat pikku­lasta Hämeen­linnassa - ei tuomiota

[nisse55]

Syyte poikkeuksellisen törkeästä tapauk ... ikkutyttöä

Syyte poikkeuksellisen törkeästä tapauksesta: Äiti ja isäpuoli kiduttivat pikkutyttöä

Pienen tytön äiti ja isäpuoli ovat syyttäjän mukaan syyllistyneet poikkeuksellisen törkeään lapsen pahoinpitelyyn.

Jutun oikeuskäsittely alkoi torstaina Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa. Syyttäjä esitti naiselle ja miehelle syytteet törkeästä pahoinpitelystä

Uhrina pariskunnalla oli 3—4-vuotias tyttö. Naissyytetty on lapsen äiti ja miessyytetty isäpuoli. Molemmat syytetyt ovat noin kolmekymmentävuotiaita.

Tekojen paljastuttua tammikuun 25. päivä 2018 tyttö otettiin kiireellisesti huostaan.

Syyttäjän kuvaamat teot
Syyttäjän mukaan vastaajat olisivat yhdessä ja yksissä tuumin, toinen toisensa toimet hyväksyen tehneet lapselle seuraavanlaista väkivaltaa.

Äiti ja isäpuoli olisivat laittaneet useamman kuin yhden kerran lapsen suuhun sekä genitaalialueelle chilijauhetta, joka aiheutti polttavaa tunnetta.

Vastaajat olisivat useamman kuin yhden kerran pitäneet lapsen päätä veden alla. Isäpuoli olisi ottanut tytön käsistä kiinni ja äiti päästä kiinni. Syyttäjän mukaan menettely oli potentiaalisesti hengenvaarallinen ja aiheutti lapsessa pelkoa sekä paniikkia.

Vastaajat olisivat jollakin kuumalla esineellä aiheuttanet lapsen reisiin palovammoja.

Vastaajat olisivat useamman kuin yhden kerran, joko lyömällä tai muuten toimimalla, jonkun esineen avulla aiheuttaneet lapsen selkään ”luuppimaisia vammoja”. Kyseisiä vammoja todettiin selässä ”laajalla alueella”. Vammat olivat niitä sairaalassa tutkittaessa punoittavia ja osin arpeutuneita.

He olisivat pistäneet lasta piikillä tai muulla terävällä esineellä päähän aiheuttaen lapselle ainakin kipua. Samoin he olisivat läpsineet lasta poskille.

3. asteen palovamma
Edelleen isäpuoli olisi syyttäjän mukaan vääntänyt lasta jalasta siten, että sääriluu murtui. Murtuma vaati kipsauksen.

Samoin isäpuoli olisi jollakin kuumalla metallilla aiheuttanut pienen tytön käsivarteen ja saman käden peukalon hankaan syvät, kolmannen asteen palovammat.

Syyttäjä pitää pahoinpitelyä kokonaisuudessaan törkeänä.

Väkivallanteoilla on aiheutettu puolustuskyvyttömälle lapselle kaksi vaikeaa ruumiinvammaa, päätä on pidetty veden alla. Teoissa on raakuutta ja julmuutta mukana. Teoissa on käytetty hyväksi teräviä ja polttavia esineitä.

Tekokertoja oli useita ja lapsi oli vastaajista riippuvainen.

Oikeudenkäynti jatkuu
Pikkutytön vammat tutkittiin huostaanoton jälkeen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.

Lapsen kertomus tapahtumista taltioitiin TAYS:in lasten oikeuspsykiatrisella osastolla. Tuo lapsen oma kertomus väkivallasta ja sen seurauksista on oikeudenkäynnissä syyttäjän todisteena.

Oikeudenkäynnissä kuullaan paitsi vastaajia todistelutarkoituksessa myös kolmea asiantuntijatodistajaa.

Syyttäjän kuvaamia tekoja ei ole näytetty vielä toteen. Oikeudenkäynti jatkuu vielä ainakin perjantaina.

Äiti ja isäpuoli ovat esitutkinnassa kiistäneet rikokset.

Syyttäjä vaatii kummallekin ehdollista vankeusrangaistusta.

Tänään klo 20:21

Otsikko päivitetty
-NILS-

[jekkumaisteri]

Saatanan paskakasat mitä tekivät pikkutytölle. En voi käsittää miten oma äiti voi olla noin sadistinen paska omaa lasta kohtaan. Isäpuolikin on oikein mätä paskakasa sadistinen sika.

Onneksi lapsi on otettu huostaan paskakasoilta.

Poistettu väkivaltafantasiaa ja pitkä lainaus. Asiayhteys selviää lukemalla yllä oleva uutinen.
-NILS-

[Kunnanmies]

Syyttäjä vaatii ehdollista? Mitä v****a nyt taas? Mun oikeustajuun ei vaan mahdu, että tällaisesta teosta selviäisi ehdollisella. Ei vaan ymmärrä.

[John Kimble]

Jotenkin todella kummallisesti kirjoitettu tuo Iltalehden juttu. Miltei joka lauseessa toistuu sanat "olisivat" tai "olisi". Yleensä käytetään muotoa "ovat" tai "on" kun kirjoitetaan syyttäjän syytteistä. En oikein ymmärrä mitä toimittaja on tässä hakenut, yrittääkö hän luoda jonkinlaista näkökulmaa, että syytteet ovat perättömiä?

[delirium12]

Voi lapsi parkaa. Onneksi jäi henkiin ja ei kerennyt mennä pitemmälle. Kyllä nuita saastasia paskakasoja tästä maailmasta löytyy, ei voi käsittää. Olis tuoki akka pitäny jalakansa yhessä ja lunttupillunsa kiinni niin ei olis tarvinnu olla lapsen kanssa jos oli noin hankalaa. Kaikille kevyt kenkäisille ja laiskoille niitä lapsia siunaantuukin ja mikään muu tämä ämmä ei voi olla. Lapsi luultavasti syntynyt kun ei ole ollut jaksamista huolehti ehkäisystä. Normaali ihminen ei noin tee lapselle, koska lapsi on syytön ja viaton kaikkeen.


Onneksi lapsi on turvassa.

[delirium12]

Niin ja kansa vaatii nimiä tänne. Jos jollain on tietoa niin rohkeasti vaan saattaa nimet julkiseen tietoon mielellään kuvien kera, jotta mahdollisilta lisä uhreilta vältyttäisiin. Viimeistään. Jos/ kun tuomio tulee. Tämä ei jää näiden ainoaksi ja viimeiseksi teoksi.

[Marokon Kauhu]

Mitä helvettiä?
Ei lapsen vuosia jatkuneesta kidutuksesta voi vaatia vain ehdollista?
Varsinkin kun jotenkin haiskahtaa kantapöpöjen tekosilta, jolloin ei edes suojauskontoa ja suojaväriä ole.

Pakko olla virhe?

[viinitty]

Mistä lähtien lapseen kohdistuvasta törkeästä seksuaaliväkivallasta on selvinnyt ehdollisella? Nimet ja kuvat esiin vaan.

[Viron polvilumpio]

Viinityn kanssa samalla linjalla, ja jos syytteet menee läpi,niin eihän meillä Suomessa ole mahdollista että tulisi pelkkää ehdollista tälläsesta teosta,eihän.Sitten on paljon mätää jos näin on, mun miälestä edes vastaajien esim. mt-ongelmatkaan ei näin järjetöntä tekoa selitä. Suljettuun vaan ja siälä samaa heille × 2

[H.Moilanen]

Jutun oikeuskäsittely alkoi torstaina Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

* * * * *
Kanta-Hämeen käräjäoikeus käsittelee tekoja ainakin vielä perjantaina.

Ehtiikö kukaan huomenna pyörähtää edes sen verran oikeustalolla, että saataisiin nimet tänne? Aina tietysti olisi parempi, jos joku ehtisi saliin seuraamaan tapauksen käsittelyä. Minuakin kiinnostaisi tietää, miksi tässä vaaditaan syytetyille vain ehdollista.

Jos ei kukaan ehdi paikalle, olisi hienoa jos joku tilaisi papereita. Anyone?

Kanta-Hämeen käräjäoikeus / Hämeenlinnan oikeustalo

Arvi Kariston katu 5, Hämeenlinna

Oikeustalo sijaitsee Arvi Kariston kadun ja Raatihuoneen kadun kulmassa, Vanajaveden sillan päässä. Sisäänkäynti oikeustaloon on Arvi Kariston kadun puolella.

[Kaketus]

Itsekin ihmettelin ehdollista tuomiota.
Ellei tuossa näytössä sitten ole jotain ongelmaa kun perustuu lapsen omaan kertomaan, toimittajakin oudosti kirjoitti tapahtumista.9

[phonyjoker]

Todella oksettava tapaus! Vielä mennyt isäpuoli sääriluunkin katkasemaan kaiken muun hirveyden lisäksi. Todella pieni lapsi ollut kyseessä ja täysin näiden elukoiden armoilla. Hän näitä tekoja joutuu käsittelemään vielä aikuisena ties kuinka pitkään. Tai sitten jatkaa äitinsä jalanjäljissä ja siirtää traumaa seuraavalle sukupolvelle.

Ei ole varmaan helppoa saada näyttöä kasaan, mutta kyllähän näiden sekopäiden on asianmukanen koppirangaistus teoistaan saatava.

[H.Moilanen]

Itsekin ihmettelin ehdollista tuomiota.
Ellei tuossa näytössä sitten ole jotain ongelmaa kun perustuu lapsen omaan kertomaan, toimittajakin oudosti kirjoitti tapahtumista.9

Tämä on hyvä huomio eli noinkin pienten lasten kertomuksiin täytyy aina suhtautua varauksella. Välillä heidän ympärillään on myös ihmisiä, jotka sepittävät lapsille tarinoita, joita lapset sitten kertovat eteenpäin. Pienten lasten tutkiminen vaatii myös terveydenhoidon ja sosiaalialan ammattilaisilta paljon.

Tässä tapauksessa nyt kuitenkin oli tosiaan jalassa todettu murtuma ja siitä lienee röntgenkuvat tallella jne. Myös lapsen ihossa, oliko se nyt selässä, oli jälkiä, joista osa oli arpeutunut. Selkään lapsi ei niin helposti voi itse itseään satuttaa, joten lähtökohtaisesti nekin jäljet ovat hyvin kiinnostavia. Chili-jutut voisivat olla jopa silkkaa sepitettä - ei lapsen omasta päästä, mutta lasta olisi voitu manipuloida. Tätä lasta oli kuitenkin poltettukin, mistä lienee jälkiä jäänyt. Aika usein vanhemmat myös sekoilevat siinä, miten he selittävät lapsen vammoja, mikä luonnollisesti lisää epäilyksiä.

Lapsi ei ilmeisesti ole ollut päiväkodissa vai mitenköhän nämä jutut ovat niin pitkään päässeet jatkumaan. Tapahtumat selvinneet tammikuussa 2018 ja nyt lokakuussa 2021 vasta käräjillä. Lapsen tutkiminen on luonnollisesti melko hidasta ja sitä täytyy tehdä lapsen voinnin ehdoilla. Silti aika hitaasti edennyt prosessi etenkin kun lasten juttuja usein myös kiirehditään juridisella puolella.

[jekkumaisteri]

Voi lapsi parkaa. Onneksi jäi henkiin ja ei kerennyt mennä pitemmälle. Kyllä nuita saastasia paskakasoja tästä maailmasta löytyy, ei voi käsittää. Olis tuoki akka pitäny jalakansa yhessä ja lunttupillunsa kiinni niin ei olis tarvinnu olla lapsen kanssa jos oli noin hankalaa. Kaikille kevyt kenkäisille ja laiskoille niitä lapsia siunaantuukin ja mikään muu tämä ämmä ei voi olla. Lapsi luultavasti syntynyt kun ei ole ollut jaksamista huolehti ehkäisystä. Normaali ihminen ei noin tee lapselle, koska lapsi on syytön ja viaton kaikkeen.


Onneksi lapsi on turvassa.

Tuollaisille paskakasoille pitäisi tehdä pakko sterilisaatio etteivät enää lisäänny. Jos tämä lutka onnistuu vielä tulemaan raskaaksi niin varmasti uusi lapsi lähtee synnäriltä suoraan huostaan koska merkintä jää.

[Dope Boy]

tulee mieleen Vilja-Eerikan tapaus noin 10 vuoden takaa..onneksi sentään tyttö jäi tässä tapauksessa henkiin. nimiä vaan esiin ja nopeasti!