Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Helsingin Sanomien mukaan Anni Vuohijoen häirintäepäily Pekingin olympialaisissa koskee Suomen miesten jääkiekkomaajoukkueen varapelaajaa.
Vuohijoen epäillään käyttäytyneen sopimattomasti Kiinassa, johon hän oli saapunut Olympiakomitean hallituksen urheiluedustajana.
Suomen jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Matti Nurminen vahvisti HS:lle, että epäillyssä häirinnässä on kyse Leijonien varapelaajasta.
Leijonien varapelaajat Pekingissä olivat Veli-Matti Savinainen, Teemu Turunen, Oliwer Kaski, Tommi Kivistö ja Janne Juvonen.
HS:n tietojen mukaan varapelaajat ja Vuohijoki asuivat Pekingissä samassa hotellissa.
Ei ole varapelaajakaan sitten lämmennyt Annille Oikeita ei ilmeisesti ole päästetty näkemään edes
Ehkä Pikkaraisen Hannulta olisi munaa irronnut.. jos molemmilla on ronskit puheet ja otteet.. kaipa se vanhempikin kiekkoilija Vuohijoelle kävisi. Jos nämä kaksi olisivat kohdanneet, ehkei kumpikaan olisi nyt otsikoissa. Hannuhan on lingonnut lastinsa jonkun nartun naamalle.. Seiskan mukaan siis ja nyt käräjillä tekosistaan.
edit. onko varma tuo Hesarin tieto, että kyseessä oli miesten joukkueen varapelaaja? Eikös naisten jääkiekkojoukkuekin ollut kisoissa? Vuohijoki olisi siis voinut ahdistella naarasleijonaakin näinä seksuaalisen moninaisuuden aikoina.
Voi Vuohijokea vituttaa, että kantaa loppuelämänsä Suomen tunnetuimman nymfomaanin leimaa. Toki itse on maineensa aiheuttanut. Eiköhän feministisiskot kuitenkin valkopese Vuohijoen kansakunnan seksisankarittareksi. Eiköhän tästä seuraa miespuolisilta Vuohijoilta kyrpäkuvasade, jos ei ole jo satanut.
Karita Mattila varmaan ottaisi kyseisiä kuvia mielellään vastaan, fantasioidessaan.
Karita Mattila varmaan ottaisi kyseisiä kuvia mielellään vastaan, fantasioidessaan.
Hyperseksuaalisuus
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Hyperseksuaalisuus tarkoittaa poikkeavan korostunutta seksuaalisuutta. Se saattaa olla esimerkiksi kaksisuuntaisen mielialahäiriön maanisen vaiheen oire ja johtaa tekoihin, joita henkilö myöhemmin katuu.
Hyperseksuaaliselle henkilölle on ominaista hyvin vahva sukupuolivietti ja pakkomielle seksistä, "seksiaddiktio". Hyperseksuaalisuuden merkkinä pidetään toistuvaa tarvetta seksuaaliseen stimulaatioon, joka ei kuitenkaan johda seksuaaliseen tyydytykseen. Näin syntyy noidankehä, jota mahdolliset fysiologiset ja neurologiset oireet korostavat.
Hyperseksuaalisuus korvaa nykyisin vanhat erotomania-, nymfomania- ja satyriaasi-käsitteet, joilla tarkoitettiin samaa asiaa. Sekä nymfomania että satyriaasi löytyvät kuitenkin edelleen Suomessa käytetystä ICD-10-tautiluokituksesta.[1]
Hyperseksuaalisuuden rajat ovat usein väittelyn aiheena ja monet kyseenalaistavat sen, voidaanko asiasta edes suorittaa lääketieteellistä diagnoosia, koska seksuaalinen käyttäytyminen vaihtelee niin suuresti ihmisten keskuudessa. Yhden henkilön "normaalina" pitämä seksuaalisuus saattaa kuulostaa toisesta alhaiselta, ja kolmas saattaa pitää sitä poikkeavan korostuneena.
Hyperseksuaalisuutta potee noin joka kuudes muistisairas.[2]
Hyperseksuaalisuus ja Parkinsonin tauti Hypersekusaalisuutta esiintyy Parkinson-potilailla. Se ei ole sinänsä taudin oire, vaan johtuu taudin hoitoon käytettävistä aivojen dopamiinitoimintaan vaikuttavista lääkkeistä, mutta tarkka syntymekanismi on epäselvä. Hyperseksuaalisuus korjautuu Parkinson-potilailla yleensä lääkitystä muuttamalla. Hyperseksuaalisuus on selkeästi yleisempää miehillä kuin naisilla. Miehet myös suhtautuvat puolison hyperseksuaalisuuteen positiivisemmin kuin naiset. Naiset saattavat kokea sen itsellään jopa häiritsevänä. Iäkkäillä naiset kokevat sen yleensä myös raskaammin, vaikka ilmenemismuodot olisivat normaaleja. Hyperseksusaalisuuden yleisyydeksi Parkinson-potilaiden joukossa on arvioitu noin 3-4 prosenttia[/quotehttps://fi.wikipedia.org/wiki/Hyperseksuaalisuus
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.
Nykyisin on jotenkin keskenään varsin ristiriitaisia pyrkimyksiä ja arvoja; toisten koskemattomuutta pitää kunniottaa, toisaalta seksistä jauhetaan enemmän kuin koskaan ja kaikkien pitäisi kaikkialla olla valmiita keskustelmaan seksuaalisuuden eri muodoista, uusista sukupuolista ja termistöstä. Pitäisi olla vapautunut, hyväksyvä, kokeilunhaluinen ja suvaitseva.
Olen itse aika kyllästynyt kuulemaan tai edes törmäämään otsikoihin kenenkään polysuhteista, sukupuolenkorjauksista ja kaikenmaailman identiteeteistä. En vaan jaksa. Sen sijaan kaksimielinen vitsailu ja ronskitkaan jutut ei niin häiritse.
Millä helvetillä kussakin tilanteessa kukaan tietää, mikä häiritsee ketäkin ja mitä voi puhua?
Jollain tavalla olen tyytyväinen, kun myös naisten tekemää häirintää on nostettu esiin. Se ehkä luo ymmärrystä me too-aktivisteillekin, miten vaikeita ja tulkinnanvaraisia tilanteet ovat, varsinkin päihtyneenä. Tähän saakka on ollut helppo syyttää miehiä heidän käytöksestään, mutta nyt on pakko tarkastella omaakin käytöstään. Naisten aloitteellisuus ja rohkeus on ok, mutta milloin se muuttuu häirinnäksi? Milloin itselle luonteva puhe seksistä on toista ahdistavaa tai esineellistävää?
Helsingin Sanomien mukaan Anni Vuohijoen häirintäepäily Pekingin olympialaisissa koskee Suomen miesten jääkiekkomaajoukkueen varapelaajaa.
Vuohijoen epäillään käyttäytyneen sopimattomasti Kiinassa, johon hän oli saapunut Olympiakomitean hallituksen urheiluedustajana.
Suomen jääkiekkoliiton toimitusjohtaja Matti Nurminen vahvisti HS:lle, että epäillyssä häirinnässä on kyse Leijonien varapelaajasta.
Leijonien varapelaajat Pekingissä olivat Veli-Matti Savinainen, Teemu Turunen, Oliwer Kaski, Tommi Kivistö ja Janne Juvonen.
HS:n tietojen mukaan varapelaajat ja Vuohijoki asuivat Pekingissä samassa hotellissa.
Ei ole varapelaajakaan sitten lämmennyt Annille Oikeita ei ilmeisesti ole päästetty näkemään edes
Ehkä Pikkaraisen Hannulta olisi munaa irronnut.. jos molemmilla on ronskit puheet ja otteet.. kaipa se vanhempikin kiekkoilija Vuohijoelle kävisi. Jos nämä kaksi olisivat kohdanneet, ehkei kumpikaan olisi nyt otsikoissa. Hannuhan on lingonnut lastinsa jonkun nartun naamalle.. Seiskan mukaan siis ja nyt käräjillä tekosistaan.
edit. onko varma tuo Hesarin tieto, että kyseessä oli miesten joukkueen varapelaaja? Eikös naisten jääkiekkojoukkuekin ollut kisoissa? Vuohijoki olisi siis voinut ahdistella naarasleijonaakin näinä seksuaalisen moninaisuuden aikoina.
Varapelaajia Pekingissä olivat Veli-Matti Savinainen (Jokerit), Teemu Turunen (Jokerit), Oliwer Kaski (Avangard Omsk), Tommi Kivistö (Jokerit) ja Janne Juvonen (HC Ambrì-Piotta). He kaikki palasivat kisoista kotiin ennen finaalia, jossa Suomi kukisti Venäjän ja otti ensimmäistä kertaa jääkiekon olympiakultaa.
Näiltä joltain tai kaikilta yritti saada munassa...
Tuosta en tiedä, mutta mitähän sanottaisiin, kun joku julkisuudesta tuttu mies, vaikkapa kuvitteellinen ex-tähti Benny, julkaisisi vastaavanlaisen jutun ja kertoisi raahanneensa jonkun baaritutun sänkyynsä myös, toki erilaisilla toimenpiteillä varustetun, joka sitten leviäisi iltapäivälehtiin - varmaan nämä samat K:ta ylistävät naiset tulisivat kehumaan kuinka hienoa vapautumista ja voimaannuttavaa...
Mutta tässä topikissa ei noista jutella, vaan ahdistelusta ja asiattomasta käytöksestä urheilussa. Ei laulutaiteen tai muun taiteen alueella.
Hesarin pääkirjoituksessa on pohdittu samaa , mitä itsekin mietin. Kommenttikentässä on myös kiinnostavia mielipiteitä. Metoon ja toisaalta naisten voimaantumisen jälkimainingeissa on paikallaan tarkastella koskeeko kaikkia samat säännöt. "seksuaalisesti voimaatunut" ja hyvin avoimesti aiheesta ja omista kokemuksistaan ja mieltymyksistään kertova nainen syyllistyy häirintään ja epäsopivaan käytökseen ihan siinä missä niljakas setämieskin alatyylisine vitsineen. Tämä taitaa osalle naisista tulla jonkinlaisena yllätyksenä.
Häirintää vai avointa puhetta seksuaalisuudesta?
***
Häirintäasioissakin pitäisi tietysti olla samat säännöt kaikille: samasta teosta samat seuraukset. Käytännössä niin ei ole, sillä näitä asioita tulkitaan aina sukupuolien roolien ja valta-asemien läpi. Siksi Vuohijoki saattoi puolustautua sanomalla, että puhuu vain avoimesti seksuaalisuudestaan, kun taas Lehtimäen suusta sellainen selitys olisi kuulostanut ihan erilaiselta.
Red Dragon, asia on juurikin noin kuin kirjoitit. Toki Kartita Mattilan jutut alkaa mennä niin yli, että ne vaivaannuttavat naisiakin, mutta erotuksena taitaa olla se, että Karitan kohdalla vaietaan, jonkun vastaavan miesjulkimon touhuja paheksuttaisiin jo äänekkäästi.
Olen samaa mieltä. Hienoa, että naisten tekemää ahdistelua tuodaan esiin.
Muistatteko lyhyeksi jääneen kohun naisten jalkapallo- ja jääkiekkomaajoukkueissa tapahtuneista häirintä tapauksista? Media lakaisin tapaukset maton alle. Olikohan pravdassa vain yksi uutisointi aiheesta?
Oleskelulupa, tarkoittaako se lupaa oleskella ilman velvollisuuksia?
Hesarin pääkirjoituksessa on pohdittu samaa , mitä itsekin mietin. Kommenttikentässä on myös kiinnostavia mielipiteitä. Metoon ja toisaalta naisten voimaantumisen jälkimainingeissa on paikallaan tarkastella koskeeko kaikkia samat säännöt. "seksuaalisesti voimaatunut" ja hyvin avoimesti aiheesta ja omista kokemuksistaan ja mieltymyksistään kertova nainen syyllistyy häirintään ja epäsopivaan käytökseen ihan siinä missä niljakas setämieskin alatyylisine vitsineen. Tämä taitaa osalle naisista tulla jonkinlaisena yllätyksenä.
Häirintää vai avointa puhetta seksuaalisuudesta?
***
Häirintäasioissakin pitäisi tietysti olla samat säännöt kaikille: samasta teosta samat seuraukset. Käytännössä niin ei ole, sillä näitä asioita tulkitaan aina sukupuolien roolien ja valta-asemien läpi. Siksi Vuohijoki saattoi puolustautua sanomalla, että puhuu vain avoimesti seksuaalisuudestaan, kun taas Lehtimäen suusta sellainen selitys olisi kuulostanut ihan erilaiselta.
Red Dragon, asia on juurikin noin kuin kirjoitit. Toki Kartita Mattilan jutut alkaa mennä niin yli, että ne vaivaannuttavat naisiakin, mutta erotuksena taitaa olla se, että Karitan kohdalla vaietaan, jonkun vastaavan miesjulkimon touhuja paheksuttaisiin jo äänekkäästi.
No eikös Frederik kertonut lauteilla niin, että Eskoa ihan hävetti kirjassaan. Herättikö paheksuntaa, ei? Täällähän kotikutoiset persut ja muut piilokommarit fanittavat tätä limaista ikämiestä.