Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Jazzermasser
Rico Tubbs
Viestit: 1276
Liittynyt: Ti Heinä 06, 2021 8:10 am

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Jazzermasser »

Avi pohtii Sulo Karjalaisen suurpeto­keskuksen eläintarha­luvan välitöntä peruuttamista
Luvan peruuttaminen tarkoittaisi keskuksen lakkauttamista.

POHJOIS-SUOMEN aluehallintovirasto (avi) kertoo tiedotteessaan, että se harkitsee Sulo Karjalaisen tunnetuksi tekemän Kuusamon suurpetokeskuksen eläintarhaluvan välitöntä peruuttamista.

Perusteena on muun muassa ”eläintarhaluvan haltijan vakava eläinsuojelulain vastainen toiminta sekä lupaehtojen noudattamatta jättäminen”. Luvan välitön peruuttaminen tarkoittaa sitä, ettei keskukselle anneta enää mahdollisuutta korjata valvonnassa esille tulleita epäkohtia.

Kuusamon suurpetokeskusta kuullaan ennen päätöstä, jonka avi kertoo tekevänsä aikaisintaan juhannuksen jälkeisellä viikolla. Jos lupa peruutetaan, tarhan karhut ja muut eläimet on sijoitettava muihin eläintarhoihin tai lopetettava.

Avi julkaisi tiedotteen nettisivuillaan torstaina.

AVIN tarkastuskertomus Karjalaisen suurpetokeskuksesta valmistui toukokuussa. Tarkastajat löysivät useita puutteita ja korjattavaa erityisesti karhujen elinolosuhteissa.

Karhujen aitauksissa ei ollut eläintarha-asetuksen vaatimusten mukaisia riittäviä kiipeilymahdollisuuksia. Nätti- ja Niisku -karhujen aitaus oli pinta-alaltaan liian pieni, koska lisäosan ovi oli suljettu.

Lue lisää: HS: Sulo Karjalaisen suur­peto­keskuksesta paljastui lisää järkyttäviä väärin­käytöksiä – koira­susien raatelemat ilvekset kätkettiin turisteilta

Helsingin Sanomat julkaisi toukokuun lopulla pitkän artikkelin Kuusamon suurpetokeskukseen ongelmista. Kaksi entistä työntekijää kertoi lehdelle, että suurpetokeskuksessa ilvesten ja koirasusien aitaukset ovat vierekkäin.

Joskus ilves pääsi kaivautumaan koirasusien puolelle ja joutui koirasusien raatelemaksi.

– Meidän piti ilmoittaa esimiehelle, jos huomasimme häkissä ilvesten raatoja. Etteivät turistit pääse näkemään niitä, ex-työntekijä kertoi HS:lle.

Suurpetokeskuksen eläinten välillä on myös syntynyt sisäsiittoisia suhteita. Aiemmin aitauksestaan karannut ja Karjalaisen päälle käynyt Tara-karhu on karhusisarusten Reetan ja Juuson pentu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008875012.html

Avatar
Jazzermasser
Rico Tubbs
Viestit: 1276
Liittynyt: Ti Heinä 06, 2021 8:10 am

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Jazzermasser »

Tuija Siltamäen kolumni: "Karhutaiteesta" ja "karhumiehen" höpötyksestä haltioitunut media mahdollisti Kuusamon suurpetokeskuksen sekoilun
Sillä aikaa kun lehdistö ihasteli Juuso-karhun "maalauksia", karhusta tehtiin eläinsuojeluilmoitus, kirjoittaa Siltamäki.

Harva asia on herättänyt minussa yhtä primitiivistä raivoa kuin Juuso-karhu.

Koska elämme tätä typerää aikaa, pyydän heti anteeksi, jos lausunnoistani on syntynyt kuva, että vihaan Juuso-karhua, sen omistajaa Sulo Karjalaista tai karhuja tai karjalaisia. Niin ei ole asia, vaan hysteriani taustalla on sukupuolen lisäksi henkilökohtainen trauma.

Toimittajat huokailivat ihastuksesta, kun karhu kieri vanerilevyjen päällä.

Joitakin vuosia sitten olin nuori ja tarvitsin rahaa, mikä ajoi minut epätoivoisiin tekoihin, kuten kesätöihin suomalaisiin mediataloihin. Erään sellaisen kesän aikana elettiin Juuso-karhu-hysterian syvintä ja synkintä vaihetta. Karhu oli edellisenä syksynä "alkanut maalata", ja talviunien jälkeen vauhti kiihtyi. Toimittajat huokailivat ihastuksesta, kun karhu kieri vanerilevyjen päällä.

Juuso-karhu on Kuusamon Picasso, julisti yksi, Juuson teosten äärellä virtaa rakkaus, henkäili toinen. Kun sain toimeksiannon tiedottaa kulttuurisivuilla, että Aamulehden aulassa on esillä Juuso-karhun teos Odottelen ystävääni ja käynnissä hunajakeräys Suurpetokeskuksen hyväksi, tuntui kuin vähäisinkin järki olisi kadonnut maailmasta. Kahdessa viikossa ihmiset lahjoittivat noin 160 kiloa hunajaa. Seuraavana keväänä näyttelyä kävivät katsomassa tuhannet.

Kriittiset äänet jäivät tuolloin piipitykseksi. Sittemmin lakkautetussa Tampereen ylioppilaslehdessä Aviisissa(siirryt toiseen palveluun) asiantuntijat yrittivät selittää, ettei karhun "tekemä" "taide" ole taidetta, koska karhu ei ole taiteilija.

"Närkästynyt" taiteilija(siirryt toiseen palveluun) protestoi "karhutaidetta" vastaan maalaamalla teoksia samalla metodilla kuin Juuso-karhu ja kauppaamalla niitä 4 500 euron kappalehintaan. Samalla hän huomautti, että on vastuutonta kannustaa ihmisiä antamaan karhuille hunajaa, sillä karhut aiheuttavat mehiläistarhaajille vuosittain satojen tuhansien eurojen vahingot.

Viime viikkoina on tullut selväksi, ettei media ole ollut ainoa, joka on toiminut vastuuttomasti. "Karhujen orpokodissa" on toistuvasti laiminlyöty eläinsuojelulain velvoitteita(siirryt toiseen palveluun).

MTV Uutiset kertoi toukokuun puolivälissä(siirryt toiseen palveluun), että viranomaiset ovat jo vuosia olleet huolissaan Kuusamon Suurpetokeskuksen toiminnasta. Tarkastuskäynneillä on kiinnitetty huomiota esimerkiksi aitausten huonoon kuntoon, virikkeiden vähäiseen määrään ja eläinten sisäsiittoisuuteen. Ilvekset lisääntyivät hallitsemattomasti. Ylimääräiset lopetettiin. Yhden repivät kappaleiksi viereisen tarhan koirasudet. Vuonna 2018 maalarimestarista tehtiin eläinsuojeluilmoitus.

Pari viikkoa myöhemmin Helsingin Sanomat paljasti(siirryt toiseen palveluun), ettei työntekijöidenkään kohtelu ollut hääviä. Työilmapiiri oli huono, eikä palkkoja maksettu työehtosopimuksen mukaisesti.

Hurmioituneen median myötävaikutuksella Suurpetokeskus on MTV:n mukaan tehnyt toiminnallaan valtavia voittoja(siirryt toiseen palveluun). Kassassa oli viime vuoden lopussa yli miljoona euroa. Lahjoituksille olisi ollut kipeämpiäkin tarvitsijoita.

Kuusamon suurpetokeskuksen väärinkäytökset saivat jatkua vuosia median silmien alla – kirjaimellisesti, sillä kerran(siirryt toiseen palveluun) karhu yritti tulla aidasta ali MTV:n kuvausryhmän edessä – ja siunauksella. Odottelen ystävääni -"teos" oli Aamulehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) Suurpetokeskuksen kiitos lehden ja sen lukijoiden tuesta vuosien aikana. Miten se on mahdollista?

Tavanomaisten syiden (tiedättehän, lehdistön talousvaikeudet, klikit, kiire, kyllä nämä kiinnostavat ihmisiä eli ovat tärkeitä juttuja jne jne) lisäksi selitystä voi hakea eläimiä inhimillistävästä kulttuurista(siirryt toiseen palveluun).

Ihminen unelmoi ihmisen ja eläimen välisen raja-aidan ylittämisestä. Heppatyttö haluaa uskoa olevansa hoitohevoselleen erityinen, oma koira on poikkeuksetta poikkeuksellisen älykäs koiraksi.

Kuvittelemme näkevämme some-videoihin meemeiksi pelkistetyissä eläimissä inhimillisiä ja siksi söpöjä piirteitä, vaikka oikeasti katsomme usein typeryyden tai julmuuden aiheuttamia käytöshäiriöitä(siirryt toiseen palveluun).

Ikään kuin emme suostuisi uskomaan, että eläin on vain eläin, eikä se muutu ihmiseksi tai leluksi, vaikka sitä kuinka rakastaisi. Kun inhimillistäminen menee riittävän pitkälle, alkaa tuntua oikeastaan ihan järkevältä ajatukselta antaa karhuille limsaa ja karkkia ja painaa lehteen karhumiesten omituista horinaa eläinten oletetuista mielenliikkeistä.

Vuoden 2017 uudenvuodenpuheessaan(siirryt toiseen palveluun) presidentti Sauli Niinistö yltyi runolliseksi viitatessaan Karjalaiseen ja karhuihin.

Että noin katsoo eläin ihmistä, ihminen eläintä, silmästä silmään. Ymmärtävät jotain, paljonkin, toinen toisistaan?

Kuusamon Picassosta en tiedä, mutta ihmiset eivät kyllä vaikuta ymmärtävän eläimistä yhtään mitään.

https://yle.fi/uutiset/3-12478714

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja URSA »

Mielestäni media suurentelee ongelmia. Jokainen edes kesyjen eläinten kanssa tekemisissä ollut tietää, ettei kaikki aina suju kuin Strömsössä arvaamattomien eläinten kanssa. Karjalainen mokasi kun antoi karhusisarusten lisääntyä keskenään, mutta hän sai itse kokea nahoissaan, ettei Juuson luonne siirtynyt Taralle.

Avin antama lista korjattavista asioista oli todella hyvä ja puutteet on ymmärtääkseni korjattu, mutta vakavimmille puutteille oli järkevät selitykset. Tuntuu ylireagoinnilta vaatia karhujen lopettamista sillä perusteella, ettei niillä ollut oksaisia kiipeilypuita. Muualta eläintarhoista tuskin löytyy karhuille tilaa, joten luvan peruminen olisi niille tappotuomio.

^Vai katkeroituivat ihmiset kun karhua kutsuttiin taitelijaksi. :roll:

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Siellä on rikottu eläinsuojelulakia ja pimitetty viranomaiselta valvonnassa tarvittavia tietoja:
Tarkat perustelut julki: Näistä syistä Kuusamon Suurpetokeskusta uhkaa sulkeminen – sisäsiittoisuus sotii jopa eläintarhan perusedellytystä vastaan

MTV sai aluehallintovirastolta haltuunsa kuulemiskirjeen, jossa perustellaan yksityiskohtaisesti mahdollisen eläintarhaluvan perumisen syitä.

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto kertoi eilen harkitsevansa Kuusamon Suurpetokeskus Oy:n eläintarhaluvan perumista. Kyseessä on hyvin poikkeuksellinen toimenpide, joka toteutuessaan johtaisi siihen, että eläintarhan toiminta loppuu.

Aluehallintoviraston 6. kesäkuuta päivätyssä kuulemiskirjeessä käy ilmi, että luvan peruuttamisen taustalla on vakavia eläinsuojelulain ja lupaehtojen rikkomuksia. Perumista harkitaan eläinten hyvinvoinnin turvaamiseksi.
MTV 10.6.2022, koko juttu täällä.

Punkk_ari
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Ti Touko 24, 2022 4:36 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Punkk_ari »

*poistettu täysin asiaton trollaus*tm

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Tuija Siltamäki nostaa median toimintaa koskevassa itseruoskintakolumnissaan esiin eläintarhan pitämiseen liittyviä ongelmia, joihin on kiinnittänyt huomiota jo paljon ennen kuin nämä Kuusamon suurpetokeskuksen johdon vakavat ja pitkäkestoiset omavalvonnan laiminlyönnit tulivat julkisuuteen valvontaviranomaisten raporttien kautta.

- Vakava ongelma 1 on median, vallan vahtikoiran, sinisilmäisyys. Toimituksissa on luotettu, että omavalvonnasta vastuullinen eläintarhan pitäjä on hoitanut kaikki eläintarhaansa liittyvät velvoitteet kuten lait vaativat, vaikka todellisuudessa näin ei ole ollut.
- Vakava ongelma 2 on, että medialla - vallan vahtikoiralla - ei ole nopeaa ja helppoa keinoa saada selville, voiko eläintarhan johdon ja omistajan vastuulle kuuluvaan omavalvontaan luottaa.

===
On olemassa hyvä keino, joka estäisi mediaa ja kansalaisia haltioitumasta eläintarhoihin liittyvistä asioista, joissa ei oikeasti ole haltioitumisen aineksia. Se keino on eläintarhan pitoon liittyvän valvonnan avoimuus.

Avoimuus valvonnassa tarkoittaa:
- Omavalvontasuunnitelmat julkisiksi ja kaikkien nähtäville joko omille nettisivustoille, tai eläintarhan pitoon luvan myöntäneen viranomaisen nettisivustolle!
- Ja sama avoimuus myös valvontaviranomaisten eläintarhoja koskeville valvontaraporteille!

Valvonta-asiakirjojen julkisuus mahdollistaisi niin medialle kuin eläintarhoissa käyvälle yleisöllekin tietoon perustuvan keinon ymmärtää ja havaita puutteita ja ongelmia eläintarhan pidossa. Avoimuus valvontaan liittyvissä asiakirjoissa olisi myös kansantaloudellisesti kannattavaa.

Viranomaisten valvontaresurssit ovat niukat, eikä yhteiskunnan rahat kaikkeen riitä. Mitä paremmin eläintarhojen omavalvonta toimii, sen nopeammin ja tuloksekkaammin toimii myös vähillä resursseilla pyörivä viranomaisvalvonta. (Jos kansalaiset ovat valmiita maksamaan enemmän veroja niin valvontaresurssitkin kasvaa.)

Jos, ja aina kun, eläintarhan pitäjä ei hoida omavalvontaan kuuluvia asioita, ja laiminlyö velvollisuuksiaan toistuvasti ja pitkäkestoisesti myös ollessaan viranomaisvalvonnan seurannassa, niin silloin ollaan todella vakavien asioiden äärellä, koska silloin on myös kysyttävä, mikä vika on ymmärryksessä, kun ei tajuta, että toiminnalleen luvan saaneet omistajat ovat sitoutuneet noudattamaan kaikkia toimintaa koskevia ja sääteleviä lakeja.

Eläintarhan pitämisessä sitoutuminen tarkoittaa sitä, että luvan saaneen omistajan pitää ihan itse ymmärtää, millaista oma-aloitteisuutta toimintaansa säätelevien lakien noudattaminen vaatii. Omistajahan se lakien mukaisen toimintansa vaatimista resursseista vastaa.

===
Tämä huomio vielä: Tuija Siltamäen mielestä "karhutaiteesta ja karhumiehen höpötyksestä haltioitunut media mahdollisti Kuusamon suurpetokeskuksen sekoilun" myös siksi, että "ihmiset eivät kyllä vaikuta ymmärtävän eläimistä yhtään mitään".

Siltamäen omasta ymmärryksestä en tiedä, mutta kyllä ne ihmiset ymmärtävät eläimistä paljon, joilla on omakohtainen kokemus toimivasta vuorovaikutussuhteesta eläimen kanssa. Olkoon se eläin vaikka työkoira viranomaistoiminnassa, tai kissa perheenjäsenenä, tai lypsylehmä navetassa, tai hevonen Kelan valvomassa vammautuneille tarkoitetussa ratsastusterapiassa, ...

-
Edit. Lauseita ja kappaleita fiilattu.

Avatar
Jazzermasser
Rico Tubbs
Viestit: 1276
Liittynyt: Ti Heinä 06, 2021 8:10 am

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Jazzermasser »

Poliisi on aloittanut esitutkinnan Kuusamon Suurpetokeskuksen toimintaan liittyen.

Asiaa selvittää Oulun poliisilaitos. Poliisi tiedotti esitutkinnan alkamisesta tänään.

– Poliisi on aloittanut asiasta esitutkinnan. Koska tutkinta on vielä alkuvaiheessa, poliisi ei tiedota asiasta tässä vaiheessa enempää, lyhyessä poliisitiedotteessa sanotaan.

Poliisin mukaan tutkinta liittyy eläintenpitoon. Tutkintapyynnön teki alun perin Pohjois-Suomen aluehallintovirasto.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuu ... #gs.31ohl3

sikapäivät2020
Hetty Wainthropp
Viestit: 460
Liittynyt: To Loka 08, 2020 12:02 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja sikapäivät2020 »

:oops: Tämähän ei tiedä muuta,kuin sen että keskus suljetaan,ja eläimet lopetetaan.Tämä on niin väärin.Ovat saaneet elää "omaa"Elämää.Vaikkakin äkkiä ahtaassa tilassa tulee psyykkisiä ongelmia.Toivon todella että joku kenellä on ylimääräistä massia,tulee apuun.Sillä jos tämä lopetetaan,ei löydy suurille petoeläimille,joka loukkaantuu,tai pentu jää orvoksi, mitään paikkaa jossa saisivat jatkaa elämää.Ähtäri on mutta tekeee pahaa katsoa niitä eläimiä.Koko paikka on rapistumassa.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
Nythän tässä on tarkoitus varmistaa asiat niin ettei enää jatku nämä suurpetoihin kohdistuneet eläinsuojelurikokset.

Luonnoneläimet on luonnoneläimiä, suurpedot suurpetoja - ja niille kuuluu hyvä elämä, joka on sellainen mitä ne luonnoneläiminä ja suurpetoina tarvitsevat voidakseen hyvin. Niille hyvä on lajille ominaista.

Elävässä elämässä karhut eivät ole lemmikkejä. Karhut ovat petoeläimiä. Ne ovat suurpetoja. Ja sellaisina niiden pitää antaa olla.

Eläinhoitoloille ja eläintarhoille on lakien säätämiä vaatimuksia jotta minkään näennäisen hyväntekeväisyyden nimissä eläimiä ei kohdeltaisi väärin. Lait suojelevat eläimiä siinä missä ihmisiäkin.

Kaikki tieto mitä on nyt julkisuuteen tullut, kertoo siitä että valvovat viranomaiset tietävät mitä tekevät. Poliisi setvii nyt tapahtumien kulkua ja kertoo myöhemmin selville saamansa asiat julkisuuteen.

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tar ... li/8449302
Tarkastuskäynti paljasti pysäyttävät olot: Aina-karhua pidettiin ahtaassa ja kuumassa häkissä ilman vettä



Aluehallintoviraston yllätystarkastus paljasti Aina-karhua pidetyn järkyttävissä oloissa ilman vettä.

Aluehallintovirasto teki yllätystarkastuksen Kuusamon Suurpetokeskuksen tiloihin 24. toukokuuta.

Tarkastuksella läänineläinlääkärit Minna Haataja-Koskinen ja Laura Karvonen havaitsivat, että Aina-karhua pidettiin karhulle sopimattomissa oloissa, pienessä häkissä kuumassa huoneessa ilman vettä.

Aina-karhun kerrotaan olevan maapetojen pyyntiin tarkoitetussa häkkiloukussa, jonka koko oli tarkastuskertomuksen mukaan 1,55 metriä pitkä, 0,8 metriä korkea sekä 0,6 metriä leveä.

– Luukku on kiinnitetty rautalangalla, jotta karhu ei saa nostettua luukkua ylös häkissä ollessaan. Häkin takaosassa on kasassa Rutirex -kuivikelastua, häkissä ei ole vesiastiaa. Karhu mahtuu seisomaan häkissä, mutta se ei pysty nostamaan päätään ylös normaaliasentoon. Karhun säkäkorkeus on arviolta n. 70-75 cm, sillä sen selkä miltei koskettaa häkin kattoa sen ollessa seisaallaan. Karhun on mahdotonta nousta takajaloilleen häkissä. Karjalainen varmistaa eläinlääkärien oletuksen, että Aina on uroskarhu, tarkastuskertomuksessa luonnehditaan.

Kuva

Tarkastuskertomuksesta käy ilmi, että Ainaa pidettiin pienessä huoneessa, jossa oli tarkastushetkellä arviolta yli 25 astetta lämmintä. Huoneen ilmaa kuvaillaan tukahduttavaksi ja erittäin tunkkaiseksi.
Aina-karhua pidetty talviunet pienessä häkissä

Aina-karhu tepasteli häkissä tauotta paikallaan ja heijasi itseään takajalkojen varassa. Eläinlääkäri arvioi eläimen olevan stressaantunut, mutta omistaja Sulo Karjalaisen näkemyksen mukaan eläin on innoissaan, koska se tietää pääsevänsä kävelylle.

– Karhua on pidetty tässä häkissä koko talven ajan ja se on nukkunut talviunensa häkissä. Karjalaisen mielestä karhu on viihtynyt hyvin tässä pitopaikassa ja on eri mieltä eläinlääkärien kanssa siitä, että pitopaikka ei ole karhun pitämiseen millään muotoa sopiva.
– Karjalainen tarjoaa karhulle muovisesta litrakauhasta vettä, karhu juo ahnaasti monta kauhallista vettä, se on selkeästi erittäin janoinen.

Selitykseksi Aina-karhun oloista Karjalainen selittää, ettei Aina-karhu suostu olemaan tarhassa, vaan huutaa hänen peräänsä ja rikkoo aidan.
Karjalainen MTV:lle: Eläimen pito vaati häkkiä

Puhelimella tavoitettu Sulo Karjalainen kertoo, MTV:lle, ettei eläintarha kommentoi asiaa enempää. Hänen näkemyksensä mukaan eläimen pito on vaatinut pienessä häkissä oleskelua.

Kysyttäessä, onko Aina-karhu viettänyt yhtäjaksoisesti kuukausia talvilevon aikana häkissä, hän ei halua kommentoida kysymystä millään tavalla.

Nyt Ainaa pidetään Karjalaisen mukaan ahmatarhaksi kutsutussa tarhassa. Myös aluehallintoviraston tarkastajat todensivat Ainan siirtyneen kyseiseen tarhaan 31. toukokuuta.

– Sillä on kova ikävä minun luo, Karjalainen kommentoi Ainan asettumista ahmatarhaan MTV:lle puhelimessa.
Tarkastusta yritettiin siirtää, Ainan olinpaikasta epäselviä tietoja

Aluehallintoviraston tekemä tarkastus oli eläinsuojelulain mukainen, epäilyyn perustuva tarkastus, joka tehtiin ennalta ilmoittamatta.

Kun viranomaiset saapuivat paikalle, Sulo Karjalainen ei ollut paikalla. Puhelimessa hän kertoi tarkastajille palaavansa vasta myöhään ja ehdotti tarkastusta siirrettäväksi huomiselle. Tarkastajat ilmoittivat omistajalle voivansa suorittaa tarkastuksen ilman Sulo Karjalaisen läsnäoloa.

Kun tarkastajat olivat tiedustelleet Aina-karhun olinpaikkaa, Karjalainen oli kertonut heille puhelimessa eläimen olevan hänen makuukammarissaan, johon muilla tarhan työntekijöillä ei ollut avainta.


Tarhan työntekijä kertoi kuitenkin läänineläinlääkäreille Ainan olevan varastohuoneessa, josta eläin myöhemmin paikannettiinkin pienen ikkunan lävitse.

Eläintenhoitajalla ei kertomansa mukaan ollut avainta myöskään kyseiseen varastohuoneeseen.

– Karjalaista yritetään tavoittaa toistuvasti puhelimitse päivän ja iltapäivän aikana, mutta puheluihin ei vastata. Päätetään keskeyttää tarkastus n. Klo 15:30 ja poistutaan tarha-alueelta. Karjalaisen nähdään palaavan autolla noin tunnin kuluttua ja tarkastusta päästään jatkamaan. Asuintalon pihaan saavutaan yhtä aikaa Karjalaisen auton kanssa, asuintalosta tulee ulos tarhan työntekijöitä. Karjalainen kertoo, että Aina-karhu on sisällä talossa. Kun hänelle kerrotaan, että karhu on nähty varaston ikkunasta, hän myöntää karhun olevan siellä, eikä makuuhuoneessaan, tarkastuskertomuksessa käy ilmi.

Vasta kun Sulo Karjalainen saapui eläintarhan tiluksille, Ainan vointia päästiin tarkastamaan lähemmin.
Eläintarhaluvan peruuttaminen harkinnassa

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto kertoi eilen harkitsevansa Kuusamon Suurpetokeskus Oy:n eläintarhaluvan perumista. Kyseessä on hyvin poikkeuksellinen toimenpide, joka toteutuessaan johtaisi siihen, että eläintarhan toiminta loppuu.

Aluehallintoviraston 6. kesäkuuta päivätyssä kuulemiskirjeessä käy ilmi, että luvan peruuttamisen taustalla on vakavia eläinsuojelulain ja lupaehtojen rikkomuksia. Perumista harkitaan eläinten hyvinvoinnin turvaamiseksi.


Aluehallintovirastolla on mahdollisuus peruuttaa eläintarhan lupa, mikäli eläintarha olennaisella tavalla rikkoo sille laissa asetettuja vaatimuksia tai lupaehtoja. Luvan voi myös peruuttaa, jos toiminta ei enää täytä luvan myöntämisen edellytyksiä ja toiminnanharjoittaja ei korjaa epäkohtia määräajassa. Jos eläinten hyvinvointi sitä edellyttää, eläintarha tai sen osa voidaan sulkea välittömästi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tam ... aa/8451320
"Tämähän on tämmöinen jahti nyt päällä", Suurpetokeskuksen tarhanhoitaja kommentoi poliisin käynnistämää esitutkintaa
Ajojahtipa hyvinkin. :shock:
Eikä tuo Sulo Karjalainenkaan ymmärrä eläimistä yhtään mitään. Ihme harhoissa elää koko mies. Karhut muka rakastaa ja kaipaa häntä ja kumminkin käy kimppuun. Toisaalta ihmisten ylipäätään on välillä vaikeaa tunnistaa lemmikiensäkään tunnetiloja tai kipua ja silkkaa kärsimystä. Eläinten tapa ilmaista itseään poikeaa ihmsten tavasta ja pitäisi jaksaa perehtyä niihin,eikä tulkita kaikkea oman ihmismielensä kautta.

Opie
Susikoski
Viestit: 32
Liittynyt: To Tammi 16, 2020 2:34 am

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Opie »

ässähai kirjoitti:
Ma Kesä 13, 2022 1:30 pm
Tämä huomio vielä: Tuija Siltamäen mielestä "karhutaiteesta ja karhumiehen höpötyksestä haltioitunut media mahdollisti Kuusamon suurpetokeskuksen sekoilun" myös siksi, että "ihmiset eivät kyllä vaikuta ymmärtävän eläimistä yhtään mitään".

Siltamäen omasta ymmärryksestä en tiedä, mutta kyllä ne ihmiset ymmärtävät eläimistä paljon, joilla on omakohtainen kokemus toimivasta vuorovaikutussuhteesta eläimen kanssa. Olkoon se eläin vaikka työkoira viranomaistoiminnassa, tai kissa perheenjäsenenä, tai lypsylehmä navetassa, tai hevonen Kelan valvomassa vammautuneille tarkoitetussa ratsastusterapiassa, ...
Elettäisiinpä utopiassa jossa näin olisi. Tässä todellisuudessa iltapäivälehdet kerää simona klikkejä söpöillä eläinvideoilla itseään saippualla pesevistä rotista, kuperkeikkoja heittelevistä oravista, alaraajahalvaantuneista kissoista joille joudutaan pukemaan vaipat ja joita kanniskellaan joka paikkaan kuin vauvoja, ja muista eläinrääkkäystapauksista tai kriittisesti eläinlääkärin tarpeessa olevista yksilöistä. Koiria piestään ja sähkötetään hyvän mielen harrastuspiireissä, niitä inhimillistetään ja niiden ilmeitä tulkitaan väärin, puetaan ja värjätään, huolettavan iso joukko koiranomistajia uskoo edelleen laumanjohtajateoriaan vaikka jopa teorian keksijä itse on sen sittemmin torpannut. Rangaistuksia pidetään edelleen pakollisena välttämättömyytenä aikaansaada toimiva yhteiselo eläimen kanssa melkeinpä lajiin katsomatta. Kissoja "koulutetaan" suihkepullolla, niitä luullaan edelleen yksin viihtyviksi eläimiksi, niille juotetaan maitoa ja syötetään milloin mitäkin luonnotonta huttua aivan väärässä aikataulussa. Kissakanta kärsii erityisesti kroonisesta koiraksi mieltämisen vimmasta, mikä lieneekin oppikirjaesimerkki siitä miten ihmiset eivät eläinten päälle ymmärrä vaikka omistaisivat niitä. Kakarat kantavat luonnoneläimiä eläteiksi tiktokvideoita varten, aikuiset syöttävät edelleen sorsille leipää, viittaavat kintaalla pesimäajalle tai pesärauhalle ylipäätään koska minä ite..

Hyvänlaatuiset vuorovaikutussuhteet ihmisten ja eläinten välillä ovat onneksi lisääntymässä, mutta kyllä siinä vielä tekemistä riittää eikä omakohtainen kokemus ole mikään poikkeus. Ihmisellä on taipumus luulla vuorovaikutussuhdetta toimivaksi kun vastapuoli ei osaa valittaa. Eläinsuojelurikkeistä ja -rikoksista leijonanosa on niiden omakohtaisen kokemuksen omaavien tekemiä.
sikapäivät2020 kirjoitti:
Ti Kesä 14, 2022 12:31 pm
:oops: Tämähän ei tiedä muuta,kuin sen että keskus suljetaan,ja eläimet lopetetaan.Tämä on niin väärin.Ovat saaneet elää "omaa"Elämää.Vaikkakin äkkiä ahtaassa tilassa tulee psyykkisiä ongelmia.Toivon todella että joku kenellä on ylimääräistä massia,tulee apuun.Sillä jos tämä lopetetaan,ei löydy suurille petoeläimille,joka loukkaantuu,tai pentu jää orvoksi, mitään paikkaa jossa saisivat jatkaa elämää.Ähtäri on mutta tekeee pahaa katsoa niitä eläimiä.Koko paikka on rapistumassa.
Ei sinne mitään massipäällikköä tarvita. Artikkeleiden perusteella pulaa ei ole rahasta ollut, varoituksia, kehotuksia ja mahdollisuuksia on annettu. Jäntiltä kohtuu turhaa yrittää vierittää syytä laiminlyönneistä jonkun entisen hallituksen niskoille. Ongelmiin olisi voinut puuttua viranomaisten avustuksella koska tahansa halusi hallitus sitä tai ei, mutta nykyiselläkin kokoonpanolla on ollut aikaa ja uutisten mukaan myös rahaa toimia, ei vaan ole napostellut. Tarkastajille valehtelu viimeisimmillä tarkastuskerroilla viimeistään paljastaa, että syypäät ongelmiin ovat edelleen paikalla.

Sen perusteella mitä paikasta on esille tullut, siellä ei todellakaan ymmärretä edes hoidossaan olevien eläinten päälle läheskään niin hyvin kuin tuntuvat luulevan ymmärtävänsä. Osa opastuksestakin on niin vinoutunutta höpöhöpöä, että sitä voisi pitää haitallisena.

Harmi on mikäli eläimille ei muuta paikkaa löydy, mutta eläin ei kärsi asianmukaisesta lopetuksesta eikä nykytiedon mukaan sure elämättä jäävää elämäänsä. Asianmukainen eläinlääkärin suorittama lopetus on siten eläimen kannalta vähemmän paska vaihtoehto kuin viettää päiväkausia 25-asteisessa tunkkaisessa varastossa ilman vettä niin pienessä häkissä, ettei siellä mahdu nostamaan päätään ja kääntyminenkin on vaikeaa. Se on myös parempi kuin elää vuosikausia kroonisen stressaantuneena ja masentuneena, nakeilla ja hampaattomille sopivalla moskalla ruokittuna virikkeettömässä aitauksessa turistien pällisteltävänä.

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Opie kirjoitti:
Ke Kesä 15, 2022 4:25 am

Hyvänlaatuiset vuorovaikutussuhteet ihmisten ja eläinten välillä ovat onneksi lisääntymässä, mutta kyllä siinä vielä tekemistä riittää eikä omakohtainen kokemus ole mikään poikkeus. Ihmisellä on taipumus luulla vuorovaikutussuhdetta toimivaksi kun vastapuoli ei osaa valittaa. Eläinsuojelurikkeistä ja -rikoksista leijonanosa on niiden omakohtaisen kokemuksen omaavien tekemiä.
Opie, todella hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan!
Tuohon lainaamanaani pätkään liittyen lisäisin vielä sen, että usein nämä eläinsuojelurikkeisiin ja -rikoksiin syyllistyneet kertovat rakastavansa syvästi näitä rikostensa uhreja.

Sulo Karjalainenkin niin kovasti on halunnut tulkita todellisuutta mieleisekseen. Juusonkin stereotyyppiselle heijaamiselle piti keksiä tarinaan sopivia selityksiä.
Olen melko varma, että eläimiin on käytetty myös ihan suoraa fyysistä väkivaltaa. Eläinten käytös on ihan syystäkin ollut noissa oloissa työntekijöisen näkökulmasta hankalaa. Kun Ruukin hevoskekuksessa on eläimiä lyöty lapiolla päähän, on todennäköstä, että näiltä petoeläimiltäkin on pyritty ottamaan luulot pois hakkaamalla. :(

Avatar
Jazzermasser
Rico Tubbs
Viestit: 1276
Liittynyt: Ti Heinä 06, 2021 8:10 am

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Jazzermasser »

Kuusamon suurpetokeskus harmittelee Aina-karhusta noussutta kohua
Laatimassaan tiedotteessa suurpetokeskus toteaa, että julkisuuteen on keskuksesta noussut vain kielteisiä asioita, vaikka aluehallintovirasto on todennut esimerkiksi tarhatilat säädösten mukaisiksi.

Kuusamon suurpetokeskuksen henkilökunta harmittelee keskuksesta julkisuuteen tulleita tietoja. Julkaisemassaan tiedotteessa suurpetokeskus toteaa, että esimerkiksi orvon Aina-karhun tarhaolosuhteita on moitittu perusteettomasti.

Karhu voi tiedotteen mukaan hyvin ja sitä on hoidettu asiallisesti.

– Kun viranomaiset tarkastivat loppukeväällä Aina-karhun tilanteen, oli petokeskuksen isäntä Sulo Karjalainen lääkärikäynnillä, jonka vuoksi karhua pidettiin turvallisuussyistä pienessä häkissä. Näin ollen viranomaiset ovat saaneet petokeskuksen mukaan väärän kuvan karhun elinolosuhteista, tiedotteessa kirjoitetaan.

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on tehnyt viime viikolla poliisille tutkintapyynnön liittyen eläintenpitoon Kuusamon suurpetokeskuksessa.

Tiedotteessa todetaan myös että suurpetokeskus pahoittelee syvästi menettelytapaa, jolla on nostettu esille vuosia vanhat huomiot ja suurpetokeskuksen epäkohdat, jotka on korjattu ja korjaukset viranomaisten taholta hyväksytty.

– Aluehallintoviraston eläinlääkäri tekee vuosittain ja tarhan terveydenhuoltoeläinlääkäri useasti vuodessa tarkastuskäyntejä, tiedotteessa todetaan.

Suurpetokeskuksen mukaan toimittajat ovat saaneet negatiivista yksipuolista tietoa keskuksen toiminnoista.

– Aina-karhu on tottunut liikkumaan vapaana ulkona pihalla ja tarha-alueella, ja myös että Aina on ohjattavissa säyseä ja jopa sosiaalinen karhu. Mielestämme Aina-pennun kasvatus on tapahtunut niin kuin orvon pennun ja erauspojan kasvatuksen tulisi tapahtua, tiedotteessa sanotaan.

Keskuksen tiedotteen mukaan Ainasta on kasvanut tarha-alueella viihtyvä hoitajiin ja vierailijoihin sekä koneisiin luottava karhu, jota on helppo hoitaa. Aina ei ole arka, vieraita pelkäävä ja pälyilevä.

– Avin tarkastajat ovat todenneet kertomuksissaan, että Suurpetokeskuksen hoitorutiinit, ruokapakasteet ja ohjeistukset ovat hyvät sekä eläimet ovat rauhallisia, terveitä, hyväkuntoisia sekä ovat hyvässä karvapeitteessä. Lisäksi on todettu, että tarhatilat ovat tiloiltaan reilusti säädösten mukaisia, ei tämä tieto ole saanut sijaa julkisuudessa, tiedottaa suurpetokeskus.

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto selvittää parhaillaan, peruuttaako se Kuusamon suurpetokeskuksen toimiluvan. Se tarkoittaisi käytännössä tarhan lopettamista ja siellä olevien eläinten sijoittamista muihin eläintarhoihin tai niiden lopettamista.

https://yle.fi/uutiset/3-12494729
Liitteet
Näyttökuva 2022-06-15 134648.jpg
Näyttökuva 2022-06-15 134648.jpg (252.5 KiB) Katsottu 893 kertaa

Hipattaja666
Harjunpää
Viestit: 294
Liittynyt: Ma Heinä 12, 2021 1:05 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Hipattaja666 »

Miellyttävä paikka kaikin puolin. Aion suunnata sinne taas tänä kesänä. Hienoa työtä tekevät karhujen puolesta.

sikapäivät2020
Hetty Wainthropp
Viestit: 460
Liittynyt: To Loka 08, 2020 12:02 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja sikapäivät2020 »

Opie kirjoitti:
Ke Kesä 15, 2022 4:25 am
ässähai kirjoitti:
Ma Kesä 13, 2022 1:30 pm
Tämä huomio vielä: Tuija Siltamäen mielestä "karhutaiteesta ja karhumiehen höpötyksestä haltioitunut media mahdollisti Kuusamon suurpetokeskuksen sekoilun" myös siksi, että "ihmiset eivät kyllä vaikuta ymmärtävän eläimistä yhtään mitään".

Siltamäen omasta ymmärryksestä en tiedä, mutta kyllä ne ihmiset ymmärtävät eläimistä paljon, joilla on omakohtainen kokemus toimivasta vuorovaikutussuhteesta eläimen kanssa. Olkoon se eläin vaikka työkoira viranomaistoiminnassa, tai kissa perheenjäsenenä, tai lypsylehmä navetassa, tai hevonen Kelan valvomassa vammautuneille tarkoitetussa ratsastusterapiassa, ...
Elettäisiinpä utopiassa jossa näin olisi. Tässä todellisuudessa iltapäivälehdet kerää simona klikkejä söpöillä eläinvideoilla itseään saippualla pesevistä rotista, kuperkeikkoja heittelevistä oravista, alaraajahalvaantuneista kissoista joille joudutaan pukemaan vaipat ja joita kanniskellaan joka paikkaan kuin vauvoja, ja muista eläinrääkkäystapauksista tai kriittisesti eläinlääkärin tarpeessa olevista yksilöistä. Koiria piestään ja sähkötetään hyvän mielen harrastuspiireissä, niitä inhimillistetään ja niiden ilmeitä tulkitaan väärin, puetaan ja värjätään, huolettavan iso joukko koiranomistajia uskoo edelleen laumanjohtajateoriaan vaikka jopa teorian keksijä itse on sen sittemmin torpannut. Rangaistuksia pidetään edelleen pakollisena välttämättömyytenä aikaansaada toimiva yhteiselo eläimen kanssa melkeinpä lajiin katsomatta. Kissoja "koulutetaan" suihkepullolla, niitä luullaan edelleen yksin viihtyviksi eläimiksi, niille juotetaan maitoa ja syötetään milloin mitäkin luonnotonta huttua aivan väärässä aikataulussa. Kissakanta kärsii erityisesti kroonisesta koiraksi mieltämisen vimmasta, mikä lieneekin oppikirjaesimerkki siitä miten ihmiset eivät eläinten päälle ymmärrä vaikka omistaisivat niitä. Kakarat kantavat luonnoneläimiä eläteiksi tiktokvideoita varten, aikuiset syöttävät edelleen sorsille leipää, viittaavat kintaalla pesimäajalle tai pesärauhalle ylipäätään koska minä ite..

Hyvänlaatuiset vuorovaikutussuhteet ihmisten ja eläinten välillä ovat onneksi lisääntymässä, mutta kyllä siinä vielä tekemistä riittää eikä omakohtainen kokemus ole mikään poikkeus. Ihmisellä on taipumus luulla vuorovaikutussuhdetta toimivaksi kun vastapuoli ei osaa valittaa. Eläinsuojelurikkeistä ja -rikoksista leijonanosa on niiden omakohtaisen kokemuksen omaavien tekemiä.
sikapäivät2020 kirjoitti:
Ti Kesä 14, 2022 12:31 pm
:oops: Tämähän ei tiedä muuta,kuin sen että keskus suljetaan,ja eläimet lopetetaan.Tämä on niin väärin.Ovat saaneet elää "omaa"Elämää.Vaikkakin äkkiä ahtaassa tilassa tulee psyykkisiä ongelmia.Toivon todella että joku kenellä on ylimääräistä massia,tulee apuun.Sillä jos tämä lopetetaan,ei löydy suurille petoeläimille,joka loukkaantuu,tai pentu jää orvoksi, mitään paikkaa jossa saisivat jatkaa elämää.Ähtäri on mutta tekeee pahaa katsoa niitä eläimiä.Koko paikka on rapistumassa.
Ei sinne mitään massipäällikköä tarvita. Artikkeleiden perusteella pulaa ei ole rahasta ollut, varoituksia, kehotuksia ja mahdollisuuksia on annettu. Jäntiltä kohtuu turhaa yrittää vierittää syytä laiminlyönneistä jonkun entisen hallituksen niskoille. Ongelmiin olisi voinut puuttua viranomaisten avustuksella koska tahansa halusi hallitus sitä tai ei, mutta nykyiselläkin kokoonpanolla on ollut aikaa ja uutisten mukaan myös rahaa toimia, ei vaan ole napostellut. Tarkastajille valehtelu viimeisimmillä tarkastuskerroilla viimeistään paljastaa, että syypäät ongelmiin ovat edelleen paikalla.

Sen perusteella mitä paikasta on esille tullut, siellä ei todellakaan ymmärretä edes hoidossaan olevien eläinten päälle läheskään niin hyvin kuin tuntuvat luulevan ymmärtävänsä. Osa opastuksestakin on niin vinoutunutta höpöhöpöä, että sitä voisi pitää haitallisena.

Harmi on mikäli eläimille ei muuta paikkaa löydy, mutta eläin ei kärsi asianmukaisesta lopetuksesta eikä nykytiedon mukaan sure elämättä jäävää elämäänsä. Asianmukainen eläinlääkärin suorittama lopetus on siten eläimen kannalta vähemmän paska vaihtoehto kuin viettää päiväkausia 25-asteisessa tunkkaisessa varastossa ilman vettä niin pienessä häkissä, ettei siellä mahdu nostamaan päätään ja kääntyminenkin on vaikeaa. Se on myös parempi kuin elää vuosikausia kroonisen stressaantuneena ja masentuneena, nakeilla ja hampaattomille sopivalla moskalla ruokittuna virikkeettömässä aitauksessa turistien pällisteltävänä.
Näin se ilmeisesti menee.Koskaan paikanpäällä käyneenä,en todellakaan tiedä mitkä olot siellä on.Ja jos tämä mitä kirjoitit pitää paikkansa,on todella hyvä etten olekaan käynyt.Sillä puolustan eläinten oikeuksia vahvasti.Surullista että näitä ilmaantuu jatkuvasti.Onneksi eläinsuojelulaki on olemassa.Sitä täytyy kyllä päivittää,kun eri tahoilla on näitä takauksia jatkuvasti.Oli sitten kyseessä maatila tai eläinpuisto.

Vastaa Viestiin