MURHA.INFO

Kelaamaton kirjoitti: ↑Ke Tammi 15, 2020 5:05 pm Onko ilmasto joskus muuttunut näin radikaalisti?

Näennäistiede muistuttaa usein propagandaa. Sille on monesti tyypillistä valikoiva tosiasioiden esittäminen, esitetään vain omaa väitettä tukevia tietoja, ja yleisessäkin tiedossa olevia omaa väitettä vastaan puhuvia tietoja jätetään huomioitta joko tahallisesti tai tutkimuksen puutteessa. Tämä tulee esille varsinkin tapauksissa, joissa näennäistiede kytkeytyy uskonnolliseen tai poliittiseen liikkeeseen, ja jolloin esitetään tieteelliseltä kuulostavia väitteitä, jotka eivät perustu puolueettomaan tutkimukseen.

Propagandalle ovat ominaisia ainakin jotkin seuraavista piirteistä:[21]

Helposti tajuttavaa, yksinkertaista
Massoihin vetoavaa
Harkitusti yksipuolista, muutamaan iskusanaan keskittyvää
Kahtiajakautunut maailma, kompromissien puute
Valmiiden mielipiteiden hyväksikäyttö
Tunteisiin ja vaistoihin vetoaminen[22]
Tunteiden ja käyttäytymisen manipulointi
Toimintaan aktivoivaa
Vastustavan kannan mustamaalaamista
Puutteelliset tai yksipuoliset tiedot, puolitotuudet ja valheetkin.

silti luonnon tuhoaminen pitää lopettaa ja palata juurille.

sikakoira kirjoitti: ↑Ke Tammi 15, 2020 11:43 pm

silti luonnon tuhoaminen pitää lopettaa ja palata juurille.

Tästä olen tismalleen samaa mieltä.

"Now I’ve basically recovered, but - AND THIS IS THE BOTTOM LINE: I almost didn’t feel ill. My last cold was much worse than this! Had it not been for someone else having the virus simultainously [sic] I might not even have suspected anything. Then I would just have thought I was feeling unusually tired with a bit of a cough. And this it what makes it so much more dangerous. Many (especially young people) might not notice any symptoms at all, or very mild symptoms. Then they don’t know they have the virus and can pass it on to people in risk groups. We who don’t belong to a risk group have an enormous responsibility, our actions can be the difference between life and death for many others."

Michael Mooren uusi elokuva on käynnistänyt uskonsodan kansainvälisen vihreän liikkeen sisällä, kirjoittaa Lasse Lehtinen.

Hannu Karpo oli tutkivan ja hutkivan journalistin kotimainen pioneeri, jota ihailtiin ja inhottiin. Hän sai kaksi elokuvataiteen valtionpalkintoa, tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon, valtion journalistipalkinnon ja elämäntyön Kultaisen Venlan.

Amerikan Karpo on Michael Moore, joka voitti parhaan dokumentin Oscarin elokuvalla Bowling for Columbine. Se eritteli kouluampumisten syitä ja seurauksia. Cannesin elokuvajuhlien pääpalkinnon Kultaisen palmun hän sai elokuvastaan Fahrenheit 9/11, joka suomi Georg W. Bushin hallintoa yleensä ja hyökkäystä Irakiin ja terrorismin vastaista sotaa erityisesti.

Elokuva Sicko raateli Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmän. Michael Moore in TrumpLand vuodelta 2016 perusteli, miksi myös isänmaallisten ja konservatiivien amerikkalaisten pitäisi äänestää Hillary Clintonia. Donald Trumpia Moore vertasi Adolf Hitleriin.

Elokuvassa Capitalism: A Love Story hän eritteli globaalin talousromahduksen syitä ja seurauksia. Elokuvassa Where to Invade Next Moore vieraili Suomessa ja kehui ”maailman parasta koululaitosta”. Tämä, niin kuin pari muutakin hänen dokumenttiaan, on esitetty Ylen kanavilla.

Esitetäänkö Mooren uusin Suomessa? Tuskin, vaikka sillä ei ole suurta väliä, koska Planet of the Humans on vapaassa jaossa netissä.

ELOKUVA on käynnistänyt uskonsodan kansainvälisen vihreän liikkeen sisällä. Puhdasoppisten ensi reaktio oli vaatia filmiä kiellettäväksi oikeuden päätöksellä. Niin ei sentään tehty, jopa Yhdysvaltojen Pen-klubi tuomitsi sensurointiyritykset.

Moore ei kyseenalaista ilmastonmuutosta tai ekosysteemin ongelmia, päinvastoin. Pentti Linkolan hengessä hän ennustaa planeettamme tuhoa ja turmiota. Mutta Moore löytää vihreästä politiikasta kiusallisen kestämättömiä laskelmia ja yleisöä harhauttavia puolitotuuksia. Aivan kuin hän Suomessa käydessään olisi poiminut mukaan dosentti Mikko Paunion kirjat Vihreä valhe ja Hourulan väen ilmastovallankumous.

”
Moore löytää vihreästä politiikasta kiusallisen kestämättömiä laskelmia ja puolitotuuksia.
Filmi käy sataprosenttisesti uusiutuvan energian festivaaleilla, jossa aurinkopaneelit ovat näkyvillä ja dieselvoima piilossa. General Motorsin sähköautomessuilla toimittaja kysyy, onko auton sähkö tuotettu hiilellä vai öljyllä. Umpipuun jalostamista biopolttoaineeksi elokuva esittelee hölmöläisten hommana.

Tuulivoimaloihin tarvitaan rutkasti rautaa mutta aurinkopaneelit ja sähköautojen akut vaativat myös harvinaisia metalleja, joita louhitaan usein epäinhimillisissä oloissa eri puolilla maailmaa. Dokumentti laskee, että paneelit ja tuulimyllyt tulevat käyttöikänsä päähän ennen kuin niiden todelliset kustannukset on kuoletettu. Kansantalouden haitat jäävät suuremmiksi kuin hyödyt, ja romuista tulee ongelmajätettä.

NOKKELIMMAT ovat kuitenkin ehtineet tällä välin rikastua uudella teknologialla. Ökyrikkaat, kuten Richard Branson, veljekset David ja Charles Koch, Michael Bloomberg ja Elon Musk, kiirehtivät ensimmäisinä sinne missä veronmaksajien ”ilmaista vihreää rahaa” on jaossa.

Filmi antaa tekopyhän ahneuden siloisimmat kasvot Yhdysvaltojen entiselle varapresidentille Al Gorelle. ”Voit kysyä itseltäsi, miten ihminen ilkeää tuhota luontoa rikastuakseen itse” elokuva pohtii ja vastaa: ”Siksi he ovat miljardöörejä, ja sinä et”.

Dokumentti vahvistaa käsitykseni, että lähimmästä töpselistä tulee ihan kelvollista sähköä.

ilmastoaktivisti Greta Thunberg, 16, on innoittanut esimerkillään koululaisia ilmastolakkoihin.

• Kävisikö tähän esimerkiksi ypöyksin läpi vaarallisen Euroopan kumiveneellä Ruotsiin melonut uusruotsalainen koululuokka, joka olisi luokkaretkellä kauhistelemassa jäälauttojen sulamista?

• Siellä olisi valmisteltu sitten niin, että juuri kun uusruotsalaiset olisivat poistumassa alueelta, niin ihmisen aiheuttamat toimet irroittaisivatkin "ullatuksena" päälautasta valtavan jäälohkareen, mikä murskaisi osan uusruotsalaisista pikkumuusiksi, kun taas loput hukkuisivat hyökyaaltoon huutaen "emme voi hengittää"!?

• Tuolla taustalla kieltäytyy menemästä kouluun, kun samaan aikaan valtaosa maailman lapsista ja vanhemmista tekisivät ihan mitä tahansa, jotta lapsi pääsisi samankaltaiseen kouluun mistä tämä kitisijä kieltäytyy!

• Asettaa ehdoksi kouluunmenemiselle "vain" sen, että koko maailman ilmasto muutetaan.

Rescuer kirjoitti: ↑Pe Helmi 22, 2019 12:29 am

Brendon kirjoitti:Mitä vihjailet? Eikö ole hyvä että Kim kantaa oman osansa ilmastotalkoissa? Pohjois-Korean paha maine taitaa vain olla median luomaa ja todellisuus onkin paljon hienompi.

Onhan se toki hienoa, että Kim ajattelee matkustaessaan ilmastoa. It-ohjusten käyttäminen teloituksiin onkin ympäristöystävällistä. Kuten myös ohjuskokeet.