Bussikuski ei ottanut näkövammaista naista kyytiin opaskoiran takia – näin HSL kommentoi

[ajanpatina]

Mielestäni kotieläimiä ei tulisi ottaa julkisen liikenteen kulkuvälineisiin lainkaan. Syystä, että matkustajissa on paljon allergikkoja, kuka koirille, kuka kissoille ja kuka millekin. Esim. Jokaisesta hurtasta ja katista jää niitä karvoja ja vaikka itse elukka ei enään olekkaan kyydissä, niin sen karvat kulkevat auton mukana vielä pitkään. Joten, kun allergikko tulee bussiin, missä on hiljan elukka ollut, jolle hän on allerginen, niin hän altistuu välittömästi ja voi saada kovankin kohtauksen, joko bussissa tai jonkun ajan päästä, kun on jäänyt bussista pois.
Mielestäni jokaisen, joka elukan kanssa lähtee matkalle, pisteestä Aa, pisteeseen Bee, tulisi tilata taksi ja kertoa tilatessaan, että sellainen auto, pliis, jossa saa olla elukka mukana. Välttämättä, kun kaikki taksit ei halua elukoita autoonsa, juuri allergiakysymyksen vuoksi, jos myös siitä syystä, etteivät halua karvoja kaaraansa.
Elikä, jos on kerran varaa pitää kotieläimiä, niin pitää olla varaa kuskata ne taksilla, joka hyväksyy elukan autoon.
Sama pätee palvelukoiriinkin. Karvat niistäkin lähtevät ja ne on allergikoille yhtä vaaralliset kuin muutkin hurtat.
Mutta, mikäli kotieläimiä pitää saada kuskata julkisissa liikennevälineissä, niin sittenhän maajussi voi roudata mansikit teuratomolle, sonninsa jonnekin päin astumaan ja sikansa uusille laitumille, jos mannet koninsa raveihin, lamppurit lampaansa, kuten lintubongarit tipasensa, jne... ja ihan ilmaiseksi tietty ihmismatkustajien seassa. Kotieläimillähän on ilmaiset kyydit...

Tällä perusteella esimerkiksi minulta pitäisi evätä pääsy äitini ja veljeni luo, jotka ovat koira-allergisia. Veljeni menee tukkoon jo siitä, että menen ilman koiraa paikalle. Vaan eipä ole kieltoja kuulunut, aina yhtä lämpimästi olen tervetullut. Jos olet niin allerginen eläimille, niin luulisi olevan varautuminen kunnossa. Julkisessa liikenteessä kulkee päivittäin tuhansia lemmikinomistajia, joten lemmikkikielto busseihin on täysin turha. Ja monet tuntuvat hakeutuvan busseissa koirien kanssa seisomapaikoille tai ylipäätään bussin keskiosaan, että karvaa niihin penkkeihin tarttuisi mahdollisimman vähän.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin opaskoira on näkövammaisen apuväline ja sen tuomista julkiseen liikenteeseen tai minnekään muuallekaan ei voi kieltää. Eli siellä bussissakin olisi niitä koiria, vaikka niiden kulkeminen muuten kiellettäisiin. Opaskoirat kun on sallittuja myös paikoissa, mihin tavan koirat eivät pääse (mm. kaupat).

Miten niin "tällä perusteella"...!? Jokainen ihminen tekee yksityisesti, mitä tekeekin. Jos sinä käyt veljesi ja mammasi luona, vaikka he ovat allergisia koirille, niin asia on teidän oma asianne. Ei sillä ole mitään merkitystä tämän aiheen ydinkysymyksen kanssa. Kyse on julkisista joukkokulkuvälineistä, ei kenenkään himasta ja perhesuhteista.
Tiedetään toki palveluskoirien erityisoikeudet. Silti niiden kulku julkisissa kulkuvälineissä voidaan myös kyseenalaistaa. Periaatteessa KELA voisi antaa takseihin palvelusetelit palvelukoirien tarvitsijoille, kun se muutenkin antaa niitä liikuntarajoitteisille. Samalla palvelukoirien käyttäjä saisi yksilöllisemmän palvelun ja taksi veisi lähemmäksi kohdetta, mitä bussi, ratikka, saatika metro.

[Rauhaa&Rakkautta]

Miten niin "tällä perusteella"...!? Jokainen ihminen tekee yksityisesti, mitä tekeekin. Jos sinä käyt veljesi ja mammasi luona, vaikka he ovat allergisia koirille, niin asia on teidän oma asianne. Ei sillä ole mitään merkitystä tämän aiheen ydinkysymyksen kanssa. Kyse on julkisista joukkokulkuvälineistä, ei kenenkään himasta ja perhesuhteista.
Tiedetään toki palveluskoirien erityisoikeudet. Silti niiden kulku julkisissa kulkuvälineissä voidaan myös kyseenalaistaa. Periaatteessa KELA voisi antaa takseihin palvelusetelit palvelukoirien tarvitsijoille, kun se muutenkin antaa niitä liikuntarajoitteisille. Samalla palvelukoirien käyttäjä saisi yksilöllisemmän palvelun ja taksi veisi lähemmäksi kohdetta, mitä bussi, ratikka, saatika metro.

Kannattaa aina lukea käyttöohjeet ensin kuin alkaa käyttämään.

Voit kuljettaa koiria, kissoja ja muita lemmikkieläimiä mukanasi joukkoliikenteessä, jos niistä ei ole haittaa muille matkustajille. Lemmikeistä ei peritä maksua. Metrossa ja lähijunissa lemmikkejä voi kuljettaa vain vaunuissa, joissa ei ole kieltoa osoittavaa merkintää oven ulkopuolella.

Pienet lemmikit on paras kuljettaa sylissä, isot matkustavat jalkatilassa. Asemilla lemmikkiä on turvallisinta kuljettaa hissillä.

Opaskoiran, invalidin apukoiran ja väestönsuojelukoiran voit aina ottaa mukaan liikennevälineeseen.

https://www.hsl.fi/matkustaminen/liikennevalineessa

Jos sinä et halua matkustaa liikennevälineissä joissa on lemmikkien sallittua matkustaa, niin sitten järjestät itsellesi omat mieleiset kulkuvälineet.

[ajanpatina]

En minä taksia tarvitse, mutta kotieläimien kuskaajille sitä suosittelen.

HSL:n liikenteessä saavat koirat matkustaa. Jos se ei sinulle käy, niin sitten omat kuljetukset. Tietenkin. Tämän ketjun bussikuski varmaan etsii jo itselleen uusia hommia. Voi ajaa sinua kuljettavaa taksia kenties. Trevelig resa.

Saa HSL:n liikenteessä matkustaa pultsaritkin liputta ´kaikilla mausteillaan´, sekin toki tiedetään.
Sellainenkin matkamies maan, taikka nainen hän oli, Espoossa, joka paukkupakkasilla nousi bussiin turkikset yllään ja käski sulkea lämmityksen autosta. Perustellen, että ihmisen keho tuottaa siksi paljon lämpöä, ettei julkisissa kulkuvälineissä tarvitse pitää talvella lämmitystä päällä. Nainen soitti ja valitti samasta asiasta bussiyhtiöihinkin, vaatien lämmityksen poistamista. Niinpä ajomestarilta tuli käskyä poistaa lämmitys niiden linjojen autoista, millä kyseinen nainen kulki. Minä tein ajomestarille selväksi, jos minun kyytiini eksyy tuo nainen, niin teen hänelle selväksi, että valitettavasti tämä on joukkoliikenneväline, missä emme pysty tarjoamaan yksilöllistä palvelua jokaiselle asiakkaalle. Mutta, joka haluaa yksilöllistä palvelua, niin hänen tulee itse järjestää tahtonsa mukaista palvelua. Tässä tapauksessa suosittelen tilausajoa. Kantsii tilata pakasteauto. Rahaa vasten varmasti löytyy tilausajoon sellainenkin kulkuneuvo. Meidän kuljettajien työsopimukseen, kuten ei työterveyden hoitoonkaan, kuulu jäädyttää itseämme työpaikalle.
Ajomesu ei sanonut asiaan enään mitään, vaan siirtyi koppiinsa mököttään. Valitettavasti tuo naisasiakas ei koskaan kerinnyt nouseen minun kyytiini, että olisin päässyt päätäni keittään. Joitakin aikoja myöhemmin vaihdoin Espoosta Vantaalle, enkä tiedä, miten mahtoi tuo episodi turkisnaisen kanssa edistyä yhtiöissä.

[Rauhaa&Rakkautta]

Saa HSL:n liikenteessä matkustaa pultsaritkin liputta ´kaikilla mausteillaan´, sekin toki tiedetään.

Ei ainakaan HSL:n sivujen mukaan.

[ajanpatina]

Kannattaa aina lukea käyttöohjeet ensin kuin alkaa käyttämään.

Voit kuljettaa koiria, kissoja ja muita lemmikkieläimiä mukanasi joukkoliikenteessä, jos niistä ei ole haittaa muille matkustajille. Lemmikeistä ei peritä maksua. Metrossa ja lähijunissa lemmikkejä voi kuljettaa vain vaunuissa, joissa ei ole kieltoa osoittavaa merkintää oven ulkopuolella.

Pienet lemmikit on paras kuljettaa sylissä, isot matkustavat jalkatilassa. Asemilla lemmikkiä on turvallisinta kuljettaa hissillä.

Opaskoiran, invalidin apukoiran ja väestönsuojelukoiran voit aina ottaa mukaan liikennevälineeseen.

https://www.hsl.fi/matkustaminen/liikennevalineessa

Jos sinä et halua matkustaa liikennevälineissä joissa on lemmikkien sallittua matkustaa, niin sitten järjestät itsellesi omat mieleiset kulkuvälineet.

Niin kannattaa lukea, jep... Kysehän ei ollut minusta, vaan yleisesti, yleisellä tasolla asiaa katsoen.

[ajanpatina]

Saa HSL:n liikenteessä matkustaa pultsaritkin liputta ´kaikilla mausteillaan´, sekin toki tiedetään.

Ei ainakaan HSL:n sivujen mukaan.

Käytäntö on toinen. Ymmärrettävästi HSL ei asiaa mainosta.

[Rauhaa&Rakkautta]

Saa HSL:n liikenteessä matkustaa pultsaritkin liputta ´kaikilla mausteillaan´, sekin toki tiedetään.

Ei ainakaan HSL:n sivujen mukaan.

Käytäntö on toinen. Ymmärrettävästi HSL ei asiaa mainosta.

Ei HSL:n virallisten sääntöjen mukaan. Lemmikit ovat sallittuja HSL:n kulkuvälineissä. Ne joille lemmikkien matkustaminen HSL:n kulkuvälineissä aiheuttaa suunnatonta psyykkistä ahdistusta valitsevat muut kulkumuodot. Voit sinä alkaa yhden miehen mielenosoituskamppanjan plakaateineen Panu Huuhtasen tapaan, mutta sillä ei käytännön merkitystä ole. Ehkä tilasi voi siitä parantua, tai sitten pahentua.

[dippainssi]

Oliko kuski siis, ruma-ählämi?

[saippuakuplakauppias]

Nyt ei ihan kauheasti kannata osoitella syyttävällä sormella maahanmuuttajia mitä tulee siihen, syrjitäänkö Suomessa vammaisia ihmisiä tai mikä oli bussikuskin etninen tausta.

Nythän on nimittäin niin, että vammaiset ihmiset kohtaavat usein syrjintää Suomessa. Ks. https://syrjinta.fi/vammaisten-henkiloiden-oikeudet. Tässä kunnostautuu nimenomaan kantaväestö. Edit. Yhdenvertaisuusvaltuutetun sivuilla mainitaan vammaispalvelut, esteettömyys ja saavutettavuus. Vammaispalvelut, rakennusten/ympäristön suunnittelu ja esim. nettisivujen koodaaminen kai harvemmin ovat ensisijaisesti maahanmuuttajavaltaisia toimialoja.

[dippainssi]

Kukaan kantaväestöstä ei SYRJI vammaisia, miksi syrjisi?
Jos liuskoja on liian vähän niin ei se ole syrjintää, silloin vain tehdään lisää liuskoja.

Ählämithän vihaa kaikkia: homoja, naisia, vammaisia, juutalaisia ja niitä toisia muslimeja.

Eli kuljettajan etnisyys on tärkeä nostaa esiin ja myös se miksi hän ylipäätään on Suomessa ajamassa bussia, kun siihen ei ole mitään syytä.

[saippuakuplakauppias]

Kukaan kantaväestöstä ei SYRJI vammaisia, miksi syrjisi?
Jos liuskoja on liian vähän niin ei se ole syrjintää, silloin vain tehdään lisää liuskoja.

Ählämithän vihaa kaikkia: homoja, naisia, vammaisia, juutalaisia ja niitä toisia muslimeja.

Eli kuljettajan etnisyys on tärkeä nostaa esiin ja myös se miksi hän ylipäätään on Suomessa ajamassa bussia, kun siihen ei ole mitään syytä.

Jos sinun mielestäsi kukaan kantaväestöön kuuluva ihminen ei syrji vammaisia ihmisiä, mistä sitten mielestäsi johtuu syrjintäilmoitusten suuri määrä? Mielikuvituksestako?

Liuska on paperiarkki. Luiskaa varmaan tarkoitit, eikö vain. Esteettömyys on turvattu lainsäädännössä, kuten perustuslaissa. Perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan esimerkiksi vammaisuuden vuoksi. Esteettömyyden puute on nimenomaan tällaista laissa kiellettyä syrjintää, ja yhdenvertaisuuslain perusteella on jo annettu sanktioita yrityksille, jotka eivät ole tehneet kohtuullisia mukautuksia. Samoin on käsitelty syrjintää työelämässä, koska osa työnantajista ei ilmeisesti ole ymmärtänyt tai hyväksynyt sitä, että vammaista ihmistä ei saa syrjiä työnhaussa. Ja niin edelleen, esimerkkejä riittää.

"Ählämi" on leimaava ilmaus, jota fiksu ihminen ei käytä. Lisäksi kaikkien maahanmuuttajien yleistäminen tietynlaisiksi on tarpeetonta ja turhaa.

Edit. Maahanmuuttajien työllistyminen bussikuskeiksi on erinomainen asia, koska työ ei enää näytä kelpaavan kantasuomalaisille.

[dippainssi]

Luiskaapa hyvinkin tarkoitin.

Ählämi on hyvä sana, joka erottaa elintasosurffarit esimerkiksi urheiluseurojen ulkomaan vahvistuksista.

Eikä tämän bussikuskinkaan tarvitsisi Suomessa olla, kun mitään avun tarvettakaan ei ole.

Bussikuskin työtä ei saa halpuuttaa elintasosurffareilla, se on hyvä ammatti.

Poistettu toiseen ketjuun kuukluvaa tekstiä. Pysykää aiheessa.
-NILS-

[saippuakuplakauppias]

Eikä tämän bussikuskinkaan tarvitsisi Suomessa olla, kun mitään avun tarvettakaan ei ole.

Bussikuskin työtä ei saa halpuuttaa elintasosurffareilla, se on hyvä ammatti.

Onko sinulla varmaa tietoa siitä, että tässä yhteydessä mainitun bussinkuljettajan ei tarvitse olla Suomessa? Mistä tämä tieto on peräisin?

Bussinkuljettajiksi valitaan ne henkilöt, jotka katsotaan pätevimmiksi. Valinnan tekee bussiyritysten henkilöstö, eikä siinä hyödynnetä huutoäänestystä netissä.

[Katamkoo]

"Ajanpatinalla" menee nyt kotieläimet eli maataloudeneläimet ja lemmikkieläimet sekaisin. Lemmikkieläimiä saa yleensä kuljettaa julkisissa liikennevälineissä, ei kotieläimiä. Ymmärrän, että käsitteet ovat sekavia ja niiden sekavuus johtunee historiasta, jolloin kotieläimiä todellakin saatettiin talvisin pitää sisällä, kotona.
Ja kun demokraattisessa yhteiskunnassa kun eletään niin enemmistön ehdoille mennään.
Suomessa on noin 5% ihmisistä koira-allergisia ja lemmikkieläin on joka kolmannessa perheessä, yleisimmin koira.

[meitzi]

Umpipaskaa tai ei, niin joillakin ne allergiareaktiot ovat isommat, vakavammat, kuin joillakuilla toisilla

Olkoot vakavammat, silloin on väärällä alalla ihan jo siksikin, että sinne bussiin tulee tosiaan lemmikkien omistajiakin.