Helsingin kaupungin lasten seksualisointi

[Mind Over Matter]

On todella hienoa huomata wokevajakkien ja transujen ihannoinin ajan olevan ohi.

Vielä pari vuotta sitten vihervasemmisto olisi canceloinut ja maalittanut kaikki eri mieltä olevat, kiska heillä oli hallituksrn tuki. Ei ole enää kun sannasanna on canceloitu

Vaan Nazima se jatkaa omalla linjallaan. Ei vaikuta lapsiasiainvaltuutetunkaan kannanotto mitään, ideologialla hakkaa päätään seinään.

[Salainen_Tietolähde]

Nämä on näitä mitkä pitäisi lailla kieltää

[elf]

Nämä on näitä mitkä pitäisi lailla kieltää

Miten niin pitäisi? Drag- kid toiminta on koko ajan Suomen laissa kiellettyä.

[meitzi]

Nimim. meizillä on ajatukset niin sekaisin ettei enää saa selvää onko meizi drag- kids ilmiön puolesta vai sitä vastaan.

Samaa ihmettelin myös.

Minun mielipiteellä drag-kids ilmiöstä ei pitäisi olla mitään tekemistä dokkarin esittämisen tai esittämisen protestoinnin kanssa.

[canis lupus]

Helsingin kaupungin lasten

?

Aa, okei, jonkunlainen ajatusviiva tuossa selventäisi. Kyse topicissa otsikon perusteella on siis nimenomaan Helsigin Kaupungin suhtautumisesta siihen että Kaupungin järjestämien / tukemien festareiden sisältönä on ollut drag kid -dokkari, joka on jonkun "laiskuuden" takia vahingossa jäänyt K18 -merkinnän alle?

Ottamatta kantaa tuohon dokkarin tekoon tai tekijänsä motiiveihin tai sen sisältöön: "Viriilinä" mainostetussa festivaalissa on ollut tarkoitus esittää lapsia tekemässä drag showta, K18-merkinnällä varustettuna? Tuosta laiskuudesta kyllä pitäisi pamahtaa seksuaalirikossyyte, ihan samalla tavalla kuin normaalille autokuskillekin joka on unohtanut ottaa vakuutuksen sekä jättää juomatta ennen rattiin lähtöään.

[elf]

Nimim. meizillä on ajatukset niin sekaisin ettei enää saa selvää onko meizi drag- kids ilmiön puolesta vai sitä vastaan.

Samaa ihmettelin myös.

Minun mielipiteellä drag-kids ilmiöstä ei pitäisi olla mitään tekemistä dokkarin esittämisen tai esittämisen protestoinnin kanssa.

Vaikkei mielipiteelläsi olisi merkitystä, olet itse vapaaehtoisesti ilmaissut mielipiteesi asiasta. Olet heitellyt huolettomasti aika väkeviä syytöksiä kaikkia drag- kid- ilmiön ja sitä esittävän dokkarin esittämisen tuomitsevia ihmisiä kohtaan. Käytännössä leimaat kaikki sekä drag- lapsi- ilmiön että sitä esittävän dokumentin esittämisen tuomitsevat henkilöt itsensä jonkinlaisiksi pedareiksi tai muulla tavoin mieleltään likaisiksi. Se on kuule aika vakavaa syytöstä se.

Olet saanut mielipiteesi ilmaisuun kommentteja. Mitä uliset? Aikunen ihminen seisoo sanojensa takana:

Se, että jotkut jeesustelijat näkevät lapsen seksualisointia ihan kaikkialla ei suinkaan tarkoita sitä, että lapsia seksualisoitaisi ihan kaikkialla, vaan pääsääntöisesti ainoastaan heidän omissa fantasioissaan.

Ymmärrän harmituksen, ettei kehtaa mennä katsomaan rankaksi lapsipornoksi toivomaansa rainaa, mutta tutustuisi edes mistä on kyse, ennen kuin alkaa lasitalossa kiviä ympäriinsä viskelemään.

Kyseinen raina on ollut koko ajan katsottavissa esim. youtubessa, joka reagoi hyvin hyvin matalalla kynnyksellä poistamalla kaiken sellaisen, jota voidaan tulkita millään tavalla lasten seksualisoinniksi.

Eli fantasiat eivät tällä(kään) kertaa kohdanneet todellisuuden kanssa. Mutta saivatpahan ainakin rajoitettua sitä peräänkuulutettua sanamvapautta...

[elf]

On todella hienoa huomata wokevajakkien ja transujen ihannoinin ajan olevan ohi.

Vielä pari vuotta sitten vihervasemmisto olisi canceloinut ja maalittanut kaikki eri mieltä olevat, kiska heillä oli hallituksrn tuki. Ei ole enää kun sannasanna on canceloitu

Vaan Nazima se jatkaa omalla linjallaan. Ei vaikuta lapsiasiainvaltuutetunkaan kannanotto mitään, ideologialla hakkaa päätään seinään.

Lapsiasiavaltuutetun kannanotto oli yhtä tyhjän kanssa. Ei minkäänlaista selvää tuomitsemista. Koko ajan kumarrellaan sateenkaariyhteisöön päin ettei vain astuta varpaille.

Eikö nyt mikään valo syty päässä kun tajuaa että kaikki ne lukuisat ihmiset jotka ovat jakaneet someen vain klippejä kyseisestä dokkarista voisivat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen epäsiveellisen lasta esittävän kuvan jakamisesta? Samaan aikaan huudetaan ettei dokkari seksualisoi lapsia, ja ihmisillä jotka väin väittävät on itsellään vain likainen mieli. Mukaan lukien jopa vastavalittuja kansanedustajia voisi joutua syytteeseen. Itsekin voisin joutua koska jaoin pari kuva kyseisessä dokkarissa esiintyvästä lapsesta todisteeksi siitä että kyseessä on totta tosiaan lasta seksualisoiva toiminta.

Nämä lapset elävät sateenkaarenvärisessä glitterein kuorrutetussa maanpäällisessä helvetissä. Koko maailman nenän edessä. Ja aikuset ihmiset puolustelevat ja selittelevät minkä ehtivät. Lapsiasiavaltuutettu kehottaa pohtimaan oliko harkittua ja visertää jotain että tämä on valitettavaa.

Kääntää vatsan.

[meitzi]

Vaikkei mielipiteelläsi olisi merkitystä, olet itse vapaaehtoisesti ilmaissut mielipiteesi asiasta. Olet heitellyt huolettomasti aika väkeviä syytöksiä kaikkia drag- kid- ilmiön ja sitä esittävän dokkarin esittämisen tuomitsevia ihmisiä kohtaan. Käytännössä leimaat kaikki sekä drag- lapsi- ilmiön että sitä esittävän dokumentin esittämisen tuomitsevat henkilöt itsensä jonkinlaisiksi pedareiksi tai muulla tavoin mieleltään likaisiksi

Niin, siis olen kertonut mielipiteeni dokumentin estämisestä, En ilmiöstä dokumentin takana, ainakaan tarkoituksella.

[acp]

Eikö nyt mikään valo syty päässä kun tajuaa että kaikki ne lukuisat ihmiset jotka ovat jakaneet someen vain klippejä kyseisestä dokkarista voisivat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen epäsiveellisen lasta esittävän kuvan jakamisesta? Samaan aikaan huudetaan ettei dokkari seksualisoi lapsia, ja ihmisillä jotka väin väittävät on itsellään vain likainen mieli. Mukaan lukien jopa vastavalittuja kansanedustajia voisi joutua syytteeseen. Itsekin voisin joutua koska jaoin pari kuva kyseisessä dokkarissa esiintyvästä lapsesta todisteeksi siitä että kyseessä on totta tosiaan lasta seksualisoiva toiminta.

Näinhän tämä tulee kääntymään. Agendaa ja sitä kannattavia rikollisia tullaan suojelemaan. Oikeuslaitos tukee "taiteen"nimeen naamioituja perversioita.

Drag-lapsista kertova dokumentti vedettiin pois kulttuurifestivaalin ohjelmistosta lukuisten uhkauksien jälkeen

Helsinkiläisen kulttuurifestivaalin elokuvanäytös aiheutti kohun jo ennakkoon. Kaupunki kertoo, että uhkauksista on tällä hetkellä käynnissä poliisitutkinta.

https://yle.fi/a/74-20027510

[elf]

^ Jokainen voi omilla silmillään lukea mitä meizi on ihan itse kirjoittanut ja omilla aivoillaan sitten vetää itse johtopäätökset.

Eikö nyt mikään valo syty päässä kun tajuaa että kaikki ne lukuisat ihmiset jotka ovat jakaneet someen vain klippejä kyseisestä dokkarista voisivat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen epäsiveellisen lasta esittävän kuvan jakamisesta? Samaan aikaan huudetaan ettei dokkari seksualisoi lapsia, ja ihmisillä jotka väin väittävät on itsellään vain likainen mieli. Mukaan lukien jopa vastavalittuja kansanedustajia voisi joutua syytteeseen. Itsekin voisin joutua koska jaoin pari kuva kyseisessä dokkarissa esiintyvästä lapsesta todisteeksi siitä että kyseessä on totta tosiaan lasta seksualisoiva toiminta.

Näinhän tämä tulee kääntymään. Agendaa ja sitä kannattavia rikollisia tullaan suojelemaan. Oikeuslaitos tukee "taiteen"nimeen naamioituja perversioita.

Drag-lapsista kertova dokumentti vedettiin pois kulttuurifestivaalin ohjelmistosta lukuisten uhkauksien jälkeen

Helsinkiläisen kulttuurifestivaalin elokuvanäytös aiheutti kohun jo ennakkoon. Kaupunki kertoo, että uhkauksista on tällä hetkellä käynnissä poliisitutkinta.

https://yle.fi/a/74-20027510

Kehrääjäsivustolla dramatisoitiin tilannetta väittämällä että syntyi kauhistuttava "someraivo" ikäänkuin ilman syytä. Syyllinen esiintyy syyttömänä vainon uhrina ja valkopesee omaa sontaansa minkä ehtii.

[elf]

Vaikkei mielipiteelläsi olisi merkitystä, olet itse vapaaehtoisesti ilmaissut mielipiteesi asiasta. Olet heitellyt huolettomasti aika väkeviä syytöksiä kaikkia drag- kid- ilmiön ja sitä esittävän dokkarin esittämisen tuomitsevia ihmisiä kohtaan. Käytännössä leimaat kaikki sekä drag- lapsi- ilmiön että sitä esittävän dokumentin esittämisen tuomitsevat henkilöt itsensä jonkinlaisiksi pedareiksi tai muulla tavoin mieleltään likaisiksi

Niin, siis olen kertonut mielipiteeni dokumentin estämisestä, En ilmiöstä dokumentin takana, ainakaan tarkoituksella.

Se että olet dokumentin esittämisen kieltämistä vastaan on samalla mielipide dokumentin sisällöstä, eli ilmiöstä sen takana.

Koska olet sitä mieltä ettei dokumentti sisällä mitään niin vakavaa että esittämisen perumiselle olisi perustelut olemassa tarkoittaa että hyväksyt ilmiön dokumentin takana.

Lisäksi olet julistanut ettei dokkarissa seksualisoida lapsia lainkaan, vaan kyse on katsojan omista fantasioista. Mikä tarkoittaa että olet leimannut suuren määrän ihmisiä vakavalla syytöksellä perusteettomasti pedofiileiksi tuosta noin vain kevyesti hups keikkaa.

Urpointa meizin sekoilussa on se, ettet ole itse edes katsonut koko pätkää. Pösilö.

[elf]

*naps*
https://yle.fi/a/74-20027510

"Lisäksi keskeinen syy dokumenttielokuvan esityksen peruuntumiselle oli turvallisuusuhka."

Entäs dokumenttiin esiintymään laitettujen lasten turvallisuus? Entäs kaikkien niiden lasten turvallisuus jotka saavat vaikutteita drag- kid- ilmiöiden leviämisestä?

Dokumenttiin esiintymään laitetut lapset on altistettu omalla naamallaan ja nimellään koko maailman pedofiilien targetiksi. Koko maailma ääriään myöten tunnistaa nämä lapset nyt tässä tietyssä kontekstissa.

Yle ja sateenkaariväki esittää tilanteen niin, että maailma vihaa drag- lapsia.

Jos dokumenttielokuvassa esitettäisiin lapsiin kohdistuvaa fyysistä väkivaltaa, ja tämä saisi voimakasta vastustusta aikaan, sekin varmaan tarkoittaisi että maailma vihaa pahoinpideltyjä lapsia itseään.

[meitzi]

Se että olet dokumentin esittämisen kieltämistä vastaan on samalla mielipide dokumentin sisällöstä, eli ilmiöstä sen takana.

Koska olet sitä mieltä ettei dokumentti sisällä mitään niin vakavaa että esittämisen perumiselle olisi perustelut olemassa tarkoittaa että hyväksyt ilmiön dokumentin takana.

No ei se nyt ihan noin mene. Pidän varsin perusteltuna esittää dokumentteja monista aiheista, esimerkiksi murhista, ihmiskaupasta, sodista, korruptiosta ja vaikka mistä. En tasan kannata tai halua edistää asioita dokumenttien takana.

[elf]

Se että olet dokumentin esittämisen kieltämistä vastaan on samalla mielipide dokumentin sisällöstä, eli ilmiöstä sen takana.

Koska olet sitä mieltä ettei dokumentti sisällä mitään niin vakavaa että esittämisen perumiselle olisi perustelut olemassa tarkoittaa että hyväksyt ilmiön dokumentin takana.

No ei se nyt ihan noin mene. Pidän varsin perusteltuna esittää dokumentteja monista aiheista, esimerkiksi murhista, ihmiskaupasta, sodista, korruptiosta ja vaikka mistä. En tasan kannata tai halua edistää asioita dokumenttien takana.

Voi voi mitä säälittävää epätoivoista venkoilua. Vieläkin yrität kääntää asian niin päin että tarkoitus oli muka herättää "kriittistä keskustelua" aiheesta. Vakavalla naamalla.

Kerropas nyt meizi millä logiikalla sait aikaan ajatuksen, että dokumentin esitystä vastustavat ihmiset itse fantasioivat lasten seksualisoimisesta?

Mikä motiivi lapsista seksuaalisesti fantasioivilla olisi vaatia lapsia seksualisoivan dokumentin kieltämistä?

[meitzi]

Voi voi mitä säälittävää epätoivoista venkoilua. Vieläkin yrität kääntää asian niin päin että tarkoitus oli muka herättää "kriittistä keskustelua" aiheesta. Vakavalla naamalla.

En kovin laajamittaista, koska kaikesta ahdistuvat samamvapaudenpuollustajat eivät taatusti eksy katsomoon. Eikä eksy kovin moni taviskaan. Mutta dokumenttien tarkoitus keskimäärin on herättää ajattelemaan, ja tavoite on myös avata keskusteluja.

Viimeistään täälläkin esillä oleva klippi osoittaa vahvasti merkkejä siitä, että tavoitteena on nimenomaan kriittinen sävy.