Kuinka vaarallinen Fukushima ja Harrisburg olivat? Mitä ne ovat osoittaneet? Että oikein suunniteltuna voimalat ovat turvallisia, sen ainakin. Suhteessa vaikka hiilivoimaloihin, lentoliikenteeseen, kuinka paljon uhreja?putsari kirjoitti: ↑Su Kesä 28, 2020 1:03 amTotta kai on turvallisempaa. Sen ovat osoittaneet Harrisburg, Tsernobyl ja Fukusima. Sen huomaamme myös näistä "hiukan" kohonneista säteilyarvoista. Muut Euroopan maat ovat vain tyhmempiä kuin suomalaiset, eivätkä tajua ydinvoiman turvallisuutta, vaan ovat pikkuhiljaa luopumassa ydinvoimasta.
Ydinvoimaa; atomivoimalat, säteilyt, riskit, hyödyt
Valvoja: Moderaattorit
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Esim. Suomen energiankulutuksesta neljäsosa menee lämmitykseen. Tulevaisuudessa tuo voidaan korvata geotermisellä energialla.Ydinvoiman tarve vähenee koko ajan tulevaisuudessa uusien energiamuotojen vallatessa energiantuotantoa.
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
^
Aivan varmasti juu
Aivan varmasti juu
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Miksi energiantuotannon turvallisuutta pitäisi verrata energian käyttömuodon turvallisuuteen?
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Jos geotermiseen energiaan viittaat, niin miksi ei tulevaisuudessa. Nyt jo Espooseen rakennettava geotermisen voimalan tuotanto on 40 megawattia ja kattaa kymmenesosan Espoon kaukolämpötarpeesta.
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Ihan varmasti jos sinne on päästetty neekereitä tai arabeja töihin? Ei saatana...
Neuvostoliitto 1922-2022
-
- Javier Pena
- Viestit: 1886
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Ne on täydellisiä kaikki nippelit ja röörit.
Mens malus in corpore sano
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Tuohon liittyen huomautan, että lentoliikenne on itse asiassa tilastollisesti erittäin turvallinen matkustusmuoto. Kilometrimäärään suhteutettuna turvallisempaa kuin autoliikenne. Matkakertoihin suhteutettuna turvallisempaa kuin vaikkapa moottoripyörä liikenne. Jne. Minkään muun matkustusmuodon turvallisuudesta ei pidetä yhtää hyvää huolta kuin lentoliikenteen kohdalla.M2020acd kirjoitti: ↑Su Kesä 28, 2020 10:11 pmKuinka vaarallinen Fukushima ja Harrisburg olivat? Mitä ne ovat osoittaneet? Että oikein suunniteltuna voimalat ovat turvallisia, sen ainakin. Suhteessa vaikka hiilivoimaloihin, lentoliikenteeseen, kuinka paljon uhreja?putsari kirjoitti: ↑Su Kesä 28, 2020 1:03 amTotta kai on turvallisempaa. Sen ovat osoittaneet Harrisburg, Tsernobyl ja Fukusima. Sen huomaamme myös näistä "hiukan" kohonneista säteilyarvoista. Muut Euroopan maat ovat vain tyhmempiä kuin suomalaiset, eivätkä tajua ydinvoiman turvallisuutta, vaan ovat pikkuhiljaa luopumassa ydinvoimasta.
Viimeksi muokannut Tuukka, Su Kesä 28, 2020 11:05 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
No kenties joskus kaukaisessa tulevaisuudessa mutta totuus on kuitenkin se ettei ydinvoiman korvaajaa ihan lähiaikoina tulla näkemään .
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Niinkö? Putoaako Saksa ja Ruotsi nyt vallan kokonaan ilman energiaa? Yhdysvalloissakin on uusien ydinvoimaloiden rakentaminen lähes nolla, taitaa sinne olla yksi reaktori suunnitteilla.
Maailman energiantuotannosta ainoastaan 4% on ydinvoimaa. Helposti korvattavissa tällä kehityksellä.
Mitä tuohon Espoon geotermiseen laitokseen tulee niin:
Selkeät askelmerkit kohti hiilineutraalia kaukolämpöä
Tutkimuksen* mukaan suomalaiset näkevät yritykset kansalaista merkittävämpänä toimijana ilmastomuutoksen hillitsemisessä. Fortum ja Espoon kaupunki ovat yhdessä ottaneet merkittäviä askelia kivihiilen korvaamiseksi hiilineutraaleilla ratkaisuilla: Kivenlahden uusi biolämpölaitos aloittaa toimintansa ensi kesänä, Otaniemen geolämpölaitoksen odotetaan aloittavan ensi vuoden lopulla ja uusi jäteveden hukkalämpöjä hyödyntävä lämpöpumppuyksikkö aloittaa Suomenojan voimalaitoksella vuonna 2021. Näillä toimilla Espoon kaukolämmöntuotanto saavuttaa 50% hiilineutraaliuden vuonna 2022. Kivihiilestä luopuminen vuonna 2025 nostaa hiilineutraalin tuotannon osuuden noin 85 %:iin.
”Datakeskusten sijoittuminen Espooseen ja geotermisen energian käyttöönotto ovat nyt ajankohtaisia yhteisiä kehittämiskohteita. Tämän lisäksi on tärkeää energiatehokkuuden parantaminen ja älykäs lämmönohjaus rakennuksissa, jota hyödynnetään jo kaikissa Espoon asuntojen kohteissa. Erityisesti yhteistyötä suunnataan sellaisiin ratkaisuihin, jossa energiaa tuotetaan polttamisen sijaan muilla ratkaisuilla, Espoon kaupungin kestävän kehityksen johtaja Pasi Laitala sanoo.
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
^
Onnea vaan yritykselle
Onnea vaan yritykselle
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Selvitä nyt ensiksi paljon Espoon kaukolämmöstä tuotetaan ydinvoimalla, niin et nolaa itseäsi noin pahasti.
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
^
Olenko nyt niin väittänyt ? Totuus on kuitenkin se ettei ydinvoiman korvaajaa lähiaikoina tulla näkemään.
Olenko nyt niin väittänyt ? Totuus on kuitenkin se ettei ydinvoiman korvaajaa lähiaikoina tulla näkemään.
Viimeksi muokannut sikakoira, Su Kesä 28, 2020 11:20 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
sikakoira kirjoitti: ↑Su Kesä 28, 2020 11:05 pmNo kenties joskus kaukaisessa tulevaisuudessa mutta totuus on kuitenkin se ettei ydinvoiman korvaajaa ihan lähiaikoina tulla näkemään .
Re: Hieman kohonneita säteilyarvoja mitattu Suomessa ja Ruotsissa
Espoossa asuu noin 5% Suomen väestöstä. Jos Espoossa pitää olla 10 voimalaa kaukolämmön tarpeeseen, niin se tarkoittaa 200 voimalaa Suomen laajuisesti. Olettaen siis, että voimalat ovat samankokoisia.
En tiedä sitten millä aikataululla tämän saa aikaan.
Tietenkin energiantarvetta on muutakin. Jos ydinvoima saadaan korvattua paremmilla energianlähteillä niin hyvä. Hiilivoimaa en pidä parempana.
En tiedä sitten millä aikataululla tämän saa aikaan.
Tietenkin energiantarvetta on muutakin. Jos ydinvoima saadaan korvattua paremmilla energianlähteillä niin hyvä. Hiilivoimaa en pidä parempana.