KKO: Sotasyyllisyystuomioita ei voi purkaa

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/734281

KKO: Sotasyyllisyystuomioita ei voi purkaa
20.10.2008 09:10

Korkein oikeus (KKO) on tänään antanut päätöksen, jonka mukaan sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä annetun tuomion purkaminen ei kuulu KKO:n toimivaltaan. Tuomion purkua oli hakenut Väinö Tannerin pojanpoika. Tanner tuomittiin helmikuussa 1946 virka-aseman väärinkäyttämisestä valtakunnan vahingoksi vankeusrangaistukseen.

KKO katsoi päätöksessään, että sotasyyllisyysoikeuden perustaminen ja sotaan syyllisinä pidettyjen rankaiseminen tapahtui sellaisista lähtökohdista ja sellaisissa olosuhteissa, joita on pidettävä poikkeuksellisina.

Sotaan syyllisten rankaisemiseksi säädettiin erityislaki. Lakiin ei sisältynyt säännöstä, jonka mukaan sotasyyllisyysoikeuden tuomioon olisi mahdollista hakea muutosta. KKO vastusti lain säätämistä vuonna 1945 antamassaan lausunnossa.

Poikkeuksellisen taustan vuoksi ei KKO:n mukaan ollut perusteltua ryhtyä jälkikäteen tarkastelemaan tuomiota ja siihen johtanutta menettelyä yleisten tuomionpurkua ja kantelua koskevien säännösten pohjalta.

- Sotaan syyllisten rankaisemista koskevan lain hyväksyminen perustuslain säätämisjärjestyksessä osoittaa, että eduskunnan huomattava enemmistö katsoi sotasyyllisyyskysymyksen hoitamisen välirauhansopimuksen täyttämiseksi niin tärkeäksi, että se oli vallinneissa oloissa tehtävä, vaikka samalla päädyttiin loukkaamaan useita oikeusjärjestyksen keskeisiä periaatteita, KKO toteaa.

- Kun sotasyyllisyysoikeuden tuomiolla on tällainen poikkeuksellinen tausta, ei ole perusteltua ryhtyä jälkikäteen tarkastelemaan sitä ja siihen johtanutta menettelyä tavanmukaisia oloja silmälläpitäen säädettyjen tuomionpurkua ja kantelua koskevien säännösten pohjalta, KKO jatkaa..

(MTV3)

[MotiivitOn]

^Paskanmarjat! Vääryydellä annettuja sotasyyllisyystuomioita ei uskallettu purkaa ryssänpelon vuoksi! Venäjä olisi tulkinnut sen provokaatioksi ja taas olis saaneet tekosyyn kiristää välejä. Helpommalla ja vähemmällä Venäläisten pyllyn nuolemisella päästään, kun annetaan 62-vuotta vanhalle vääryydelle siunaus vielä tänäänkin, vain siksi että ei uskalleta tehdä mitään mistä itärajan huonommalla puolella ei tykättäis!

Häpeällistä...!

Näin me kiitetään miehiä, jotka maamme pelastivat...

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/B ... 5240392688

Brax selvittää sotasyyllisyystuomioiden purkamisen

Julkaistu: 5:05

Juhani Saarinen

Helsingin Sanomat

Oikeusministeriö selvittää, pitäisikö kiistellyt sotasyyllisyystuomiot käsitellä uudelleen.

Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr) mukaan puuttuminen "erittäin traumaattiseen" oikeudenkäyntiin aiotaan miettiä tarkkaan, ja asia viedään tarvittaessa hallituksen ja eduskunnan käsiteltäväksi.

Brax ei halua spekuloida, olisiko tuomioiden purkaminen mahdollista: "Sitä pitää tutkia ja katsoa. On selvää, että tätä ei voi olankohautuksella ohittaa."

Kahdeksan keskeistä suomalaisvaikuttajaa tuomittiin sotasyyllisinä vankeuteen vuonna 1946. Tuomiot herättävät yhä kiukkua, koska niitä pidetään Neuvostoliiton mielistelynä.

Korkein oikeus (KKO) päätti maanantaina, ettei sillä ole toimivaltaa purkaa tuomioita. Purkamista vaati Väinö Tannerin pojanpoika.

KKO vahvisti käsitystä, että oikeudenkäynti oli monin tavoin vastoin lakeja, koska se "loukkasi useita oikeusjärjestyksen keskeisiä periaatteita".

Oikeudenkäynnin poikkeuksellisuuden takia selvää ei ole, miten tuomiot voisi perua. Vuonna 1992 oikeuskansleri Jorma S. Aalto katsoi, että purkamisen pitäisi lähteä hallituksen aloitteesta.

Brax muistuttaa, että historian vääryyksiä on Suomessa yleensä käsitelty tieteellisen tutkimuksen avulla. Hallitus on rahoittanut esimerkiksi sisällissodan tapahtumien selvittämistä, mutta työ on tehty tutkijoitten kammioissa.

"Vierastan sitä, että menneisyyden traumoja käsiteltäisiin eduskunnassa lainsäädäntökysymyksinä", hän sanoo.

"Toisaalta kyseessä oli hyvin poikkeuksellinen asia, jossa voittajat sanelivat prosessin."

Tuomioiden kumoamista vaadittiin eduskunnassa jo 1956, mutta hallituksen mielestä se olisi rikkonut rauhansopimusta.

Tutkija Jukka Tarkan mielestä Braxin kommentit osoittavat uudenlaista asennetta. Hän kuitenkin arvelee, että purkaminen ei olisi "oikeudellisesti ihan helppo nakki".

Tarkka huomauttaa, että tuomittujen maineen palauttaminen ei ole tarpeen.

"Eivät he ole mainettaan menettäneetkään, pikemminkin päinvastoin", hän sanoo.

Tarkka teki väitöskirjansa oikeudenkäynnistä, ja hän viimeistelee aiheesta uutta kirjaa.

[ABC]

^Paskanmarjat! Vääryydellä annettuja sotasyyllisyystuomioita ei uskallettu purkaa ryssänpelon vuoksi!

Näinhän se menee.

Ehkä joskus tulevaisuudessa.

[Aizerbaidzan]

Suomen sotasyyllisyystuomioista on tehty maanantaina valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).

Valituksessa vaaditaan EIT:tä toteamaan, että Suomi on loukannut kansalaisilleen ihmisoikeussopimuksessa taattuja oikeuksia.

Asianajaja Kari Silvennoisen mukaan tavoitteena on saada Suomessa aikaan lakimuutos, joka antaisi korkeimmalle oikeudelle mahdollisuuden kumota tuomiot.

Silvennoinen edustaa tuomitun ministerin Väinö Tannerin lapsenlasta.

Kahdeksan keskeistä suomalaisvaikuttajaa tuomittiin sotasyyllisinä vankeuteen vuonna 1946.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sota ... 5242668459

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Selv ... 5254354482

Selvitys: Valtiojohto voisi antaa lausunnon sotasyyllisyydestä

12.3.2010 5:42 | Päivitetty: 12.3.2010 14:22

STT

Oikeusministeriön teettämän selvityksen mukaan Suomen valtiojohto voisi todeta vuoden 1946 sotasyyllisyysoikeudenkäynnin oikeusvaltion periaatteiden vastaiseksi.

Asiaa pohtineiden tutkijoiden mukaan lausunnon voisi antaa presidentti tai pääministeri.

Sen sijaan julkinen anteeksipyyntö tai eduskunnan säätämä erityislaki olisivat tutkijoiden mukaan ongelmallisia.

Tutkijoiden mukaan oikeusvaltion periaatteita rikkoivat ainakin lainsäädännön taannehtivuus, syytettyjen puolustautumismahdollisuuksien rajoitus sekä tuomioistuimeen kohdistuva painostus.

Oikeustieteen tohtori Jukka Lindstedt ja oikeustieteen lisensiaatti Stiina Löytömäki tekivät selvityksensä oikeusministeriön pyynnöstä.

Tutkijat huomauttavat myös, että sotasyyllisinä tuomittujen ohella tulisi muistaa myös muita hyvitystä kaipaavia oikeudenloukkauksia maamme historiassa.

Tällaisia ovat heidän mielestään muun muassa jatkosodan ajan poliittiset oikeudenkäynnit.

[Ahtojää]

Turhaa minusta toisen maailmansodan asioihin enää puuttua. Toki historiantutkimus on tärkeää, mutta en pidä asioita enää poliittisina. Venäjällähän vieläkin kiihkotaan jostain tällaisista asioista, kuten Virossa. Tällaiseen leikkiin on turha lähteä. Syytetyt ovat jo kuolleita, mutta tuomiostaan huolimatta arvostettuja. Kaikki kärsivät tuomionsa ja armahdettiin, sitä ei voi muuttaa.

Eli nyt kyseessä on siis vain, että valtiojohto voisi todeta tuomiot oikeusvaltion periaatteiden vastaisiksi. Eipä se kovin paljoa lämmittäisi, historiantutkijat voivat jo nyt tuollaisen päätelmän tehdä.

[Hexan]

Kaikkialla maailmassa on pyritty korjaamaan maailmansotien yhteydessä tehtyjä epäoikeudenmukaisuuksia. Suomen vellihousulinja johtuu siitä, että olosuhteet ovat käytännössä edelleen samat kuin viimeiset tuhat vuotta eivätkä siitä muutu: koko ajan odotetaan Venäjän hyökkäystä.

[wretch]

Vanhanen: Sotasyyllisiksi tuomitut eivät tarvitse kunnianpalautusta

Pääministeri Matti Vanhanen katsoo, että erityistä kunnianpalautusta sotasyyllisiksi tuomituille ei tarvita, koska he eivät suomalaisten silmissä koskaan menettäneetkään kunniaansa.

Vanhasen mukaan oikeudenkäynti kaikkiaan oli poliittinen prosessi, jolla oli erityinen kansainvälispoliittinen taustansa. Hänen mielestään tästä vallitsee Suomessa laaja ymmärrys.

Oikeusministeriön asettama työryhmä ehdotti eilen, että valtiojohto antaisi lausunnon vuoden 1946 sotasyyllisyysoikeudenkäynneistä.

- Jo moneen kertaan on aikaisemminkin todettu, ettei juridista, muodollista ratkaisua tähän asiaan ole, Vanhanen kertasi.

- Suomessa meidän järjestelmäämme ei ole kuulunut jälkikäteen lähteä korjaamaan tilanteita, pääministeri vielä muistutti.

Vanhanen esitti kantansa tänään Helsingin Säätytalolla ennen talvisodan päättymisen muistoseminaaria

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 03/1077787

[katupoika]

Ootan sitä päivää, kun samanlaisia tuomioiden purkuja ehdotetaan tehtäväksi kaikille niille kommunisteille, rauhanaktivisteille ja anti-fasisteille, jotka aikoinaan täysin poliittisin perustein ja vääryydellä tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin tai kuten monessa tapauksessa - suoraan kuolemaan.

Mutta taidan odottaa turhaan.

[kaia]

Ootan sitä päivää, kun samanlaisia tuomioiden purkuja ehdotetaan tehtäväksi kaikille niille kommunisteille, rauhanaktivisteille ja anti-fasisteille, jotka aikoinaan täysin poliittisin perustein ja vääryydellä tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin tai kuten monessa tapauksessa - suoraan kuolemaan.

Mutta taidan odottaa turhaan.

Suomessa vai? Onko sinulla yhtään esimerkkiä näistä tapauksista vai repäisitkö koko tarinan hanuristasi?

[apollo]

Ootan sitä päivää, kun samanlaisia tuomioiden purkuja ehdotetaan tehtäväksi kaikille niille kommunisteille, rauhanaktivisteille ja anti-fasisteille, jotka aikoinaan täysin poliittisin perustein ja vääryydellä tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin tai kuten monessa tapauksessa - suoraan kuolemaan.

Mutta taidan odottaa turhaan.

Suomessa vai? Onko sinulla yhtään esimerkkiä näistä tapauksista vai repäisitkö koko tarinan hanuristasi?

Tuossa vähän historianopetusta kaialle:

Talvi- ja jatkosodan aikana ampumalla teloitettiin sotilaskarkureita eli "käpykaartilaisia", kommunisteja ja muutoin isänmaanpettureiksi katsottuja tahoja. Viimeinen tällainen teloitus Suomessa pantiin täytäntöön vuonna 1944. On arvioitu sotien aikana teloitetun yhteensä viitisensataa ihmistä, joista noin puolet vakoilusta tuomittuja. Kurinpitosyistä armeija teloitti noin 70 sotilasta. Tähän lukuun sisältyvät myös ne kerrat, kun joku upseeri käytti henkilökohtaista asettaan karkurina pitämäänsä sotilaaseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ampuminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanra ... s_Suomessa

Kenties kuuluisin suomalainen sivari:

Arndt Juho Pekurinen (29. elokuuta 1905, Juva – 5. marraskuuta 1941 Vienan korvessa, Suomussalmen rintamalla) oli jatkosodan aikaan teloitettu suomalainen pasifisti. Pekurisen pasifismi oli absoluuttista: hän ei hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa ja kieltäytyi kaikesta armeijaa hyödyttävästä työstä, mutta oli valmis palvelemaan jossakin muussa valtion osoittamassa työssä. Pekurisen mottona oli Jonathan Swiftin lause: ”Kun ihmisiä ei syödä, on niitä turha teurastaa.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Arndt_Pekurinen

Aseistakieltäytyjä Arndt Pekurinen joutui vakaumuksensa tähden vankilaan ja lapualaisten muilutettavaksi. Hänet teloitettiin rintamalla vuonna 1941.

Aputyömies Arndt Pekurinen (1905-1941) joutui 1920- ja 30-luvuilla useaan otteeseen vangituksi. Vuonna 1930 hänen puolestaan vetosivat Suomen hallitukseen mm. kirjailijat H. G. Wells ja Henri Barbusse, Albert Einstein ja laaja joukko englantilaisia parlamentaarikkoja.

Hänen ehdottoman aseistakieltäytymisensä ansiosta Suomessa säädettiin vuonna 1931 laki siviilipalveluksesta rauhan aikana.

Talvisodan aikana Pekurinen istui puolen vuoden tuomion. Jatkosodan sytyttyä hänet määrättiin rintamalle ja kantamaan asetta. Pekurisen johdonmukainen kieltäytyminen johti siihen, että hänet ammuttiin 5. marraskuuta 1941.

Erno Paasilinna julkaisi Pekurisesta vuonna 1998 kirjan "Rohkeus – Arndt Pekurisen elämä ja teloitus".

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1 ... 120&a=5121

[kaia]

Ai noi jutut? Minä luulin että kyse oli jostain rauhanaikaisesta toisinajattelijoiden vainoamisesta.

Ikäviä tapauksia, mutta ajat olivat hankalat ja erilaiset.

[Ahtojää]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... 03/1077940

Heinäluomalla oli aika hyviä mielipiteitä asian suhteen. Olen alkanut kallistua tuomioiden purkamiseen jopa erityislailla korkeimmassa oikeudessa. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Heinäluoma sanoo suunnittelevansa lakialoitteen tekemistä.

Vanhanenhan tosin jo kertoi olevansa asiaa vastaan. Mikähän kokoomuksen kanta on?

[katupoika]

Ai noi jutut? Minä luulin että kyse oli jostain rauhanaikaisesta toisinajattelijoiden vainoamisesta.

Ikäviä tapauksia, mutta ajat olivat hankalat ja erilaiset.

No siis 1920- ja 1930-luvuthan Suomessa on tunnettuja noista vainoista. Kai nyt sentään Lapuan liike ja kommunististen puolueiden julistamiset laittomiksi, jäsenien (tai niiksi epäiltyjen) vangitsemiset sekä työväenlehtien sulkemiset ja toimittajien vangitsemiset kuulostaa edes etäisesti tutuilta? Siihen aikaan elettiin pitkälti fasismia ihannoivassa ympäristössä täällä Suomessa... Liittoituminen Saksan kanssa sodissa oli siis hyvin luonnollista jatkumoa täällä jo ennestään harjoitetulle politiikalle ja vallitsevalle ilmapiirille.

Mutta se mikä mulla oli päällimmäisenä pointtina on se, että jos katsotaan, että sotasyyllisyystuomiot olivat poliittisia ja siksi ne pitäisi purkaa, niin kai tätä vaativat haluavat myös kommunisteihin, anti-fasisteihin ja rauhanaktivisteihin kohdistuneet tuomiot purettaviksi ja myös heidän maineensa puhdistettaviksi..?