Kriminaalipsykologian dosentti Jaana Haapasalo; lausunnot, hakemukset ja uimareissu Salossa

[URSA]

Uimahallin työntekijät ovat varmasti lahjansa ansainneet. Varmaan ollut ärsyttävää seurata mediasta ulinaa siitä kun perhostelijalta roiskahti viereiselle radalle.

[jhou]

Mä kyllä arvailen, ettei tässä ole kyse rahasta, vaan näkyvyydestä ja juuri toivottua näkyvyyttä saatiinkin. Sekä äärivasemmalla, että femmupemmuissa taatusti mieltä lämmitti, että jaana puolustaa heille tärkeää arvoa. Valmius rähjätä, räyhätä, haastaa riitaa ja takertua lillukanvarsiin viimeiseen asti.

Juu, mutta vielä plussana saa pahalta kapitalistisialta 500€. Se jos mikä on iso voitto.

Kuten mielipiteestään kävi ilmi, niin se oli enemmän laiha lohtu, kuin iso voitto. Siitä puuttui se 6,50€

Tuo on kertalipun hinta, enkä usko hetkeäkään, että Haapasalo on sitä tästä käyntikerrasta maksanut. Kävin Salon kaupungin kotisivuilla katsomassa, ja jos Haapasalolla olisi 25 kerran sarjalippu, yhden käyntikerran hinnaksi tulisi 5,6e. Mutta eiköhän siellä ole vuosilipulla (450e) menty. Esim. sadalla käyntikerralla (noin pari kertaa viikossa) yhden kerran hinnaksi tulee vaivaiset 4,5e ja petoksella saatu voitto nousisikin näin jo kahteen euroon. Kaupan päälle tulisi se mukava tunne, kun on onnistunut kusettamaan kaupungin rikkaita porvareita, jotka ne verot maksavat.

Sitä en enää jaksanut käydä selvittämään, saavatko Salon valtuutetut luottamustoimen osana vaikkapa uimahallin käyttöoikeuden täysin ilmaiseksi. Ei kai sekään mahdottomuus olisi. Joku paikallinen voinee penkoa.

Jos olisin Salon kaupungilla töissä, ihan kuittailun vuoksi selvittäisin Haapasalon käyttämän lipun ja käyntikerrat ja hyvittäisin tililleen 50% sen perusteella lasketusta yhden kerran käynnistä. Perusteena puolitukselle olisi se, että Haapasalo onnistui päällekaatuvasta mielipahastaan huolimatta joten kuten hyödyntämään pukuhuonetiloja, suihkutiloja, saunaa ja allasosastoa - eli sitä palvelua, josta hän on maksanut. Tässä tulee kuitenkin se ongelma vastaan, että Salon kaupungin virkamiehillä on oikeitakin töitä ja joutuvat miettimään asiaa ajankäytön järkevyyden kannalta. Haapasalolla tällaisia pidäkkeitä ei ilmeisestikään ole.

[holmesin haamu]

Vasureiden suhtautuminen rahaan on kyllä vinksahtanutta. Vähän niin kuin: "mikä on sun on myös mun, mutta se mikä on mun ei taatusti ole sun". Kunnon win-win ajatustapa.

Mä kyllä arvailen, ettei tässä ole kyse rahasta, vaan näkyvyydestä ja juuri toivottua näkyvyyttä saatiinkin. Sekä äärivasemmalla, että femmupemmuissa taatusti mieltä lämmitti, että jaana puolustaa heille tärkeää arvoa. Valmius rähjätä, räyhätä, haastaa riitaa ja takertua lillukanvarsiin viimeiseen asti.

Katsoin Iltalehden Päivärinnan haastattelun. Uskon sen perusteella olleen ihan oikeasti aiheesta järkyttynyt tai ainakin kokeneen saavansa kunnon korvauksen mielennpahoittamisesta.

Onko tässä yhtenä syynä julkisuusmotiivi, niin sitä ei tiedetä, mutta en usko sen olleen alkuperäinen idea.

Hulluinta tässä on tosiaan tuokin, kun nykyisin käydään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen johdolla paljon vähäpätöisempiä oikeustaisteluita (verrattuna tähän Jaana Haapasalon tapaukseen) jahdatessa mystistä vihapuhetta. Toiviainen on monissa tapauksissa nostanut itse syytteen, vaikka poliisi ei ole nähnyt mitään rikosta tapahtuneen.

[meitzi]

Jos olisin Salon kaupungilla töissä, ihan kuittailun vuoksi selvittäisin Haapasalon käyttämän lipun ja käyntikerrat ja hyvittäisin tililleen 50% sen perusteella lasketusta yhden kerran käynnistä

Jos itse olisin uimahallissa töissä, niin pistäisin häirikölle porttikiellon. Ei olisi varsinaisesti ensimmäinen, ja tuskin viimeinkään, kerta kun kanssakäyttäjien häiriköinnistä pääsisi moisesta "nauttimaan". Ja hän itsekin totesi käyneensä ihan itse ojentamassa, eli häiritsemässä, muita ihan tavallisia uimavuorolaisia omin päin ja omalla perusteellaan.

[Villeri]

Toivottavasti Jaana on tulevissa kuntavaaleissa ehdokkaana, että nähdään mitä tämän tyyppinen valtakunnanjulkisuus tekee kannatukselle. There's no bad publicity?

[jepulis82]

Toivottavasti Jaana on tulevissa kuntavaaleissa ehdokkaana, että nähdään mitä tämän tyyppinen valtakunnanjulkisuus tekee kannatukselle. There's no bad publicity?

Kyllä vasurit ja virheet tota äänestävät. Hullut äänestää hulluja.

[ässähai]

Jaahas.

Salon kaupunginhallitus esittää ensi maanantaina kokoontuvalla kaupunginvaltuustolle, että se tekee tutkintapyynnön valtuutettu Jaana Haapasalon (sit) käyttäytymisestä uimahallissa.

• Linkki uutiseen Turun Sanomissa 27.1.2021.
  https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5 ... +tekemista

• Linkki asiakirjatietoihin: Salon Kaupunginvaltuusto; Esityslista 01.02.2021/Asianro 5,
  https://salo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST ... 20214524-5

edit. poistettu lause, jossa annoin virheellistä tietoa että Salo olisi jo päättänyt tehdä tutkintapyynnön; valtuusto päättää asiasta 1.2.2021.

[URSA]

Jaana Haapasalo kiistää uhanneensa Salon uima­valvojaa potkuilla – ”Totta kai suutuin”

”Toivottavasti sua ei enää nähdä täällä ensi kesänä.”

27.1. 23:43

Kaupunginhallitus päätti maanantaina yksimielisesti ehdottaa ensi viikolla kokoontuvalle valtuustolle, että se tekee poliisille tutkintapyynnön Salon uimahallin viime kesäisestä välikohtauksesta Haapasalon ja uimavalvojan välillä.

Ilman poliisin tutkintavaltuuksia, kuten todistajien kuulemista, ei kaupunginhallituksen mielestä voida enää saada selkoa Haapasalon ja uimavalvojan keskenään ristiriitaisiin näkemyksiin siitä, miten sanoja vaihdettiin.

Salon kaupunki näkee sananvaihdon työsuojelukysymyksenä, jossa uimavalvoja on kokenut ja kertonut Haapasalon uhanneen häntä potkuilla.

Vakavaksi asia muuttuu kaupunginhallituksen mukaan, mikäli Haapasalo on tilanteessa kertonut olevansa valtuutettu, jolloin kyseeseen tulisi valtuutetun virkavelvollisuuksien vastainen toiminta.

Valtuutetut toimivat virkavastuulla.

Haapasalo kiisti kaupungille antamassaan selvityksessä koko potkuilla uhkaamisen, vaikka uimavalvoja on ”saattanut asian näin tulkita”.

– Uimavalvoja oli tehnyt työsuojeluilmoituksen heti sen jälkeen, kun olin sanonut hänelle, että teen hänestä valituksen, Haapasalo kertoi keskiviikkona oman tuoreen näkemyksensä IS:lle.

– Ja siinä yhteydessä totesin että olen myös kaupunginvaltuutettu.

Haapasalon mukaan tilanteeseen ei kuitenkaan liittynyt ”mitään potkuilla uhkaamista”.

– Myöhemmin, kun olin jo tehnyt suullisen valituksen (uimahallin) asiakaspalveluvastaavalle, totesin että ”toivottavasti sua (uimavalvojaa) ei enää nähdä täällä ensi kesänä”, Haapasalo muistelee.

Uimavalvoja oli Haapasalon käsityksen mukaan kesätyöntekijä.

– Hän oli tulkinnut tämän potkuilla uhkaamiseksi, Haapasalo ihmettelee.

Ja lisää:

– Eihän kaupunginvaltuutettu voi edes mitään potkuja järjestää.

Uimahallin asiakkuus tai uiminen ei Haapasalon mukaan liity millään tavalla kaupunginvaltuutetun työhön.

– Tässä nyt käytetty pykälä liittyy luottamustoimessa tapahtuvaan menettelyyn. Kun olen uimahallin maksava asiakas, en ole (altaassa) missään luottamustehtävässä.

– Tässä on kyse siitä, että kaupunki haluaa puolustaa omaa työntekijäänsä, Haapasalo arvelee eikä kuvaile kaupungin käyttämiä keinoja kovin imartelevaan sävyyn.

– Nähtävästi asiakkaan mielipide ei ole tärkeä. Nyt annetaan viestiä, että asiakasta saa kohdella miten vaan.

Haapasalo on huolissaan, jos ”muutkin kuin kaupunginvaltuutetut joutuvat tämmöisen kohtelun kohteeksi”.

– Totta kai suutuin, Haapasalo korostaa.

– Suutuin, kun hän (uimavalvoja) tenttasi, millä radalla olin uinut ja sanoi, että kyllä saa roiskuttaa vettä.

Haapasalo koki uimavalvojan käytöksen röyhkeäksi.

– Ei ollut minkäänlaista asiakaspalvelun osaamista.

Haapasalon on jälkeen päin miettinyt asiaa monelta suunnalta.

– Se kuvasti, miten valtuutettuun suhtaudutaan. Tuli epäilys, että sain huonoa kohtelua, koska olin valtuutettu.

– Eihän se voinut olla olematta tiedossa, Haapasalo arvelee.

Hän on tunnettu hahmo Salossa ja uimahallin henkilökunnassa on pikkuserkkuketjun kautta jopa hänen omia etäisiä sukulaisiaan.

– Jotenkin tuli mieleen, haluttiinko näpäyttää uimahallia käyttävää kaupunginvaltuutettua, Haapasalo kysyy.

UIMAVALVOJA ei ole esiintynyt nimellään julkisuudessa. Hän on kertonut kaupunginhallitukselle antamassaan selvityksellä, että sananvaihdolle ja potkuilla uhkaamiselle on todistaja, uimavalvojan työkaveri, joka oli äänenkantaman päässä.

Hän on myös viitannut esimiehelleen tuoreeltaan antamaansa selostukseen sekä myöhemmin tekemäänsä työsuojeluilmoitukseen. Sellainen laaditaan uhka-, vaara- ja läheltä piti -tilanteista.

Uimavalvoja koki kokeneensa potku-uhkaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007767329.html

[Ghost hunting]

Hieno homma Salon kaupungilta, nyt punnitaan virallisesti tähtitodistajan rehellisyys, toivottavasti ennen vaaleja. Mutta eikä kirjoitella enempää ettei ihan ilmatteeks saa vaaleihin mainosta.

[ässähai]

(...) nyt punnitaan virallisesti tähtitodistajan rehellisyys, toivottavasti ennen vaaleja (...)

Veikkaan että tässä asiassa mitään punnita käräjillä. Eikä etenkään ennen vaaleja.

Poliisin on pakko priorisoida tehtäviään. Sitä mitä rikosasiaa setvitään missäkin järjestyksessä. Selvää on että vakavat rikosasiat ovat kiireellisiä.

Tämä Salon kaupungin työsuojeluasia ei vaikuta vakavalta rikokselta eikä liene millään tavoin kiireellinen kunnankaan mielestä koska se on pyöritellyt sitä myllyssään ihan ajan kanssa.

Ihmettelen, miksi Salon kaupunki ei ole pyytänyt Aluehallintovirastosta ohjausta työsuojeluasiansa selvittämisessä. Niin asiallisesti toimivien työpaikkojen johto yleensä ensin tekee.

[zombi]

Tätä ketjua ja viimeisimpiä uutisia kyseisessä uimahallicasessa lukiessa tulee väistämättä mieleen spekulaatio, että onko yhteistyö valtuustossakin hankalaa tämän Jaana kanssa, ja oman oikeusturvansa vuoksi katsovat Salossa viisaammaksi ottaa poliisin mukaan selvitykseen. Vanhoja juttuja tuosta menneistä lukien, niin vaikuttaa olevan aika herkkä emäntä nostamaan juttua yhdestä jos toisesta asiasta. Oma osuus tapahtumissa ei hänen mielestään tunnu vaikuttavan siihen, miten asiat sujuvat.

[meitzi]

Veikkaan että tässä asiassa mitään punnita käräjillä. Eikä etenkään ennen vaaleja.

Ideaaliahan olisi, jos jaana voisi hoitaa asian sovittelun kautta, ja asia hoidettaisiin sillä, ettei näytä naamaansa enää ikinä kyseisessä uimahallissa.

[jepulis82]

Tätä ketjua ja viimeisimpiä uutisia kyseisessä uimahallicasessa lukiessa tulee väistämättä mieleen spekulaatio, että onko yhteistyö valtuustossakin hankalaa tämän Jaana kanssa, ja oman oikeusturvansa vuoksi katsovat Salossa viisaammaksi ottaa poliisin mukaan selvitykseen. Vanhoja juttuja tuosta menneistä lukien, niin vaikuttaa olevan aika herkkä emäntä nostamaan juttua yhdestä jos toisesta asiasta. Oma osuus tapahtumissa ei hänen mielestään tunnu vaikuttavan siihen, miten asiat sujuvat.

Jaana on varmaan sellainen henkilö jolla on aina kaikkien kanssa vaikeeta ja sen sijaan että katsoisi peiliin, niin hän on sitä mieltä että kaikki maailman muut ihmiset ovat väärässä ja hän oikeassa. Kunnon kusipää siis.

[ässähai]

Ideaaliahan olisi, jos jaana voisi hoitaa asian sovittelun kautta, ja asia hoidettaisiin sillä, ettei näytä naamaansa enää ikinä kyseisessä uimahallissa.

Jaana nyt ei ole jostain syystä kyennyt arvioimaan luotettavan tuntuisesti uimahallitoimintansa eettistä ja laillista puolta, mutta tuonkaan kaltainen ihmisen kyvyttömyys ei oikeuta ketään kieltämään Jaanalta uimahallireissuja.

Kunnallisen luottamushenkilön on yksityishenkilönäkin, vapaa-ajallaan, toimittava virkavastuun ja käyttäytymissäännöksen mukaisesti. Jos pitkään poliittisessa toiminnassa mukana ollut Jaana väittää muuta, niin se ei todellakaan ole poliisi, joka pitää hälyttää tilanteeseen tosiseikkoja kertomaan ja alustavaa työsuojeluselvitystä tekemään.

Onko joku syy, miksi Salon kaupunki ei pyydä ohjeistusta Avilta? Poliisinhan kuitenkin pitäisi setvinnässään pyytää asiantuntijalausuntoa Avin työsuojelupuolelta.

[meitzi]

Ideaaliahan olisi, jos jaana voisi hoitaa asian sovittelun kautta, ja asia hoidettaisiin sillä, ettei näytä naamaansa enää ikinä kyseisessä uimahallissa.

Jaana nyt ei ole jostain syystä kyennyt arvioimaan luotettavan tuntuisesti uimahallitoimintansa eettistä ja laillista puolta, mutta tuonkaan kaltainen ihmisen kyvyttömyys ei oikeuta ketään kieltämään Jaanalta uimahallireissuja

Sovittelussa tarjotaan erilaisia ratkaisuja, ei siis määrätä mitään, vaan jos ei sovittelussa ratkaisua löydy, niin ehkä käräjillä sitten.